試析民事訴訟中舉證責(zé)任的分配

1、試析民事訴訟中舉證責(zé)任的分配摘要本文闡述了民事訴訟中舉證責(zé)任的分配原那么，分析了如何進(jìn)展舉證責(zé)任的分配，闡述了我國(guó)現(xiàn)行法律在舉證責(zé)任的分配及倒置方面的相關(guān)規(guī)定，為完善我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟的舉證責(zé)任分配制度作了較為理性的考慮。關(guān)鍵詞民事訴訟；舉證；責(zé)任分配民事訴訟中舉證責(zé)任分配在法律相關(guān)的施行機(jī)制研究是從事法學(xué)研究人員的職業(yè)使命。舉證責(zé)任和責(zé)任分配涉及到訴訟雙方當(dāng)事人存在爭(zhēng)議事實(shí)是由哪方提供證據(jù)并證明其真實(shí)性，而且涉及當(dāng)事人是否可以舉證或舉證不充分時(shí)所必須承擔(dān)的法律后果，它在民事訴訟過(guò)程中起著至關(guān)重要的作用。但是，從目前的法律角度或其他視角來(lái)看，對(duì)于舉證的分配問(wèn)題還存在較多的爭(zhēng)議，在認(rèn)識(shí)上也有模糊不

2、清的問(wèn)題。因此，我們從民事訴訟的舉證責(zé)任分配、舉證責(zé)任倒置的角度對(duì)我國(guó)民事訴訟中的舉證責(zé)任分配問(wèn)題進(jìn)展解析。一、民事訴訟中舉證責(zé)任的分配意義一是司法程序?qū)崿F(xiàn)公正和公平的需要訴訟程序公正有其獨(dú)立的價(jià)值，在建立民事訴訟制度時(shí)，無(wú)論整個(gè)訴訟程序的設(shè)計(jì)還是某項(xiàng)詳細(xì)制度的建構(gòu)，都應(yīng)符合公平、正義的要求，舉證責(zé)任分配也應(yīng)當(dāng)如此，程序公正對(duì)舉證責(zé)任的分配派生了一系列的要求不僅是實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正的條件，對(duì)于實(shí)現(xiàn)程序公正也是非常必要。進(jìn)入20世紀(jì)后，工業(yè)事故、交通事故、公害事件增多，在這種壓力下，以過(guò)錯(cuò)為基石的傳統(tǒng)歸責(zé)原那么發(fā)生了動(dòng)搖，一些國(guó)家對(duì)相當(dāng)一部分案件實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，另一部分雖仍沿用過(guò)錯(cuò)責(zé)任，但過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)

3、任轉(zhuǎn)嫁到被告，如加害人需證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)才能免責(zé)。同時(shí)，立法者開(kāi)始權(quán)衡雙方經(jīng)濟(jì)力量，看哪一方是經(jīng)濟(jì)上的強(qiáng)者，哪一方是經(jīng)濟(jì)上的弱者，哪一方有才能承擔(dān)侵權(quán)行為的損害結(jié)果，哪一方最需要得到賠償。無(wú)論是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任還是舉證責(zé)任轉(zhuǎn)嫁，都表達(dá)了法律向弱者傾斜，這種符合實(shí)體正義的立法精神突出表如今消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、產(chǎn)品質(zhì)量法、環(huán)境保護(hù)法等法律標(biāo)準(zhǔn)中。二舉證責(zé)任的分配有利于當(dāng)事人行使訴權(quán)訴訟前，當(dāng)事人假設(shè)理解自己對(duì)那些事實(shí)要負(fù)舉證責(zé)任的話，那他在進(jìn)展民事活動(dòng)時(shí)，就可以盡量采用將來(lái)可能易于證明的方式，一旦發(fā)生糾紛，當(dāng)事人就可以向法院提供充分確鑿的證據(jù)證明自己主張的事實(shí)，從而使自己的合法權(quán)益得到法院的支持。訴訟中，有

4、利于當(dāng)事人有針對(duì)性地搜集和提供證據(jù)，只有明確了自己對(duì)哪些事實(shí)要負(fù)舉證責(zé)任，當(dāng)事人才能有目的、有針對(duì)性搜集和提供證據(jù)。雖然有些事實(shí)確實(shí)是存在的，但是由于無(wú)法舉證導(dǎo)致敗訴的案件并不少見(jiàn)，假設(shè)敗訴當(dāng)事人一方不明白舉證責(zé)任分配的道理，他會(huì)誤認(rèn)為法院裁判不公，而當(dāng)事人明白舉證責(zé)任及其分配后，就可以正確對(duì)待案件的審理結(jié)果。二、舉證責(zé)任的分配問(wèn)題舉證責(zé)任分配指在民事訴訟過(guò)程中，各訴訟法律關(guān)系主體，誰(shuí)提供證據(jù)去證明待證事實(shí)的這樣一個(gè)責(zé)任劃分問(wèn)題。在其看起來(lái)復(fù)雜的邏輯背后，歸根結(jié)底就是兩個(gè)方面：一是在各訴訟主體中，承擔(dān)舉證責(zé)任的訴訟法律關(guān)系主體有哪些；二是在承擔(dān)舉證責(zé)任的訴訟主體中，哪方詳細(xì)承擔(dān)什么樣的舉證責(zé)任

5、。我國(guó)的民事訴訟中舉證責(zé)任的分配分析，可以從以下幾點(diǎn)進(jìn)展：一人民法院不承擔(dān)舉證責(zé)任因?yàn)榕e證責(zé)任是與訴訟結(jié)果相聯(lián)絡(luò)的一種責(zé)任，它在不能提供證據(jù)證明待證事實(shí)時(shí)可能承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn),所以人民法院不承擔(dān)舉證責(zé)任。而且，在民事訴訟過(guò)程中，人民法院扮演的角色是民事權(quán)益糾紛的裁定者，不是民事訴訟的當(dāng)事人，對(duì)于訴訟的勝敗并無(wú)瓜葛；舉證責(zé)任與訴訟主張是相聯(lián)絡(luò)的，但是人民法院在民事訴訟過(guò)程中并沒(méi)有提出訴訟主張，所以也不應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。明確來(lái)說(shuō)，人民法院在民事訴訟中所承擔(dān)的僅僅是裁判證明責(zé)任，而且在此期間的調(diào)查搜集證據(jù)的動(dòng)作，目的是裁判證明，是國(guó)家賦予其公正、公平審理案件職責(zé)，是義務(wù)，絕對(duì)不能將法院在某些情況下調(diào)查搜

6、集證據(jù)的動(dòng)作看成民事訴訟舉證責(zé)任。二訴訟代理人不負(fù)舉證責(zé)任在民事訴訟中，常常會(huì)設(shè)立代理人，但是，代理人與當(dāng)事人是代理與被代理關(guān)系，代理人不會(huì)為被代理人承擔(dān)民事訴訟范圍內(nèi)一切行為的后果。代理人在訴訟中所搜集證據(jù)的責(zé)任以及說(shuō)服法院采納其所提供證據(jù)的行為都是由于當(dāng)事人的代理委托而產(chǎn)生的，代理人與敗訴結(jié)果并無(wú)直接的利害關(guān)系，所以，訴訟代理人不負(fù)舉證責(zé)任。他在訴訟中表達(dá)的法律關(guān)系為代理人與當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系以及與其他訴訟主體之間的關(guān)系。這兩種法律關(guān)系中，后一種法律關(guān)系以前一種法律關(guān)系為根底，是前者的派生，因此代理人可以搜集相關(guān)證據(jù)，以幫助其當(dāng)事人防止敗訴。三當(dāng)事人才是舉證責(zé)任承擔(dān)的主體民事訴訟中，

7、當(dāng)事人才是訴訟成敗的直接關(guān)系人，在不同訴訟案件中對(duì)不同的待證事實(shí)他所承擔(dān)的舉證責(zé)任也是不一致的，詳細(xì)有以下幾個(gè)方面：第一，一般情況下，一方訴訟當(dāng)事人主張某權(quán)利時(shí)，應(yīng)該針對(duì)該權(quán)利相關(guān)的法律關(guān)系所產(chǎn)生的構(gòu)成要件，提供其最低的舉證責(zé)任，而對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)為一方當(dāng)事人的權(quán)利有障礙或其權(quán)利對(duì)應(yīng)的法律關(guān)系變更或消滅時(shí)負(fù)舉證責(zé)任。第二，其中訴訟的一方當(dāng)事人，他所主張的權(quán)利和法律推定事實(shí)或狀態(tài)一致時(shí)，免除其舉證責(zé)任，假設(shè)對(duì)方當(dāng)事人主張否認(rèn)這一事實(shí)或狀態(tài)那么負(fù)舉證責(zé)任。第三，其中訴訟的一方當(dāng)事人從法律意義上講應(yīng)該對(duì)其訴訟主張負(fù)舉證責(zé)任，但是又很難提供證據(jù)或者法律制止當(dāng)事人自行搜集這些證據(jù)時(shí)，免除其舉證責(zé)任。在這種情

8、況下，證據(jù)由另一方當(dāng)事人提供或由法院據(jù)其裁判證明責(zé)任搜集。第四，在訴訟中，當(dāng)司法機(jī)關(guān)采取司法認(rèn)知時(shí)，在訴訟上產(chǎn)生“不證自明的效果，因此免除其舉證責(zé)任。二、舉證責(zé)任的分配是舉證責(zé)任的核心舉證責(zé)任的分配是民事舉證責(zé)任制度的核心，將不同法律要件事實(shí)的舉證責(zé)任在雙方當(dāng)事人之間預(yù)先進(jìn)展分配。訴訟的舉證責(zé)任都是源于當(dāng)事人的事實(shí)主張，其中包括訴訟實(shí)體上的事實(shí)以及訴訟程序上的事實(shí)。訴訟實(shí)體性的舉證責(zé)任分配，他是當(dāng)事人之間爭(zhēng)議的民事法律關(guān)系據(jù)以發(fā)生、變更和消滅的事實(shí)，以及那些阻礙權(quán)利和義務(wù)發(fā)生、變更和消滅的事實(shí)。訴訟程序上的事實(shí)是在民事訴訟法上明確規(guī)定的，且可以引起訴訟程序發(fā)生變更或消滅的事實(shí)。民事訴訟中，只要

9、是在法律明確規(guī)定的范圍內(nèi)，都應(yīng)該由義務(wù)方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任，而不能簡(jiǎn)單的、片面的理解成當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供訴訟證據(jù)。假設(shè)在法律上沒(méi)有明確規(guī)定或者是很難實(shí)際操作的，都是由法院法官綜合考慮之后給予決定由誰(shuí)來(lái)舉證，確定訴訟舉證責(zé)任的分配。三、訴訟舉證責(zé)任的倒置在?民事訴訟法?中訴訟舉證責(zé)任的一般原那么為“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證。但是，實(shí)際上任何原那么都會(huì)有例外，因此在?最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的假設(shè)干規(guī)定?中列舉了八種侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任倒置的情形：(1)由于新產(chǎn)品的制造創(chuàng)造被侵權(quán)的，那么必須由侵權(quán)單位或個(gè)人提供沒(méi)有侵權(quán)的舉證責(zé)任。(2)因高度危險(xiǎn)作業(yè)導(dǎo)致人損害的侵權(quán)訴訟，由受害加害人就受害人

10、成心造成損的事實(shí)承提舉證責(zé)任。(3)因環(huán)境污染等訴訟案，那么必須由被追究的單位提供免責(zé)舉證責(zé)任。(4)建筑物以及上面的的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對(duì)其無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。(5)飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。(6)因缺陷產(chǎn)品致人損害的訴訟，由產(chǎn)品的消費(fèi)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任。(7)因共同危險(xiǎn)行為引起的侵權(quán)訴訟，由施行危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。(8)因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。前述規(guī)定也是我國(guó)當(dāng)前舉證責(zé)任倒置的主要法律根據(jù)。四、總結(jié)從以上分析可以看出，舉證責(zé)任制度是我國(guó)的一項(xiàng)重要法律制度。在舉證責(zé)任制度中舉證責(zé)任如何分配