2022年民事抗訴申請書

1、前事不忘，后事之師。戰(zhàn)國策趙策 原創(chuàng)不容易，【關(guān)注】，不迷路！民事抗訴申請書在現(xiàn)在的社會生活中很多事項都需要使用申請書，通過申請書，我們可 以提出自己的請求。你還在為寫申請書而苦惱嗎？以下是文庫作者的民 事抗訴申請書，希望對大家有所幫助。民事抗訴申請書1申請人：山東和平管理有限責(zé)任公司，住所地濟南市歷下區(qū)山大路56 號。法定代表人李偉，董事長。被申請人：賈慶，男，1963年4月23日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住濟南 市旅游路37號2-203。被申請人：牛麗，女1973年10月12日出生，漢族，住濟南市市中區(qū) 和平路22號?？乖V請求請求依法提起抗訴，撤銷濟南市歷下區(qū)人民法院（20 xx）歷民初字第76

2、8 號民事判決書，由人民法院再審改判。事實與理由該判決程序違法，認(rèn)定事實錯誤，故而提出申請，請求人民檢察院依據(jù) 民事訴訟法第二百零八條規(guī)定依法提出抗訴。一、原審法院送達程序違法，傳票未實際送達申請人，剝奪了申請人的 訴訟權(quán)利。1、根據(jù)中華人民共和國民事訴訟法第八十五條規(guī)定，送達訴訟文 書，應(yīng)當(dāng)直接送交受送達人。受送達人是公民的，本人不在交他的同住成年家屬 簽收；受送達人是法人或者其他組織的，應(yīng)當(dāng)由法人的法定代表人、其他組織的 主要負(fù)責(zé)人或者該法人、組織負(fù)責(zé)收件的人簽收；受送達人有訴訟代理人的，可 以送交其代理人簽收；受送達人已向人民法院指定代收人的，送交代收入簽收。 以送交其代理人簽收；受送達

3、人已向人民法院指定代收人的，送交代收入簽收。 在本案中，申請人作為企業(yè)法人，原審法院既未直接送達法定代表人或代理人、 代收入，又未通過其他合法途徑送達當(dāng)事人，程序違法，剝奪了申請人參與訴訟 的權(quán)利。2、原審法院認(rèn)定所謂的委托人李xx為申請人的員工，故送達之，以此 證實傳票已經(jīng)合法送達申請人，是錯誤的。民事訴訟法第五十九條規(guī)定“委托他 人代為訴訟，必須向人民法院提交由委托人簽名或者蓋章的授權(quán)委托書。授權(quán)委 托書必須記明委托事項和權(quán)限?！笨梢姶砣耸跈?quán)委托不僅要是訴訟參與人的真 實意思表示，而且還需注明委托的權(quán)限，這樣才是完整的委托手續(xù)。法院對于委 托手續(xù)的真實性和完整性具有審查義務(wù)。李xx即便是

4、公司的員工也不一定具有 委托人資格。是員工就是訴訟代理人的法律依據(jù)是什么？難道民事訴訟活動中也 能適用“表見代理”原那么？就算能適用“表見代理”，“表見代理”的理由也不能成立。李xx提供 的工資條及沒有印章，也沒有明確日期，如何能證明工資是誰發(fā)放的呢？更不能 證實本案立案時李xx在申請人處上班。一張名片，只能證明其原先在昌平物流 待過，而不是在申請人的山東和平管理有限費任公司的員工。原審法院案卷材料 中，李XX提供的一份證據(jù)（崗位責(zé)任書）恰能證實其離職時間，并且此訴訟立案 時間為20 xx年5月，李XX又有何資格作為申請人的代收人呢？如此漏洞明顯， 證據(jù)缺乏的材料，原審法院竟能認(rèn)可李xx為申請

5、人的員工，實在匪夷所思。故 原審法院的送達是錯誤的，是有過錯的，實為未送達申請人，應(yīng)撤銷此案，重新 再審。3、傳票簽收入李xx原為是被申請人賈慶營的和平飯店的員工。后來賈 慶將房產(chǎn)轉(zhuǎn)租給牛麗等四人經(jīng)營昌平物流，李xx留在昌平物流繼續(xù)上班。昌平 物流20 xx年4月13日夜間已被牛麗三人以股東糾紛的名義搶占，雇傭所謂的” 保安公司控制“，”任何人未經(jīng)他們許可不能進出所有員工均已離職，20 xx 年5月的法院送達是如何進行的？離職的員工還能冒充申請人的員工簽收傳票， 實在蹊蹺，他又是如何得知此有此訴訟的并簽收的呢？對于訴訟正常人的思維是 逃避，而不是提交工資條、名片、崗位責(zé)任書等一系列的證據(jù)去主動

6、要求參加訴 訟。為此，希望貴院著重調(diào)查李xx,查清真相，有違法犯罪者交有關(guān)機關(guān)處理!二、原判決認(rèn)定事實錯誤，租賃合同的實際履行者不是被申請人賈慶， 其不具有訴訟主體資格。在原審訴訟中，被申請人賈慶提供了 20 xx年4月9日簽訂的“協(xié)議書” 一份，用來證明其與被申請人牛麗之間存在租賃合同關(guān)系，被申請人牛麗又提供 一份“合作協(xié)議”，用來證明其僅僅是履行職務(wù)行為，合同的實際履行者為昌平 物流。但是被申請人賈慶與牛麗之間的“協(xié)議書”是虛假的，是為了啟動本案的 訴訟偽造的，它的形成時間應(yīng)該是兩年后的20 xx年4月份后?？赏ㄟ^司法鑒定 做出結(jié)論。即便是存在賈慶和牛麗之間的房屋轉(zhuǎn)租合同，實際上雙方當(dāng)初簽

7、署的轉(zhuǎn) 租合同只是轉(zhuǎn)移的是賈慶在原酒店的裝修120萬，已經(jīng)履行完畢。后來房屋的實 際承租人昌平物流還是牛麗并沒有向賈慶支付租金，而是賈慶同意后，越過賈慶 直接向房主支付的租金，房主也接受了昌平物流的租金，說明昌平和房主形成了 新的租賃合同。這一點訴訟中牛麗提供的房租收據(jù)，水電費收據(jù)等，也可以證明 涉案房屋的租賃合同的實際履行人為房主與昌平物流，房東與昌平物流才是合同 的實際履行者，才是合同的主體，合同的權(quán)利義務(wù)只賦予合同的履行者。賈慶和 牛麗之前的協(xié)議已經(jīng)履行完畢，履行完畢的合同對合同雙方不再具有約束力。故 被申請人賈慶主張合同違約金沒有事實及法律依據(jù)，其不具有訴訟主體資格。綜上所述，原審法院

8、存在嚴(yán)重程序違法，認(rèn)定事實錯誤的情況下做出判 決，損害了申請人的利益，理應(yīng)得到糾正。特依法提請檢察機關(guān)抗訴，以維護法律尊嚴(yán)，維護申請人的合法權(quán)益。 此致濟南市人民檢察院委托代理人：董xx山東鶴飛律師事務(wù)所律師 ：地址：申請人：山東和平管理有限責(zé)任公司20 xx年3月27日民事抗訴申請書6申請人（一審被告、二審上訴人）：李某，男被申請人（一審原告、二審被上訴人）：張某，男一審被告：李某某，女申請人因房屋買賣合同糾紛一案，不服濟南市中級人民法院（20 xx）濟 民一終字第某號民事判決，特向貴院申請抗訴。申請事項申請貴院對濟南市中級人民法院（20 xx）濟民一終字第某號民事判決， 依法抗訴。事實和理

9、由一、原審判決符合中華人民共和國民事訴訟法第一百七十九條第一 款第（二）項的規(guī)定，原審判決認(rèn)定的基本領(lǐng)實缺乏證據(jù)證明，具體理由如下：（一）原審判決認(rèn)定，申請人、一審被告與被申請人簽訂的房屋買賣 合同有效，屬認(rèn)定事實錯誤。申請人與一審被告為姐弟關(guān)系，XX年某月某日二人繼承了本案訴爭房 屋，并辦理了過戶手續(xù)。但在繼承該房屋時，一審被告已經(jīng)于XX年某月某日與 孫某某結(jié)婚，根據(jù)中華人民共和國婚姻法第十七條的規(guī)定，一審被告繼承的 房產(chǎn)份額屬于夫妻共同財產(chǎn)，因此，該房產(chǎn)的共有人有三人：申請人、一審被告 和孫某某。申請人與一審被告在未經(jīng)另一共有人孫某某同意的情況下，擅自與被 申請人簽訂房屋買賣合同，其行為屬

10、于無權(quán)處分行為，根據(jù)中華人民共和 國合同法第五十一條的規(guī)定，只有經(jīng)過權(quán)利人追認(rèn)或無處分權(quán)的人訂立合同后 取得處分權(quán)的，該行為才有效。原審判決在未查明孫某某對申請人和一審被告的 行為是否追認(rèn)的情況下，徑行認(rèn)定該房屋買賣合同有效，屬認(rèn)定事實錯誤。（二）原審判決認(rèn)定，辦理過戶的時間為給付首付款時，屬認(rèn)定事實錯伏。首先，一審被告做出的“余款過戶、貸款后付清”的意思表示無效。本 案訴爭房屋有三個共有人，在沒有其他兩個共有人的授權(quán)，事后也未取得他們追 認(rèn)的情況下，一審被告的意思表示不能視為是其他兩個共有權(quán)人的意思表示，一 審被告的該意思表示對其他兩個共有人沒有約束力。其次，該房屋買賣合同約定的辦理過戶的時

11、間不明確，未明確約定 買賣雙方履行義務(wù)的先后順序。房屋買賣合同第三條第四款約定，”甲方應(yīng)于 結(jié)清該房屋相關(guān)費用后，協(xié)助乙方辦理該房相關(guān)的更名手續(xù)及房產(chǎn)證?！倍摲?屋買賣合同第四款規(guī)定，“自本合同簽訂之日起，甲方協(xié)助乙方到房屋產(chǎn)權(quán)登 記機關(guān)辦理權(quán)屬變更手續(xù)?！睆囊陨峡梢钥闯?，該房屋買賣合同對辦理過戶 的時間的約定是矛盾的，約定不明確。依據(jù)中華人民共和國合同法第六十一 條的規(guī)定，在此情況下，雙方應(yīng)協(xié)議補充，不能達成補充協(xié)議的，應(yīng)按合同有關(guān) 條款或交易習(xí)慣確定。本案中，跟據(jù)合同條款無法確定過戶時間，只能按交易習(xí) 慣確定，而房屋買賣的一般交易習(xí)慣為付清全部房款后辦理過戶手續(xù)。綜上，該房屋的過戶時間應(yīng)

12、為付清全部房款時，而不是給付首付款時， 因此，原審判決認(rèn)定事實錯誤。二、原審判決符合中華人民共和國民事訴訟法第一百七十九條第一 款第（七）項的規(guī)定，原判決、裁定適用法律確有錯誤的，具體理由如下：原審判決認(rèn)為，被申請人有先履行抗辯權(quán)，屬適用法律錯誤。如前所述， 該房屋的過戶時間為付清全部購房款時，在被申請人沒有付清全款的情況下，原 審法院依據(jù)中華人民共和國合同法第六十七條的規(guī)定，認(rèn)定被申請人享有先 履行抗辯權(quán)，判決申請人與一審被告辦理過戶手續(xù)，屬適用法律錯誤。三、原審判決符合中華人民共和國民事訴訟法第一百七十九條第二 款的規(guī)定，違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，具體理由如下：如前所述

13、，孫某某是訴爭房屋的共有人，其不參加訴訟，無法查明案情， 依據(jù)中華人民共和國民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)追 加其為被告。但原審法院沒有追加，導(dǎo)致認(rèn)定事實錯誤，把原本無效的房屋買 賣合同認(rèn)定為有效，進而錯誤判決申請人辦理房屋過戶手續(xù)，嚴(yán)重?fù)p害了申請 人的合法權(quán)益。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實錯誤、適用法律錯誤、違反法定程序影響 案件的正確判決，故特申請抗訴，望支付支持。此致民事抗訴申請書7請求人：公司甲住所地：法定代表人：,該公司經(jīng)理被申請人：公司乙住所地：法定代表人：,該公司經(jīng)理申請請求：申請人公司甲對安徽省淮北市中級人民法院20 xx港民二終字號及安徽省淮北市烈山區(qū)人民法院2

14、0 xx烈民二初字第號判決書不服，請求貴院依審判監(jiān)督程序進行抗訴。事實及理由：20 xx年公司甲與公司乙簽訂煤炭供貨合同，該合同約定：“貨到收貨地 徐州銅山港，含稅價800元/噸?！保柏浀绞肇浉矍耙磺匈M用由供貨方負(fù)責(zé)，到港 后的費用由收貨方承當(dāng)。，“第一批貨后，結(jié)算方式為貨到收貨港十天一次性付 清全額貨款公司乙聲稱：貨已交付，公司甲一直未付貨款。公司乙提供證據(jù)：1、 煤炭供貨合同及授權(quán)委托書；2、收款收據(jù)：3、公司甲的原材料檢驗報表：4、 公司丙20 xx年2月14日出具的證明；5、武維維20 xx年2月14日出具的證明； 7、煤炭化臉單；8、手機繳費發(fā)票及手機短信。我方對煤炭供貨合同及授權(quán)

15、委托書的效力不存在異議。然而，東南運輸 公司提供的“收款收據(jù)”證據(jù)無論從形式上還是從實質(zhì)上都無法證明我方收到貨 物。第一，“收款收據(jù)”的名稱與收取貨物的收據(jù)形式上不相符；第二，“收款收 據(jù)”上的填票人“李雙”系何人無法證明其身份；第三，“收款收據(jù)”上收款人 簽名無法確認(rèn)為何人；第四，“收款收據(jù)”上無公司甲的公章。數(shù)額這么大的一 批貨物，收貨人開具的收貨收據(jù)形式不合法，無單位公章且簽名無法識別，對這 一現(xiàn)象值得我們?nèi)ド倘丁ＷC據(jù)“武維維20 xx年2月14日出具的證明） 首先，是否真有武維維 這個人，無法證實。其次，其證明收到恒升管樁港務(wù)費，即使此人真實存在，其 可有證明這一內(nèi)容的職能值得懷疑。再

16、者，收到恒升管樁港務(wù)費，繳費 人可為該公司人員其無法查實。換句話說，貨物是否到達港口的事實此證據(jù)都無 法證明，更何談后面的證明內(nèi)容。證據(jù)“公司丙20 xx年2月14日出具的證明”、“公司丙結(jié)算收據(jù)”及法 院“對朱從敬的問話筆錄”。首先，“公司丙20 xx年2月14日出具的證明”無該 公司公章，該證據(jù)是否合法，是否具有證明力不言而喻。其次，這些證據(jù)相互印 證只能到達證明該公司是與劉某某聯(lián)系，煤是劉某某的一直在其控制范圍內(nèi)，且 在聯(lián)系時僅有第二人出現(xiàn)，即“姓高的”，此人又為何人僅有劉某某本人知道。 至于貨物是否由公司丙運到公司甲無法僅憑此證據(jù)就能到達證明的目的。運輸公 司與人簽訂運輸合同僅僅是憑前

17、去聯(lián)系人嘴中得知是哪家單位需要運輸貨物，到 底真是不是這家公司讓他們運送貨物，他們是不會要求聯(lián)系人拿自己單位的營業(yè) 執(zhí)照或者其他相關(guān)證明證明自己身份的。因此，公司丙的結(jié)算憑證上繳費人是否 為公司甲更無從證明。再者，公司丙結(jié)算收據(jù)是在20 xx年10月4日開具的，而 “收款收據(jù)”的日期是20 xx年10月2日，退一步說，對該“收款收據(jù)”除日期 外不存在異議，在沒有收到貨物之前就簽收貨收據(jù)，是完全不符合邏輯的，根本 無法理解。上述證據(jù)相互矛盾，不具有真實性，依法均不應(yīng)采納。民事抗訴申請書8申請人：李 XX,男，現(xiàn)住 XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申請人：張XX,男，現(xiàn)住XXXXXXXXX

18、XXXXXXXXX。一審被告：李XX,女申請人因房屋買賣合同糾紛一案，不服濟南市中級人民法院(20 xx)濟 民一終字第某號民事判決，特向貴院申請抗訴。申請事項：申請貴院對濟南市中級人民法院(20 xx)濟民一終字第某號民事判決， 依法抗訴。事實和理由：一、原審判決符合中華人民共和國民事訴訟法第一百七十九條第一 款第(二)項的規(guī)定，原審判決認(rèn)定的基本領(lǐng)實缺乏證據(jù)證明，具體理由如下： (一)原審判決認(rèn)定，申請人、一審被告與被申請人簽訂的房屋買賣 合同有效，屬認(rèn)定事實錯誤。申請人與一審被告為姐弟關(guān)系，XX年某月某日二人繼承了本案訴爭房 屋，并辦理了過戶手續(xù)。但在繼承該房屋時，一審被告已經(jīng)于XX年某

19、月某日與 孫XX結(jié)婚，根據(jù)中華人民共和國婚姻法第十七條的規(guī)定，一審被告繼承的 房產(chǎn)份額屬于夫妻共同財產(chǎn)，因此，該房產(chǎn)的共有人有三人：申請人、一審被告 和孫XX。申請人與一審被告在未經(jīng)另一共有人孫XX同意的情況下，擅自與被申 請人簽訂房屋買賣合同，其行為屬于無權(quán)處分行為，根據(jù)中華人民共和國 合同法第五十一條的規(guī)定，只有經(jīng)過權(quán)利人追認(rèn)或無處分權(quán)的人訂立合同后取 得處分權(quán)的，該行為才有效。原審判決在未查明孫XX對申請人和一審被告的行 為是否追認(rèn)的情況下，徑行認(rèn)定該房屋買賣合同有效，屬認(rèn)定事實錯誤。（二）原審判決認(rèn)定，辦理過戶的時間為給付首付款時，屬認(rèn)定事實錯 D ?天O首先，一審被告做出的“余款過戶

20、、貸款后付清”的意思表示無效。本 案訴爭房屋有三個共有人，在沒有其他兩個共有人的授權(quán)，事后也未取得他們追 認(rèn)的情況下，一審被告的意思表示不能視為是其他兩個共有權(quán)人的意思表示，一 審被告的該意思表示對其他兩個共有人沒有約束力。其次，該房屋買賣合同約定的辦理過戶的時間不明確，未明確約定 買奏雙方履行義務(wù)的先后順序。房屋買賣合同第三條第四款約定，“甲方應(yīng)于 結(jié)清該房屋相關(guān)費用后，協(xié)助乙方辦理該房相關(guān)的更名手續(xù)及房產(chǎn)證?！倍摲?屋買賣合同第四款規(guī)定，”自本合同簽訂之日起，甲方協(xié)助乙方到房屋產(chǎn)權(quán)登 記機關(guān)辦理權(quán)屬變更手續(xù)。”從以上可以看出，該房屋買賣合同對辦理過戶 的時間的約定是矛盾的，約定不明確。依

21、據(jù)中華人民共和國合同法第六十一 條的規(guī)定，在此情況下，雙方應(yīng)協(xié)議補充，不能達成補充協(xié)議的，應(yīng)按合同有關(guān) 條款或交易習(xí)慣確定。本案中，跟據(jù)合同條款無法確定過戶時間，只能按交易習(xí) 慣確定，而房屋買賣的一般交易習(xí)慣為付清全部房款后辦理過戶手續(xù)。綜上，該房屋的過戶時間應(yīng)為付清全部房款時，而不是給付首付款時， 因此，原審判決認(rèn)定事實錯誤。二、原審判決符合中華人民共和國民事訴訟法第一百七十九條第一 款第（七）項的規(guī)定，原判決、裁定適用法律確有錯誤的，具體理由如下：原審判決認(rèn)為，被申請人有先履行抗辯權(quán)，屬適用法律錯誤。如前所述, 該房屋的過戶時間為付清全部購房款時，在被申請人沒有付清全款的情況下，原 審法院

22、依據(jù)中華人民共和國合同法第六十七條的規(guī)定，認(rèn)定被申請人享有先 履行抗辯權(quán)，判決申請人與一審被告辦理過戶手續(xù)，屬適用法律錯誤。三、原審判決符合中華人民共和國民事訴訟法第一百七十九條第二 款的規(guī)定，違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，具體理由如下：如前所述，孫XX是訴爭房屋的共有人，其不參加訴訟，無法查明案情， 依據(jù)中華人民共和國民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)追 加其為被告。但原審法院沒有追加，導(dǎo)致認(rèn)定事實錯誤，把原本無效的房屋買 賣合同認(rèn)定為有效，進而錯誤判決申請人辦理房屋過戶手續(xù)，嚴(yán)重?fù)p害了申請 人的合法權(quán)益。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實錯誤、適用法律錯誤、違反法定程序

23、影響 案件的正確判決，故特申請抗訴，望支付支持。此致XXX法院申請人：XXX20 xx年xx日民事抗訴申請書9申請人：xxx,男，漢族，51歲，1960年5月1日出生于陜西省xxx 縣，初中文化，住xxx,系被害人呂某某之父申請人：xxx,女，漢族，51歲，1960年7月30日出生陜西省xxx縣， 初中文化，住址同上，系被害人呂某某之母親抗訴請求：1、請求北京市人民檢察院對被告人阮振兵就北京市第二中級人民法院 (20 xx)二中刑初字第xxx號刑事判決書向北京市高級人民法院提出抗訴2、請求對被告人沅振兵判處刑立即執(zhí)行3、申請人愿意就附帶民事賠償放棄一切賠償申請抗訴的理由：一審法院判決死刑，可不

24、立即執(zhí)行，緩期二年執(zhí)行的理由不成立。其理 由如下：第一，刑法判決死刑立即的宗旨是：罪大惡極，手段殘忍，情節(jié)惡劣, 不判死刑缺乏以平民憤。我請求所有人包括一審法官以及高院法官看一看一審判 決所認(rèn)定的被告人所犯罪行以及其手段與情節(jié)，哪一點不符合罪大惡極、手段殘 忍、情節(jié)惡劣！第二，看其罪大惡極、手段殘忍，情節(jié)惡劣的具體情形：根據(jù)一審判決 所認(rèn)定的事實可以概（括如下幾個關(guān)鍵詞，因口角懷恨在心、報復(fù)、跟蹤、進屋、 拳打受害者臉部、受害者掙扎、拿鉗子超受害者臉部、頭部砸之后受害者不怎么 動了、拿暮帚朝受害者下面（即陰道）捅了過去，捅了兩下、害怕不死又又蹲過 去在地上雙手掐脖子，掐了一會確信其死亡，又接著

25、銷毀罪證。（范文網(wǎng)）由此可 見，被告人的目的就是受害者不但是必須死，而且還要受害者在死亡的過程中遭 受比死亡還痛苦的折磨，其主觀惡性何其狠毒和惡毒，這樣的犯罪分子不判處刑 立即執(zhí)行，和刑法不判處刑的立法宗旨相符嗎？ ？ ？肯定是不相符！ ！第三，犯罪分子是在大量證據(jù)的情況下無法抵賴的情況下認(rèn)罪的，這樣 的認(rèn)罪怎么能作為從輕的情節(jié)呢？第四，犯罪分子的家屬以主動賠償3萬元想換取從輕減輕的情節(jié)；可是 受害人如此慘死，家人如此痛苦，這么可能要犯罪分子的3萬元呢？申請人絕對 不要，只求良心，親情，公正與正義的存在以撫慰在天之靈，以撫慰父母之心， 基于此，我們放棄犯罪分子以及其家屬的任何賠償，不要其一分錢

26、，必須判處其 死刑立即執(zhí)行！申請人：XXX20 xx年12月20日【素材積累】辛棄疾憂國憂民辛棄疾曾寫美芹十論獻給宋孝宗。論文前三篇詳細(xì)分 析了北方人民對女真統(tǒng)治者的怨恨，以及女真統(tǒng)治集團內(nèi)部的尖銳矛盾。后七篇 就南宋方面應(yīng)如何充實國力，積極準(zhǔn)備，及時完成統(tǒng)一中國的事業(yè)等問題，提出 了一些具體的規(guī)劃。但是當(dāng)時宋金議和剛確定，朝廷沒有采納他的建議。在本案中，申請人作為企業(yè)法人，原審法院既未直接送達法定代表人或代理人、 代收入，又未通過其他合法途徑送達當(dāng)事人，程序違法，剝奪了申請人參與訴訟 的權(quán)利。2、原審法院認(rèn)定所謂的委托人李*為申請人的員工，故送達之，以此 證實傳票已經(jīng)合法送達申請人，是錯誤的

27、。民事訴訟法第五十九條規(guī)定“委托他 人代為訴訟，必須向人民法院提交由委托人簽名或者蓋章的授權(quán)委托書。授權(quán)委 托書必須記明委托事項和權(quán)限?！笨梢姶砣耸跈?quán)委托不僅要是訴訟參與人的真 實意思表示，而且還需注明委托的權(quán)限，這樣才是完整的委托手續(xù)。法院對于委 托手續(xù)的真實性和完整性具有審查義務(wù)。李*即便是公司的員工也不一定具有委 托人資格。是員工就是訴訟代理人的法律依據(jù)是什么？難道民事訴訟活動中也能 適用“表見代理”原那么？就算能適用“表見代理” “表見代理”的理由也不能成立。李*提供的 工資條及沒有印章，也沒有明確日期，如何能證明工資是誰發(fā)放的呢？更不能證 實本案立案時李*在申請人處上班。一張名片，

28、只能證明其原先在昌平物流待過， 而不是在申請人的山東和平管理有限責(zé)任公司的員工。原審法院案卷材料中，李 * *提供的一份證據(jù)（崗位責(zé)任書）恰能證實其離職時間，并且此訴訟立案時間為 20 xx年5月，李*又有何資格作為申請人的代收人呢？如此漏洞明顯，證據(jù)缺乏 的材料，原審法院竟能認(rèn)可李*為申請人的員工，實在匪夷所思。故原審法院的 送達是錯誤的，是有過錯，實為未送達申請人，應(yīng)撤銷此案，重新再審。3、傳票簽收入李*原為是被申請人賈慶營的和平飯店的員工。后來賈 慶將房產(chǎn)轉(zhuǎn)租給牛麗等四人經(jīng)營昌平物流，李*留在昌平物流繼續(xù)上班。昌平物 流20 xx年4月13日夜間已被牛麗三人以股東糾紛的名義搶占，展傭所謂

29、的“保 安公司控制“，”任何人未經(jīng)他們許可不能進出所有員工均已離職，20 xx年 5月的法院送達是如何進行的？離職的員工還能冒充申請人的員工簽傳票，實在 蹊蹺，他又是如何得知此有此訴訟的并簽收的呢？對于訴訟正常人的思維是逃避， 而不是提交工資條、名片、崗位責(zé)任等一系列的證據(jù)去主動要求參加訴訟。為此，希望貴院著重調(diào)查李*,查清真相，有違法犯罪者交有關(guān)機關(guān)處理!二、原判決認(rèn)定事實錯誤，租賃合同的實際履行者不是被申請人賈慶, 其不具有訴訟主體資格。在原審訴訟中，被申請人賈慶提供了 20 xx年4月9日簽訂的“議書” 一份，用來證明與被申請人牛麗之間存在租賃合同關(guān)系，被申請人牛麗又提供一 份“合作協(xié)議

30、”，用來證明其僅僅是履行職務(wù)行為，合同的實際履行者為昌平物 流。但是被申請人賈慶與牛麗之間的“協(xié)議書”是虛假的，是為了啟動本案的訴 訟偽造的，它的形成時間應(yīng)該是兩年后的20 xx年4月份后?？赏ㄟ^司法鑒定做 出結(jié)論。即便是存在賈慶和牛麗之間的房屋轉(zhuǎn)租合同，實際上雙方當(dāng)初簽署的轉(zhuǎn) 租合同只是轉(zhuǎn)的是賈慶在原酒店的裝修120萬，已經(jīng)履行完畢。后來房屋的實際 承租人昌平物流還是牛麗并沒有向賈慶支付租金，而是賈慶同意后，越過賈慶直 接向房主支付的租金，房主也接受了昌平物流的租金，說明昌平和房主形成了新 的租賃合同。這一點訴訟中牛麗提供的房租收據(jù)，水電費收據(jù)等，也可以證明涉 案房屋的租賃合同的實際履行人為

31、房主與昌平物流，房東與昌平物流才是合同的 實際履行者，才是合同的主體，合同的權(quán)利義務(wù)只賦予合同的履行者。賈慶和牛 麗之前的協(xié)議已經(jīng)履行完畢，履行完畢的合同對合同雙方不再具有約束力。故被 申請人賈慶主張合同違約金沒有事實及法律依據(jù)，其不具有訴訟主體資格。綜上所述，原審法院存在嚴(yán)重程序違法，認(rèn)定事實錯誤的情況下做出判 決，損害了申請人的利益，理應(yīng)得到糾正。特依法提請檢察機關(guān)抗訴，以維護法律尊嚴(yán)，維護申請人的合法權(quán)益。此致民事抗訴申請書2申請人（一審原告、二審上訴人）xxx女，1957年10月7日出生，漢族， 原重慶市南岸區(qū)四公里小學(xué)教師，住南岸區(qū)四公里xx學(xué)院教師宿舍XX棟XX號。被申請人（一審被

32、告、二審被上訴人）重慶市南岸區(qū)四公里小學(xué)校，住所 地南岸區(qū)四公里廣黔路75號。法定代表人XXX,該校校長。申請事項敬請人民檢察院提起抗訴，促使人民法院撤銷一、二審判決，再審改判申請人勝訴。申請理由一、二審判決認(rèn)為學(xué)校將空白教案本發(fā)放給教師的行為不能證明所有權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移是要求當(dāng)事人對一個眾所周知的事實進行證明，違反了法律規(guī)定。申請人認(rèn)為，學(xué)校將教案本發(fā)放給申請人的行為足以說明教案本的所有 權(quán)已經(jīng)發(fā)生移轉(zhuǎn)，申請人繼受取得該教案本的所有權(quán)。誠如原判所言，教案本是被申請人購買，其所有權(quán)屬被申請人所有。但 這只是被申請人將教案本發(fā)放給申請人以前的狀態(tài)。在被上訴人將教案本發(fā)放給 申請人之后，教案本的所有權(quán)

33、即發(fā)生轉(zhuǎn)移，而由申請人繼受獲得。原審判決認(rèn)為，被申請人將教案本發(fā)放給申請人，只是將其作為辦公用 品發(fā)放，發(fā)放的目的是為了申請人寫教案，并無轉(zhuǎn)移教案本所有權(quán)的意思表示。 這一觀點是不正確的。其一，意思表示有明示和默示兩種形式，其效力相同。在被申請人將教 案本發(fā)放給上訴人時，或許并未作出明確的轉(zhuǎn)移教案本所有權(quán)轉(zhuǎn)移的意思表示， 但作為一種長期實行并為教育界（其實又何止教育界!）普遍遵守的慣例，辦公用 品發(fā)放給教師后，學(xué)校即不再主張對該辦公用品的所有權(quán)，教師也不負(fù)返還該辦 公用品的義務(wù)。因為作為一種人所共知的事實，發(fā)放給教師的辦公用品會在辦公 過程中被消耗。這種慣例是所有包括教育管理人員和教師在內(nèi)的所

34、有教育工作者 所共知并遵守的。對于發(fā)放教案本的被申請人而言，向申請人發(fā)放教案本的積極 行為，加上不再主張被發(fā)放的教案本所有權(quán)的默示認(rèn)知，構(gòu)成了對教案本所有權(quán) 轉(zhuǎn)移的意思表示。因此，申請人通過繼受方式取得了教案本的所有權(quán)。在此情況 下，不能認(rèn)為學(xué)校沒有轉(zhuǎn)移教案本所有權(quán)的意思表示。作為一個眾所周知的事實， 根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)那么的規(guī)定，并不需要當(dāng)事人另行舉證證 明。其二，被申請人要求申請人上交教案本的行為并非對教案本主張所有 權(quán)，而僅是為了完成教學(xué)管理工作。被申請人發(fā)放教案本后，從未主張對教案本的所有權(quán)。被申請人要求申 請人上交教案本，目的是為了檢查教師準(zhǔn)備教案的情況，因而其管理制

35、度中才有 諸如教師不上交教案，可以給予某種形式的處分的規(guī)定。需要明確的是，這種處 分是學(xué)校對教師的行政處分，而不是學(xué)校因教師侵害了學(xué)校對教案本的所有權(quán)而 要求教師承當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。因而，也可以說學(xué)校自發(fā)放教案本后并未主張對教案 本的所有權(quán)，這正與前述被申請人對教案本所有權(quán)轉(zhuǎn)移的默示行為相一致。二、申請人主張的是特定物的所有權(quán)，原判并未證明附著了教案的教案 本的所有權(quán)仍屬被申請人所有，即主張被申請人不應(yīng)歸還是錯誤的本案中，教案本有兩種不同的含義和性質(zhì)：一是被申請人發(fā)給申請人的 教案本，是空白教案本，屬于種類物；二是申請人上交給被申請人的教案本，是 寫有教案的教案本，屬于特定物。當(dāng)申請人在空白教案本

36、中寫上了教案后，此物 已非被物，教案本已不再是種類物而是特定物。如果原判認(rèn)為被申請人有主張其 空白教案本（種類物）的權(quán)利，申請人也只需以與原物相同或相似的空白教案本 （種類物）返還，因何原判卻以申請人所擁有的寫有教案的教案本（特定物）來滿足 被申請人的主張呢？這顯然是錯誤理解了種類物和特定物的關(guān)系，導(dǎo)致了文不對 題的判決結(jié)果。需要特點指出的是，申請人請求返還的標(biāo)的物是附著了教案的教案本， 申請人撰寫教案雖然是完成工作任務(wù)，但并不能就此推論附著了教案的特定物的 所有權(quán)與未附著教案的種類物在所有權(quán)關(guān)系上就沒有改變。如果說學(xué)校還有權(quán)主 張對作為空白教案本的種類物的所有權(quán)的話，也不應(yīng)該通過占有附著了教

37、案的教 案本這一特定物的方式實現(xiàn)。實際上，民法中已經(jīng)規(guī)定了當(dāng)事人主張種類物的方 法：用種類物代替，即用另外的空白教案本歸還學(xué)校以實現(xiàn)學(xué)校對原發(fā)給申請人 的空白教案本所有權(quán)的主張；無種類物代替時，折價賠償，即如無另外的空白教 案本，申請人可以對學(xué)校發(fā)給的空白教案折價歸還以實現(xiàn)學(xué)校主張對空白教案本 的所有權(quán)。因此，二審判決認(rèn)為申請人無權(quán)要求被申請人歸還附著教案的教案本 是沒有法律依據(jù)的。三、原判認(rèn)定申請人不擁有教案的著作權(quán)不僅認(rèn)定錯誤，而且系越權(quán)行 為，應(yīng)依法糾正本案是物權(quán)糾紛，著作權(quán)屬于知識產(chǎn)權(quán)的范疇。物權(quán)糾紛與著作權(quán)糾紛, 是性質(zhì)完全不同的民事糾紛。法院審理案件只能以確定的案件性質(zhì)及當(dāng)事人主張

38、 的事實作為審理的內(nèi)容，而不應(yīng)超越這種范圍。本案是物權(quán)糾紛，原判卻大談著 作權(quán)保護，且置中華人民共和國著作權(quán)法第三條第一款第（一）項”作品包括 文字作品”的明文規(guī)定于不顧，并曲解中華人民共和國著作權(quán)法實施條例第 二條和第四條，斷言教案不屬于“作品”范疇，意圖為駁回上訴人的訴訟請求尋 找依據(jù)。但原判的這一理由與原判結(jié)果并無事實、法律及邏輯上的聯(lián)系，觀點錯 誤且超出了審判職權(quán)范圍。從法院級別管轄的法律規(guī)定來看，著作權(quán)糾紛案件由中級人民法院作為 第一審人民法院。如果案件涉及著作權(quán)問題，也只有中級人民法院才有權(quán)在一審 案件中對其作出評判。但本案一審法院卻在物權(quán)糾紛案件中，大談著作權(quán)問題， 明顯違反了法

39、律規(guī)定的級別管轄原那么，屬違法行為。二審判決雖然認(rèn)為都教案屬 于“作品”，但對一審判決所確認(rèn)的申請人不擁有教案著作權(quán)的判決理由不置一 詞的情況下，維持原判，亦屬錯誤。因生效判決具有既判力，原判認(rèn)定的教案不 屬“作品”范疇，或者教師不擁有教案的著作權(quán)，將被固定，為申請人就教案著 作權(quán)歸屬問題尋求法律救濟，設(shè)置了不可逾越的障礙。因此，一、二審判決應(yīng)予 撤銷。綜上所述，申請人認(rèn)為一審判決是錯誤的，二審判決維持一審判決也是 錯誤的，深望貴院主持公正，依法提起抗訴，要求法院依法撤銷一、二審判決， 支持申請人的訴訟請求。此致重慶市人民檢察院第一分院民事抗訴申請書3申請人：*,男，漢族，*年*月*日出生，山

40、東省*村民， 現(xiàn)住*區(qū)O被申請人：XXX地址：XXX請求：請求撤銷申請人與被申請人因一般借款合同糾紛一案，經(jīng)惠民縣人民法院（20 xx） 號民事裁定書裁定，申請人不服一審裁定上訴到濱州市中級人民法院，該院 以申請人提供還款憑證無公章為由，終審裁定駁回上訴，維持原裁定。申請人認(rèn) 為認(rèn)定事實證據(jù)缺乏，故而提出申請，請求人民檢察院依據(jù)民事訴訟第一百 八十五條規(guī)定依法提出抗訴。、終審裁定認(rèn)定事實證據(jù)缺乏。終審裁定認(rèn)定申請人提供的還款單據(jù)沒有公章不予支持。由于當(dāng)時彩霞 地智集團內(nèi)部管理混亂，所以局部單據(jù)只有收款人簽名，收款人可做證 人出庭證實，但法院沒有傳證人出庭作證就做出終審判決。所以，終審裁定認(rèn)定申

41、請人提供的還款單據(jù)沒有公章不予支持不符合常 理。二、終審法院適用法律錯誤。終審裁定認(rèn)定申請人妻子在對賬單上的代簽名具有同等法律效力。根據(jù) 民法通那么第66條規(guī)定，沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為， 只有經(jīng)過被代理人追認(rèn)，被代理人才承當(dāng)民事責(zé)任。本人知道他人以本人的名義 實施民事行為不作否認(rèn)表示的，視為同意。申請人曾在法庭否認(rèn)妻子的簽名，故 對賬單上的簽名不具有法律效力。所以，適用法律錯誤，故提請檢察機關(guān)抗訴。此呈*法院申請人：*XXXX 年 XX日民事抗訴申請書4請求人：XXX,住所地：XXXXXXXXXXXX,法定代表人：XXX,該公司經(jīng)理： XXX o被申請人：XXX,住所地：XXXXXXXXXXXX,法定代表人：XXX,該公司經(jīng) 理：XXX 0申請請求：申請人公司甲對安徽省淮北市中級人民法院20 xX淮民二終字XXX號 及安徽省淮北市烈山區(qū)人民法院20 xx烈民二初字第XXX號判決書不服，請求貴 院依審判監(jiān)督程序進行抗訴。事實及理由：20 xx年公司甲與公司乙簽訂煤炭供貨合同，該合同約定：“貨到收貨地 徐州銅山港，含稅價800元/噸?！?，“貨到收貨港前一切費用由供貨方負(fù)赤，至U港 后的費用