第十一章壟斷競(jìng)爭(zhēng)與寡頭ppt課件

1、第十二章：壟斷競(jìng)爭(zhēng)和寡頭一、壟斷競(jìng)爭(zhēng)分析自學(xué)二、寡頭壟斷分析一、壟斷競(jìng)爭(zhēng)分析自學(xué)一壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的特征二壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商的平衡產(chǎn)量決策三壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的效率一壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的特征1)Many firms2)Free entry and exit3)Differentiated product二壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商的平衡平衡條件： MC = MR (產(chǎn)量的最優(yōu)選擇)短期長(zhǎng)期 二壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商的平衡短期： SMC = MR 有各種能夠：超額利潤(rùn)、正常利潤(rùn)、虧損 短期平衡Quantity$/QSMCSACDSRMRSRQSRPSRShort Run超額利潤(rùn) 短期平衡Quantity$/QSMCSACDLRMRLRQLR

2、PLRShort Run正常利潤(rùn) 短期平衡Quantity$/QSMCSACDSRMRSRQSRPSRShort Run虧損二壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商的平衡長(zhǎng)期： LMC = MR 只能夠：正常利潤(rùn) 長(zhǎng)期平衡Quantity$/QLMCLACDLRMRLRQLRPLRLong Run正常利潤(rùn)緣由：可以自在進(jìn)出三壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的效率與完全競(jìng)爭(zhēng)相比：價(jià)錢更高產(chǎn)量偏低由于P MC存在多余的消費(fèi)才干Deadweight lossMCAC與完全競(jìng)爭(zhēng)相比$/QQuantity$/QD = MRQCPCMCACDLRMRLRQMCPQuantityPerfect CompetitionMonopolistic Compe

3、tition三壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的效率與完全競(jìng)爭(zhēng)相比：但是有比完全競(jìng)爭(zhēng)更好的地方：產(chǎn)品的多樣性！二、寡頭 Oligopoly一寡頭市場(chǎng)的特征二寡頭之間的競(jìng)爭(zhēng) 一寡頭市場(chǎng)的特征廠商數(shù)目很少 Small number of firms產(chǎn)品可以有差別，也可以沒(méi)有差別 Product differentiation may or may not exist很難進(jìn)入 Barriers to entry二寡頭之間的競(jìng)爭(zhēng) 1、普通結(jié)論 2、平衡與博弈 3、代表性模型 1、普通結(jié)論針對(duì)寡頭行為，沒(méi)有普通性模型！由于不知道以下要素：運(yùn)用什么手段競(jìng)爭(zhēng)？彼此之間的了解程度？預(yù)期對(duì)手會(huì)做怎樣的反響？ 2、平衡與博弈以前我們

4、對(duì)“平衡的認(rèn)識(shí)博弈中的平衡：納什平衡 2、平衡與博弈博弈論的根底知識(shí)囚徒姿態(tài)博弈的分類囚徒姿態(tài)prisoners dilemma)坦率不坦率坦率不坦率8，8 0 ， 1010，01， 1游戲的結(jié)果將會(huì)是怎樣的呢？Player1:Player2: 2、平衡與博弈納什平衡 Nash Equilibrium納什平衡戰(zhàn)略：各博弈方戰(zhàn)略的組合每個(gè)人都不會(huì)單獨(dú)偏離即當(dāng)其他對(duì)手采取當(dāng)前的戰(zhàn)略 時(shí)， 我的最正確反響是 2、平衡與博弈博弈的分類：完全信息靜態(tài)博弈完全信息動(dòng)態(tài)博弈不完全信息靜態(tài)博弈*不完全信息動(dòng)態(tài)博弈*古諾模型、伯川模型斯坦伯格模型、 3、代表性模型古諾模型斯塔克博格模型伯特蘭模型斯威齊模型指點(diǎn)者

5、模型古諾模型The Cournot Model假設(shè)：雙寡頭兩個(gè)廠商經(jīng)過(guò)調(diào)理產(chǎn)量來(lái)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品同質(zhì)廠商的本錢、共同面臨的需求曲線都是知的雙方同時(shí)決策完全信息、靜態(tài)博弈古諾模型市場(chǎng)需求曲線是： P = a b * Q 廠商本錢： TC1 = c1*q1 TC2 = c2*q2知條件：雙方應(yīng)如何確定本人的產(chǎn)量？古諾模型反響函數(shù)法 圖解法求解平衡的方法：MC150MR1(75)D1(75)12.5假設(shè)廠商1以為廠商2消費(fèi)75單位，它的需求曲線就會(huì)向左挪動(dòng)這個(gè)數(shù)量，廠商1只會(huì)消費(fèi)12.5單位。廠商1的最優(yōu)反響Q1P1假設(shè)廠商1以為廠商2消費(fèi)100單位，它會(huì)消費(fèi)多少呢？D1(0)MR1(0)假設(shè)廠商1以為廠商

6、2什么都不會(huì)消費(fèi)，那么它的需求曲線為D1(0) ，就是市場(chǎng)需求曲線。D1(50)MR1(50)25假設(shè)廠商1以為廠商將2消費(fèi)50單位，它的需求曲線就會(huì)向左挪動(dòng)這個(gè)數(shù)量，即D1(50) .古諾模型幾何法PQ市場(chǎng)容量q*例子An Example of the Cournot EquilibriumMarket demand is P = 30 - Q where Q = Q1 + Q2MC1 = MC2 = 0The Linear Demand CurveQ1Q2廠商2的反響曲線3015廠商1的反響曲線15301010古諾平衡需求曲線為 P = 30 Q，且兩廠商都有0邊沿本錢。Questions

7、 在古諾模型條件不變的前提下，兩個(gè)廠商會(huì)有更好的選擇嗎? Q=15 23030)30(2=-=DD=-=-=MC=0MRQQRMRQQQQPQR時(shí)，當(dāng)假設(shè)兩廠商是可以串通的協(xié)作串通下的利潤(rùn)最大化P = 30 - QQ1 + Q2 = 15Q1 = Q2 = 7.5與古諾模型相比，兩廠商如今消費(fèi)較少，但賺到較高的利潤(rùn)。廠商1的反響曲線廠商2的反響曲線Q1Q230301010古諾平衡契約曲線7.57.5串通的平衡1515提問(wèn)“共謀平衡與“古諾平衡，哪一個(gè)更會(huì)出現(xiàn)？為什么？嘗試用類似囚徒姿態(tài)的分析方法進(jìn)展分析斯塔克博格模型Stackelberg Model假設(shè)：一方先決議產(chǎn)量，另一方在看到對(duì)手的選擇

8、之后，再做決策；市場(chǎng)需求曲線： P = 30 - Q Q = 全部產(chǎn)量MC = 0；完全信息、動(dòng)態(tài)博弈廠商1的產(chǎn)量2倍于廠商2的產(chǎn)量廠商1的利潤(rùn)2倍于廠商2的利潤(rùn)問(wèn)題：為什么先行者可以獲得更多利潤(rùn)？古諾模型和斯塔克博格模型哪個(gè)更好一些？斯塔克博格模型Stackelberg Model總 結(jié)產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)模型： 古諾模型、共謀模型、斯塔伯格模型價(jià)錢競(jìng)爭(zhēng)模型： 同質(zhì)產(chǎn)品模型伯特蘭模型 差別產(chǎn)品模型伯特蘭模型(The Bertrand Model )價(jià)錢競(jìng)爭(zhēng)Price Competition產(chǎn)品一樣消費(fèi)者只購(gòu)買價(jià)錢低的產(chǎn)品，且每家廠商都有才干單獨(dú)供應(yīng)整個(gè)市場(chǎng)！*(1)詳細(xì)假設(shè) 市場(chǎng)需求曲線： P = 30

9、 Q， Q = Q1 + Q2MC = $3 MC1 = MC2 = $3 伯特蘭模型 (The Bertrand Model )雙方如何定價(jià)？2分析 納什平衡: P1 = P2 = MC = $3Q = 27; Q1 = Q2 = 13.5平分產(chǎn)量 伯特蘭模型(The Bertrand Model )伯特蘭模型(The Bertrand Model )(3)批判當(dāng)個(gè)廠商消費(fèi)一樣的產(chǎn)品時(shí)，經(jīng)過(guò)定產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)而不是定價(jià)競(jìng)爭(zhēng)使更自然的；即使各廠商是定價(jià)且選擇了一樣的價(jià)錢競(jìng)爭(zhēng)，各廠商會(huì)得到多少份額呢？產(chǎn)量平分不是必然的結(jié)果。差別產(chǎn)品的價(jià)錢競(jìng)爭(zhēng)共謀斯塔伯格模型古諾 價(jià)錢古諾模型假設(shè)：雙寡頭各有固定本錢20美

10、圓；FC = $20，VC = 0每個(gè)廠商面臨著各自的需求曲線。即廠商1的需求： Q1 = 12 - 2P1 + P2廠商2的需求： Q2 = 12 - 2P2 + P1 價(jià)錢古諾模型根據(jù)利潤(rùn)最大化的技術(shù)，求出兩個(gè)廠商各自的反響函數(shù)P1=3+1/4P2 P2=3+1/4P1聯(lián)立方程可得最終結(jié)果： P1 = P2 = 4 ；Q1= Q2 = 8 價(jià)錢共謀模型意味著最大化雙方共同利潤(rùn)的價(jià)錢P 。 Q1 = 12 - 2P1 + P2 =12 P廠商1的反響曲線價(jià)錢上的納什平衡P1P2廠商2的反響曲線$4$4納什平衡$6$6串通的平衡0價(jià)錢的斯塔伯格模型廠商1先行定價(jià)，廠商2后定價(jià)。先定價(jià)者吃虧主導(dǎo)

11、廠商模型The Dominant Firm Model在一些寡頭壟斷市場(chǎng)上, 一家大廠商擁有總銷售量的主要份額，而一組較小的廠商那么供應(yīng)市場(chǎng)的其他部分。這家大廠商能夠會(huì)像一個(gè)主導(dǎo)廠商那樣行為，確定一個(gè)實(shí)現(xiàn)它本人的最大利潤(rùn)的價(jià)錢。主導(dǎo)廠商確定價(jià)錢PriceQuantityDDDQDP2P1QFQTSF主導(dǎo)廠商的需求曲線DD是市場(chǎng)需求D和次要廠商的供應(yīng) SF之差主導(dǎo)廠商確定價(jià)錢PriceQuantityDDDQDP*在此價(jià)錢，次要廠商們的銷售量為QF, ， 所以總銷售量為 QT.QFQTMCDMRDSF主導(dǎo)廠商的需求曲線DD是市場(chǎng)需求D和次要廠商的供應(yīng) SF之差卡特爾 特征 i.公開贊同在定價(jià)和確

12、定產(chǎn)量程度方面協(xié)作； ii.大多數(shù)卡特爾只包括一部分消費(fèi)商，并不包括一切廠商； iii.卡特爾經(jīng)常是國(guó)際性的。勝利的卡特爾協(xié)作石油輸出國(guó)組織國(guó)際鋁礬土協(xié)會(huì)水銀歐洲失敗的卡特爾協(xié)作銅錫咖啡茶可可粉卡特爾 卡特爾勝利的條件成員遵守協(xié)議！要有潛在的壟斷權(quán)利總需求的價(jià)錢彈性較??；卡特爾 卡特爾定價(jià)分析以石油輸出國(guó)組織OPEC與西佩克銅卡特爾CIPEC為例大多數(shù)卡特爾通常只占總產(chǎn)量的一個(gè)部分，在定價(jià)時(shí)必需思索到競(jìng)爭(zhēng)性廠商的反響。因此，運(yùn)用主導(dǎo)廠商模型可以研討卡特爾的定價(jià)問(wèn)題?？ㄌ貭柺洼敵鰢?guó)組織PriceQuantitySCMROPECDOPECMCOPECTD是全世界的石油需求曲線， SC 是競(jìng)爭(zhēng)性的

13、非歐佩克供應(yīng)曲線；石油輸出國(guó)組織的需求是兩者之差。QOPECP*石油輸出國(guó)組織的利潤(rùn)最大化產(chǎn)量位于邊沿收益與邊沿本錢曲線的交點(diǎn)處。在這樣的產(chǎn)量下，石油輸出國(guó)組織將價(jià)錢定為 P*.pcQcQT假設(shè)歐佩克廠商沒(méi)有卡特爾化，價(jià)錢會(huì)是 (PC)， DOPEC = MCOPECTD西佩克銅卡特爾PriceQuantityMRCIPECTDDCIPECSCMCCIPECQCIPECP*PCQCQTTD and SC are relatively elasticDCIPEC is elasticCIPEC has little monopoly powerP* is closer to PC同質(zhì)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)模型伯特蘭模型同時(shí)定價(jià)古諾模型同時(shí)定產(chǎn)非協(xié)作共謀定產(chǎn)斯塔克伯格模型先行優(yōu)勢(shì)定產(chǎn)主導(dǎo)廠商定價(jià)模型不公開共謀卡特爾定價(jià)定價(jià)、定產(chǎn)共謀本章總結(jié)1、在壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上, 各廠商經(jīng)過(guò)銷售高度替代的有差別的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)。2、在寡頭壟斷市場(chǎng)上, 只需少數(shù)幾個(gè)廠商占有大部分或全部產(chǎn)量。3、在寡頭壟斷古諾模