《西方社會學(xué)史》課件第十章社會沖突理論

1、第十章 社會沖突理論社會沖突理論產(chǎn)生的歷史背景米爾斯對社會學(xué)的想象科塞的功能沖突論達(dá)倫多夫的辨證沖突論第十章 社會沖突理論 第一節(jié) 社會沖突理論產(chǎn)生的歷史背景 一、社會沖突理論產(chǎn)生的社會背景二、社會沖突理論的思想淵源第十章 社會沖突理論一、社會沖突理論產(chǎn)生的社會背景（一）戰(zhàn)后美國社會及其社會思潮的發(fā)展 二戰(zhàn)后美國社會思潮經(jīng)歷了三個內(nèi)容各異的發(fā)展階段，其中各種不同的社會因素對理論的形成和發(fā)展，對理論的內(nèi)容及其傾向有決定性的影響。 年代美國社會社會思潮40年代中后期50年代黃金時期，和諧、平和結(jié)構(gòu)功能主義60年代社會沖突加劇，矛盾尖銳關(guān)注社會不平等、社會矛盾倡導(dǎo)社會改革、謀求社會進步激進主義社會沖

2、突理論70 年代穩(wěn)定時期社會保守思潮第十章 社會沖突理論（二）社會沖突理論形成和發(fā)展的自身內(nèi)在邏輯性 理論發(fā)展的內(nèi)在邏輯，表現(xiàn)為：首先，新的理論思考必須在前人思想基礎(chǔ)上進行，否則不可能或很難發(fā)展出后來的理論；其次，前人提出的理論，受后來社會歷史條件的影響出現(xiàn)不同的發(fā)展方向。第十章 社會沖突理論二、社會沖突理論的思想淵源（一）20世紀(jì)以前的沖突論思想（二）20世紀(jì)前半期的沖突論思想（三）60年代以來沖突理論的發(fā)展第十章 社會沖突理論（一）20世紀(jì)以前的沖突論思想1、馬克思的影響 馬克思的思想被西方理論界認(rèn)為是社會沖突理論的一個重要來源，是沖突論發(fā)展史的一個重要階段。在沖突論者看來，馬克思的理論主

3、要包括這樣三個基本假設(shè)，即經(jīng)濟組織決定所有其他組織；每個經(jīng)濟組織里都含有階級沖突的成分；無產(chǎn)階級因受壓迫而逐漸產(chǎn)生共同的階級意識，以反對資產(chǎn)階級的剝削。 第十章 社會沖突理論（1）建立在生產(chǎn)資料占有上的經(jīng)濟關(guān)系是社會最基本的關(guān)系，經(jīng)濟關(guān)系中的不平等是社會沖突的根源。（2)在私有制社會，由不平等經(jīng)濟關(guān)系形成的兩大主要階級之間，不可避免的會導(dǎo)致階級沖突，政治斗爭和思想斗爭是經(jīng)濟斗爭在上層建筑中的反映。(3)階級斗爭是階級社會發(fā)展的動力，階級斗爭對社會發(fā)展的推動作用在于改變了舊的生產(chǎn)關(guān)系，解放了生產(chǎn)力，使新的生產(chǎn)關(guān)系與先進的生產(chǎn)力相適應(yīng)。第十章 社會沖突理論 其中，馬克思的階級斗爭學(xué)說和從經(jīng)濟學(xué)角度

4、對政治關(guān)系的考察，對沖突論的影響最大、最直接 。 美國社會學(xué)家柯林斯從他的研究立場出發(fā)，認(rèn)為馬克思的沖突思想表現(xiàn)在兩個方面：一是經(jīng)濟演化理論（使沖突論的傳統(tǒng)獲得另人滿意的政治效果），一個是所謂的“分層理論”（成為后來分層沖突理論的基礎(chǔ)）。第十章 社會沖突理論 2、韋伯思想的影響（1）社會分層源于財富、權(quán)力和社會地位。（2）當(dāng)三種資源高度相關(guān)，少數(shù)資源占有者與其它人之間就可能發(fā)生沖突。（3）當(dāng)?shù)匚坏拖碌娜藳]有向上流動機會時，就可能發(fā)生社會沖突。（4）流動是建立在法律和平等基礎(chǔ)上時，沖突就可能減小。（5）卡里斯馬式人物是沖突的關(guān)鍵力量。第十章 社會沖突理論 2、韋伯思想的影響 韋伯分析社會的出發(fā)點

5、是：認(rèn)為人都享有其自我利益。他并不否認(rèn)社會共同利益的存在，但認(rèn)為它只能建立在個人自我利益基礎(chǔ)上。此外，還有鮮明區(qū)別于他人的地方：（1）反對以經(jīng)濟基礎(chǔ)作為決定社會結(jié)構(gòu)和社會生活唯一條件的觀點，他認(rèn)為宗教、教育和政治黨派與經(jīng)濟因素具有同樣的作用。（2）對社會階級作了更加細(xì)致、具體的分析。他的社會階級包括階級、地位團體和黨派三個方面。（3）不承認(rèn)未來的人類上可以進化到一種完美、無沖突、和諧的境地，認(rèn)為那只是一種烏托邦式的思想。第十章 社會沖突理論 有人認(rèn)為沖突論因此可以分為兩個大的傳統(tǒng)： 一是受到馬克思的影響，認(rèn)為社會學(xué)家具有批判社會的義務(wù)，社會終將進化到不再有沖突的境界。米爾斯、法蘭克福學(xué)派及其他

6、新馬克思主義者都屬于這一傳統(tǒng)。 一是源于韋伯的沖突論者，承認(rèn)沖突存在的必然性和長期性，但是他們反對帶有價值判斷的社會分析，竭力倡導(dǎo)一種超階級、超價值判斷的、客觀的沖突分析。達(dá)倫多夫、科塞和柯林斯等人都可以劃為這一傳統(tǒng)。 第十章 社會沖突理論3、齊美爾的思想影響(1)沖突是一種主要的社會形式，普遍存在于每一個社會。（2）沖突受人類本能和現(xiàn)實利益的影響。（3）沖突對于社會系統(tǒng)的整合并非都是消極的。（4）沖突的程度受成員之間的凝聚和情感投入程度的影響。（5）群體間的沖突越激烈越有助于群體內(nèi)部的凝聚。（6）群體間的沖突與不激烈，越有可能給社會整合帶來積極的結(jié)果。 第十章 社會沖突理論 4、帕累托的影響

7、 被認(rèn)為具有保守的性質(zhì)，由于他研究社會的角度不同。（1）在達(dá)爾文主義和實證主義傳統(tǒng)的影響下，發(fā)展出一種歸納性的、自然主義的社會沖突理論。主要目的是要識別和解釋那些決定社會系統(tǒng)達(dá)到平衡的實際力量。（2）認(rèn)為社會不是靜止不動的，而是一個充滿沖突和變遷的動態(tài)的過程。這些過程的背后有兩種微觀的成分，即心理狀態(tài)和社會基本原理，它們分別規(guī)定著社會行為和社會過程。（3）認(rèn)為社會統(tǒng)治是統(tǒng)治精英與非統(tǒng)治精英的循環(huán)。社會以特定思想和規(guī)范為基礎(chǔ)，在特定階級或精英的控制下，基本元素的相對分布引起并決定著沖突變遷和統(tǒng)治精英的不斷循環(huán)。所以，社會就是規(guī)范力量和精英的平衡系統(tǒng)。 第十章 社會沖突理論（二）20世紀(jì)前半期的沖

8、突論思想1、帕克（美國） 帕克的沖突論思想主要建立在社會的生態(tài)學(xué)基礎(chǔ)上，即他認(rèn)為人類謀求生存的斗爭必然導(dǎo)致競爭、沖突和適應(yīng)的過程。最具有沖突論特點的是帕克認(rèn)為在社會生物秩序中，競爭導(dǎo)致了統(tǒng)治和繼承的生態(tài)過程，這個過程是社會進化的基本力量，社會競爭、沖突等階段的出現(xiàn)和存在都不過是對這種基本力量作出的反映。第十章 社會沖突理論 2、凡勃倫（1857-1927） 擅長從歷史角度探討社會。他的分析首先開始于他所剖析的人性的三個基本特征，即父母傾向、技藝本能和閑散好奇心。他認(rèn)為這些特征代表了社會制度的基礎(chǔ)。他認(rèn)為，社會化進程始于人類價值觀的改變。其中，閑散好奇心會帶來科學(xué)技術(shù)變革，然后科學(xué)技術(shù)變革又是社

9、會進化與變遷的主要動力。 他的沖突論思想也體現(xiàn)在一些宏觀層次上。他認(rèn)為各個社會由于模仿及適應(yīng)能力的不同，致使進化速度各異。其中的任何一點不協(xié)調(diào)都會在一定的范圍內(nèi)或多或少地引起沖突和混亂。 第十章 社會沖突理論（三）60年代以來社會沖突理論的發(fā)展 出現(xiàn)了一個理論發(fā)展的高潮，美國社會學(xué)界涌現(xiàn)出了米爾斯、科塞、里曼斯、蘭斯基和柯林斯等一批著名的社會沖突論者。法蘭克福學(xué)派和原聯(lián)邦德國社會學(xué)家達(dá)倫多夫也對社會沖突理論的發(fā)展做出了重要的貢獻(xiàn)。米爾斯和達(dá)倫多夫同屬于受馬克思主義影響的所謂“左派”沖突論者，科塞屬于功能主義沖突論。第十章 社會沖突理論但這些沖突論者具有一些共同的特征： 第一、認(rèn)為沖突現(xiàn)象是社會

10、生活的重要方面，批判了功能主義者忽視社會沖突的錯誤； 第二、批判功能主義忽視對社會變遷的研究，尤其是忽視了沖突在社會變遷中的作用； 第三、強調(diào)社會的不平等現(xiàn)象，特別注重對權(quán)力、經(jīng)濟等因素的分析； 第四、沖突論者都直接或間接地受到了馬克思主義的影響。 第十章 社會沖突理論 第二節(jié) 米爾斯對社會學(xué)的想象 一、 生平與著述 生平（1916-1962） 他一生的貢獻(xiàn)和學(xué)術(shù)特點，深受威斯康星大學(xué)社會學(xué)系的影響。他的批評與激進的立場也深受他的導(dǎo)師羅斯的影響。 他20年的學(xué)術(shù)研究分為三個階段：主要從事對馬克思和韋伯的研究，代表作新當(dāng)權(quán)者：美國勞工領(lǐng)袖們（1948）從事經(jīng)驗研究，白領(lǐng)階層：美國的中產(chǎn)階級（18

11、51 ）、權(quán)力精英（1956）對宏觀社會的社會結(jié)構(gòu)與社會變遷問題的研究，第三次世界大戰(zhàn)的起因（1958）、社會學(xué)的想象（1959）第十章 社會沖突理論二、關(guān)于權(quán)力的研究 米爾斯對沖突論最有影響的一個貢獻(xiàn)，就是他對權(quán)力問題的研究。在米爾斯看來，所謂權(quán)力是指在面臨反對情況下能夠?qū)崿F(xiàn)自己意志的能力；所謂權(quán)力精英是指那些處在能作出重要決定位置上的人。 米爾斯關(guān)于權(quán)力或權(quán)力精英的研究主要現(xiàn)在他的權(quán)力精英一書中：他認(rèn)為，美國是一個由權(quán)力精英支配的社會。作出重要決定的國家權(quán)力主要集中在企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人、政治家和軍事領(lǐng)袖手里，他在書中剖析了把持美國社會權(quán)力的權(quán)力精英們的社會來源或階級背景。 權(quán)力精英理論的另一重要內(nèi)

12、容，就是揭穿了流行于西方社會的神話，即所謂的“平衡理論”。第十章 社會沖突理論概括講，米爾斯所表達(dá)的基本觀點有：1、權(quán)力精英已經(jīng)階層化 米爾斯認(rèn)為，美國有一個控制著國家命運的極有權(quán)力的小集團，它們由政府、工業(yè)與軍隊三類組織的領(lǐng)袖組成。這些權(quán)力精英一般來自至少具有兩代發(fā)家史的富裕家庭；父母出生在美國；白人男性；來自城市社區(qū)；上過著名大學(xué)，等等。2、權(quán)力具有替代性 “權(quán)力精英”是利益一致、相互影響、可以互換位置、緊密結(jié)合在一起的小集團，起一種整體的作用。在三個統(tǒng)治機構(gòu)中占據(jù)高位的那些人，相互連結(jié)的一個重要因素是他們都非常富有；還有高聲望，同高層權(quán)力保持聯(lián)系。往往在一個機構(gòu)的高層走到另一個機構(gòu)的高層

13、。第十章 社會沖突理論3、權(quán)力分配不公平 米爾斯指出，美國的權(quán)力結(jié)構(gòu)是一種“金字塔”。最上端是政府行政首腦、軍隊首腦（軍閥）、大公司富翁，他們作出關(guān)于美國的一切重要決定。中間層次是各種特殊的利益集團、政府的立法部門的成員、地方輿論的喉舌，他們參與作出關(guān)于第二等重要的決定，服從權(quán)力精英的意愿。最下層是無組織的被剝削的群眾，他們實質(zhì)是無權(quán)力的。美國的“權(quán)力平衡學(xué)說”或“抑制與平衡”是一種理想，權(quán)力在社會中分配是不公平的。第十章 社會沖突理論4、權(quán)力趨向集中 “權(quán)力精英”是政治權(quán)力、工業(yè)企業(yè)、軍事集團三者擴張與集中過程的必然產(chǎn)物。隨著每一個統(tǒng)治權(quán)的擴大與集中，它活動的后果也變得更為重要，它與其他統(tǒng)治

14、權(quán)的交往也日益增進。在美國，權(quán)力集中到少數(shù)人手中，這些人利用權(quán)力進一步謀取權(quán)利。第十章 社會沖突理論 第三節(jié) 科塞的功能沖突論一、生平與著述 科塞（1913-），出生于德國柏林。主要著作： 社會沖突的功能（1956）：從功能的角度強調(diào)了社會沖突的功能，批判了帕森斯為代表的功能主義者忽視了對社會沖突的研究。認(rèn)為沖突也是社會生活現(xiàn)實的重要方面。他認(rèn)為，社會沖突對群體成員之間的關(guān)系、以及整個社會系統(tǒng)的維持都有積極的功能。社會沖突研究的連續(xù)性（1967）貪婪的組織（1974）第十章 社會沖突理論 二、社會沖突的類型 科塞認(rèn)為，社會整體內(nèi)部各部門之間的失調(diào)，必然導(dǎo)致各式各樣的沖突，沖突引起社會重組，增強

15、其適應(yīng)性，可以促進或至少有益于社會變遷。 科塞認(rèn)為，沖突是價值觀、信仰以及稀少的地位、權(quán)力和資源分配的斗爭，在這一斗爭中，以防的目的是企圖中和、傷害或消除另一方。第十章 社會沖突理論他將沖突的原因分為兩類：1、物質(zhì)性沖突原因：是指權(quán)力、地位和資源分配方面的不均。沖突的起因是由于社會報酬的分配不均以及人們對不平均分配表現(xiàn)出的失望。2、非物質(zhì)性沖突原因：是指價值觀和信仰的不一致。他本人十分重視這類原因。首先，他把自己的注意力集中在人們的心理、感情方面，認(rèn)為沖突與不和是人際關(guān)系的組成部分，而不一定是不安定和分裂的征兆。其次，認(rèn)為沖突只要不直接涉及基本價值觀念或共同信念，其性質(zhì)就不是破壞性的，它有利于

16、整個社會系統(tǒng)和群體原有結(jié)構(gòu)的完善以及新規(guī)范的制定。第十章 社會沖突理論三、沖突的社會作用（一）社會沖突的形式1、外部沖突與內(nèi)部沖突（1）一個社會系統(tǒng)與其外部的矛盾和對抗稱為外部沖突。 它是確立群體認(rèn)同感的基礎(chǔ)，是形成群體的必要因素； 還能使群體發(fā)展、壯大、堅強。（2）一個社會系統(tǒng)內(nèi)群體之間的不和，稱為內(nèi)部沖突。它能增強群體生存、整合及穩(wěn)定，尤其是當(dāng)沖突能提供給人們更一致的認(rèn)同，能重新建立平衡或重新整合失序了的社會時，更是如此，具體方面： 群體內(nèi)部沖突可重新導(dǎo)致團結(jié)和平衡； 內(nèi)部沖突可以在“壓力狀態(tài)下，通過排除反對者來避免群體的解體”。第十章 社會沖突理論2、 現(xiàn)實沖突與非現(xiàn)實沖突（1）現(xiàn)實沖突

17、，指那些為達(dá)到特定目標(biāo)而指向沖突對象的對抗行動，沖突是可以被其他更有效達(dá)到目標(biāo)的形式所替代。（2）非現(xiàn)實沖突，即其中一方不指向沖突對象發(fā)泄敵對情緒的行動。至少沖突中的一方是“為釋放緊張狀態(tài)的需要”而發(fā)起的沖突，沖突本身就是目標(biāo)。不過，非現(xiàn)實沖突也是建立在現(xiàn)實的思想和利益沖突基礎(chǔ)上的。 第十章 社會沖突理論（二）社會安全閥制度 社會安全閥制度或體制是社會的一種機制，它通過潛在的社會沖突來維持一個群體。安全閥可以充當(dāng)發(fā)泄敵意的出口，即使排泄積累的敵對情緒。敵對情緒的表達(dá)有三種方式：（1）將敵對情緒發(fā)泄到該發(fā)泄的對象上，發(fā)泄到真正的對立面上；（2）替代，即把敵對行為指向替代目標(biāo)，可分為手段的替代和目

18、標(biāo)的替代；（3）沒有對象的直接表現(xiàn)。 科塞指出，用“安全閥制度”這個術(shù)語用以表示將敵對情緒引向替代對象的制度（或為這種轉(zhuǎn)移提供替代手段的制度）。第十章 社會沖突理論科塞的“安全閥”理論包括下列主要觀點：（1）通過釋放被封閉的敵對情緒，沖突可以起到維護關(guān)系的作用。（2）社會系統(tǒng)往往為人們提供排泄敵對情緒和進攻性情緒的制度，即安全閥制度。通過安全閥制度阻止其他方面可能的沖突或通過減輕其破壞性的影響，從而有助于維護這個系統(tǒng)。（3）社會結(jié)構(gòu)越僵化，安全閥就越重要。（4）安全閥可以發(fā)泄敵對情緒，轉(zhuǎn)移目標(biāo)，但它不能解決問題，只能緩和矛盾，不能解決矛盾。第十章 社會沖突理論（5）安全閥制度提供敵對情緒的替代

19、目標(biāo)以及發(fā)泄手段。通過這些安全閥，敵意不至于指向原初的目標(biāo)。（6）當(dāng)相互對立的利益或相互敵對的情緒受到壓制的時候，產(chǎn)生的結(jié)果之一是把敵對的情緒從真正的根源中轉(zhuǎn)移出來，從其他渠道發(fā)泄；壓制沖突的結(jié)果之二，是導(dǎo)致相互關(guān)系的終結(jié)。長期的壓抑與敵視會激烈爆發(fā)。（7）沒有安全閥制度或安全閥制度不完備的社會結(jié)構(gòu)，都是僵化的社會結(jié)構(gòu)，因而也是潛伏危機的社會結(jié)構(gòu)。 第十章 社會沖突理論四、沖突的功能 科塞區(qū)分了沖突的正功能和反功能兩種情況。決定沖突功能是正向的還是反向的，在科塞看來，重要的是看沖突的類型和社會結(jié)構(gòu)。（1）如果沖突問題的類型不涉及沖突雙方關(guān)系的基礎(chǔ)，就有積極的功能；如果涉及核心價值，就有消極功能

20、。 科塞在這個問題上的基本觀點是：當(dāng)由于表面性的問題發(fā)生沖突時，這種沖突可以成為維護結(jié)構(gòu)的工具；當(dāng)沖突是圍繞核心價值而發(fā)生時，就有可能威脅社會群體。（2）發(fā)生沖突的社會結(jié)構(gòu)，也可以作為區(qū)分沖突功能和反功能的尺度。結(jié)構(gòu)松散開放的社會，允許非實質(zhì)性的沖突，這種沖突不會威脅社會結(jié)構(gòu)；結(jié)構(gòu)僵化的社會，沒有或只有不充分的對沖突的容忍和沖突的制度化，沖突將有反功能。第十章 社會沖突理論 關(guān)于沖突的功能，即沖突的正面后果，科塞的論述大體可以歸納為五個方面：1、沖突對社會與群體具有內(nèi)部整合功能。（1）沖突有助于建立和維護社會或群體的身份和邊界線，并維護社會或群體與周圍環(huán)境的界限。（2）群體間發(fā)生沖突時，可以促

21、進群體內(nèi)部的團結(jié)。（3）虛構(gòu)的“沖突”對群體也具有“整合”的功能。（4）不斷與外部發(fā)生沖突的群體往往不容忍內(nèi)部沖突。 第十章 社會沖突理論2、沖突對社會與群體具有穩(wěn)定的功能。 沖突增加社會機構(gòu)的靈活性，有利于提高社會系統(tǒng)的適應(yīng)能力。社會如果沒有沖突就會僵化與停滯。3、沖突對新群體與社會的形成具有促進功能。 即沖突創(chuàng)造了新的聯(lián)合與聯(lián)盟。當(dāng)不同群體對付共同的敵人時候，這些群體間的對抗在某些情況下得到克服。這叫“沖突喚起同盟”。第十章 社會沖突理論 4、沖突對新規(guī)范和制度的建立具有激發(fā)功能。 科塞從三個方面論述了這一功能的產(chǎn)生：沖突導(dǎo)致法律的修改和新條款的制定；新規(guī)則的應(yīng)用會導(dǎo)致圍繞這種新規(guī)則和法的

22、實施而產(chǎn)生的新的制度結(jié)構(gòu)的增長；沖突還可能導(dǎo)致競爭對手們和整個社區(qū)對本已潛伏著的規(guī)范和規(guī)則的自覺意識。第十章 社會沖突理論5、沖突是一個社會中重要的平衡機制。 最有效的抑制沖突的力量，是展示相對力量，即沖突較量。一旦雙方?jīng)_突中表明了相對實力，就可能達(dá)成和解，建立新的關(guān)系。 科塞從以下三個方面說明了沖突的平衡機制：（1）沖突創(chuàng)立與修改了那些對于雙方都非常必要的公共規(guī)則；（2）沖突導(dǎo)致一定的力量均等的環(huán)境條件，每一方都寧愿對方具有同樣的組織結(jié)構(gòu)與狀況；（3）沖突使相對權(quán)力的再估計成為可能，這樣沖突作為平衡機制而服務(wù)于社會，有助于整個社會的維持與鞏固。第十章 社會沖突理論簡要評價：積極性： 科塞的沖

23、突理論，重點在于探討沖突對社會的正功能，是功能性的沖突理論。這種理論對于資本主義社會不斷發(fā)生的社會沖突，采取一種新的立場，即容忍不涉及資本主義基本價值的沖突，以及利用潛在的沖突來避免沖突的發(fā)生，利用安全閥制度來避免被統(tǒng)治階級對資產(chǎn)階級的激烈反抗行動。 科塞關(guān)于沖突對新規(guī)范、價值和制度，以及新群體結(jié)構(gòu)與社會的建立，具有激發(fā)功能的觀點，雖不是核心的思想，但卻是最有生命力的思想。 第十章 社會沖突理論消極性 科塞的功能性沖突理論，并沒有改變他的理論的保守性。他關(guān)于安全閥機制等的探討，是為資產(chǎn)階級統(tǒng)治者獻(xiàn)計獻(xiàn)策?？迫劦搅藳_突引起社會系統(tǒng)變化的可能性，但他仍將沖突看作為促進社會整合與適應(yīng)性的過程。他所

24、講的社會變遷，是指改良性的局部的社會調(diào)整，而不是指社會革命。他并不論及資本主義制度的革命性變革的依據(jù)及其可能性前景。 科塞的沖突理論的保守性，還在于他只講政黨、群體、個人之間的沖突，而不講資本主義社會最本質(zhì)的沖突，即無產(chǎn)階級作為一個階級同資產(chǎn)階級的沖突。從而，他回避了資本主義社會最基本的社會沖突事實。 第十章 社會沖突理論 第四節(jié) 達(dá)倫多夫的辯證沖突理論 一、生平與著述（1929） 代表作： 工業(yè)社會中的階級和階級沖突（1957） 走出烏托邦（1958） 民主、變遷和組織（1973） 新自由（1974） 生活機遇（1979）第十章 社會沖突理論二、達(dá)倫多夫的社會觀1、每一社會都時刻服從于變遷，

25、社會變遷是普遍存在的。2、每一社會都時刻經(jīng)歷著社會沖突，社會沖突是普遍存在的。3、社會中每一個要素都對社會變遷發(fā)生積極作用。4、每一個社會都建立在某些成員被另一些成員壓制的基礎(chǔ)上。 穩(wěn)定與變遷、整合與沖突、功能與反功能、合意與壓制、是每一個社會都存在的“兩付面孔”。第十章 社會沖突理論三、兩種社會模式 達(dá)倫多夫一開始就把結(jié)構(gòu)功能主義作為其理論對面和批判對象。他指出，在回答“什么使人類結(jié)合為社會”時，存在著兩種最基本的理論立場。其一認(rèn)為，社會秩序的穩(wěn)定建立在價值共享基礎(chǔ)上，形成了考察社會的社會均衡模式。另一派認(rèn)為，社會秩序建立在壓制基礎(chǔ)上，形成了考察社會的社會壓制模式。 第十章 社會沖突理論1、

26、達(dá)倫多夫?qū)⑸鐣饽Ｊ降膶嵸|(zhì)性要素概括為： 穩(wěn)定、整合、功能協(xié)調(diào)和價值共享，具體地說，這些實質(zhì)性要素可以由下述假定加以表達(dá)：第一、每個社會都是一個相對穩(wěn)定不變的諸要素構(gòu)造體；第二、每個社會都是整合良好的諸要素構(gòu)造體；第三、社會的每一組成要素都具有維持社會系統(tǒng)的功能；第四、每個社會都以其成員的共享價值為基礎(chǔ)。 達(dá)倫多夫認(rèn)為，社會均衡模式使得現(xiàn)代社會學(xué)喪失了推動理論研究的“問題意識”，而社會現(xiàn)象本身充滿著辨證關(guān)系，所以必須用社會壓制模式以來補充社會均衡模式的不足。第十章 社會沖突理論 社會均衡模式的核心概念是社會系統(tǒng)。達(dá)倫多夫認(rèn)為，社會系統(tǒng)作為一個分析概念，本身并沒有什么錯誤，但把它作為分析社會的

27、惟一和最終的參考框架則是錯誤的。因為在許多方面，他與社會實際相脫節(jié)。 達(dá)倫多夫認(rèn)為，社會現(xiàn)象本身充滿著辯證關(guān)系，往往同時呈現(xiàn)出相互矛盾的二重層面：穩(wěn)定與變遷，整合與沖突，功能與反功能，價值共享與利益對立等等。社會現(xiàn)象的這種辯證性質(zhì)決定了社會學(xué)分析必須采用社會壓制模式以補充社會均衡模式的不足。 第十章 社會沖突理論2、達(dá)倫多夫?qū)⑸鐣褐颇Ｊ降幕疽馗爬樗膫€基本假定：第一、社會變遷是普遍存在的最基本的現(xiàn)象；第二、凡有社會生活的地方就存在著沖突，沖突現(xiàn)象可以加以疏導(dǎo)和控制，可以暫時被壓制，但無法徹底消除；第三、社會中的每一要素都可以促進社會變遷、破壞社會整合；第四、每個社會都以其內(nèi)部一部分成員壓

28、制其他成員為基礎(chǔ)。達(dá)倫多夫強調(diào)，壓制模式并不比均衡模式更正確，之所以特別重視它是因為他對社會實體的那些經(jīng)常遭到忽視的側(cè)面變遷、沖突、反功能和壓制給予極大關(guān)注。 第十章 社會沖突理論 達(dá)倫多夫的理論目標(biāo)是，證明沖突產(chǎn)生于社會地位結(jié)構(gòu)，即把沖突同特定的社會結(jié)構(gòu)聯(lián)系起來，用社會結(jié)構(gòu)來解釋沖突現(xiàn)象。 達(dá)倫多夫又確定了他的理論研究層次，他的理論僅僅考察產(chǎn)生于社會組合的權(quán)威結(jié)構(gòu)中的團體沖突，把沖突理解為團體間的斗爭。因此，他的沖突理論的目標(biāo)被限定為對沖突團體及團體沖突進行結(jié)構(gòu)分析。達(dá)倫多夫有三個理論任務(wù)：沖突團體如何從社會結(jié)構(gòu)中產(chǎn)生？團體沖突將采取哪些形式？團體沖突將如何影響社會結(jié)構(gòu)的變遷？第十章 社會沖

29、突理論四、辯證沖突論的基本概念（一）權(quán)威和權(quán)威結(jié)構(gòu)權(quán)威是指“具有一定內(nèi)容的命令被既定人執(zhí)行的可能性”。 權(quán)威關(guān)系是一種上下級關(guān)系。 在權(quán)威關(guān)系中，發(fā)布命令的一方用命令或禁令的形式規(guī)定服從者一方在一定范圍內(nèi)的行動。 權(quán)威關(guān)系是一種合法關(guān)系，權(quán)威的基礎(chǔ)不是個人人格或情境機遇，而是與社會地位相聯(lián)系的一種期待。 權(quán)威的力量受到一定內(nèi)容和特定個人的限制。 違反權(quán)威命令將受到懲罰，法律體系或風(fēng)俗習(xí)慣體系護衛(wèi)著權(quán)威的有效性。 第十章 社會沖突理論 社會結(jié)構(gòu)的基本分析單位是社會地位，而在多數(shù)社會結(jié)合形式中，都有兩種不同的地位，一種稱為統(tǒng)治地位，其占有者在一定的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中有發(fā)布命令的合法權(quán)力，即擁有權(quán)威；另一種

30、則成為服從地位，其占有者必須服從命令，即喪失權(quán)威。這兩種地位的結(jié)合是最普遍的結(jié)構(gòu)因素，是蘊含著社會沖突的結(jié)構(gòu)性起因。 達(dá)倫多夫把這種統(tǒng)治地位與服從地位的結(jié)合稱為權(quán)威結(jié)構(gòu)。 第十章 社會沖突理論（二） 強制性協(xié)調(diào)組合 強制性協(xié)調(diào)組合是指一切具有權(quán)威結(jié)構(gòu)的社會成員的結(jié)合形式。 達(dá)倫多夫認(rèn)為，沖突起源于權(quán)威地位的缺乏，因此，權(quán)威結(jié)構(gòu)是形成沖突集團的最終原因。在強制性協(xié)調(diào)組合中，權(quán)威地位的分配不可能像收入或聲望的分配那樣形成逐漸過渡的續(xù)譜，只能依從兩分法，即各個地位或者被賦予權(quán)威，成為統(tǒng)治地位，或者是完全喪失權(quán)威，成為服從地位。這樣，一個強制性協(xié)調(diào)組合就有兩類人組成，一類是統(tǒng)治者，一類是服從者，社會沖

31、突就在他們之間產(chǎn)生。 第十章 社會沖突理論 達(dá)倫多夫不否認(rèn)各個統(tǒng)治地位所擁有的權(quán)威在程度上的差異，但他認(rèn)為，對于分析團體沖突現(xiàn)象來說，最重要的就是在理論上強調(diào)擁有權(quán)威和喪失權(quán)威之間的界線，這一界線直接來自權(quán)威概念的定義，即權(quán)威是統(tǒng)治和服從兩類人的結(jié)合。 達(dá)倫多夫強調(diào)，對團體沖突進行分析的基本單位只能是強制性協(xié)調(diào)組合，而不是整個社會。因為權(quán)威只有在這一基本單位中才呈現(xiàn)出清晰的分化層次，而在全社會范圍，由于社會成員往往參與多重組合，從而擁有多重角色，一直無法確定其權(quán)威地位。 第十章 社會沖突理論（三）利益、潛在利益和外顯利益 達(dá)倫多夫指出，從社會學(xué)角度進行分析，應(yīng)該把利益看作是與一定社會地位想聯(lián)系

32、的，對地位占有者行動取向的某種期待形式，或者叫角色期待。由于在強制性協(xié)調(diào)組合中存在著兩類最基本的權(quán)威地位，相應(yīng)地存在著兩類最基本的利益。 達(dá)倫多夫根據(jù)利益是否成為地位占有者的有意識的目標(biāo)而將其區(qū)分為潛在利益與外顯利益。如果社會地位所具有的期待形式并沒有被地位占有者所意識到，就是潛在利益。外顯利益是指已經(jīng)被地位占有者所意識到的、并將其化為自己行動目標(biāo)的那些與社會地位相聯(lián)系的行為取向。（表現(xiàn)為綱領(lǐng)或意識形態(tài)）第十章 社會沖突理論（四）準(zhǔn)團體和利益團體 準(zhǔn)團體是指在強制性協(xié)調(diào)組合中占有相同地位、因而擁有相同的潛在利益的人群集合，在權(quán)威地位上的共同境況使他們具有某些共同特質(zhì)，因此而區(qū)別于人群的隨意集合

33、。 這一集合尚不具備社會學(xué)意義上團體所必備的條件。嚴(yán)格定義的團體必須具備的條件有：成員的經(jīng)常性接觸、可識別的結(jié)構(gòu)以及共同的特殊行為模式。由于準(zhǔn)團體成員沒有普遍一是到自己的潛在利益，因而準(zhǔn)團體只是一個純理論的抽象概念。 第十章 社會沖突理論 當(dāng)準(zhǔn)團體(或其中的一部分)具備了社會學(xué)關(guān)于團體定義的各個條件，就上升為利益團體，利益團體是從準(zhǔn)團體中產(chǎn)生的。利益團體成員已經(jīng)清楚的意識到與其權(quán)威地位相聯(lián)系的利益，并通過組織化程序結(jié)合起來，具有明確的組織結(jié)構(gòu)以及自己的目標(biāo)、宗旨和行動綱領(lǐng)。 利益團體不同于一般的社會團體(如職業(yè)團體)之處表現(xiàn)在它與特定的權(quán)威地位相聯(lián)系。利益團體是強制性協(xié)調(diào)組合中團體沖突的真正承

34、擔(dān)者。 第十章 社會沖突理論四、辨證沖突論的主要理論命題 達(dá)倫多夫針對自己規(guī)定的三個具體理論任務(wù)，表述了辨證沖突論的基本命題。（一）關(guān)于團體沖突形成的命題： 當(dāng)階級的客觀利益被認(rèn)識到，共同的階級意識就會形成，就會成為目標(biāo)來有組織的追求時，“準(zhǔn)群體”就會轉(zhuǎn)變?yōu)椤帮@群體”，社會沖突就會公開化。 達(dá)倫多夫把干預(yù)準(zhǔn)團體上升為利益團體的組織條件分為三類：技術(shù)條件：主要包括形成團體所必須的物質(zhì)資料、核心成員的人數(shù)以及團體章程的制定情況。政治條件：指準(zhǔn)團體所處的政治環(huán)境對自由聯(lián)盟的容許程度。社會條件：指的是由各種溝通工具所決定的準(zhǔn)團體成員相互接觸的可能性以及準(zhǔn)團體吸收新成員的正常和正式的社會分配程序。 除了

35、組織條件以外，以角色利益的內(nèi)化程序為基本內(nèi)容的心理條件也對利益團體的形成發(fā)生重要影響。第十章 社會沖突理論（二）關(guān)于團體沖突形式的命題 利益團體之間經(jīng)常處于相互沖突之中，沖突的形式由沖突條件決定。 達(dá)倫多夫區(qū)分了衡量沖突形式及其變化的兩個標(biāo)準(zhǔn)：沖突的緊張程度和激烈程度。1、社會沖突的強度 強度是指沖突各方的能量消耗以及卷入沖突的程度。強度受以下三個因素的影響。（1）權(quán)力或權(quán)威關(guān)系在不同群體中的重疊程度。（2）權(quán)力或權(quán)威關(guān)系與其他資源分配關(guān)系的重疊程度。（3）在不同分層體系間的流動程度。第十章 社會沖突理論2、社會沖突的烈度 烈度是指沖突各方用來追求自身利益的手段是和平的還是暴力的。烈度受到以下

36、兩個因素的影響。（1）社會經(jīng)濟被剝奪的程度。是絕對剝奪還是相對剝奪。（2）對社會沖突的調(diào)節(jié)程度。 調(diào)節(jié)沖突需要以下條件：沖突雙方承認(rèn)對方有合法的獨立的的利益；利益群體有自己的組織，有處理爭端的公共機構(gòu)；沖突雙方同意遵守一些共同的規(guī)則。 調(diào)節(jié)沖突的三種基本形式：仲裁、調(diào)停、和解。 第十章 社會沖突理論3、達(dá)倫多夫?qū)_突條件及其對沖突形式的影響作了詳細(xì)說明。（1)組織條件對沖突形式的影響 組織條件（技術(shù)、政治及社會條件）越是得到滿足，即沖突團體的組織程度越高，為沖突而消耗的能量以及卷入沖突的個人也就越少，從而降低了沖突緊張程度；同時，沖突手段的激烈程度也降低。第十章 社會沖突理論(2)各個強制性協(xié)

37、調(diào)組合的權(quán)威結(jié)構(gòu)之間的多元關(guān)系對沖突形式的影響 如果社會成員在各個組合的權(quán)威地位歸屬并不關(guān)聯(lián)，就叫多元分散；相反的情況叫多元重疊。 達(dá)倫多夫建立一個多元分散重疊量表來測定這種多元關(guān)系。多元分散重疊度對團體沖突激烈程度的影響并不顯著，但對緊張程度的影響卻是相當(dāng)大的。 如果一個社會的各個強制性協(xié)調(diào)組合的權(quán)威結(jié)構(gòu)重疊度非常高的話，就有可能使社會成員在他們的各個角色地位上全面卷如沖突，從而有可能形成足以導(dǎo)致社會分裂的兩大敵對集團；相反，如果分散程度高，則團體沖突只涉及社會成員的部分角色，從而使沖突緊張程度有可能得到有效的緩解。第十章 社會沖突理論(3)權(quán)威結(jié)構(gòu)同其他社會地位結(jié)構(gòu)之間的多元關(guān)系對沖突形式的影響 最主要的有聲望地位結(jié)構(gòu)和收入地位結(jié)構(gòu)。如果權(quán)威地位同其他社會地位結(jié)構(gòu)之間的相關(guān)性很強、重疊度很高的話，就會使服從者處于絕對剝奪的境地，從而導(dǎo)致沖突激烈程度的升級，也會提高沖突的緊張程度。相反，如果權(quán)威地位同其他社會地位關(guān)聯(lián)度很低、分散性較高，則相對剝奪將代替絕對剝奪，可能有效降低沖突的緊張程度和激烈程度。 第十章 社會沖突理論（4）社會流動對沖突形式的影響 代際流動中各代的地位具有一定的穩(wěn)定性，因而對沖突形式的影響不如代內(nèi)流動。代內(nèi)流動中那些在不同權(quán)威地位之間的垂直流動對