古代東方專制制度的形成原因及其作用

1、古代東方專制制度形成的原因及其作用形成原因古代東方專制制度形成，我個(gè)人認(rèn)為應(yīng)該從以下四個(gè)方面考慮。其一，自然地理環(huán)境。任何一個(gè)國度形成一種制度，都與其所處 的自然地理環(huán)境有著密切的關(guān)系。古代東方專制制度（以中國為代表） 的形成也不例外。我國地處兩河流域，屬于大河文明，擁有廣闊的平 原，這就使得古代中國易于形成統(tǒng)一王朝，實(shí)行專制制度。其二，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。古代中國以小農(nóng)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)，以自給自足為原 則，具有強(qiáng)烈的分散性，不利于交流合作。這就迫切要求一個(gè)政權(quán)來 維護(hù)統(tǒng)一。其三，思想境界。這是古代東方專制制度形成的主要原因。古中 國人具有一種小農(nóng)思想，安于現(xiàn)狀，不求革新，具有嚴(yán)重的保守性、 落后性、封閉性，

2、并且有太多的思想流派（其中以儒家為代表）控制 著人民的思想，使得愚忠的人民接受古代中央集權(quán)的統(tǒng)治。其四，統(tǒng)治階級的需要。皇權(quán)需要擴(kuò)大，中央需要控制地方，這 就使得中央集權(quán)成為歷史發(fā)展潮流的必然產(chǎn)物。積極作用從歷史發(fā)展的角度來說，古代東方專制制度主要是起著積極作用。 在這里，我們就拿四大文明古國古中國來作為說明對象。古代中國實(shí) 行的專制制度的形式主要是中央集權(quán)制度。根據(jù)歷史史實(shí)記載資料， 中央集權(quán)制度主要是起著積極作用的，只是在明清時(shí)期君主專制的加 強(qiáng)才背離了歷史的發(fā)展趨勢。實(shí)際上在明清時(shí)期直到鴉片戰(zhàn)爭之前， 中國的國民生產(chǎn)總值一直是領(lǐng)先于世界。而在古代中華文明以其獨(dú)特 的魅力在世界文明中獨(dú)領(lǐng)風(fēng)

3、騷應(yīng)該是不爭的史實(shí)。這樣的地位與中國 古代政治制度應(yīng)該說不無關(guān)系吧，至于明清之后的落后，主要是沒有 不變的制度和社會，社會的變革要求執(zhí)政者必須變革制度與時(shí)俱進(jìn)來 適應(yīng)這種變化以促進(jìn)社會的發(fā)展進(jìn)步，這些是當(dāng)時(shí)明清時(shí)期統(tǒng)治者所 缺乏的，當(dāng)時(shí)得統(tǒng)治者，昧于世界大勢，不知思變。政策延續(xù)傳統(tǒng)， 經(jīng)濟(jì)上不能鼓勵工商業(yè)的發(fā)展，政治上則熱衷于君主權(quán)力的加強(qiáng)，與 西方國家的工商立國和政治民主形成了鮮明的對比，才使古老而文明 的國家逐漸落后于其他國家。不管怎樣，歷史發(fā)展的主流是不能被否 定的，中央集權(quán)制度曾經(jīng)的確是有利于我國這種地理環(huán)境以及人文環(huán) 境的國度發(fā)展的。這一種專制制度有利于我國多民主封建國家的建 立、鞏

4、固和發(fā)展，有利于維護(hù)國家的統(tǒng)一和領(lǐng)土的完整，能有效地組 織人力、物力和財(cái)力，組織大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)建設(shè)和生產(chǎn)活動，有利于社 會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，有利于民族大融合，有利于各地區(qū)經(jīng)濟(jì)、文化的交流、 發(fā)展和提高，使我國古代人民創(chuàng)造了領(lǐng)先于世界的古代文明。古代皇權(quán)的專制到明清時(shí)期才突出表現(xiàn)出來，政府與皇室之間始 終存在著權(quán)力斗爭，到明代相權(quán)才徹底廢除，而這之前的中國用君主 專制來概括是否準(zhǔn)確是值得探討的。實(shí)際上，在中國古代，中央集權(quán) 制度對國家發(fā)展所產(chǎn)生的積極作用是不容否定的，否定其積極作用不 僅是對歷史不尊重，實(shí)際上也是對現(xiàn)實(shí)的不尊重。消極作用在談?wù)摴糯鷸|方專制制度的消極作用這一個(gè)環(huán)節(jié)，我們依然以最具 代表性的中國作為說明對象。古代東方專制制度就像一把雙刃劍，有 利也有弊，把握不好，很有可能會把自己傷的遍體鱗傷。它有積極作 用，相應(yīng)的也存在著一定的消極作用。君權(quán)專制易形成暴政統(tǒng)治和導(dǎo) 致腐敗現(xiàn)象的出現(xiàn)，成為阻礙歷史發(fā)展的因素。在思想方面獨(dú)尊一家， 鉗制了人們的思想，出現(xiàn)了萬馬齊喑的可悲局面。在明清時(shí)期尤甚， 嚴(yán)重阻礙了資本主義萌芽的產(chǎn)生和發(fā)展，束縛了社會生產(chǎn)力的進(jìn)步， 其危害尤為嚴(yán)重。從歷史發(fā)展來看，唐朝以前以積極作用為主，使得