漢語(yǔ)動(dòng)詞的語(yǔ)義句法特征與雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)

1、漢語(yǔ)動(dòng)詞的語(yǔ)義句法特征與雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)提 要：雙賓語(yǔ)或雙及物結(jié)構(gòu)歷來(lái)是英漢語(yǔ)研究的重點(diǎn)之 一。在漢語(yǔ)研究中，學(xué)者們吸收了不同的語(yǔ)言學(xué)流派的思想，對(duì) 雙賓語(yǔ)問(wèn)題進(jìn)行了不同程度的理論思考， 并提出了不同的理論解 釋。然而，由于學(xué)者們?cè)陔p賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)的本質(zhì)問(wèn)題上遠(yuǎn)未達(dá)成共識(shí)， 這一分歧不可避免地滲透到雙賓語(yǔ)研究的各個(gè)方面， 使得雙賓語(yǔ) 的研究呈現(xiàn)出紛繁復(fù)雜的狀態(tài)。本文以Chomsky的轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)法 為理論基礎(chǔ)， 探討漢語(yǔ)中動(dòng)詞的語(yǔ)義句法特征及其句子的內(nèi)部結(jié) 構(gòu)關(guān)系，以期能夠?qū)﹄p賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)和本質(zhì)有更深入的理解。The Semantic and Syntactic Features of Chinese V

2、erbsandthe Double Object ConstructionLin Yajun(Harbin Normal University, Harbin 150080, China)The discussion ofthe double object or ditransitive construction is one of the mostimportantdiscussion topics in both English and Chinese linguistics.ScholarsstudyingChinesegrammarhave proposedvarious theore

3、tical and practical interpretations of the double object construction in relation to different schools of linguistics. Untilnow, there has been noagreement on the nature of the double object construction; different approaches have provided an analysis from different perspectives.The present paper wi

4、ll illustrate the semantic and syntactic features of Chinese verbs and the internal hierarchical relationships between linguistic consti?勃 ?tuents from the perspective of TGGrammar.I hope it would help to understand the nature of the double object construction.漢語(yǔ)的雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)一直是漢語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)界的一個(gè)爭(zhēng)論焦點(diǎn)。 這一問(wèn)題的論述涉及到雙賓語(yǔ)

5、結(jié)構(gòu)的各個(gè)方面， 如什么是雙賓語(yǔ) 結(jié)構(gòu)，如何對(duì)雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)進(jìn)行正確的分類(lèi)，分類(lèi)的標(biāo)準(zhǔn)是什么， 它可以有哪些句式變換，哪一句式是它的本式等等。我們認(rèn)為， 雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)的討論不應(yīng)僅以分類(lèi)為目的， 而應(yīng)著重探求其結(jié)構(gòu)的 內(nèi)部關(guān)系。 在語(yǔ)言的單句結(jié)構(gòu)中， 起核心作用的是動(dòng)詞。 可以說(shuō)， 是動(dòng)詞決定了句子的不同類(lèi)型。 因此， 只有從動(dòng)詞的角度出發(fā)探 討句子內(nèi)部的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)特征才能對(duì)雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)有更深刻的理解， 使雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)的研究更進(jìn)一步的深化。？才？雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)研究簡(jiǎn)述 自從馬氏文通出版，中國(guó)語(yǔ)法學(xué)成為一門(mén)獨(dú)立的學(xué)科， 至今已有一個(gè)世紀(jì)的時(shí)間。在此期間內(nèi)，西方的語(yǔ)言研究，如傳 統(tǒng)語(yǔ)法，結(jié)構(gòu)主義語(yǔ)言學(xué)，功能主義語(yǔ)言

6、學(xué)，形式主義語(yǔ)言學(xué)， 認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)等都先后對(duì)漢語(yǔ)語(yǔ)法的研究產(chǎn)生了巨大的影響， 對(duì)雙 賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)的研究也不例外。 各種不同的關(guān)于漢語(yǔ)雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)理論 的提出充分地反映出以上各個(gè)流派的理論印記。傳統(tǒng)語(yǔ)法與漢語(yǔ)雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu) 黎錦熙先生在他的新著國(guó)語(yǔ)文法（ 1924/1998 ）中第一 個(gè)提出了雙賓語(yǔ)的概念。他指出：“有一種外動(dòng)詞，表示人與人 之間（或人格化的事物之間）交換一種事物的，如 送寄贈(zèng)給賞教授吩咐等， 常帶兩 個(gè)名詞作賓語(yǔ)，叫做雙賓語(yǔ)。黎錦熙先生和劉世儒先生（ 1957） 還進(jìn)一步將雙賓動(dòng)詞分成了兩類(lèi)：“授予”義的，如送，寄， 給，賞；“教示”義的，如教，告，示。黎錦熙先生對(duì)雙賓語(yǔ)的看法和描述以及對(duì)

7、雙賓動(dòng)詞的分類(lèi) 充分體現(xiàn)了傳統(tǒng)語(yǔ)法從意義出發(fā)來(lái)研究句子結(jié)構(gòu)的理論宗旨。結(jié)構(gòu)主義語(yǔ)言學(xué)與雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu) 事實(shí)上，對(duì)于漢語(yǔ)雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)的全面研究始于二十世紀(jì)的八 十年代， 是在結(jié)構(gòu)主義語(yǔ)言學(xué)理論的影響下進(jìn)行的。 其中引起了 廣泛爭(zhēng)論的是馬慶株關(guān)于雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)的觀(guān)點(diǎn)。馬慶株根據(jù)趙元任先生的 漢語(yǔ)口語(yǔ)語(yǔ)法 將雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)定 義為：V N1 N2 （馬慶株1992 : 103），并將其分為14類(lèi)，分 別是：給予類(lèi)，取得類(lèi)，準(zhǔn)予取類(lèi)，表稱(chēng)類(lèi)，結(jié)果類(lèi)，原因類(lèi)， 時(shí)機(jī)類(lèi)，交換類(lèi)，使動(dòng)類(lèi)，處所類(lèi)，度量類(lèi)，動(dòng)量類(lèi)，時(shí)量類(lèi)， 含虛指賓語(yǔ)。雖然這種從句子形式的角度出發(fā)來(lái)定義雙賓語(yǔ)的情況， 給我 們提供了一個(gè)新的視角，使我們從結(jié)

8、構(gòu)的角度認(rèn)識(shí)了雙賓語(yǔ)結(jié) 構(gòu)。但這樣的定義也導(dǎo)致了一些不可避免的問(wèn)題。 如將賓語(yǔ)與補(bǔ) 語(yǔ)混同起來(lái)（如動(dòng)量類(lèi)，時(shí)量類(lèi)，使動(dòng)類(lèi)等等均為補(bǔ)語(yǔ)結(jié)構(gòu)）， 使雙賓語(yǔ)的范圍擴(kuò)大，掩蓋了雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)的本質(zhì)等。正是由于許多學(xué)者都注意到了馬文中對(duì)雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)的定義 及分類(lèi)所表現(xiàn)出的問(wèn)題， 因而展開(kāi)了關(guān)于雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)的討論。 學(xué) 者們?cè)噲D從不同的理論體系出發(fā)來(lái)解決問(wèn)題。 本文將討論以轉(zhuǎn)換 生成語(yǔ)法為理論依據(jù)對(duì)雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)所進(jìn)行的分析。轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)法與雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu) 以轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)法為理論依據(jù)對(duì)漢語(yǔ)雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)提出解釋的 主要有顧陽(yáng)和徐杰博士。 他們參考了轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)法中不同的理論 和方法，因而對(duì)該結(jié)構(gòu)提出了不同的理論解釋。 顧陽(yáng)博士（1

9、999） 依據(jù)論元結(jié)構(gòu)理論（ argument structure ）對(duì)馬慶株文章中的 雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)的分類(lèi)提出了質(zhì)疑，并指出在馬文中 14 個(gè)雙賓語(yǔ)結(jié) 構(gòu)的次類(lèi)別中，有許多是謂語(yǔ)補(bǔ)足語(yǔ)，如時(shí)量類(lèi)，表稱(chēng)類(lèi)，結(jié)果 類(lèi)等等，從而指出賓語(yǔ)和補(bǔ)語(yǔ)在 VNN結(jié)構(gòu)中的句法差異。同時(shí)， 顧陽(yáng)博士也指出所謂的“取得類(lèi)”結(jié)構(gòu) （“小偷偷了音音一個(gè)錢(qián) 包”）從句法和語(yǔ)義特征上應(yīng)被認(rèn)為是單賓結(jié)構(gòu)， 而非雙賓語(yǔ)結(jié) 構(gòu)。進(jìn)而顧文又從英漢語(yǔ)的比較角度入手， 著重討論了漢語(yǔ)中雙 賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)和與格結(jié)構(gòu)之間的衍生關(guān)系， 從而從一個(gè)嶄新的角度詮 釋了漢語(yǔ)的雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)。 但雖然顧文指出了馬慶株文章中許多的 類(lèi)別并非是雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)，她并未正

10、面給出漢語(yǔ)雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)的定 義。因此從轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)法的角度， 漢語(yǔ)雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)到底是什么仍 然是一個(gè)問(wèn)題。徐杰博士（ 1999）從另外一個(gè)視角探討漢語(yǔ)雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)。他 運(yùn)用轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)法中的約束理論（ Binding Theory ）來(lái)證明漢語(yǔ) 中的所謂“受損句式” （張先生打碎了他四個(gè)杯子。 ）或稱(chēng)為“取 得類(lèi)”結(jié)構(gòu)是雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)而非領(lǐng)屬關(guān)系的名詞組構(gòu)成的單賓結(jié) 構(gòu)。我們可以看到，在這個(gè)問(wèn)題上，徐杰博士與顧陽(yáng)博士持相反 的觀(guān)點(diǎn)。徐文指出在下列的句，中，動(dòng)詞后的“他”不 可以與主語(yǔ)指同一個(gè)人，這與典型的雙賓語(yǔ)句式（如句）是一 致的，而與典型的“定語(yǔ) - 中心語(yǔ)”結(jié)構(gòu)中的定語(yǔ)不同 （如句）， 因?yàn)樵谶@種結(jié)構(gòu)

11、中定語(yǔ)是既可以與主語(yǔ)同指，也可以不同指的。張先生 i 打碎了他 j 四個(gè)杯子。李小姐 i 喝了她 j 兩杯飲料。張先生 i 吃了她 j 三個(gè)蘋(píng)果。張先生 i 送他 j 一本書(shū)。張先生 i 責(zé)怪他 i（j） 的弟弟。 因此，雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)和領(lǐng)屬關(guān)系的單賓結(jié)構(gòu)應(yīng)具有不同的深層結(jié)構(gòu) （徐杰 1999:185） 。如：其中，是雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)的深層結(jié)構(gòu)， 而是單賓結(jié)構(gòu)的深層 結(jié)構(gòu)。徐文指出， 在雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)中間接賓語(yǔ)“他”在它的管轄范 圍（整個(gè)句子）內(nèi)應(yīng)該是自由的（即“張先生”與“他”不能指 同一人）。而在定語(yǔ)結(jié)構(gòu)中，“他”也在自己的管轄范圍（動(dòng)詞 短語(yǔ)）內(nèi)是自由的，因此，“他”可以與“張先生”指同一人， 也可以

12、不指同一人。但如果我們把代詞“他”換成“他自己”， 則以上的句子就變成了張先生 i 打碎了他自己 i 四個(gè)杯子。張先生 i 打碎了他自己 i 的四個(gè)杯子。在中的“他自己”與主語(yǔ)“張先生”指同一人， 按照徐文 的觀(guān)點(diǎn)，在雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)中，主語(yǔ)與間接賓語(yǔ)不可以指同一人，則 不應(yīng)被看成是雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)， 而應(yīng)被看成與 相同的定語(yǔ) - 中心 語(yǔ)句式，但這樣就無(wú)法解釋為什么句與句一具有完全相同 的句式， 卻被看成不同的結(jié)構(gòu)。 徐文中也指出將句這樣的句子 作為雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)有一個(gè)必須解決的難題， 那就是根據(jù)轉(zhuǎn)換生成語(yǔ) 法的論元結(jié)構(gòu)理論，“打碎”這樣的動(dòng)詞是一個(gè)“二元?jiǎng)釉~”， 而“二元?jiǎng)釉~”只要求二個(gè)必需的論元， 它不

13、能夠賦予三個(gè)名詞 短語(yǔ)以不同的論元角色。因此，不應(yīng)該出現(xiàn)在雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)中。因 為在雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)中是存在三個(gè)論元角色的， 因此應(yīng)該只有“三元 動(dòng)詞”才可以出現(xiàn)在雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)中。 為此， 徐文中提出有些二元 動(dòng)詞也可以用在雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)中。但這樣的解釋就顯得十分牽強(qiáng)， 也缺乏理論的依據(jù)。 且徐文中并未指出是什么樣的二元?jiǎng)釉~可以 用在雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)中， 它們與三元?jiǎng)釉~之間存在什么樣的共性又與 其他的二元?jiǎng)釉~有哪些差異。如果不能對(duì)這樣的問(wèn)題提出解釋?zhuān)?則這樣的分析只能使得雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)的本質(zhì)更加復(fù)雜。動(dòng)詞的論元結(jié)構(gòu)與雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)按照轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)法的理論，“一個(gè)詞項(xiàng)( lexical entry ) 是一個(gè)詞項(xiàng)屬性( lex

14、ical features )的集合。詞項(xiàng)屬性在 GB (管轄與約束)語(yǔ)法模型中包括：語(yǔ)音屬性，句法范疇屬性，語(yǔ) 義屬性。 而語(yǔ)義屬性中的一個(gè)重要內(nèi)容就是標(biāo)明該詞項(xiàng) (主要是 動(dòng)詞性詞項(xiàng)) 的論元結(jié)構(gòu)屬性， 說(shuō)明一個(gè)動(dòng)詞在語(yǔ)義上是否 能夠分派語(yǔ)義角色， 能分派幾個(gè)， 分派的語(yǔ)義角色選擇什么成分 充當(dāng)。能分派語(yǔ)義角色的叫謂詞， 充當(dāng)語(yǔ)義角色的成分叫論元” ( FromKin 2000:12 )。根據(jù)以上的論元結(jié)構(gòu)理論， 漢語(yǔ)雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)中有三個(gè)論元的 位置，因此我們認(rèn)為， 漢語(yǔ)的雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)必須由能夠分派三個(gè)語(yǔ) 義角色的動(dòng)詞即三元?jiǎng)釉~構(gòu)成。 這些三元?jiǎng)釉~要求這三個(gè)論元的 位置都由名詞短語(yǔ)(NP)來(lái)充

15、當(dāng)，且必須表現(xiàn)為兩個(gè)參與者 ( participants )和一個(gè)參與物( object )。下面我們將通過(guò)一些具體的句子來(lái)驗(yàn)證我們的結(jié)論。小李送小王一支筆。B11 他的成功給了我們莫大的安慰。B12 老板賣(mài)給王先生一套房子。B13 小偷偷了音音一個(gè)錢(qián)包。B14 人家稱(chēng)他呆霸王。B15 開(kāi)水燙了他好幾個(gè)泡。B16 小強(qiáng)放門(mén)口一輛自行車(chē)。句,B11? # ?B12?# ?B13?# ?B16?V械畝？詞都是三元?jiǎng)釉~。但只有句，B11?# ?B12?5娜?個(gè)論元滿(mǎn)足我們上面提到的 條件，即三個(gè)論元都表現(xiàn)為名詞短語(yǔ)且必須是兩個(gè)參與者和一個(gè) 參與物。因此是漢語(yǔ)中的雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)。而句B14?V械畝？詞“稱(chēng)

16、” 雖是一個(gè)三元?jiǎng)釉~， 也要求表現(xiàn)為三個(gè)名詞短語(yǔ)， 但除了兩個(gè)參 與者外， 另外一個(gè)論元要求必須為名稱(chēng)或稱(chēng)謂， 而不是一個(gè)參與 物。句B16?V械畝？詞“放”雖然也是一個(gè)三元?jiǎng)釉~，但它要求 其中一個(gè)論元必須表地點(diǎn)。因此句 B14?:酮？B16?6疾皇撬？賓 語(yǔ)結(jié)構(gòu)。我們?cè)倏匆幌戮?B15?!J紫齲?動(dòng)詞“燙”是一個(gè)二元 動(dòng)詞，其次，“好幾個(gè)泡”既不是參與者也不是參與物。所以， 句B15?2皇且桓鏊？賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)。我們將句 B13?A粼謐詈笫且蛭？ 這樣的句子正是徐杰和顧陽(yáng)博士持不同觀(guān)點(diǎn)的地方， 也是雙賓語(yǔ) 結(jié)構(gòu)中最有爭(zhēng)議的問(wèn)題。在句 B13?V校？動(dòng)詞“偷”是一個(gè)二元 動(dòng)詞，只要求二個(gè)論元，即施動(dòng)

17、者和受動(dòng)者。而句B13?V蟹路鴣魷至巳 ?個(gè)論元，像極了雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)中的三個(gè)論元，所以，許 多學(xué)者都把這樣的句子歸入雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)。 下面我們通過(guò)例句來(lái)看 一下這樣的句子之間有什么共性， 又與雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)的句子有哪些 差異。B17 老媽媽買(mǎi)了小販 10斤米。B18 小紅劃破了爸爸一件襯衫。B19 哥哥吃了她三個(gè)桃。B20 劉博士教我們中國(guó)文學(xué)。B21 媽媽遞給了爸爸一個(gè)提包。B22 我們交給老師一份報(bào)告。在句B17?! ?B19?V械畝？詞都是二元?jiǎng)釉~，而在句B20?! ?B22?V械畝？詞都是三元?jiǎng)釉~，根據(jù)我們上面的討論，句 B20?! ?B22?6際撬？賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)。那么句 B17?! ?B19?5降

18、資遣皇 撬?賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)呢？我們仔細(xì)比較一下以上的例句，就很容易發(fā)現(xiàn) 在句B17?! ?B19?V械畝？詞后面的兩個(gè)名詞短語(yǔ)之間與句B20?! ?B22?V械南嗤？位置的名詞短語(yǔ)之間具有不同的關(guān)系。在句B17?! ?B19?V校？動(dòng)詞后面的兩個(gè)名詞短語(yǔ)之間具有非常緊 密的關(guān)系，似共同構(gòu)成了一個(gè)句法單位，而在句B20?! ?B22?V校?動(dòng)詞后的兩個(gè)名詞短語(yǔ)之間關(guān)系較為松弛，似各自構(gòu)成一個(gè) 單獨(dú)的單位。 我們可以通過(guò)一些句式的轉(zhuǎn)換將這兩組例句在這方 面的差異表現(xiàn)得更明顯。我們分別以句B17?:酮?B21?N ?例。通過(guò)以上的句式轉(zhuǎn)換，我們可以清楚地看到，句B17?S刖洫?B21?U庋？的句子在結(jié)構(gòu)關(guān)

19、系上是完全不同的。在句 B17?! ?B19?V校？動(dòng)詞后的兩個(gè)名詞短語(yǔ)首先構(gòu)成了一個(gè)單位， 這個(gè)單位作為一個(gè)整體與動(dòng)詞發(fā)生關(guān)系。 所以是不能將它們拆開(kāi) 的，如果拆開(kāi)的話(huà)勢(shì)必產(chǎn)生不合語(yǔ)法的句子，如B17a B17c所示。而在句B20?! ?B22?V校？動(dòng)詞后的兩個(gè)名詞短語(yǔ)之間的關(guān) 系比較松弛，它們各自是一個(gè)單位，分別與動(dòng)詞發(fā)生關(guān)系，所以 它們可以被拆開(kāi)，而不至于產(chǎn)生不合語(yǔ)法的句子，如句 B21a B21c所示；相反，如若不拆開(kāi)，反倒有時(shí)會(huì)產(chǎn)生不合語(yǔ) 法的句子，如B21d所示。另外，在雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)中，動(dòng)詞后的兩 個(gè)名詞短語(yǔ)均可以分別被省略， 如 B21e 和 B21f 所示，但卻不可 以同時(shí)被省略，如句 B21g。而在所謂的“受損句式”中，兩個(gè) 名詞短語(yǔ)可以同時(shí)被省略，如句 B17g所示，但卻不可以分別被 省略。實(shí)際上，只有動(dòng)詞后表物品所有者的名詞短語(yǔ)可以省略， 如句B17f，而表示動(dòng)作所涉