熱點話題“女子阻攔高鐵”分析寫作訓(xùn)練

1、一、閱讀材料材料 1 ：近日，一則“女子為等丈夫上車阻攔高鐵關(guān)門”的視頻不斷發(fā)酵。視頻顯示，在由合肥開往廣州南的G1747次高鐵列車上，一女子為等沒有上車的老公，用身體強行阻擋車門關(guān)閉，并請求列車長用對講機聯(lián)系樓上工作人員， 放行丈夫， 10 秒鐘就能上車。 但工作人員根據(jù)規(guī)定拒絕放行等要求，并對該女子多次勸解，其間發(fā)生近4 分鐘的拉扯。材料2 ：據(jù)羅女士說，當天她與老公帶著女兒去廣州辦事，坐的是G1747 次車，原定16:39 發(fā)車。但因為跑錯了車站，到檢票口的時候已經(jīng)是 16:37 了，不過，她在出租車上查到這個車已經(jīng)晚點到 16:52發(fā)車了。結(jié)果她與女兒順利通過了檢票口，但提行李的老公卻

2、被卡住不讓通過。其間她跟列車長說老公就在樓上， 10 秒鐘就能上車，麻煩列車長用對講機叫樓上放行，但列車長沒有幫她。材料3:另據(jù)安徽交通廣播了解到的最新消息：當天該趟列車G1747因天氣原因，進入合肥站時已晚點，計劃在合肥站停站時間為 15 分鐘，該女子的行為并未造成列車進一步晚點，在列車停車至第 14 分鐘時，該事件得到處理，沒有造成網(wǎng)傳的導(dǎo)致列車延誤4 分鐘。目前，該女子已交由鐵路警方進一步處理！二、分析材料這件事情的細節(jié)有那些？1強行阻擋車門關(guān)閉。說明沒有規(guī)則意識210秒鐘就能上車，發(fā)生近4分鐘的拉扯。說明可以有更好的解決方法。(3)根據(jù)規(guī)定拒絕放行。一方面維護規(guī)則，但另一方面有不知變通

3、，缺 少人文關(guān)心。二者的矛盾如何解決。(4)在列車停車至第14分鐘時，該事件得到處理，沒有造成網(wǎng)傳的導(dǎo)致列車延誤4分鐘。網(wǎng)路信息的真假設(shè)何甄別？5各種信息被曝光。這樣的曝光合適嗎？是否侵犯公民的隱私權(quán)？三、根據(jù)不同觀點片段寫作觀點一：規(guī)則就是規(guī)則，規(guī)則的價值在于它的普適性與約束性。根據(jù)以上答案例如：這名女子“容我10秒鐘”的理由，顯然是對規(guī)則的無 視，折射出一些人對法律和規(guī)則的錯誤認識：通融一下，沒啥大不了。這種現(xiàn)象和思維背后，是對法律缺乏敬畏。 有些人總想以 不會出問題 的理由變通規(guī)則，實際上是不懂規(guī)則的表現(xiàn)。幾乎每年的高考以及考研、 國考等重要考試，都會出現(xiàn)忘帶身份證、準考證以及遲到等情況

4、，然后 自然是被拒絕進入考場。而這對于考生來說意味著什么，自不必說。但一些人往往指責(zé)執(zhí)行規(guī)則的監(jiān)考人員不人性，而同情被拒絕入場的考 生，暴露的是一些人不懂規(guī)則的毛病心態(tài)。考試帶準考證、身份證，不 能遲到，是規(guī)則，必須遵守。今年江蘇高考英語考試中，棲霞區(qū)棲霞中 學(xué)考場又有一名考生遲到了 一分鐘而被拒入場。 輿論中又出現(xiàn)了對監(jiān)考 人員的指責(zé)，認為太冰冷 一一就遲到一分鐘，就把人家的命運給毀了？ 可如果規(guī)則允許有 二分鐘的通融工則意味著， J分鐘的遲到”在規(guī)則 約束之外，進一步定義這個邏輯，就是允許遲到一分鐘；再進一步討論 這種邏輯，遲到二分鐘行不行？ 顯然，如果任何事情都可以 變通”，都 可以站在

5、自己的角度上進行符合自己利益的解釋，那就亂套了。觀點二：10秒鐘時間，她老公就可以跑上火車。但鐵路工作人員選擇了 4分鐘的 拉扯，而不是10秒鐘幫助。堅守規(guī)定沒有錯，但規(guī)則之外，不可以多一 點點人性的脈脈溫情嗎？答案例如:固然，造成這個事件的發(fā)生，與女子無視規(guī)則有關(guān)。但是也與車站管理 疏漏有關(guān)，與工作人員粗暴機械地執(zhí)法有關(guān)。還記得德國法官審判向逃 過柏林墻的人開槍的士兵時指出：“東德的法律要你殺人，可是你明明知道這些逃亡的人是無辜的， 明知他無辜而殺他， 就是有罪。 作為警察，不執(zhí)行上級命令是有罪的，但是打不準是無罪的。作為一個心智健全的人，此時此刻，你有把槍口抬高一厘米的主權(quán)，這是你應(yīng)主動承

6、擔的良心義務(wù)。 我們的社會正常運行離不開規(guī)則，但一個社會的和諧穩(wěn)定，人民的幸福感不是單靠規(guī)則能夠?qū)崿F(xiàn)的，我們還應(yīng)該有基本的人性善良。規(guī)則是冰冷的，但世界應(yīng)該是溫情的。就像該事件中，反倒是工作人員的堅守規(guī)則，耽誤了五分鐘。而不是去幫幫這家人，選擇快速有效的處置方法。從現(xiàn)場臨機處置的角度來說，全體乘客和工作人員選擇放人進來， 才是最科學(xué)至于事后追究責(zé)任， 該怎么追責(zé)就追責(zé)。 這樣處理，才符合一個有人性的社會該有的狀態(tài)。制度不能蔑視，但溫情善良也不能缺少。羅女士“攔動車”的行為確實不值得提倡，也需要依法處理，但這不應(yīng)該成為“輿論暴力”的理由，喊著“人肉” “判刑”的鍵盤俠們也絕非正義使者，動輒就要“辣椒水” “踹一腳”的人也該好好反省。該罰款還是拘留？決斷權(quán)都不在網(wǎng)友手中。 事出有因