漢敦煌郡境內(nèi)置騎置驛等位置考

1、漢敦煌郡境內(nèi)置騎置驛等位置考An investigation and study on the post system of theHan Dynasty and the places and ruins of Zhi（置）and Qizhi（騎 置）and Yi（驛）in DunhuangLI Bingcheng（Dunhuang Studies Institute Northwest NormalUniversity, Lanzhou Gansu 730070）：By a careful checking up inscription of the HartBamboo shps unea

2、rthed at Xuanquan Dunhuang ，this article attempt to investigatingthe places and ruins 0fZhi（置）andQizhis（ 騎置）and several Yi（ 驛）and Ting（ 亭）in Dunhuang County in the Han Dynasty ，Keywords：The HanDynasW；Dunhuang County；zhi（ 置）；QizIli（ 騎置）；Yi（驛）一般認(rèn)為，漢代郵驛系統(tǒng)內(nèi)部設(shè)置有“置”、“驛”、 “郵”、“亭”等機(jī)構(gòu)。后漢書?西域傳載漢代：“立屯田于膏腴之野，列郵

3、置于要害之路。馳命走驛，不絕于時(shí)日；商胡 販客，日款于塞下。 ”郵置系統(tǒng)為漢王朝的興盛和絲綢之路的繁 榮發(fā)揮了極重要的作用。漢書 ?文帝紀(jì)：“太仆見(jiàn)馬遺財(cái)足，余皆以給傳置師古注： “置者，置傳驛之所， 因名置也。 ”漢書 ?馮奉世傳 ： “羌虜桀黠， 賊害吏民，攻隴西府寺， 燔燒置亭?！睅煿抛ⅲ骸爸?， 謂置驛之所也?！庇诰友?、敦煌懸泉漢簡(jiǎn)等見(jiàn)，“置”為最高級(jí) 別的郵驛機(jī)構(gòu)，其人員較多，吏員有丞，丞下有置、廄、廚、倉(cāng) 嗇夫及佐，承擔(dān)日常傳遞文書、養(yǎng)馬、駕車、炊廚等值役人員則 或徒、或卒、或一般平民。敦煌懸泉置即有官卒徒御凡37 人（甘露二年，另一簡(jiǎn)記載為 47人） 、傳馬 40匹、傳車 6乘（陽(yáng)

4、朔二年 ）， 多時(shí)可達(dá) 15 乘?！绑A”與“置”相較，功能有別。有學(xué)者認(rèn)為， 驛以驛馬傳遞為主， 置以傳車接送為主并兼遞部分郵件， 有些置、 驛又合而為一。置、驛以下最基層單位為亭。漢書?高帝紀(jì)師古注：“亭，謂停留行旅宿食之館?！倍鼗涂む]路所設(shè)的亭， 簡(jiǎn)文中可查知其名者近 60 個(gè)。另有學(xué)者考得漢代郵驛系統(tǒng)中還 有以傳遞重要和緊急文書為主的“騎置”， 此為速度最快的一種 傳遞方式，其地位在置以下，一般設(shè)在兩個(gè)置之間，騎置與騎置 之間有亭。位居河西走廊西端的敦煌， 地當(dāng)西域門戶， 為中原西出西域 故道上無(wú)可替代的咽喉樞紐。漢書 ?西域傳記，出敦煌玉門 關(guān)、陽(yáng)關(guān)往西域有南北二道。劉昭注后漢書?郡國(guó)

5、志引耆舊記稱，敦煌為“華戎所交，一都會(huì)也”。故敦煌一地郵驛系 統(tǒng)的建設(shè)頗受漢王室的重視， 有關(guān)史料特別是出土于敦煌懸泉置 等處的漢簡(jiǎn)中留下了漢敦煌郡境內(nèi)郵驛系統(tǒng)設(shè)置、 運(yùn)行的許多記 載，彌足珍貴。筆者不揣谫陋，擬運(yùn)用這批史料并通過(guò)反復(fù)實(shí)地 考察，對(duì)漢代敦煌郡境內(nèi)置、騎置、驛、亭的設(shè)置及位置與相關(guān) 遺址略作考證 （圖 1） ，以就教于學(xué)界。懸泉H 0214：154簡(jiǎn)：“口效谷、遮要、縣泉、魚離、廣 至、冥安、淵泉寫移書到”縣泉即懸泉，簡(jiǎn)文中均寫作縣泉。 學(xué)者公認(rèn)上引簡(jiǎn)中提到的 7 處地名皆為漢敦煌郡轄境內(nèi)的置名， 其順序依次從西向東排列， 這為我們研究絲綢路上這些置的序次 及其相互間的位置提供了

6、第一手珍貴史料。其中效谷、廣至、冥 安、淵泉又為敦煌郡屬縣名，這 4個(gè)置與縣同名，表明上述縣中 亦設(shè)置。此外還有龍勒置和玉門置 （ 詳后） ，敦煌郡境內(nèi)共有置 9 所。H 0114：522簡(jiǎn)：“甘露三年十月辛亥朔，淵泉丞賀移廣 至、魚離、縣泉、遮要、龍勒，廄嗇夫昌持傳馬送公主以下過(guò)” 公主即解憂公主， 甘露三年 （前 5 1 ）由烏孫返回長(zhǎng)安。 簡(jiǎn)中所提 6 處地名，亦為漢敦煌郡的置名，其順序由東向西。又由懸泉簡(jiǎn)知 漢敦煌郡境內(nèi)除這 9所置外，還設(shè) 12所驛：萬(wàn)年驛、懸泉驛、 臨泉驛、平望驛、龍勒驛、甘井驛、田圣驛、遮要驛、效谷驛、 魚離驛、常和驛、毋窮驛。在全部 17914枚懸泉漢簡(jiǎn)釋文中有

7、 13 枚簡(jiǎn)提到“騎置”，其中效谷縣有甘井騎置、遮要騎置、平 望騎置、懸泉騎置共 4 個(gè)騎置，廣至縣有萬(wàn)年騎置等。騎置通常 有吏 1 人、馬 3 匹、驛騎 3 人。以下對(duì)于漢敦煌郡境內(nèi)郵驛系統(tǒng)的置、 騎置、 驛以及若干亭的位置及其遺址，大體依自東向西的次序分別考證如下。淵泉置（縣、亭 ）淵泉為漢敦煌郡境內(nèi)最東部的一縣， 縣城內(nèi)設(shè)淵泉置， 亦設(shè) 淵泉亭。筆者曾考得該縣城址為今瓜州縣河?xùn)|鄉(xiāng)四道溝村古城， 南北約 350 米、東西 240 米許、殘高 1.5 2 米，城內(nèi)發(fā)現(xiàn)漢五 銖錢幣等物。另依懸泉H 0214:130簡(jiǎn)，由酒泉郡乾齊縣西去淵泉縣 58里，合今約 25 公里。 由漢乾齊縣所在的今玉

8、門市黃閘灣 鄉(xiāng)一帶沿疏勒河干流西北行 25 公里，恰為四道溝村古城。淵泉 縣地處疏勒河干流大拐彎的內(nèi)側(cè)，地勢(shì)較低，泉源旺盛，為疏勒 河中游綠洲的精華地段。美稷亭淵泉縣以西為冥安縣之地， 淵泉縣西距冥安縣所在的南岔大 坑古城（詳后）約 60公里，合漢 140里，里距較遠(yuǎn)，其間無(wú)疑還 應(yīng)設(shè)有郵驛機(jī)構(gòu)，惜今已不知其名。值得注意的是，在四道溝古 城與南岔大坑古城中間， 距二城均為 30 公里（ 合漢 70里）的地方， 今鎖陽(yáng)城鎮(zhèn)橋子村長(zhǎng)沙嶺有一座漢代城堡， 今名草城， 又叫半個(gè) 城。該城平面基本方形， 殘長(zhǎng)東西 26.4 米、南北 24 米，東、西、 北三面殘存墻垣夯筑，最高處 5.5 米。南垣倒塌后

9、用土坯修補(bǔ)， 夯層、土坯層間均夾壓紅柳層，系典型的漢代建筑風(fēng)格，南開一 門。城中仍堆放著當(dāng)年燃放烽火的積薪，由紅柳、蘆葦、胡楊樹 枝堆積而成，現(xiàn)呈斜坡?tīng)?，長(zhǎng)約 18 米、寬 4.5 米、最高處 4 米。 因堆放大堆柴草，故稱該城作草城。城內(nèi)外隨處散落陶片等物， 城南不遠(yuǎn)發(fā)現(xiàn)許多墓葬并見(jiàn)大面積的陶片分布。 城北 6 米許現(xiàn)存 土塔遺址兩座，城南 5 米處存烽燧遺址。由其位置、規(guī)模、遺物 等可以認(rèn)定草城應(yīng)為漢代連接淵泉縣與冥安縣間的一所騎置或 驛、亭?？紤]到這里鄰近漢長(zhǎng)城宜禾都尉美稷候官所轄塞段，且 懸泉簡(jiǎn)中又有美稷亭一名，因而草城有可能即美稷亭遺址。冥安置（縣、亭 ） 筆者考得漢敦煌郡冥安縣故址

10、即今瓜州縣鎖陽(yáng)城鎮(zhèn)南岔大 坑古城，城內(nèi)設(shè)冥安置，亦設(shè)冥安高起的臺(tái)地 （ 即大疙瘩梁 ）上。效谷置 （縣、驛、亭 ）前引110214：154簡(jiǎn)所記敦煌郡境內(nèi)7置，其自東向西的 排列順序遮要置之后為效谷置； 又由110214：239A、 0214: 266A、H 0214：267A等簡(jiǎn)（詳后）知，遮要置之西為甘井騎置， 似乎遮要置之西既有效谷置又有甘井騎置。 實(shí)際情況為效谷置位 于遮要置北略偏西 7公里（合漢約 17 里），而甘井騎置位于遮要 置西北 1 8公里（合漢約 43里）處（詳后）。效谷置應(yīng)設(shè)在效谷縣城， 同時(shí)并設(shè)效谷驛、效谷亭。筆者考得，漢敦煌郡效谷縣城即今敦 煌市郭家堡鄉(xiāng)墩灣村北的墩墩

11、灣古城， 該城墻垣已毀， 在東西長(zhǎng) 約 1000 米、南北寬 200 米的范圍內(nèi)散落大量灰陶片、碎磚塊等 遺物。該城南偏東距遮要置所在的大疙瘩梁古城 7公里， 西南距 今敦煌市城 17公里。效谷縣管轄黨河下游綠洲東部、東北部一 帶。甘井騎置 （驛、亭） 0115：32: “效谷甘井騎置一所第二， 馬三匹，吏一人，小未傅三人。”甘井騎置在效谷縣境內(nèi)排列第二，其人員、馬匹 配置亦與其他騎置同。由簡(jiǎn)文見(jiàn)甘井騎置并設(shè)甘井驛、甘井亭， 與遮要置、遮要驛、玉門都尉等聯(lián)系頻繁。 0214：239A: “入 東軍書一封，玉門都尉上，建平三年 （前 4）四月己未夜食時(shí)，遮 要廄吏并受甘井驛蘇利?！?0214：2

12、66A :“入東軍書一封，玉門都尉上，建平三年四月癸卯定昏時(shí)，遮要驛吏并受甘井驛 音?！?0214: 267A: “入東軍一封，使者解君上，建平三年 閏月己癸 （ 此誤） 雞中鳴時(shí)，遮要驛吏并受甘井驛吏音?！币陨?簡(jiǎn)均標(biāo)明為“入東軍書”， 即向東遞送的軍情文書， 其中兩封為 來(lái)自玉門都尉的“上書”。 一般認(rèn)為玉門都尉府治即今敦煌市城 西北約 90 公里的小方盤城。這些文書均為遮要驛吏或廄吏 “受”甘井驛吏之遞， 即經(jīng)由甘井傳至遮要， 表明甘井位于遮要 之西或西北。 同時(shí)甘井騎置又要接收來(lái)自玉門都尉的軍書， 說(shuō)明 該騎置又位于玉門都尉之南或東南?？?0214:268:“ （建）平三年四月癸未桑樹

13、時(shí)， 遮要驛吏并受甘井驛吏音。 ”亦表明甘井 在遮要之西或西北。 甘井騎置還充當(dāng)敦煌太守府與玉門都尉、 中 部都尉間的重要聯(lián)系站點(diǎn)。V1210：9A: “出北書一封，大守 章詣都尉府，七月壬申夜食時(shí)，甘井卒充付鄣門卒安。” V1210: 1OA “出北檄一，大守章詣都尉府，七月己巳平旦時(shí)，甘井卒 充受鄣門卒忠?！?V1210：95:“亥時(shí)下鋪時(shí)，甘井卒充受鄣 門卒安。 ”太守?zé)o疑指敦煌郡太守， 都尉府則可能指玉門都尉府 抑或中部都尉府。筆者考得中部都尉府即今西堿墩 （T24） ，為一 座周長(zhǎng)約 130 米的鄣城， 位處敦煌國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)場(chǎng)部東北 6 公里、黨 河匯入疏勒河河口東南 13 公里處。從敦

14、煌郡發(fā)往北部軍防一線 的“北書”、 “北檄”亦須經(jīng)由甘井騎置傳遞。 可見(jiàn)這條以東西 方向?yàn)橹鞯捏A道中， 又分出一條敦煌北通北部軍防的路線。 至于 “鄣門”所指，上引 9A 簡(jiǎn)記為“付鄣門卒”，應(yīng)指玉門都尉府 或中部都尉府的鄣門；而 IOA、95 兩簡(jiǎn)皆云“受鄣門卒”，則該 鄣門當(dāng)指敦煌太守府的鄣門。那么位于遮要置之西或西北、 玉門都尉以南或東南、 敦煌城 以北的效谷縣甘井騎置，究竟位于何處 ?筆者注意到，在今轉(zhuǎn)渠 口鎮(zhèn)戴家墩村六隊(duì)殘存一座漢唐時(shí)的古城址， 名戴家墩古城。 筆 者于 1983 年實(shí)地考察時(shí)，其墻垣破損嚴(yán)重，僅余頹基，夯筑， 南北 114 米、東西 93米，墻基坍寬約 10米、殘高

15、 0.6 1.1 米。 四角向外突出，應(yīng)為角墩殘跡，唯西北角墩稍完整。南垣中部缺 失，似為城門所在。城中偶見(jiàn)灰色繩紋、素面陶片，紅色細(xì)繩紋 薄胎陶片等物。因其地處黨河尾間，地下水位較高，城周一帶多 有草甸、鹽堿灘分布。曾有學(xué)者認(rèn)為該城為漢效谷縣城，其實(shí)該 城的規(guī)模遠(yuǎn)較漢代縣城為小， 其位置又與史料所記漢效谷縣的方 位、距離不符，故不可能為漢效谷縣城。戴家墩古城位于大疙瘩 梁古城（遮要置）東北 18公里（合漢 43里）處，恰與這一帶置、 騎 置間通常的距離吻合。其南 （略偏西）距漢敦煌郡城 （沙州故城 ） 亦約 18公里、東（略偏南）距墩墩灣古城 （漢效谷縣城 ）12 公里（合 漢 29 里）

16、、北距西堿墩 （ 中部都尉府 ）14 公里（合漢 33 里）、西（略 偏北）距小方盤城 （玉門都尉府 ）約 70公里，這一位置正可符合甘 井騎置的所在， 因而戴家墩古城應(yīng)為漢甘井騎置。 敦煌市博物館 館長(zhǎng)李巖云認(rèn)為： “從置設(shè)置的里程上來(lái)看， 在敦煌郡周圍每約 40 公里左右就設(shè)有一置。依此推測(cè)從漢代敦煌郡城到玉門關(guān) （小 方盤城 ）應(yīng)設(shè)有兩置，玉門置應(yīng)為其中一置。由此看來(lái)余以為西 漢敦煌郡所設(shè)置應(yīng)超過(guò) 9個(gè)?！贝_如其言， 從漢敦煌郡城到玉門 關(guān)距離過(guò)遠(yuǎn)， 的確不可能僅設(shè)一個(gè)置， 只不過(guò)除玉門置外的另外 一個(gè)并非置，而是騎置，即甘井騎置。騎置之?dāng)?shù)是不包括在敦煌 郡 9 置總數(shù)內(nèi)的，懸泉漢簡(jiǎn)記敦

17、煌郡 9 置當(dāng)無(wú)誤。由遮要置西去，甘井騎置南去，即可抵達(dá)漢敦煌郡城。學(xué)界 公認(rèn)敦煌郡城即今敦煌市城西黨河西岸的古城址， 名敦煌故城或 沙州故城。由敦煌郡城東去遮要置 （大疙瘩梁古城 ）21 公里 （合漢 49里） ，北去甘井騎置 （戴家墩古城 ）18 公里（ 合漢 42 里），西去 漢龍勒縣城 （亦設(shè)龍勒置，今南湖破城 ）約 70公里，經(jīng)甘井騎置 西北去玉門都尉府約 70 公里。玉門置（關(guān)）玉門關(guān)約設(shè)于武帝元封四年 （前 107）“酒泉列亭障至玉門” 之際。筆者曾考得漢代最早的玉門關(guān)在今嘉峪關(guān)市石關(guān)峽， 約太 初年間李廣利伐大宛后移至敦煌西北。 至于敦煌西北漢玉門關(guān)的 位置歷來(lái)看法不盡一致，

18、或指認(rèn)今小方盤城， 或認(rèn)為應(yīng)在小方盤 城以西約 11 公里的馬圈灣西，或認(rèn)為應(yīng)在小方盤城西側(cè) 150米 處的南北長(zhǎng)城線上。至于玉門置，因懸泉簡(jiǎn)中未見(jiàn)玉門置之名， 故有學(xué)者認(rèn)為未有玉門置之設(shè)。 其實(shí)并非如此，近年敦煌市博物 館在小方盤城外西側(cè)、南側(cè)的灰堆中發(fā)現(xiàn) 300多枚漢簡(jiǎn)，簡(jiǎn)文中 即記有“玉門置”、“玉置”。 98DXT5： 19 簡(jiǎn)：“玉門隧長(zhǎng)口 崇言軍書到玉門置守嗇夫慶卒趙?！?98DXT6 08: “口罰玉置?！?玉置即玉門置的簡(jiǎn)稱，表明小方盤城亦為玉門置，該置為漢敦煌 郡境內(nèi)所設(shè) 9 置之一。同時(shí)在小方盤城正東 115 米處發(fā)現(xiàn)殘存的 南北走向塢墻，長(zhǎng) 75米、寬2 - 3米、殘高0

19、.3 0. 5米，塢墻 北端向西北延伸 18米，南端亦向西延伸；城北 50米處又有東西 走向的塢墻，長(zhǎng) 40 米?？梢?jiàn)小方盤城周圍尚有一個(gè)外城，外城 大體方形，每邊長(zhǎng)約 80 米。筆者贊同小方盤城為玉門都尉府、 玉門置的看法，玉門關(guān)應(yīng)設(shè)于其西側(cè)外城。從敦煌故城北出，沿 黨河干流西岸而行，至戴家墩古城 （甘井騎置 ）18 公里（ 合漢 42 里），再北行 14公里（合漢 33里）可抵西堿墩 （中部都尉府 ），折 而向西沿疏勒河南岸行進(jìn)，經(jīng)大月牙湖、東園湖、酥油兔、波羅 湖、條湖、大方盤城 （ 漢代糧倉(cāng) ） 可抵小方盤城；亦可不經(jīng)過(guò)中部 都尉府而從戴家墩古城徑取西北，經(jīng)鹽池、平湖、麻黃灘、七流 水

20、而至大月牙湖，與前道 合。由此繼續(xù)西行出玉門關(guān)，踏上 前往西域的北路。漢書 ?西域傳:“白玉門、陽(yáng)關(guān)出西域有 兩道:從鄯善傍南山北，波河西行至莎車，為南道，南道西逾蔥 嶺則出大月氏、安息；自車師前王廷隨北山，波河西行至疏勒， 為北道，北道西逾蔥嶺則出大宛、康居、奄蔡焉?！逼魄纪び啥鼗凸食俏?（略偏南）去約 60公里（合漢里約 140 里），可 達(dá)漢敦煌郡最西的龍勒置 （ 位于漢龍勒縣城，今敦煌市南湖破 城） ，二者距離較遠(yuǎn)，其間肯定還應(yīng)設(shè)有兩三處郵驛機(jī)構(gòu)（ 驛、騎置或亭 ） ，其中一處即為破羌亭。破羌亭一名見(jiàn)于懸泉簡(jiǎn)，筆者 查得該亭直到唐、 五代時(shí)仍存， 其位置恰在今敦煌故城與南湖破 城中間的

21、南湖店。約撰于盛唐的 P.0788 沙州地志記：“破 羌亭，（ 壽昌） 縣東六十五里。云漢破羌將軍辛武賢破羌戎，于此 筑亭，故日破羌亭?！弊诤髸x天福十年 （ 即開運(yùn)二年， 945） 的 壽昌縣地境 、后漢乾 ；占二年（949） 的沙州城土鏡 （P.2691） 等文書亦有相似記載。 唐壽昌縣城東 65 里（合今約 70 里）處正是 今南湖店， 其東距敦煌故城 30公里（合漢 70里） ，西距南湖破城 （ 漢龍勒縣城 ） 亦 30 公里，恰位于二者中間， 70 里也正好是一般 行旅一天的路程， 行進(jìn)一天后恰可在這里得到休整補(bǔ)充。 直到上 世紀(jì) 60 年代，這里仍為敦煌城與南湖綠洲之間的行旅食宿之

22、所， 惜破羌亭址早已無(wú)存。 這里還有一處重要的石窟群全國(guó)重點(diǎn) 文物保護(hù)單位西千佛洞， 洞窟開鑿在黨河北岸崖壁上， 始建年代 不詳，今存北魏至元代洞窟 19 窟。該石窟群的建造無(wú)疑亦與這 里重要的交通位置有關(guān)。龍勒置（縣、驛 ） 前引記載甘露三年 （前 51）十月解憂公主由烏孫返回長(zhǎng)安途 徑敦煌等地的H 0114：522簡(jiǎn)，即明確記有龍勒置之名，該置無(wú)疑設(shè)于漢龍勒縣城。 漢龍勒縣唐代易名壽昌縣， 其故址學(xué)界公 認(rèn)即今南湖破城。由敦煌市城西出，沿黨河（漢氐置水 ）北岸西（略 偏南 ）行，經(jīng)黨河總分水閘、南湖店至黨河大拐彎處，繼續(xù)西南 行即可達(dá)南湖破城。 該城位于今敦煌市南湖鄉(xiāng)北工村一隊(duì)， 已十 分

23、殘破，多被流動(dòng)沙丘掩埋，東、西、北三面僅存斷續(xù)墻垣，南 垣僅見(jiàn)墻基，南北 270米、東西 300米許。城內(nèi)外散落大量陶片、 磚塊、箭鏃、石磨殘塊、 斷珠、黑白棋子、 銅飾殘件等漢唐遺物。 由該城向西約 5公里即為陽(yáng)關(guān)遺址所在的古董灘。 由此西出， 即 踏上前往西域的大道，是為西域南道。除上考漢敦煌郡境內(nèi)郵驛系統(tǒng)的置、騎置、驛、亭而外，懸 泉簡(jiǎn)中還有一些驛 （田圣驛、常和驛、毋窮驛 ） 和大多數(shù)亭，由于 缺少相關(guān)方位的記載， 加以大部分簡(jiǎn)文尚未刊布， 目前尚難以考 證其確切位置。 筆者頗疑， 毋窮驛很可能與唐代的無(wú)窮驛同在一 地。P.2005沙州都督府圖經(jīng)：“無(wú)窮驛，右在州東一百里， 在無(wú)窮山置?！惫P者考得，無(wú)窮山即今火焰山，在敦煌故城東 100 唐里處有一條穿越火焰山南北的通道， 今名漢峽， 或稱旱