知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用

1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展 的作用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一把雙刃劍許多國家依托知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)很快的發(fā)展起來韓國是一個(gè)依托知識(shí)產(chǎn)權(quán)由發(fā)展中國家迅速 崛起的典型。盡管韓國在 1961 年才開始實(shí)施專 利制度， 但是在短短幾十年時(shí)間內(nèi)， 韓國的技術(shù) 實(shí)力得到快速的提高。從 20 紀(jì)后期開始，韓國 不斷加大高技術(shù)領(lǐng)域的研發(fā)與應(yīng)用方面的投入， 并仿效發(fā)達(dá)國家制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略， 促進(jìn)知識(shí)產(chǎn) 權(quán)創(chuàng)造和應(yīng)用，其創(chuàng)新水平和知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平 大幅提高，從一個(gè)依靠模仿和技術(shù)引進(jìn)謀發(fā)展的 亞洲小國，成為在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域舉足輕重的世界 強(qiáng)國。韓國的學(xué)者認(rèn)為， 對(duì)處在技術(shù)引進(jìn)與模仿 時(shí)期的韓國而言， 韓國政府應(yīng)當(dāng)盡量地減低知識(shí) 產(chǎn)

2、權(quán)的保護(hù)力度以方便國內(nèi)企業(yè)學(xué)習(xí)外國先進(jìn) 技術(shù)。在這一前提之下， 法律和法規(guī)的制定上應(yīng) 當(dāng)只求符合國際社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最低標(biāo)準(zhǔn)， 而對(duì)法律的執(zhí)行， 則還必須更加寬松。 韓國的弱 保護(hù)策略為其實(shí)施專利戰(zhàn)略提供了良好的制度 環(huán)境，韓國因之在20世紀(jì)6080年代能夠較為 從容地構(gòu)建本民族的工業(yè)技術(shù)基礎(chǔ)。根據(jù) WIPO 報(bào)告，韓國2006年P(guān)CT的申請(qǐng)量為5935件， 對(duì)2005年增長了 26.6%。在PCT的申請(qǐng)量上， 韓國已經(jīng)超過了英國和法國， 成為世界第四。 在 過去的 10 年里，韓國向外國收取的專利費(fèi)增長 了 10 倍。 1996 年韓國僅收取了 1.8 億美元的專 利費(fèi)，而 2006 年，

3、韓國收取了 20 億美元的專 利費(fèi)，比 2005 年增長了 5.4%。同時(shí)韓國向外國 付出的專利費(fèi)從 2005 年的 45.6 億降到 2006 年 的 44.9 億美元。這兩個(gè)方向的迅速發(fā)展顯示出 了韓國在知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略上所取得的成績。 雖然韓 國仍然是專利費(fèi)的凈付出國， 但這個(gè)缺口正在迅 速的縮小，韓國在知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際舞臺(tái)上已經(jīng)迅速 崛起。我國的臺(tái)灣地區(qū)也自有一套有效的技術(shù)創(chuàng)新體系。專利弱保護(hù)是臺(tái)灣地區(qū) 吸收外國技術(shù)時(shí)采取的策略， 1983 年臺(tái)灣地區(qū)一份未公布的正式文件更是相當(dāng) 坦誠的指出“將模仿視為人類文明演進(jìn)所必需的過程，并相信商業(yè)性的盜 版復(fù)制于發(fā)展中國家而言乃不可避免的現(xiàn)象”臺(tái)灣地區(qū)

4、入世后不得不改變 原來的這些保守做法，開始提倡技術(shù)創(chuàng)新，并建立了一套有效的管理體制。可以看到，韓國和我國臺(tái)灣地區(qū)，甚至日本 當(dāng)年都經(jīng)歷了發(fā)展中國家和地區(qū)目前遭遇到的 知識(shí)產(chǎn)權(quán)危機(jī)， 但是并不意味這我們可以全面借 鑒他們的經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)時(shí)的國際社會(huì)沒有 WTO沒有 TRIPs,沒有中國如此巨大的開放的國際市場， 而 今天，我國面對(duì)的是不可能按照國家發(fā)展水平來 選擇知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度設(shè)計(jì)， 而必須接受統(tǒng)一的知識(shí) 產(chǎn)權(quán)高標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)的國際規(guī)則， 在這樣有限的創(chuàng)新 空間和嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境下， 實(shí)施我國的 創(chuàng)新型國家戰(zhàn)略更加困難， 但是，我們也有不同 于韓國和我國臺(tái)灣地區(qū)當(dāng)時(shí)的新機(jī)遇， 這就是我 國巨大的國際貿(mào)易

5、市場， 還有國際社會(huì)興起的開 放知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)動(dòng)，自由軟件、開源軟件、開放專 利、創(chuàng)作共享已經(jīng)形成并將繼續(xù)擴(kuò)大的自由創(chuàng)新 空間，這一資源是 21 世紀(jì)的科技奉獻(xiàn)。同時(shí)，TRIPs規(guī)則的例外制度還沒有被充分利 用，發(fā)展中國家應(yīng)當(dāng)認(rèn)真研究對(duì)自己有利的規(guī) 則，最大程度的發(fā)揮制度作用一， 知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷規(guī)制 知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的重要組成部分。 近年來，一些發(fā)達(dá) 國家以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為借口， 頻繁對(duì)我國企業(yè)發(fā)難。 外國公司濫用知 識(shí)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象亦比比皆是。 而我國卻缺乏能夠發(fā)起有力反擊的相關(guān)機(jī) 制，以致我國企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭端中損失巨大。 目前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用 的反壟斷規(guī)制已經(jīng)引起廣泛重視， 它不僅

6、是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)理論所關(guān)注 的熱點(diǎn)，更是反壟斷法學(xué)理論界研究的重要課題。 我國已經(jīng)頒布了反 壟斷法，這標(biāo)志著我國反壟斷立法取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。但是僅憑這部反壟斷法，并不足以解決反壟斷中的所有問題，所以知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫 用的反壟斷規(guī)制問題還有必要繼續(xù)討論。 基于此，本文分四章對(duì)這一 課題展開論述： 第一章是關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為剖析。 首先對(duì)知識(shí)產(chǎn) 權(quán)濫用進(jìn)行界定， 再以我國反壟斷法 關(guān)于限制競爭行為的分類為 主線，對(duì)濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制競爭行為的主要表現(xiàn)形態(tài)予以分析。 第二 章論述了知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷法律規(guī)制理論依據(jù)。 由闡釋規(guī)制知識(shí) 產(chǎn)權(quán)濫用的法理基礎(chǔ)入手，在分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)制之不足的基礎(chǔ)上， 引出反壟斷法

7、的規(guī)制問題， 在此過程中， 特別剖析了知識(shí)產(chǎn)權(quán)與反壟 斷法的關(guān)系。 第三章主要運(yùn)用比較分析法考察國外立法， 并歸納對(duì)我 國知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷規(guī)制立法的借鑒意義。 第四章是關(guān)于我國立 法.知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)貿(mào)易的促進(jìn)作用入手中國企業(yè)商標(biāo)海外遭搶注英國金融時(shí)報(bào) 4 月 22 日?qǐng)?bào)道】題：中國企業(yè)商標(biāo)在海外遭剽竊 （記者 席佳 琳發(fā)自北京 ）中國企業(yè)在海外市場上正成為商標(biāo)侵權(quán)行為的受害者。相對(duì)于外國企業(yè)在中國 經(jīng)常遭遇的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，這一動(dòng)態(tài)令人意外。最具戲劇性的案例之一是，兩名華人在加拿大提交商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，企圖注冊(cè)逾 60 家中國企業(yè)的名稱和標(biāo)識(shí)。他們針對(duì)的公司包括中國投資公司、中國銀行， 以及一些傳統(tǒng)

8、品牌，如飲料制造商王老吉等。商標(biāo)專家表示，這只是冰山一角。北京一家知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司合伙人吳瓊（ 音）表示， “準(zhǔn)備向海外擴(kuò)張的每一家大型或知名中國企業(yè)都面對(duì)這樣的風(fēng)險(xiǎn)，即自 己的商標(biāo)在海外市場被人搶注 ”。一名歐洲商標(biāo)專家在北京表示，這種侵權(quán)行為 以往大多局限于針對(duì)尋求進(jìn)入中國市場的外國企業(yè)。吳瓊表示，在為客戶進(jìn)行商標(biāo)研究時(shí)，經(jīng)常發(fā)現(xiàn)中國公民已申請(qǐng) （或已被授予 ） 中國品牌商標(biāo)注冊(cè)的記錄。律師們表示，在香港、美國以及歐洲和非洲市場經(jīng) 營的中國企業(yè)，經(jīng)常成為目標(biāo)。其動(dòng)機(jī)往往是代表一家直接競爭對(duì)手，擾亂相 關(guān)企業(yè)的海外擴(kuò)張。在其他情況下提交注冊(cè)申請(qǐng)的是客戶、分銷商或零售合作 伙伴，或者是個(gè)人申請(qǐng)

9、，目的是再把商標(biāo)權(quán)賣給企業(yè)。德國慕尼黑一家法庭 23 日將就一宗商標(biāo)案作出最終裁決， 該案涉及食品進(jìn)口及 超市公司歐凱，其業(yè)主為一名德國華人。據(jù)稱該公司在德國注冊(cè)了中國腐乳品 牌王致和作為自己的商標(biāo)，并銷售帶有王致和名稱和包裝的產(chǎn)品。中國政府正鼓勵(lì)企業(yè)采取更為積極的姿態(tài)，在海外保護(hù)商標(biāo)，以努力反擊這樣 一種觀感：即外國人才是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的受害者，而中國企業(yè)和個(gè)人永遠(yuǎn)都是 侵權(quán)一方。序言在經(jīng)濟(jì)全球化和知識(shí)產(chǎn)權(quán)日益國際化背景下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)出現(xiàn)了很多前所未 有的問題，研究全球化與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題不僅具有非常重要的理論意義，而 且具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義和緊迫性。正是基于此， 2006 年 6 月，我在與

10、國外開展 知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的國際交流與合作事務(wù)時(shí)，提出了一個(gè)以 “全球化與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 作為主題進(jìn)行國際合作研究的建議。此建議提出后，不僅得到了中國政法大學(xué) 民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院及知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究所的大力支持，而且得到國外有關(guān)單位的積 極回應(yīng) -美國 Kenyon&KenyonLLP （美國肯揚(yáng)律師事務(wù)所）和。 Na-tionalEconomicResearchAssociates，Inc （ NERA ，美國國家經(jīng)濟(jì)咨詢公司）決定以提供贊助形式參與合作，以舉辦大型國際學(xué)術(shù)會(huì)議作為國際合 作的主要形式，同時(shí)在舉辦國際會(huì)議后繼續(xù)開展在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的國際合作。 這就是2007年1月2021日在北京友誼賓館召開

11、的 全球化與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 國際會(huì)議的由來。本次會(huì)議是我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)界的一次國際盛會(huì)，來自中國、美 國、德國、日本、以色列等國家以及我國臺(tái)灣地區(qū)約 200 名知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)界和 實(shí)務(wù)界的專家、學(xué)者出席了會(huì)議。全球化與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作者 :馮曉青 編者:馮曉青 出版社：中國政法大學(xué)出版社頁碼：457頁出版日期：2008年（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)導(dǎo)致的利益失衡 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法全球化引發(fā)的第二個(gè)問題是國家與國家之間圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益分配而產(chǎn)生的利益沖突與利益 失衡問題，這突出地體現(xiàn)在發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家之間。利益失衡的根源仍然在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際公約的高 標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)與發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)、科技、文化發(fā)展水平的不相適應(yīng)。現(xiàn)行的國際

12、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度明顯有利于發(fā) 達(dá)國家。在南北國家之間創(chuàng)造與維持知識(shí)共有物平衡方面，沒有受到應(yīng)有重視， 1 南北國家之間知識(shí)產(chǎn) 權(quán)保護(hù)存在著利益沖突和嚴(yán)重的利益失衡。具體地說，南北國家之間在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的利益失衡直接 由以下原因?qū)е拢? Trips 協(xié)議本身的規(guī)定沒有足夠地照顧發(fā)展中國家占優(yōu)勢的智力資源。從 Trips 協(xié)議的規(guī)定可知，協(xié) 議側(cè)重于對(duì)嚴(yán)格意義上的智力成果的保護(hù)，而智力成果創(chuàng)造方面，發(fā)達(dá)國家占有絕對(duì)優(yōu)勢。對(duì)于作為智力 創(chuàng)造源泉的傳統(tǒng)知識(shí)、民間文學(xué)藝術(shù)、遺傳資源，以及發(fā)展中國家占優(yōu)勢地位的地理標(biāo)記的保護(hù)缺乏完整 的規(guī)定，以致造成在知識(shí)資源利用和分配方面，南北國家之間出現(xiàn)利益失衡。2

13、在知識(shí)產(chǎn)品創(chuàng)造本身上，發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家之間存在嚴(yán)重的失衡。發(fā)達(dá)國家由于在經(jīng)濟(jì)、技術(shù)實(shí) 力上占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢，相應(yīng)地壟斷了知識(shí)創(chuàng)新的絕大多數(shù)資源。據(jù)世界銀行報(bào)告，在20世紀(jì)60年代，全世界20 %最發(fā)達(dá)國家的人均國民生產(chǎn)總值是相同比例最不發(fā)達(dá)國家的30倍，而到90年代，這一差距不僅沒有縮小，反而擴(kuò)大為 60倍。這就決定了在法律領(lǐng)域也必須充分認(rèn)識(shí)到這種矛盾。發(fā)達(dá)國家是主要 的知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者，發(fā)展中國家只有較少的可保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在經(jīng)濟(jì)水平差距懸殊的情況下，卻要承擔(dān) 大體相同的保護(hù)義務(wù)，無疑增加了發(fā)展中國家在國際競爭中的壓力。中國經(jīng)貿(mào)發(fā)展需要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)布時(shí)間：2006年02月21日 來源于：

14、商務(wù)部網(wǎng)站我們中國曾有令世人贊譽(yù)、我們也引以為豪的四大發(fā)明，但我們 中國人并未在世界上享受什么權(quán)利與利益，四大發(fā)明并未將中國引向 工業(yè)化的道路。因?yàn)楫?dāng)時(shí)中國人不懂、也沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)制度。自1840年以后中國不斷被世界列強(qiáng)凌辱、侵略，甚至被占領(lǐng)，土 地被割讓、掠奪，那是由于我們制度落后，沒有當(dāng)時(shí)先進(jìn)的科技，沒 有制造出堅(jiān)船利炮，無法保護(hù)自己。而當(dāng)時(shí)正在走向工業(yè)化道路的西 方國家卻早已建立了保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度。改革開放后，中國的經(jīng)濟(jì)得到了令世人矚目的發(fā)展，人民生活得 到了極大的改善，現(xiàn)在已經(jīng)成為世界上名列前茅的經(jīng)濟(jì)大國。但冷靜 地分析，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)從天空到陸地，從陸地到海洋所需要的設(shè)

15、備與產(chǎn) 品，由中國企業(yè)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，卻微乎其微。這與我們的國家、 與我們的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，十分不相稱。2005年，我國外貿(mào)進(jìn)出口總額已達(dá)到1.4萬億美元，居世界第三 位，但據(jù)統(tǒng)計(jì)，自主創(chuàng)新的高技術(shù)和產(chǎn)品僅僅占外貿(mào)總額的2%。另外的統(tǒng)計(jì)顯示，國內(nèi)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)核心技術(shù)的企業(yè)，僅占大約萬分 之三，99%的企業(yè)沒有專利申請(qǐng)，60%的企業(yè)沒有自己的商標(biāo)。2005 年秋季廣交會(huì)時(shí)，有關(guān)方面的一項(xiàng)抽樣統(tǒng)計(jì)表明，我國企業(yè)出口產(chǎn)品 的50%是貼牌的，29%沒有商標(biāo)，而有自己商標(biāo)的只占21%，近八成 的企業(yè)或貼牌或者沒有牌。我們要成為一個(gè)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國，光靠簡單的重復(fù)再生產(chǎn)或是量的增長 是不夠的。而是必須擁有自主知

16、識(shí)產(chǎn)權(quán)的、強(qiáng)大的工業(yè)與農(nóng)業(yè)。當(dāng)我在參與處理中國涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，參與多、雙邊知識(shí)產(chǎn)權(quán) 談判時(shí)，當(dāng)時(shí)的國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)就曾反復(fù)指出，加強(qiáng)中國對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，不僅僅是為了外國人的利益，而是中國自身經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易發(fā)展的需 要?，F(xiàn)在仍然有人認(rèn)為高標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不適合中國國情，不利于 中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，不利于就業(yè)，我認(rèn)為這種觀點(diǎn)落后了。還有些人甚 至為了本企業(yè)的生存，為了地方經(jīng)濟(jì)，故意或放縱侵權(quán)盜版，搞假冒 偽劣。其實(shí)，這種行為不僅是違法行為，對(duì)企業(yè)自己還是一種飲鴆止 渴的行為。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)上，中國和其他 WT（成員并不存在原則的分歧， 中國與世貿(mào)成員參加的是同一部 WT（有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的協(xié)定；參加 的是同一組國際上有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的公約、協(xié)定；我們制定的是同 一水準(zhǔn)的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律與規(guī)定。中國有理由，也應(yīng)該在知識(shí)產(chǎn) 權(quán)保護(hù)上與其他國家友好合作，中國的貿(mào)易伙伴沒有理由在知識(shí)產(chǎn)權(quán) 的保護(hù)上與中國對(duì)抗。我們期待中國能夠早日出現(xiàn)具有諾貝爾獎(jiǎng)水平的文學(xué)家、數(shù)學(xué)家、物理學(xué)家、化學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家；我們期待能在世界主要大城市看到中 國知名公司、產(chǎn)品品牌的廣告；我們希望中國的企業(yè)能以出口技術(shù)為 主，能以出口含金量