基于DEA方法的中國醫(yī)藥企業(yè)經(jīng)營效率比較分析

1、基于DEA方法的中國醫(yī)藥企業(yè)經(jīng)營效率比較分析摘要目的：比較分析我國上市醫(yī)藥企業(yè)的經(jīng)營效率。方法：基于數(shù)據(jù)包絡分析dea方法的根本原理，結合dea超效率模型，通過研究不同類醫(yī)藥上市企業(yè)的經(jīng)營效率，找出優(yōu)勢經(jīng)營效率企業(yè)經(jīng)營的關鍵所在，并通過比較分析經(jīng)營效率相對較低企業(yè)存在的問題。結果與結論：大部分上市醫(yī)藥公司可以處理好資金的構造問題，但是經(jīng)營效率相對較低的公司主要存在本錢問題，還有部分公司那么是資產(chǎn)投資缺乏，有待改進。關鍵詞dea經(jīng)營效率超效率中圖分類號：f406；f425文獻標識碼：a文章編號：1006-1533202203-0045-05analysisftheperatinaleffiien

2、yfhinesepharaeutialenterprisesbasedndataenvelpentanalysisxiexiayan，lueiei，shennianu，hushuzhenshlfinternatinalpharaeutialbusiness，hinapharaeutialuniversity，nanjing211198，hinaabstratbjetive：tanalyzetheperatinaleffiienyfhineselistedpharaeutialenterprises.ethds：basedntheethdfdeabinediththedeasuper-effii

3、enydel，theperatinaleffiienyfdifferentpharaeutialpaniesarestudiedsastidentifytheperatingkeystthehigherperatinaleffiienyenterprises.seprblesexistinginlerperatinalenterprisesillbefundbyparativeanalysis.resultsnlusin：stfthepaniesareablethandletheprblefapitalstruture，butthelerperatinaleffiienypharaeutial

4、paniesanntdealiththeprblefainbusinessstsandapartfthepaniesareinsuffiientinassetsandinvestenthihneedtbeiprved.keyrdsdea；peratinaleffiieny；supereffiieny我國的醫(yī)藥行業(yè)自改革開放以來增長迅速，是國民經(jīng)濟中開展最快的行業(yè)之一。同其他行業(yè)一樣，醫(yī)藥行業(yè)中部分企業(yè)為了保持企業(yè)的競爭實力，擴大自身的經(jīng)營才能，逐漸開始在市場上募集閑置資金，發(fā)行公司股票。我國醫(yī)藥企業(yè)在前進中不斷開展，但是，跨國醫(yī)藥企業(yè)也在不斷進入中國醫(yī)藥市場，使得市場競爭更加劇烈。在這個大環(huán)境

5、下，以我國上市醫(yī)藥公司為代表，分析各企業(yè)經(jīng)營效率是否因此得到提升顯得非常有意義，有利于改善我國醫(yī)藥企業(yè)的資源配置構造，進步醫(yī)藥企業(yè)的資源利用效率，從而增強醫(yī)藥企業(yè)的競爭實力。1研究方法1.1研究方法選擇研究企業(yè)經(jīng)營效率的方法包括具有確定消費函數(shù)和無確定消費函數(shù)兩種方法。具有確定消費函數(shù)的方法往往是理想化的方法，在假設各種條件的前提下去計算，缺乏客觀性。而數(shù)據(jù)包絡分析dataenvelpentanaylsis，dea方法是評價具有一樣類型的多投入與多產(chǎn)出的決策單元du是否技術有效和規(guī)模有效的一種非參數(shù)統(tǒng)計方法。詳細方法是把每個評價單元作為du，再由眾多的評價單元作為評價群體，通過對投入以及產(chǎn)出比

6、率的綜合分析，以du的各個投入與產(chǎn)出指標的權重為變量進展評價運算，確定“有效消費前沿面，并根據(jù)各du與有效消費前沿面的間隔 狀況，確定各du是否dea有效，同時還可以運用投影方法指出非dea有效和弱dea有效的原因以及應該改進的方向和尺度。根據(jù)醫(yī)藥上市公司追求利潤最大化的特征，要求醫(yī)藥企業(yè)必須進入消費經(jīng)營的最正確狀態(tài)，即dea函數(shù)所描繪的消費前沿面。此外，dea方法不需要準確的消費函數(shù)，因此減少了相應的誤差。因此，本文選擇dea方法來研究醫(yī)藥企業(yè)的經(jīng)營效率問題。1.2超效率dea模型1978年，著名運籌學家、美國德克薩斯大學教授harnes、per和rhdes提出了運籌學的一個新領域：數(shù)據(jù)包絡

7、分析，其模型簡稱2r模型。但dea模型有一個弱點，就是可能計算得到的有效決策單元較多即效率評價值為1的決策單元，如想對這些有效單元繼續(xù)評價，2r模型是無能為力的，andersen于1993年提出的超效率評價模型那么可以對dea有效單元進展排序。超效率dea模型在對第j個決策單元進展效率評價時，第j個決策單元的投入與產(chǎn)出將被其他所有決策單元的投入與產(chǎn)出的線性組合代替，而第j個決策單元排除在外，2r模型那么是將本單元包括在內的。一個有效的決策單元可以使其投入按比率增加，而效率值保持不變，其投入增加比率即為其超效率評價值。實際上這個模型只是在對有效單元j進展評價時，去掉了效率指標小于等于1的約束條件

8、，此時會得到大于等于1的效率，我們稱它為超效率，并用此來區(qū)分原來均為相對有效的單元的效率1。而2r模型中小于1的決策單元因其約束條件并沒有改變，所以，最終得出的效率值也不會發(fā)生變化。1.3決策單元和指標的選擇1.3.1單元的選擇本文研究的目的是為了分析醫(yī)藥企業(yè)的經(jīng)營效率情況，因此對于存在虧損的企業(yè)不予考慮。本文選取的是醫(yī)藥上市公司中經(jīng)營效率相對較好的醫(yī)藥企業(yè)為決策單元，數(shù)據(jù)來源于各公司的年報。根據(jù)2022年醫(yī)藥類上市公司數(shù)據(jù)分析報告，結合研究的目的，將決策單元分為5類，分別為化學原料藥、生物制劑、醫(yī)療器械、中成藥和化學制劑。本文搜集了27家醫(yī)藥企業(yè)的公司年報數(shù)據(jù)，其中包括4個化學原料藥企業(yè)海正

9、藥業(yè)、天藥藥業(yè)、新和成、新華制藥，4個生物制劑企業(yè)天壇生物、新技術、科華生物、通化東寶，5個醫(yī)療器械企業(yè)華潤萬東、魚躍醫(yī)療、樂普醫(yī)療、信立泰、陽普醫(yī)療，8個中成藥企業(yè)東阿阿膠、眾生藥業(yè)、三金藥業(yè)、敖東藥業(yè)、康緣藥業(yè)、沃華醫(yī)藥、天士力、云南白藥，6個化學制劑企業(yè)恩華藥業(yè)、白云山、恒瑞醫(yī)藥、人福醫(yī)藥、紅日藥業(yè)、現(xiàn)代制藥。1.3.2指標的選擇目前多位學者對上市企業(yè)的經(jīng)營效率有研究，基于相關文獻，影響企業(yè)經(jīng)營效率的指標一般包括償債才能指標，例如資產(chǎn)負債率；盈利才能指標，例如資產(chǎn)報酬率、銷售利潤率；反響企業(yè)營運才能的指標，例如總資產(chǎn)周轉率；成長才能指標，例如存貨周轉率；股本擴張才能指標，例如每股凈資產(chǎn)等

10、2-5。結合相關文獻，本文選取的指標主要包括以下幾類，反響企業(yè)經(jīng)營規(guī)模的指標、反響企業(yè)資產(chǎn)構造的指標、反響企業(yè)收益的指標、反響企業(yè)獲利情況的指標和結合醫(yī)藥企業(yè)的特殊性，以及結合上市醫(yī)藥公司年報中數(shù)據(jù)的客觀情況，本文選擇了8個指標作為輸入和輸出變量表1。2超效率dea模型分析dea模型分為投入導向型inputriented和產(chǎn)出導向型utputriented。投入導向型是指在產(chǎn)出一定的情況下，使投入最小化的模型；產(chǎn)出導向型是指在固定投入的情況下，產(chǎn)出最大化的模型。由于搜集的數(shù)據(jù)是經(jīng)營效率相對較好的醫(yī)藥企業(yè)，產(chǎn)出情況在醫(yī)藥行業(yè)中相對較好，并結合本文的研究目的在于分析企業(yè)投入最小的情況，以及企業(yè)實際

11、情況與投入最小化之間的差距，因此，選取投入導向型模型。2.1計算結果通過deafrntier軟件，按照5類公司分別計算，結果見表2。2.2結果分析2.2.1化學原料藥類別4個原料藥企業(yè)的規(guī)模收益均不變，海正藥業(yè)為dea有效，其他3個企業(yè)均為dea弱有效。雖然海正藥業(yè)是dea有效，但新和成藥業(yè)的超效率遠遠高于海正藥業(yè)，在目前情況下，新和成藥業(yè)增加391%的投入，仍然為dea有效，新和成藥業(yè)可以通過進步主營業(yè)務本錢和資產(chǎn)總額來進步綜合的經(jīng)營效率；天藥藥業(yè)的超效率為2.33，即在原有投入的根底上增加133%仍為dea有效，想要進步綜合的經(jīng)營效率，那么需要增加主營業(yè)務本錢、資產(chǎn)總額的投入；新華制藥在原

12、有投入的根底上增加86%仍為dea有效，需要增加資產(chǎn)總額的投入來進步其綜合經(jīng)營效率。同時化學原料藥企業(yè)的超效率均值約為2.67，說明化學原料藥企業(yè)在原有的投入根底上，增加167%的投入仍為dea有效。2.2.2生物制劑類別4個生物制劑企業(yè)規(guī)模收益率均不變，天壇生物、長春高新技術以及科華生物均為dea有效，而通化東寶為dea弱有效。但是，通化東寶企業(yè)的超效率遠遠高于其他3個企業(yè)的超效率，該公司可以在原有的投入程度上增加1554%仍保持dea有效，但因其dea弱有效，可知該公司資產(chǎn)總額投資相對較少，較高的超效率那么說明該公司的其他資源利用充分，因此通化東寶公司想要獲得較高的綜合經(jīng)營效率，可以通過增

13、加資產(chǎn)總額相對數(shù)量的方式來實現(xiàn)。這4家生物制劑企業(yè)都能較好地控制企業(yè)的資產(chǎn)負債率，其平均的超效率為5.13，說明生物制劑企業(yè)在原有的投入根底上，增加413%的投入仍能保持dea有效。2.2.3醫(yī)療器類別由表2可知，醫(yī)療器械企業(yè)華潤萬東醫(yī)藥經(jīng)營無效，規(guī)模收益遞減，主要原因在于其資產(chǎn)負債率相對于其他的資源配置構造較低，而其他企業(yè)經(jīng)營效率均為有效，其中魚躍醫(yī)療、信立泰以及陽普醫(yī)療為dea有效，樂普醫(yī)療為dea弱有效。在4個dea有效的醫(yī)療器械企業(yè)中，陽普醫(yī)療的超效率最高為4.34。樂普醫(yī)療次之，雖然其為dea弱有效，但是相對于dea有效的魚躍醫(yī)療和信立泰醫(yī)療，其超效率較高，說明該公司主要是因為資產(chǎn)總

14、額投入相對缺乏，影響了其綜合的經(jīng)營效率，但其公司其他資源的利用效率都較高，因此可以通過適當增加資產(chǎn)總額的投入比率來進步其綜合經(jīng)營效率。醫(yī)療器械類企業(yè)的dea超效率程度差異較小，其超效率平均值為2.48。2.2.4中成藥類別8家中成藥企業(yè)均為dea有效。其中，東阿阿膠、眾生藥業(yè)、三金藥業(yè)、敖東藥業(yè)、沃華醫(yī)藥、天士力藥業(yè)為dea有效，康緣藥業(yè)和云南白藥為dea弱有效。沃華醫(yī)藥公司的超效率在所有統(tǒng)計企業(yè)中最高為18.27，符合假設的規(guī)模收益不變模型。其他企業(yè)可以參照其經(jīng)營資源配置方式以及相應的資金構造來優(yōu)化公司的經(jīng)營效率，康緣藥業(yè)可以通過增加銷售費用來進步其經(jīng)營效率，云南白藥可以通過增加其資產(chǎn)總額的

15、投入來進步其經(jīng)營效率。在我國，中成藥企業(yè)占據(jù)比重較大，企業(yè)開展較為成熟，上述數(shù)據(jù)也說明，統(tǒng)計中的中成藥企業(yè)均能較好地處理公司主營業(yè)務本錢以及資產(chǎn)負債率情況，其dea超效率平均值為3.62。2.2.5化學制劑類別化學制劑企業(yè)中的白云山和現(xiàn)代制藥經(jīng)營效率無效，且規(guī)模效應遞減；恩華藥業(yè)和紅日藥業(yè)為dea有效；恒瑞醫(yī)藥和人福醫(yī)藥為dea弱有效；白云山和現(xiàn)代制藥主要存在主營業(yè)務本錢投資和資產(chǎn)總額投資缺乏的問題。在這6家企業(yè)中，紅日藥業(yè)的dea超效率值較高，而且為dea有效，其他企業(yè)可參照其投入配置方案來進步各自的經(jīng)營效率?；瘜W制劑企業(yè)存在的主要問題是主營業(yè)務本錢和資產(chǎn)總額投入缺乏，進而影響了經(jīng)營效率，化

16、學制劑企業(yè)dea超效率的均值為3.51。2.3各決策單元超效率綜合分析根據(jù)表2所得數(shù)據(jù)，將27家企業(yè)按照超效率由高到低排序，結果見表3。由表3可知，dea超效率排序前10名的企業(yè)中，有3家生物制劑公司、3家化學制劑公司、1家中成藥公司、2家醫(yī)療器械公司和1家化學原料藥公司。相對來說，我國生物制劑公司的經(jīng)營效率較高。分析其原因，可能是由于生物制劑公司的靶向性藥物和基因藥物，相對于化學藥物和中成藥來說治療效果好，可以較為廣泛地應用到臨床，獲得的收益可以彌補研發(fā)所需的費用，進而保證資金的流動，進步公司的資源配置效率，最終進步整個公司的經(jīng)營效率。3結語我國醫(yī)藥企業(yè)的經(jīng)營效率普遍較高，在所研究的27家醫(yī)

17、藥上市公司中，海正藥業(yè)、天壇生物、長春高新技術、科華生物、魚躍醫(yī)療、信立泰、陽普醫(yī)療、東阿阿膠、眾生藥業(yè)、三金藥業(yè)、敖東醫(yī)藥、沃華醫(yī)藥、天士力、恩華藥業(yè)和紅日藥業(yè)共15家企業(yè)為dea有效，天藥藥業(yè)、新和成藥業(yè)、新華制藥、通化東寶、樂普醫(yī)療、康緣藥業(yè)、云南白藥、恒瑞醫(yī)藥和人福醫(yī)藥共9家企業(yè)為dea弱有效，華潤萬東、白云山和現(xiàn)代制藥為dea無效。雖然通化東寶、恒瑞醫(yī)藥等9家公司經(jīng)營效率為dea弱有效，但這些公司的超效率普遍較高，大多是由于其資產(chǎn)總額投資缺乏而導致dea弱有效，因此，只要通過略微調整資產(chǎn)投資，便可進步其經(jīng)營效率。整體來說，生物制劑類醫(yī)藥上市公司的經(jīng)營效率最高，統(tǒng)計中的大部分醫(yī)藥上市公司均