財務(wù)報表舞弊之研究公司治理觀點課件

1、財務(wù)報表舞弊之研究-公司治理觀點 N9770016 洪世峰第1頁，共29頁。壹、簡介貳、研究設(shè)計(第3章)參、實證結(jié)果與分析(第4章) 肆、結(jié)論伍、評論 第2頁，共29頁。本論文係以舞弊公司配對正常公司之方式，運用Logit迴歸方法，探討公司治理變數(shù)與財務(wù)報表舞弊之關(guān)聯(lián)性。另採用南臺科技大學(xué)企業(yè)管理研究所唐豪駿之碩士學(xué)位論文公司治理機制，財務(wù)比率，總體經(jīng)濟敏感度與財務(wù)危機預(yù)警模型以臺灣下市公司為例相互對照。 壹、簡介第3頁，共29頁。檢測董監(jiān)事持股、是否能在公司治理機制中扮演監(jiān)督角色，降低舞弊發(fā)生的情形。檢測董事長、總經(jīng)理職務(wù)兼任與否，對於公司發(fā)生財務(wù)報表舞弊是否有關(guān)聯(lián)性。檢測外資持股的多寡，

2、是否與公司發(fā)生財務(wù)報表舞弊有關(guān)。研究目的簡介第4頁，共29頁。研究對象與資料來源研究期間為1998年至2005年發(fā)生舞弊之上市(櫃)公司為研究對象，選取舞弊樣本同一年度、行業(yè)別相同、發(fā)生財務(wù)報表舞弊前一年度日資產(chǎn)總額相近之公司為配對樣本(採1:1配對)，樣本共計36家。 臺灣經(jīng)濟新報資料庫(TEJ)、公開資訊觀測站、投資者保護中心及司法院法學(xué)資料庫系統(tǒng)提供之判決書。簡介第5頁，共29頁。貳、研究設(shè)計第6頁，共29頁。研究架構(gòu)對照論文於第三章第一節(jié)便建構(gòu)出研究架構(gòu)，使讀者可對其研究架構(gòu)及方向有初步了解。本文在第三章在研究架構(gòu)上無任何說明，建議可參照對照論文建構(gòu)出研究架構(gòu)。研究設(shè)計第7頁，共29頁

3、?！緦φ照撐闹芯考軜?gòu)】研究設(shè)計第8頁，共29頁。實證模型建立與變數(shù)定義(一) 本文在模型建立上僅列出Logit迴歸分析公式及代號說明。對照論文中除將Logit迴歸詳細說明外，並將所建構(gòu)出之模型逐一列出。 研究設(shè)計第9頁，共29頁?！颈疚闹Ｐ徒?gòu) 】研究設(shè)計第10頁，共29頁?！緦φ照撐闹甃ogit迴歸分析】研究設(shè)計第11頁，共29頁?！緦φ照撐闹Ｐ徒?gòu) 】研究設(shè)計第12頁，共29頁。實證模型建立與變數(shù)定義(二) 本文在變數(shù)定義上，僅做文字說明敘述。對照論文中在解釋變數(shù)上，除詳列變數(shù)定義及其公式的推導(dǎo)外，並在最後彙整成表格，可讓讀者一目瞭然。研究設(shè)計第13頁，共29頁?！颈疚闹赓Y持 股比

4、率定義】【對照論文之法人 持股比率定義 】僅做文字?jǐn)⑹鲅芯吭O(shè)計第14頁，共29頁?！緦φ照撐闹償?shù)衡量與定義彙整表 】研究設(shè)計第15頁，共29頁。參、實證結(jié)果與分析 第16頁，共29頁。本文在進行敘述性統(tǒng)計分析時，僅將平均數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差等數(shù)據(jù)列出，未做平均差異數(shù)檢定。敘述性統(tǒng)計分析 實證結(jié)果與分析無平均數(shù)差異檢定第17頁，共29頁。【對照論文之平均數(shù)差異檢定及分析 】實證結(jié)果與分析第18頁，共29頁?！緦φ照撐闹骄鶖?shù)差異檢定及分析 】實證結(jié)果與分析第19頁，共29頁。共線性檢定 共線性檢定兩篇論文都採用Pearson相關(guān)係數(shù)矩陣及變異數(shù)膨脹因子（VIF）來衡量變數(shù)間是否存在過高共線性。但本文在變

5、異數(shù)膨脹因子（VIF）檢定僅以一句話帶過，分析過程顯得草率。實證結(jié)果與分析第20頁，共29頁。【本文之共線性檢定 】實證結(jié)果與分析謎之聲：怎麼發(fā)現(xiàn)的？我看不出來？怎麼來的？第21頁，共29頁。【對照論文之共線性檢定及分析 】實證結(jié)果與分析第22頁，共29頁。Logit迴歸 實證結(jié)果與分析第23頁，共29頁。Logit迴歸本文未說明係以Wald統(tǒng)計量檢定各參數(shù)是否具有顯著性。兩篇論文均以分類表（Classification Table）來檢驗?zāi)Ｐ偷恼_區(qū)別率，並以 及Nagelkerke R2來檢測模型解釋能力。但本文在這部份無任何圖表及說明，僅以一句話帶過，讓人看不懂！實證結(jié)果與分析第24頁，

6、共29頁。實證結(jié)果與分析【對照論文之Logit迴歸說明 】【對照論文之模型預(yù)測正確率分析 】第25頁，共29頁。實證結(jié)果與分析【對照論文之模型預(yù)測正確率分析 】第26頁，共29頁。肆、結(jié)論解釋變數(shù)董監(jiān)事持股比率與財務(wù)報表舞弊呈現(xiàn)正相關(guān)且顯著關(guān)係，意即董監(jiān)事持股比率愈高，可以有效降低舞弊發(fā)生的可能性。當(dāng)董事長兼任總經(jīng)理時，財務(wù)報表發(fā)生舞弊情況較明顯。外資持股比率愈高，可發(fā)揮有效監(jiān)督機制，降低公司可能發(fā)生舞弊的情形。第27頁，共29頁。伍、評論(一)本文於假說二、董事長兼任總經(jīng)理部分，所蒐資料未達顯著水準(zhǔn)，未再加以詳加驗證，即以方向與本研究假說相符略過，有待商確。本文研究變數(shù)之選擇過於簡化，應(yīng)再加入多些公司治理變數(shù)可以有效增加預(yù)測準(zhǔn)確度。第28頁，共29頁。伍、評論(二)本