工作心得：網(wǎng)絡(luò)刷單行為可能觸犯五項罪名

1、工作心得：網(wǎng)絡(luò)刷單行為可能觸犯五項罪名隨著“職業(yè)刷客”及刷單“產(chǎn)業(yè)鏈”的出現(xiàn)，部分網(wǎng)絡(luò)刷單行為已嚴(yán)重擾亂 網(wǎng)絡(luò)電商正常運(yùn)營秩序，也存在著嚴(yán)重的法益侵害性，有必要訴諸刑法手段予以 規(guī)制。當(dāng)然，為了有效應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下刷單行為引發(fā)的風(fēng)險，刑法的規(guī)制仍需其 他部門法的配合，需要從社會全景控制的視角出發(fā)，慎重發(fā)揮刑法后盾法之作用。刷單行為及刑法規(guī)制必要性刷單”，只是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的一個籠統(tǒng)的稱呼，在不同領(lǐng)域應(yīng)有不同的含 義，其外延隨著網(wǎng)絡(luò)時代的發(fā)展在不斷擴(kuò)張。根據(jù)刷單的目的不同可把刷單行為 劃分為聲譽(yù)型刷單、財產(chǎn)型刷單以及競合型刷單。聲譽(yù)型刷單，通常表現(xiàn)為具有 網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營資質(zhì)的賣家，通過刷單提高網(wǎng)店等級以獲

2、取更大的經(jīng)營權(quán)限，或者提升 聲譽(yù)以擴(kuò)大產(chǎn)品銷售數(shù)量。不過，網(wǎng)店經(jīng)營者雇用刷客對其他同類網(wǎng)店作出差評， 力圖通過詆毀其他網(wǎng)店影響其生意，或者惡意給予好評，試圖引起平臺監(jiān)管部門 對他人網(wǎng)店的注意，并因虛假交易而被處罰的，均屬此列。財產(chǎn)型刷單，則主要 是指一些商家和用戶為了獲取軟件運(yùn)營商的補(bǔ)貼或者獎勵，采用各種手段虛構(gòu)交 易訂單，套取補(bǔ)貼或獎勵的行為。競合型刷單，是聲譽(yù)型刷單和財產(chǎn)型刷單的結(jié) 合，既有通過刷單行為提升商戶信譽(yù)、擴(kuò)大商品銷量的目的，又有通過刷單行為 騙取軟件平臺補(bǔ)貼或獎勵的目的。利用外賣軟件、酒店團(tuán)購軟件刷單的行為多屬 于此種類型。刷單及其關(guān)聯(lián)行為，根據(jù)不同的行為類型、違法所得以及具體

3、情節(jié)，其承擔(dān) 的法律責(zé)任也應(yīng)有所不同。對于某些涉案財產(chǎn)數(shù)額不大、情節(jié)輕微的刷單行為， 運(yùn)用民事、行政等非刑事手段即可處理的，沒有必要予以刑法評價，這是刑法謙 抑性原則的必然要求。但是，在當(dāng)今飛速發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，網(wǎng)絡(luò)刷單日益猖獗， 刷單行為不再僅僅是一般偶發(fā)性行為，職業(yè)刷單”群體以及一系列刷單產(chǎn)業(yè)鏈 的出現(xiàn)，已嚴(yán)重?fù)p害消費(fèi)者的合法權(quán)益，損及誠信經(jīng)營商戶的利益，也嚴(yán)重阻礙 網(wǎng)絡(luò)的正常發(fā)展，擾亂正常的社會秩序，如果僅用民事、行政等非刑事法律進(jìn)行 調(diào)節(jié)，難以恢復(fù)被破壞的社會秩序，亦難以保護(hù)相關(guān)法益，必須訴諸刑法予以規(guī) 制。刷單行為可能觸犯的罪名一般情況下，刷單行為可能觸犯的罪名主要包括：1 .損害商

4、業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪。網(wǎng)店經(jīng)營者雇用刷客對同行商家進(jìn)行惡評刷 單，損害他人商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)，造成的經(jīng)濟(jì)損失達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)或者有其他嚴(yán) 重情節(jié)的，可能構(gòu)成刑法第221條規(guī)定的損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪。破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪。根據(jù)刑法第276條規(guī)定，破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪是指由于泄憤 報復(fù)或者其他個人目的，毀壞機(jī)器設(shè)備、殘害耕畜或者以其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營 的行為。網(wǎng)店經(jīng)營者為了打擊他人網(wǎng)店正常經(jīng)營，雇用刷單人對其他網(wǎng)店進(jìn)行惡 意好評刷單，進(jìn)而導(dǎo)致他人網(wǎng)店被監(jiān)管部門認(rèn)定為虛假交易受到處罰的，實際上 就是破壞他人生產(chǎn)經(jīng)營的行為。虛假廣告罪。根據(jù)刑法第222條規(guī)定，廣告主、廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者 違反國家規(guī)定，利用廣告對

5、商品或者服務(wù)作虛假宣傳，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成虛假廣 告罪。網(wǎng)店經(jīng)營者雇用刷單人對自己經(jīng)營的商品進(jìn)行好評刷單時，刷單人的評價 難免會涉及商品性能、質(zhì)量、售后服務(wù)等，這種好評刷單對消費(fèi)者來說，實際上 是一種廣告宣傳。如果刷單人對商品進(jìn)行虛假評價，情節(jié)嚴(yán)重的，就可能構(gòu)成虛 假廣告罪。敲詐勒索罪。不少刷單人以舉報商家刷單相要挾敲詐錢財，商家懼怕被封 店，大多不敢通過電商平臺解決，只能私下接洽刷單人同意其不法要求。此外， 職業(yè)刷單組織達(dá)到一定規(guī)模、具有相當(dāng)?shù)牟僮髟捳Z權(quán)時，會對網(wǎng)店以給予惡評相 威脅，勒索錢財。這種以非法占有為目的，對網(wǎng)店經(jīng)營者使用威脅或要挾的方法， 強(qiáng)行索要財物并達(dá)到相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，或者多次實施

6、敲詐勒索的，即可成立敲詐勒索 罪。詐騙罪。專門為了刷單惡意注冊賬號的人，或者原系正常經(jīng)營或運(yùn)營的商 戶、個人，后來淪為長期惡意刷單的人，如果其刷單行為達(dá)到詐騙罪所要求的數(shù) 額標(biāo)準(zhǔn)，且行為人主觀上系出于非法占有之目的，可以詐騙罪追究刑事責(zé)任。不 過，對于善意注冊平臺賬號者而言，其在長期的正常經(jīng)營或者運(yùn)營過程中偶爾實 施的刷單行為，實際上是一種違約行為，不能作為犯罪處理。刷單犯罪行為中的共犯問題對于相關(guān)人員行為的定性，應(yīng)具體問題具體分析：區(qū)別刷單類型，認(rèn)定共犯。在聲譽(yù)型刷單中，如果網(wǎng)店雇用刷單人對其店 鋪、商品等作出虛假好評，符合虛假廣告罪的構(gòu)成特征，那么網(wǎng)店店主和刷單人 成立虛假廣告罪的共犯；如

7、果網(wǎng)店雇用刷單人對同行商家施以差評、詆毀或者惡 意好評，符合損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪或者破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪的構(gòu)成特征，那么 網(wǎng)店店主與刷單人成立損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪或者破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪的共犯。在財產(chǎn)型刷單中，如果商戶與職業(yè)刷客相互配合虛構(gòu)交易，騙取網(wǎng)絡(luò)平臺的補(bǔ)貼 或者獎勵，符合詐騙罪構(gòu)成特征的，參與刷單的商戶和職業(yè)刷客成立詐騙罪的共 犯。為刷單提供技術(shù)支持者的刑事責(zé)任問題。對于在網(wǎng)上售賣刷單教程和軟件 的人員，如果明知行為人要從事刷單詐騙行為仍提供技術(shù)支持，刷單行為構(gòu)成犯 罪的情況下，其構(gòu)成該罪的共犯。如果刷單技術(shù)的提供者未與刷單人溝通聯(lián)絡(luò)， 不知道其是否要實施刷單詐騙行為，但此技術(shù)或方法若僅為

8、詐騙”所用，那么 公開此類技術(shù)或提供此類技術(shù)的行為就屬于故意使用各種手段向他人傳授犯罪方 法的行為，故而有可能被認(rèn)定為傳授犯罪方法罪。物流公司“幫助”行為的責(zé)任認(rèn)定。物流公司幫助網(wǎng)店寄送空包裹，或者 并不真實寄送空包而是直接虛擬物流信息，其行為實際上是在幫助刷單網(wǎng)店完成 刷單行為，網(wǎng)店的刷單行為若成立犯罪，相關(guān)物流公司可能成立幫助犯。刷單犯罪行為中的罪數(shù)問題1.搜索引擎與電商平臺的責(zé)任認(rèn)定。如果搜索引擎或電商平臺明知他人利用 其信息網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施刷單犯罪仍為其提供支持和便利，而雙方?jīng)]有直接的意思聯(lián) 絡(luò)，監(jiān)管部門責(zé)令采取改正措施而搜索引擎或電商平臺拒不改正，刑法修正案（九） 針對此類行為新增設(shè)了拒

9、不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪和幫助網(wǎng)絡(luò)犯罪活動 罪。搜索引擎或電商平臺可能同時成立兩罪，應(yīng)當(dāng)按照想象競合犯的處斷原則， 依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。如果搜索引擎或電商平臺沒有為刷單犯罪提供支持和便利之故意，僅僅知道 對方可能實施刷單行為，而沒有繼續(xù)跟蹤監(jiān)管。搜索引擎或電商平臺的行為從夕卜 觀上來看是無害的，但客觀上對犯罪分子的行為、結(jié)果起到了促進(jìn)作用。刑法理 論上把這一行為稱為“中立幫助行為”。對中立幫助行為如何處理，贊同折中說 的處理方式。具體而言，應(yīng)依據(jù)搜索引擎或電商平臺是否具有確定的故意來處理， 如果其明知刷單人的犯罪意圖，仍然為其提供平臺服務(wù)，則搜索引擎或電商平臺 成立幫助犯；如果其并

10、未確切認(rèn)識到犯罪分子的犯罪意圖，只是認(rèn)識到平臺提供 的服務(wù)可能會被犯罪所利用，原則上應(yīng)適用信賴原則加以解決。當(dāng)危害后果發(fā)生， 如果搜索引擎或者電商平臺積極處理，履行義務(wù)，則不構(gòu)成犯罪；如果造成危害 后果仍不積極履行義務(wù)，則可按照拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪追究刑事責(zé) 任。2 .組建QQ群教授刷單方法人員的責(zé)任認(rèn)定。實踐中，很多不法分子在網(wǎng)上 組建QQ群教授刷單技術(shù)。為了維護(hù)正常的網(wǎng)絡(luò)秩序，遏制違法犯罪信息的傳播， 刑法修正案（九）已新增非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪。而傳授犯罪方法罪與該罪實際上是一 般與特殊的法條競合之關(guān)系，通常應(yīng)本著特別法優(yōu)于一般法的原則以非法利用信 息網(wǎng)絡(luò)罪定罪處罰。另外，刷單人按照行為人所教授的方法實施刷單行為構(gòu)成特 定的犯罪時，網(wǎng)上教授