論證與推理的關系及論證的作用

1、論證與推理的關系及論證的作用論證和推理是不同的。推理是根據(jù)一個或幾個判斷（即前提），而得出另一個判斷（即結論）； 論證是由斷定一個或幾個判斷（即論據(jù)）的真實性，進而斷定另一個判 斷（即論題）的真實性。推理只是斷定前提與結論之間有必然關系（演繹推理）或者有或然關系 （歸納推理），推理并不一定斷定前提的真實性，推理有時斷定了前提 的真實性，有時又沒有斷定前提的真實性而只假定前提的真實性;但是， 論證卻不只是斷定了論據(jù)和論題之間有必然關系或者或然關系，而且還 由斷定論據(jù)的真實性，進而斷定論題的真實性。因此，論證比推理要求的條件更多。一個論證必然同時是一個推理;但是，一個推理卻不必同時是一個論證。當一

2、個推理的前提被斷定了的時候，這個推理就同時是一個論證；當一 個推理的前提沒有被斷定的時候，這個推理就不是一個論證。論證和推理又是有密切聯(lián)系的。一個論證必然具有一個論證方式，而論證方式就是一個推理形式或幾個 推理形式的總和。論證是必須應用推理的，推理總是為論證服務的。論證的論據(jù)相當于推理的前提，論證的論題相當于推理的結論，而論證 方式相當于推理形式。普通邏輯學說：論證和推理是密切聯(lián)系的。論據(jù)之所以能夠使論題得到確證或支持，就是通過推理來完成的，因此 任何論證必須運用推理，沒有推理就無法進行論證。論證是推理的應用，推理是論證的工具。論證和推理在結構組成上的關系如下所示：論此推理論題的提論據(jù)J結論論

3、證方我推理密遙論證和推理又是有區(qū)別的。第一，兩者所要求的重點不同。論證是用若干已知為真的判斷確定另一判斷的真實性或虛假性的過程。 論證的規(guī)則要求“論據(jù)必須已知為真”，以明知虛假的判斷或者真實性 尚未得到確認的判斷為論據(jù)來進行論證，在論證中是絕不允許的；但推 理所強調的是前提與結論之間聯(lián)系方式的邏輯性，演繹推理本身并不要 求前提真實，因此可以用某些尚未得到證實的判斷（如，假說）甚至已 知為假的判斷為前提進行推理。第二，兩者的認識和表述過程不同。論證作為思維過程是在大腦中完成的，但論證最終總要用語言表達出來 的。無論是思維過程本身，還是它的語言表達形式論文、論著或演講， 一般都是先提出論題，然后再

4、尋找或陳述論據(jù)對論題進行論證；而推理 作為思維活動，總是先有前提，再根據(jù)一定的推理形式推出結論的。第三，兩者結構方式的繁簡不同。論證的結構往往比推理復雜，一個論證過程通常包含一系列各種各樣的 推理；推理的結構則比較單純，一個推理就是一個推理，如果一個推理 的結論又成為下一個推理的前提，則就應該認為是兩個推理，而不能說 是一個復雜的推理”。形式邏輯教程說：論證與推理是有密切聯(lián)系的。論證總是借助于推理來進行的。論據(jù)相當于推理的前提，論題相當于結論，論證方式相當于推理形式。任何論證的過程都是運用推理的過程，沒有推理就無法構成論證。但是，并非任何推理都是論證，推理和論證又是有區(qū)別的。首先，兩者思維過程不同。推理是從前提到結論的過程；論證則相反，總是先有論題，然后再圍繞 論題尋找有關的論據(jù)，這相當于從結論到前提的過程。其次，從邏輯結構來看，論證往往比推理復雜。一個最簡單的論證可以由一個推理組成，而復雜的論證常常由幾個推理 組成，而且這些推理可以是各種不同形式的推理。從這個意義上說，論證是推理形式的綜合運用。最后，推理是從一個或幾個已知判斷推出另一個新判斷的思維形式。已知的判斷，不論其真假如何，都能作為推理的前提；論證則是用一些 真實性已經被斷定的判斷，通過推理來確定另一個判斷真實性的思維過 程。推理只是斷定前提與結論之間的邏輯聯(lián)系，它并不要求斷定前提與