三段論法律邏輯文檔

1、三段論法律邏輯文檔第四章性質(zhì)命題及其推理第二節(jié)性質(zhì)命題推理三、三段論 三段論及其組成三段論是由兩個(gè)包含著一個(gè)共同詞項(xiàng)的性質(zhì)命題推出一個(gè)新的性質(zhì)命題的演繹推理。三段論由三個(gè)性質(zhì)命題組成， 其中兩個(gè)命題是前提， 一個(gè)命題是結(jié)論。每個(gè)性質(zhì)命題都有主項(xiàng)、 謂項(xiàng)， 每個(gè)詞項(xiàng)在三段論中都重復(fù)出現(xiàn)兩次，因而任何一個(gè)三段論實(shí)際上只有三個(gè)詞項(xiàng)。 三段論的詞項(xiàng) (terms)三段論的三個(gè)詞項(xiàng)各有不同的位置， 起著不同的作用， 有著不同的名稱。在結(jié)論中充當(dāng)主項(xiàng)的詞項(xiàng)是小項(xiàng)，用“S ”表示；在結(jié)論中充當(dāng)謂項(xiàng)的詞項(xiàng)是大項(xiàng)，用“ P”表示；只在前提中生現(xiàn)而在結(jié)論中不再出現(xiàn)的詞項(xiàng)是中項(xiàng)，用“ M ”表示。在同一個(gè)三段論中每

2、個(gè)詞項(xiàng)都出現(xiàn)兩次。 一個(gè)正確的三段論只能有三個(gè)不同的詞項(xiàng)，否則就出現(xiàn)了“四概念”或“四詞項(xiàng)”錯(cuò)誤。三段論例示：犯罪行為 (M) 應(yīng)追究刑事責(zé)任 (P)貪污(S)是犯罪行為(M)所以，貪污(S)應(yīng)追究刑事責(zé)任(P) 三段論的格及其特別規(guī)則三段論的格是指中項(xiàng)在兩個(gè)前提中所處的不同位置而形成的三段論結(jié)構(gòu)形式。在大、小前提中，中項(xiàng)可以分別是主項(xiàng)或謂項(xiàng)。這樣，中項(xiàng)在前提中的位置，共有四種不同的情況。相應(yīng)地， 三段論也就有四個(gè)格：第一格、第二格、第三格、第四格。三段論每一個(gè)格都有自己的特別規(guī)則。 格的特別規(guī)則是根據(jù)三段淪的基本規(guī)則結(jié)合各格的結(jié)構(gòu)形式推導(dǎo)出來(lái)的。第一格及其特別規(guī)則中項(xiàng)在大前提中是主項(xiàng)， 在小

3、前提中是謂項(xiàng)， 其結(jié)構(gòu)形式為：M PS MS P第一格的特別規(guī)則：小前提必肯定。大前提必全稱。第一格特別規(guī)則證明：假定小前提不是肯定的（運(yùn)用反證法）根據(jù)規(guī)則2和規(guī)則 3 ，證明小前提必須是肯定的。假定大前提不是全稱的根據(jù)規(guī)則4和規(guī)則3,證明大前提必須是全稱的。審判格第一格的特點(diǎn)是： 以一般原理為前提， 推出特別場(chǎng)合的結(jié)論。它最為明顯地表現(xiàn)由演繹推理的特點(diǎn)，它能夠得由、E、 I 、 O 四種類型的任何一種命題為結(jié)論， 故稱它為 “典型格” 或“完善格” 。這一格在司法實(shí)際工作中有著特別重要的作用。 所以， 通常還被稱為“審判格” 。司法工作的重要原則之一，就是“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩” 。

4、“準(zhǔn)繩”就是一般原理， “事實(shí)”就是特別場(chǎng)合。在刑事審判工作中，確定某被告犯罪或給犯罪人量刑時(shí)，運(yùn)用的就是第一格的形式。例如：凡有意非法損害他人健康的行為都是有意損害，某被告人的行為是有意非法損害他人健康的行，所以，某被告人的行為是有意損害罪。中項(xiàng)在大、小前提中均是謂項(xiàng)，其結(jié)構(gòu)形式為：P MS MS P第二格的特別規(guī)則：兩個(gè)前提中必有一個(gè)是否定的。大前提必全稱。第二格的特點(diǎn)是： 結(jié)論一定是否定的， 因此常用來(lái)區(qū)別不同的對(duì)象，被稱為“區(qū)別格” 。在刑事審判工作中，確定某人的行為不是犯某罪，往往是運(yùn)用第二格的形式。例如：凡作案人都要到現(xiàn)場(chǎng)，某甲沒(méi)有到過(guò)現(xiàn)場(chǎng)，所以，某甲不是作案人。中項(xiàng)在大，小前提中

5、均是主項(xiàng)，其結(jié)構(gòu)形式為：M PM SS P第三格的特別規(guī)則：小前提必肯定。結(jié)論必特稱。第三格的特點(diǎn)是：只能得出特稱結(jié)論。 因此， 凡是需要駁斥某一全稱命題時(shí)， 人們常用第三格得出與這一全稱命題相矛盾的特稱命題，以達(dá)目的。第三格也就被稱為“反駁格” 。例如：失火犯罪不是有犯罪動(dòng)機(jī)的，失火犯罪是犯罪，所以，有的犯罪不是有犯罪動(dòng)機(jī)的。當(dāng)我們要反駁 “所有犯罪都是有犯罪動(dòng)機(jī)的” 這一全稱肯定命題時(shí)，便可構(gòu)造上例三段論，得到 “有的犯罪不是有犯罪動(dòng)機(jī)的”這一特稱否定命題的結(jié)論。根據(jù)直言命題間的對(duì)當(dāng)關(guān)系， 可知所要反駁的命題為假。中項(xiàng)在大前提中是謂項(xiàng)， 在小前提中是主項(xiàng)， 其結(jié)構(gòu)形式為：P M第四格的特別

6、規(guī)則：如果兩個(gè)前提中有一否定， 則大前提全稱。 如果大前提肯定，則小前提全稱。如果小前提肯定，則結(jié)論特稱。任何一個(gè)前提都不能是特稱否定命題。結(jié)論不能是全稱肯定命題。在甲班的班長(zhǎng)選舉中， 有這樣的情況存在： 所有籍的學(xué)生都擁護(hù)劉偉當(dāng)班長(zhǎng)，所有廣西籍的學(xué)生都反對(duì)劉偉當(dāng)班長(zhǎng)，有的男生是廣西籍的。如果上述斷定為真，則以下哪項(xiàng)斷定也真？?所有女生都是籍。?有的女生是廣西籍。?有的男生不是廣西籍。?有的男生反對(duì)劉偉當(dāng)班長(zhǎng)。?劉偉是籍學(xué)生。 三段論的式三段論的式是指前提和結(jié)論三個(gè)命題的組合形式。由于大前提、小前提和結(jié)論都可能是、 E、 I 、 O 中的任何一個(gè)， 因此， 每個(gè)格都可以組合成 64 個(gè)式， 但

7、并非全是有效式。把非有效式去掉，四個(gè)格共有 24 個(gè)式，分別是： （其中括號(hào)內(nèi)的叫作“ 弱式” ）第一格： 、 II 、 EE、 EIO、 （ I）、 （ EO）第二格：EE、 EE、 EIO、 OO 、 （EO）、 （EO）第三格：I、 II 、 EO、 EIO、 II、 OO第四格： I、 EE、 EO、 EIO、 II 、 (EO)EE I OIO在日常表達(dá)時(shí)， 往往把三段論中的大前提、 小前提和結(jié)論的某一個(gè)部分省略掉。省略三段論有三種形式：.略去大前提的形式。.略去小前提的形式。.略去結(jié)論的形式。要檢查一個(gè)省略三段論的有效性， 應(yīng)先把它省略的部分補(bǔ)出，構(gòu)成完整的形式。還原省略三段論例示

8、：“他犯過(guò)錯(cuò)誤，所以他是不值得信任的。 ” (錯(cuò)誤)還原：所有犯過(guò)錯(cuò)誤的人都是不值得信任的；他犯過(guò)錯(cuò)誤；所以他是不值得信任的。 如何還原一個(gè)省略三段論：首先， 應(yīng)當(dāng)確定已有的兩個(gè)命題究竟是前提還是結(jié)論； 如果省略三段論推理明確表達(dá)由來(lái)的部分不具有“因?yàn)樗浴钡年P(guān)系，這說(shuō)明，被省略的部分不是前提而是結(jié)論。其次，在確定了結(jié)論后， 可根據(jù)結(jié)論的主項(xiàng)是小項(xiàng)，結(jié)論的謂項(xiàng)是大項(xiàng)的規(guī)定，鑒別被省略的部分是大前提還是小前提；第三，把省略的部分恢復(fù)起來(lái)，還原為一個(gè)完整的三段論。（六）三段論在司法實(shí)踐中的具體應(yīng)用問(wèn)題在司法實(shí)踐中，三段論是人們進(jìn)行推理和論證的基本形式。無(wú)論是民事訴訟、 行政訴訟還是刑事訴訟， 尤其

9、是在刑事訴訟的定罪和量刑中， 無(wú)一例外都要應(yīng)用三段論。 因而刑事訴訟中也相應(yīng)地存在定罪三段論和量刑三段論。1 ）定罪三段論定罪三段論是以法律條文規(guī)定的罪狀或有關(guān)罪名的定義為大前提， 以證據(jù)確鑿的犯罪事實(shí)為小前提， 并把犯罪事實(shí)與大前提中的有關(guān)罪名的特征加以對(duì)比， 從而作出被告人的行為是否構(gòu)成該罪的結(jié)論。例如：凡司法工作人員使用暴力逼取證人證言的行為是暴力取證罪，干警劉某的行為是使用暴力逼取證人證言的行為， 所以，干警劉某的行為是暴力取證罪。 在運(yùn)用三段論進(jìn)行定罪時(shí)，必須注意以下問(wèn)題：第一，前提一般是罪名的定義。第二，小前提必須真實(shí)可靠。第三，必須保持中項(xiàng)的同一。2 ）量刑三段論量刑三段論是指以

10、刑法分則有關(guān)刑罰條款為大前提以某種性質(zhì)的犯罪為小前提， 從而作出對(duì)某一具體的犯罪主體應(yīng)處以何種刑罰的結(jié)論時(shí)所運(yùn)用的三段論推理。量刑的基本要求是罪刑相當(dāng)。 在運(yùn)用量刑三段論時(shí)， 既要認(rèn)真分析該犯罪事實(shí)屬于什么罪名， 這是運(yùn)用量刑三段論的客觀基礎(chǔ)； 同時(shí)又要認(rèn)真區(qū)別該罪行性質(zhì)的嚴(yán)峻程度、 對(duì)社會(huì)危害程度的大小以及情節(jié)的輕重等各種情況。 所以， 運(yùn)用量刑三段論的具體過(guò)程可分為兩個(gè)步驟：兩個(gè)步驟第一步： 根據(jù)犯罪主體的犯罪性質(zhì)， 作出應(yīng)當(dāng)受到何種刑罰處罰的三段論推理，即先獲得某一罪行的量刑幅度。例如：拐騙兒童罪處五年以下有期徒刑或者拘役，被告王某的行為是拐騙兒童罪，所以，被告王某的行為應(yīng)處五年以下有期徒刑或者拘役。第二步：根據(jù)犯罪的具體情節(jié)，進(jìn)行更為確定的量刑推理。