科研誠信相關概念辨析

1、精選公文范文，管理類，工作總結類，工作計劃類文檔，歡迎閱讀下載科研誠信相關概念辨析第二節(jié)科研誠信相關概念辨析一、科研誠信 誠信”一般指 實事求是、誠實、守信、不欺騙、不弄 虛作假、言行與思想一致。在英語中， 誠信除了正直、誠實，不搞欺騙、權術、 虛偽和各種膚淺的手法”等含義外，還有 堅定地按照道德、藝術或其他價值準則 辦事”的意思。1誠信是人類社會的基本 道德準則，也是科學的生命?？蒲姓\信，也可稱為科學誠信或學術誠信， 指科研工作者要實事求是、不欺騙、不 弄虛作假，還要恪守科學價值準則、科 學精神以及科學活動的行為規(guī)范。美國 學術誠信研究中心將學術誠信定義為即 使在逆境中仍堅持誠實、信任、公正

2、、 尊重和責任這 5項根本的價值觀。2 一般說來，科研誠信涉及4個不同層面 的問題：，同時重視和治理科研中的不當 行為；制訂和落實一般科研活動的行為精選公文范文，管理類，工作總結類，工作計劃類文檔，感謝閱讀下載=精選公文范文，管理類，工作總結類，工作計劃類文檔，歡迎閱讀下載=規(guī)范準則以及與生命倫理學研究相關的 規(guī)章制度和行為指南；規(guī)避和控制科研 中于商業(yè)化引起的利益沖突，同時注意 來自政治、經(jīng)濟發(fā)展等方面壓力對科研 的影響；既強調(diào)與科研人員道德品質和 倫理責任相關的個人自律，也關注科研 機構的自律、制度建設和科技體制改革 問題。3在這種意義上，科研誠信”與科研倫理”兩個概念幾乎可以等價使用。二

3、、科研道德與科研倫理第二次世界大戰(zhàn)后，許多科學家和社會 有識人士對科學技術的社會后果以及科 學家的倫理責任進行反思，他們特別關 注非人道的人體實驗、原子能利用，以 及防止對科學的錯誤利用等問題。70年 代以后，生物技術和信息技術的新進展 引發(fā)了新的倫理問題，科學家們對基因 研究、克隆技術的潛在危害和自己的責 任范圍等問題有了新的思考，強調(diào)應重 視科學研究所導致不利結果的可能性和 嚴重性。同時，哲學家也主動研究科學 技術活動中的倫理問題。470年代后期，精選公文范文，管理類，工作總結類，工作計劃類文檔，感謝閱讀下載=精選公文范文，管理類，工作總結類，工作計劃類文檔，歡迎閱讀下載=美國的學術界，尤

4、其是與人類健康相關 的醫(yī)學領域接二連三出現(xiàn)了偽造、篡改 或剽竊事件；其他一些國家學術界也陸 續(xù)出現(xiàn)科研不端行為和與科學研究相關 的倫理問題。科學研究倫理學在這種背 景下發(fā)展起來，而進行負責任的科學研 究已成為當代社會對科學共同體基本要 求。盡管從事不同領域科學研究工作的 人可能采用不同的研究方法，但他們應 有共同的價值觀，如誠實 一一忠實地傳 達信息和遵守諾言，準確 一一精確地報 告發(fā)現(xiàn)、注意避免錯誤，有效率 一一精 明地使用資源、避免浪費，客觀 一一用 事實說話、避免不適當?shù)钠姷取?雖然科研道德與科研倫理所關注和討論 的問題相同，但兩者又有重要區(qū)別。如 果說科研道德或科研誠信是以專業(yè)規(guī)范

5、的視角來討論科研行為，科研倫理則是 從倫理原則的視角來討論科研行為。專 業(yè)規(guī)范，輔之以機構或政府的規(guī)則和規(guī) 章制度，指導研究者應該做什么，而科 研道德或科研誠信更關心的是具體的政精選公文范文，管理類，工作總結類，工作計劃類文檔，感謝閱讀下載=精選公文范文，管理類，工作總結類，工作計劃類文檔，歡迎閱讀下載=策法規(guī)、規(guī)章制度、行為規(guī)范和行為指 南的制訂與執(zhí)行。6 三、學術規(guī) 范與學術失范如果說 規(guī)范”是人們?yōu)閷崿F(xiàn)一定目的而根據(jù)某種觀念所制定的 供社會群體成員共同遵守的規(guī)則和標 準，那么學術規(guī)范”則是學術共同體根 據(jù)學術發(fā)展規(guī)律制定的，并有關各方共 同遵守而有利于學術積累和創(chuàng)新的各種 準則和要求，是

6、整個學術共同體長期學 術活動中經(jīng)驗的總結和概括。7學術規(guī)范建設是科研誠信的基礎和保證， 而且兩者所涉及的很多問題非常相近。在我國科學研究事業(yè)發(fā)展過程中，于學 術規(guī)范缺失或不被遵守，導致許多有違 學術規(guī)范的做法蔓延，如缺乏嚴謹治學 態(tài)度、為了得到預設結果而使用不恰當 的實驗或統(tǒng)計手段、浮躁浮夸、論文寫 作中參考引文不規(guī)范、重復發(fā)表相同的 研究成果、不當署名、在同行評議中受 學術以外的因素干擾而有失公允等。這 類學術失范行為不同于偽造、篡改和剽 竊等科研不端行為，我們把它們稱作科精選公文范文，管理類，工作總結類，工作計劃類文檔，感謝閱讀下載精選公文范文，管理類，工作總結類，工作計劃類文檔，歡迎閱讀

7、下載研不當行為，其表現(xiàn)形式十分復雜，在 如何對其進行界定、判定、約束和懲罰 等方面很難達成共識，因此也常被稱為灰色領域這類行為的實際發(fā)生率更 高，而且對科學事業(yè)發(fā)展和公眾對科學 的信任會產(chǎn)生更大的不利影響。網(wǎng) 四、負責任的研究行為與科研不端行為 責任是現(xiàn)代倫理學的核心概念。負責任 的研究行為是科學共同體和社會對科研 人員和科研機構的理想要求，即堅持科 學研究的基本倫理原則：堅持客觀性， 對科學真理負責；堅持人道主義，對人 類負責；堅持社會公正，對社會負責； 堅持可持續(xù)發(fā)展，對生態(tài)環(huán)境負責。這 些原則體現(xiàn)了科學文化與現(xiàn)代社會的基 本價值取向：客觀、準確、公正、效率、 人道。它要求科研人員和科研機

8、構的行 為一方面要對科學共同體負責，恪守科 學價值準則、科學精神和科研行為規(guī)范； 另一方面要對社會負責，遵守社會普遍 接受的倫理原則和行為規(guī)范。然而，有些科研人員因知識、方法、技巧、精選公文范文，管理類，工作總結類，工作計劃類文檔，感謝閱讀下載=精選公文范文，管理類，工作總結類，工作計劃類文檔，歡迎閱讀下載=能力方面的缺陷或價值觀的沖突而背離 這些準則、原則和規(guī)范，也有一些科研 人員則是出于某種目的故意違背科學研 究基本倫理原則，這些都可以被稱為學 術失范。其中最惡劣的做法被定義為 科 研不端行為”，一般包括偽造、篡改和剽 竊或稱為科研不當行為?？蒲胁划斝袨?是介于負責任的研究行為和研究不端行

9、 為之間的灰色地帶。這三類不同的科研 行為的關系大致可以用圖1-1表示。10 在科研誠信相關的研究與實踐活動中， 國內(nèi)外都使用過一些與科研誠信相關或 相近的概念，如：科學誠信”、科研道德”、科研倫理“、學風”等。一般說來， 使用 科研道德”強調(diào)的是研究者的基本 行為原則；使用科研倫理”強調(diào)的是對 研究活動的倫理要求；而使用 學風”或 學術風氣”則更多涉及科研共同體的觀念、價值觀和習慣做法等。隨著近年來 國際交流與合作的加強，許多國家在這 一領域中的用語也漸趨接近，尤其在涉 及政府和科研機構的科研政策和科研管精選公文范文，管理類，工作總結類，工作計劃類文檔，感謝閱讀下載=精選公文范文，管理類，工

10、作總結類，工作計劃類文檔，歡迎閱讀下載=理層面，科研誠信概念被許多國家和科 學共同體所接受。在中國，誠信”是公民的基本道德規(guī)范之一，家喻戶曉。因 此使用科研誠信”的概念既容易被理解 和接受，也足以涵蓋科研道德、學風、 科研倫理所討論的大部分問題。注1:參見 Longrnan Dictionary of theEnglish Language, Longman House, BurntMill , Harlow Essex CM202JE, England,1984注2 ： /fundamental-values- project/ 注3： 參見 TindemansReport , An act

11、ion-oriented Summary of the First International Conference onResearch Integrity,Lisbonl6 19September 2007, / 注4:如 HansImperative of Responsibility: In Search of an Ethics for the Technological Age.Chi-cago: University of Chicago Press,1984注5:尼古拉斯丹尼克.科研倫理人門：ORI介紹負責任研究行 為.曹南燕，等譯.北京：清華大學出版社）注6 : Nichol

12、as H Steneck.精選公文范文，管理類，工作總結類，工作計劃類文檔，感謝閱讀下載精選公文范文，管理類，工作總結類，工作計劃類文檔，歡迎閱讀下載in Research:Knowledge, andScience andFostering Integrity Definitions, Current FUture Di-rections.Engineerin Ethics, 2006, 12 ：55 一 56注7:葉繼元，等編著。學術規(guī)范通論.上海：華東師范大學出版社，2005.5 ;楊玉圣，等主編。學術規(guī)范導論.北京：高等教育出版社，2004 .1 , 19 34Nicholas H S

13、teneck . FosteringIntegrity in Research: Definitions ) Current Knowledge ) and Future Directions. Science agineering Ethics 2006) 12 ( l ) : 5961 ) 6365 注9:Committee on Public Policy Responsibility Research (Science Engineering and ().Panel on Scientific and the Conduct of 1992) .Responsible science :Ensuring the integrity of the research process . National Academy Press , W ashington ) D . C ., 27-129 注10: Nicholas H Steneck . FosteringIntegrity