交易磋商案例答案

1、案例分析 題A向B發(fā)盤“蝴蝶牌縫紉機JA-1型3000架木箱裝每架62美元 CFRC2%科威特10月裝即期信用證限6日復(fù)到此地?！盉于9月5日回電：“你3日電如62美元CFRC3%D/P即期接受”A對此未予答復(fù)，問雙方合同是否成立？為什么？不成立，B的接受改動了傭金率和支付方式，構(gòu)成實質(zhì)性變更發(fā) 盤條件，屬于一項還盤，（即一項新的發(fā)盤），A對此未予答復(fù)，因沉 默或不行動本身并不等于接受，因此合同不成立我A公司將從別國進口的某商品向法國B商發(fā)盤，B商在發(fā)盤有效 期內(nèi)復(fù)電：“接受，請?zhí)峁┊a(chǎn)地證”，A公司未予置理。一個月后，A 公司收到B商開來的信用證，信用證要求提供產(chǎn)地證，因該商品非 我國產(chǎn)品，我

2、國商檢機構(gòu)不能簽發(fā)產(chǎn)地證，經(jīng)電請B商取消信用證 中要求提供產(chǎn)地證的條款遭到拒絕，于是引起爭議。A公司提出從未 對提供產(chǎn)地證的要求表示同意，因而無此義務(wù)，而B商堅持A公司 必須提供產(chǎn)地證。請分析A公司提出修改信用證的要求是否合理， 并說明理由。合理。接受必須與發(fā)盤人所做出的發(fā)盤的條件完全一致。如對發(fā) 盤表示接受但附有添加、限制或其他變更的答復(fù)，即為拒絕該項發(fā) 盤，并構(gòu)成還盤。我某企業(yè)向德國出口彩色電視機一批，于8月1日向德國客戶發(fā) 盤稱：29英寸彩色電視機，每臺500歐元FOB深圳，5日內(nèi)復(fù)到有 效。德國客戶于8月8日回電表示接受，我方當日立即電告對方其 接受仍然有效，并著手備貨。8月10日，德

3、國客戶又來電稱其8月 8日的接受超出我方發(fā)盤有效期，屬無效的逾期接受，因此認為合同 未生效。根據(jù)公約，請問德國客戶的做法是否合理？為什么？德國客戶的做法不合理，根據(jù)公約規(guī)定，一項由受盤人造 成的逾期接受，只要發(fā)盤人立即告訴對方其接受仍然有效，合同就 成立。本案，合同已在8號成立，德方10號做法不合理。A公司于5月5日上午向B公司寄出一項發(fā)盤，發(fā)盤通知書中注 有“不可撤銷”字樣，規(guī)定在5月15日前答復(fù)有效。但A公司又于 5月11日下午用傳真發(fā)出發(fā)盤撤回通知，假設(shè)5月5日的發(fā)盤通知 書與該發(fā)盤撤回通知同時到達B公司。B公司接到發(fā)盤和發(fā)盤撤回通 知后，立即電告A公司表示無條件接受發(fā)盤。事后雙方發(fā)生爭

4、議，A 公司認為合同沒有生效，B公司認為合同生效。根據(jù)公約，請判 斷A公司與B公司之間的合同是否生效？為什么？本案中合同不成立。根據(jù)公約的規(guī)定“一項發(fā)盤，既 使是不可撤銷的，也可以撤回。如果撤回通知于發(fā)盤送到被發(fā) 盤人之前或同時到達被發(fā)盤人。”本案例中，受盤人接受通 知雖于我規(guī)定期限內(nèi)到達，但我方5月7日發(fā)盤已被5月10日 電報撤回，撤回通知與發(fā)盤于5月11日上午同時送達B公司， 撤回有效，原發(fā)盤沒有生效，所以B公司的接受無效，雙方 的合同不成立。中國甲方于4月5日以信函方式向法國的乙方發(fā)盤:我司現(xiàn)有1000 臺彩虹牌電視機，售價每臺100歐元FOB上海，10日內(nèi)復(fù)到有效。 乙方于4月8日收到該信函。在以下各自獨立的情況下，請問：4月7日電視機市場價格上漲，甲方立即傳真通知乙方將價格 修改為120歐元每臺，甲方的修改行為是否有效？為什么？4月10日乙方回復(fù)同意甲方條件，但是要求增加交易中裝箱單 的份數(shù)，乙方回復(fù)是否構(gòu)成有效接受？為什么？乙方收到發(fā)盤后沒有及時回復(fù)，后發(fā)現(xiàn)市場價格上漲，于4月 18日傳真表示接受，這個接受是否構(gòu)成有效接受？為什么？改有效，因為發(fā)盤尚未送達對方，沒有生效，根據(jù)有關(guān)規(guī)定, 撤回和撤銷通知比發(fā)盤提前達到受盤人時，發(fā)盤可以撤回和撤銷 是有效接受，增加交易中單據(jù)的份數(shù)屬于非實質(zhì)性的修改，除非 發(fā)盤人表示反對，接受有效4尚未構(gòu)成有效接受，從時間