國(guó)際經(jīng)濟(jì)法概論重點(diǎn)整理

1、國(guó)際私法：在世界各國(guó)民法和商法互相歧異的情況下，針對(duì)含有涉外因素的民法關(guān)系或商法關(guān)系，制定或確定應(yīng)當(dāng)適用哪國(guó)法律的法律。仲裁：雙方當(dāng)事人自愿將爭(zhēng)端提交第三者審理，由其作岀裁決。國(guó)際工程承包：一方當(dāng)事人（承包人）以承包方式為另一方當(dāng)事人（業(yè)主或發(fā)包人）完成某項(xiàng)工程建設(shè)任務(wù)，而由另一方當(dāng)事人向其支付一定價(jià)款的行為。跨越國(guó)境而提供的工程承包成為國(guó)際工程承包?？鐕?guó)銀行：一般是指在一些不同國(guó)家和地區(qū)經(jīng)營(yíng)存放款、投資及其他業(yè)務(wù)的國(guó)際銀行,由設(shè)在母國(guó)的總行和設(shè)在東道國(guó)的諸多分支機(jī)構(gòu)組成。公民稅收管轄權(quán)：征稅國(guó)依據(jù)納稅人與征稅國(guó)之間存在國(guó)籍法律關(guān)系所主張的征稅權(quán)。國(guó)際補(bǔ)償貿(mào)易：指一方向另一方提供先進(jìn)的機(jī)器設(shè)備

2、或技術(shù)，另一方在一定期限內(nèi)的使用該設(shè)備或技術(shù)而生產(chǎn)的產(chǎn)品或收益償還設(shè)備價(jià)款或技術(shù)使用費(fèi)的一種貿(mào)易方式。國(guó)際技術(shù)投資：營(yíng)業(yè)地或國(guó)籍位于不同國(guó)家或地區(qū)的自然人、法人及其他經(jīng)濟(jì)組織以技術(shù)作為資本相互進(jìn)行跨國(guó)投資。國(guó)際技術(shù)咨詢服務(wù)：技術(shù)咨詢服務(wù)指的是當(dāng)事人一方用自己的技術(shù)或勞務(wù)，為他方完成一定的咨詢服務(wù)工作，并以此獲取一定報(bào)酬的活動(dòng)。如果這種咨詢服務(wù)是跨越國(guó)境提供的，則構(gòu)成國(guó)際技術(shù)咨詢服務(wù)。國(guó)際合作生產(chǎn)：兩國(guó)企業(yè)通過相互提供或由一方向另一方提供技術(shù)和產(chǎn)品部件，由另一方或者雙方共同生產(chǎn)組裝某種機(jī)器、設(shè)備或產(chǎn)品。國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的表決機(jī)制：一國(guó)一票制：在組織宗旨與成員有重大利害關(guān)2討論的事項(xiàng)多數(shù)政策問題，或所

3、作決議屬于建議性的國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織中，傳統(tǒng)的國(guó)家平等原則仍占統(tǒng)治地位，即實(shí)行一國(guó)一票制。集團(tuán)表決制：其基本特征是，將表決權(quán)評(píng)均分配給各個(gè)按一定利益關(guān)系結(jié)成的集團(tuán)，決議的通過要求分別獲得各集團(tuán)成員的多數(shù)贊成，即所謂的“并行多數(shù)”。這種表決實(shí)質(zhì)上分解為集團(tuán)內(nèi)部的表決，依次來維持關(guān)系各方的利益平衡。(如口權(quán)表決制：根據(jù)特定國(guó)際組織成員責(zé)任、貢獻(xiàn)、關(guān)系等標(biāo)準(zhǔn)賦予成員不同表決權(quán)的表決制對(duì)證券商經(jīng)營(yíng)行為的業(yè)務(wù)管制:內(nèi)部分業(yè)問題：證券商的職能主要有三，一)經(jīng)紀(jì)職能，即代理客戶買賣證券，充當(dāng)交易雙方的中間人，收取傭金，自己不投入資本；二是自營(yíng)職能，依靠自有資本和借入資本自行買賣證券，自負(fù)盈虧；三是承銷職能，即認(rèn)購

4、發(fā)行人向社會(huì)公開發(fā)行的證券，具體包括代銷和包銷兩種方式。對(duì)于證券商職能的劃分，有的國(guó)家采取“單一經(jīng)營(yíng)制”，只允許證券商經(jīng)營(yíng)一種證券業(yè)務(wù)；有的國(guó)家采取“綜合經(jīng)營(yíng)制”允訴證券商義營(yíng)南誦或商種以上並務(wù)，其經(jīng)營(yíng)范圍的拓寬，有利于促進(jìn)證券市場(chǎng)的持續(xù)性和占罰性。晚近，“綜合經(jīng)營(yíng)制”得到越來越國(guó)3前認(rèn)同。外部分業(yè)問題：德國(guó)等歐洲大陸國(guó)家實(shí)行“澤業(yè)主義”，主張銀行可以從事證券業(yè)務(wù)，其爭(zhēng)要依據(jù)是，銀行為客戶提供“全能”服務(wù)，可使客戶獲得最佳的投資機(jī)會(huì)。原來以英、美、日為代表的國(guó)家采取“分業(yè)主義”，實(shí)行證券業(yè)和銀行業(yè)分離的原則。主要理由是，證券業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)較大，銀行等金融機(jī)構(gòu)如動(dòng)用儲(chǔ)戶的存款從事證券交易，有損儲(chǔ)戶的

5、利益，且容易造成證券市場(chǎng)的動(dòng)蕩以及金融機(jī)構(gòu)對(duì)產(chǎn)業(yè)的控制，也不利于對(duì)證券市場(chǎng)實(shí)行有效的監(jiān)管。20世紀(jì)90年代以來，隨著金融全球化和自由化步伐的加快，原來實(shí)行“分業(yè)主義”的國(guó)家紛紛而實(shí)行“混業(yè)主義”。備用信用證與跟單信用證的比較：（1）商業(yè)跟單信用證是一種國(guó)際支付方式，受益人（賣方）履行交貨義務(wù)后憑提單等商業(yè)單據(jù)要求開證行支付貨款；而備用信用證是申請(qǐng)人（如借款人）未履約時(shí)，由開證人憑受益人（如貸款人）提交的申請(qǐng)人違約證明書等單據(jù)支付賠償。備用信用證往往是備而不用，因此具有保函的性質(zhì)，有時(shí)被稱為“擔(dān)保信用證”。按照國(guó)際備用信用證慣例，備用信用證典開證人不限于銀行，也可以是非銀行機(jī)構(gòu)，而根據(jù)跟單信用證

6、統(tǒng)一慣例，商業(yè)跟單信用證的開證人只能是銀行。在商業(yè)跟單信用證項(xiàng)下，在申請(qǐng)人(買方)贖單之前，開證行持有的由受益人(賣方)提交的提單等代表貨物所有權(quán)的單據(jù)成為自然的質(zhì)押物，是開證行實(shí)現(xiàn)債權(quán)的重要保障；除非有反擔(dān)保，否則備用信用證的開證人對(duì)借款人的追償權(quán)只能是無擔(dān)保債權(quán)。仲裁的特點(diǎn)：弋從程序性層淆：仲裁效率較高，費(fèi)用較省，較娶繁文纏節(jié)和更為謹(jǐn)慎；X從實(shí)質(zhì)性層面：由于仲裁員的技術(shù)專長(zhǎng)，裁決可望更為公正；從心理學(xué)觀點(diǎn)看，仲裁員更為當(dāng)事人所歡迎，因?yàn)橹俨脝T更了解在特定行業(yè)的商人的傳統(tǒng)和心理；與扁解相比：仲裁裁決一般是終局性的，對(duì)雙方當(dāng)事人且有約束力與司法論止式相比：仲裁機(jī)構(gòu)是民間組織，沒有法定tttg,

7、仲裁機(jī)構(gòu)根據(jù)雙方當(dāng)事人的協(xié)一議受理有關(guān)案件。國(guó)際補(bǔ)償貿(mào)易的含義及特點(diǎn)：(1)含義：指一方向另一方提供先進(jìn)的機(jī)器設(shè)備或技術(shù)，另一方在一定期限內(nèi)的使用該設(shè)備或技術(shù)而生產(chǎn)的產(chǎn)品或收益償還設(shè)備價(jià)款或技術(shù)使用費(fèi)的一種貿(mào)易方式。(2)特點(diǎn)：1.補(bǔ)償貿(mào)易是技術(shù)的供方與技術(shù)的需方用設(shè)備或技術(shù)與該設(shè)備或技術(shù)產(chǎn)生的產(chǎn)品或所得的收益交換，具有易貨貿(mào)易的屬性。2.補(bǔ)償貿(mào)易具有延期支付的性質(zhì)，需方對(duì)供方的設(shè)備或技術(shù)所支付的對(duì)價(jià)不是在獲得該技術(shù)或設(shè)備的同時(shí)做岀的，而是在使用該設(shè)備或技術(shù)而生產(chǎn)出產(chǎn)品或產(chǎn)岀收益后支付的，與供方交付設(shè)備或技術(shù)的時(shí)間相差了較長(zhǎng)一段時(shí)間見索即付保證協(xié)議為其支持“不可撤銷的”特點(diǎn)所訂入的具體條款：見

8、索即付保證協(xié)議通產(chǎn)都表明其為“不可撤銷的”保證，是指保證人不能以基礎(chǔ)合同產(chǎn)生的抗辯權(quán)對(duì)抗貸款人，亦即保證人本來可以享有的用以解除自己擔(dān)保責(zé)任的抗辯權(quán)將被排除。融資協(xié)議無效退款：保證人的責(zé)任不因貸款詫議的不可執(zhí)行性和無效而受到影響。延期、修改與和解條款：保證人的擔(dān)保責(zé)任不因貸款人給予借款人還款寬限期、修改貸款協(xié)議內(nèi)容或與借款人達(dá)成和解協(xié)議而減損。(4)擔(dān)保人棄權(quán)條款：為爭(zhēng)取主動(dòng)權(quán)，貸款人往往要求規(guī)定，其有權(quán)解除貸款協(xié)議項(xiàng)下的擔(dān)保物權(quán)和其他共同保證人的責(zé)任，而不影響保證人擔(dān)保責(zé)任的承擔(dān)。代位權(quán)條款：貸款人往往要求在見索即付保證協(xié)議中加入代位權(quán)條款，規(guī)定只有待貸款人全部愛償后，保證人始得行使這種基于

9、基礎(chǔ)合同査生的代位求償權(quán)。國(guó)際貨幣基金協(xié)定關(guān)于資金支持的制度（1）資金組織的貸款種類V1非優(yōu)惠貸款：非優(yōu)惠貸款主要通過備用安排、靈活信貸詢度以及中期貸款提供r備用安排：主要目的在于幫助中等收入國(guó)家解決短期國(guó)際收支問題；靈活信貸額度：這是基金組織對(duì)經(jīng)濟(jì)基本面、政策及政策實(shí)施記錄非常強(qiáng)勁的國(guó)家實(shí)施的一種新的貸款機(jī)制。中期信貸：目的是幫助成員國(guó)解決長(zhǎng)期國(guó)際收支問題，并要求成員國(guó)進(jìn)行重大經(jīng)濟(jì)改革。2優(yōu)惠貸款：減貧與增長(zhǎng)信托中醬貓鑛箭豐鬻變持續(xù)的資金支持用于滿足低收入備蠶叡聯(lián)歌欝鶴礬齬饗曹短期融資及芒mm(2)資金組織的貸款條件傳統(tǒng)的事后條件V除新設(shè)的靈活信貸額度外，基金組織的其他各種貸款仍遙用傳統(tǒng)的事

10、后條件，即發(fā)放貸款以借款國(guó)允諾接受基金組織貸款后其將滿足有關(guān)的商定要求為前提條件；新現(xiàn)的事前條件基金組織新設(shè)額靈活信貸額度放棄了傳統(tǒng)的事后條件，以事前條件取而代之，即借款國(guó)只要事先滿足基金組織設(shè)定的嚴(yán)格的資格標(biāo)準(zhǔn)無需達(dá)成事后實(shí)施的政策諒解，即可獲得此類貸款。確定借款國(guó)取得靈活信貸額度資格的核心標(biāo)準(zhǔn)是：借款國(guó)擁有穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)基本面和體制政策框架；借款國(guó)正在實(shí)施非常強(qiáng)勁的政策，并過去具有持續(xù)的實(shí)施記錄；借款國(guó)仍建立國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序宣言和各國(guó)經(jīng)濟(jì)權(quán)利義務(wù)職的主要內(nèi)容及其意義飛(1)主要內(nèi)容：第一，確認(rèn)各國(guó)的經(jīng)濟(jì)主權(quán)是不可剝奪、不可讓渡、不可a侵犯的。各國(guó)對(duì)本國(guó)的自然資源以及境內(nèi)的一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng),享有完整的

11、、永久的主權(quán)。各國(guó)有權(quán)對(duì)他們實(shí)行切實(shí)有效的控制管理?？鐕?guó)公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)必須遵守東道國(guó)的政策法令，接受東道國(guó)的司法管轄和管理監(jiān)督，不得強(qiáng)行索取特惠待遇，不得干涉東道國(guó)內(nèi)政。第二，確認(rèn)應(yīng)當(dāng)按照公平合理和真正平等的原則，對(duì)世界財(cái)富和經(jīng)濟(jì)收益實(shí)行國(guó)際再分配，以遏制和消除富國(guó)愈富,貧國(guó)愈貧的危險(xiǎn)趨向和惡性循環(huán)。第三，確認(rèn)一切國(guó)家特別是發(fā)展中國(guó)家，在一切世界性經(jīng)濟(jì)問題上都享有平等的參與權(quán)、決策權(quán)和受益權(quán)。國(guó)際經(jīng)應(yīng)該由世界各國(guó)共同來管，而不應(yīng)由一兩個(gè)超級(jí)大壟斷，也不應(yīng)當(dāng)由少數(shù)幾個(gè)富強(qiáng)的發(fā)達(dá)國(guó)家來操縱。(2)意義：是發(fā)展中國(guó)家在第二次世界大戰(zhàn)后30年來團(tuán)結(jié)斗爭(zhēng)的重大勝利，它們的出現(xiàn)，是戰(zhàn)后多年來建立國(guó)際經(jīng)濟(jì)新

12、秩序的各項(xiàng)基本要求的集大成，是這些正當(dāng)要求開始獲得國(guó)際社會(huì)廣泛承認(rèn)的有力證明，也是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法新舊更替、破舊立新過程中的一次重大飛躍。這些綱領(lǐng)性、法典性國(guó)際文獻(xiàn)所確立的基本法律觀念和基本法理原則，是新型的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法基本規(guī)范發(fā)展的重要里程碑，也是此后進(jìn)一步建立新型國(guó)際經(jīng)濟(jì)法規(guī)范體系的重要基石。對(duì)普惠待遇和普惠制應(yīng)有的正確理解Y普惠待遇是指發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)當(dāng)盡可能在國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作的領(lǐng)域內(nèi)給予發(fā)展中國(guó)家“普遍優(yōu)惠的、不要求互惠的和不加以歧視的待遇”o而普惠制是指發(fā)達(dá)國(guó)家根據(jù)國(guó)際關(guān)稅主管機(jī)構(gòu)的決定，針對(duì)發(fā)展中團(tuán)家岀p的亡品注祝橡推篁:置遍的、不要求互惠箱不加以歧視的矣稅優(yōu)惠制度。在當(dāng)前的國(guó)際實(shí)踐中，一般是由各給

13、惠國(guó)根據(jù)本國(guó)的立法程序，分別制定給予受惠國(guó)關(guān)稅普惠待遇的具體方秦。方案的制定國(guó)擁有相肖大的自由裁量菽和注定權(quán)，囪此尹松說萊，國(guó)際上現(xiàn)行的巷稅普惠制實(shí)際上還只是各發(fā)達(dá)國(guó)家各種不同給霜的、非互惠的和非歧視的關(guān)稅優(yōu)惠制度。認(rèn)真貫徹實(shí)行“非互惠的普惠待遇”和“非正國(guó)際上貧富懸殊和分配不公的現(xiàn)狀。與此同互惠的關(guān)稅普惠制”，有助于加強(qiáng)發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力，擴(kuò)大它們的出口,改善這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)上貧困落后的處境，從而糾時(shí)，這種新體制也給發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)碓S多現(xiàn)實(shí)的利益和對(duì)專的猊惠，*寺別是從峑局和k遠(yuǎn)的觀點(diǎn)看來，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家也是十分有利的。這種新體制曇公平互也煤則胞;種昱僵運(yùn)甩和初童體現(xiàn)，是國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序的一種重要構(gòu)成因素。全球合作的中心環(huán)節(jié)是南北合作。當(dāng)代國(guó)際社會(huì)各類成員之間，存在著許多對(duì)矛盾與合作的關(guān)系。其中比較重要的有：東西關(guān)系”，通常指社會(huì)主義國(guó)家與資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家之間的關(guān)系：“南北關(guān)系”，通常是指發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的關(guān)系：“南南關(guān)系”，通常指發(fā)展中國(guó)家相互之間的關(guān)系：“北北關(guān)系”，通常指發(fā)達(dá)國(guó)家之間的關(guān)系。南北關(guān)系是全世界政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的主要矛盾。南北矛盾實(shí)質(zhì)是發(fā)達(dá)國(guó)家憑借歷