法理學(xué)材料分析題

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上專心-專注-專業(yè)專心-專注-專業(yè)精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上專心-專注-專業(yè)材料分析題1、閱讀下列材料后回答：（1）張軍的行為是否構(gòu)成非法運(yùn)營(yíng)行為？為什么？（2）交通執(zhí)法大隊(duì)的處罰行為是否恰當(dāng)？請(qǐng)說明理由。 張軍系上海某區(qū)某公司市場(chǎng)經(jīng)理。2009年9越8日下午1時(shí)左右，他駕駛福特私家車在路口等紅燈，這時(shí)一名白衣男子過了敲他的車門。白衣男子說胃痛，因打不到車，請(qǐng)求帶他一程去醫(yī)院，還拿出10元錢當(dāng)車費(fèi)。張軍先是拒絕，但看到對(duì)方“痛得彎下了腰”，心軟了，就讓他上了車。不料，車開出不遠(yuǎn)，白衣男子在車停下時(shí)候突然拔走車鑰匙，七八名身穿制服的人隨即出現(xiàn)，把

2、張軍從車上拖下來，反扣他的雙手，卡住他的脖子，將他塞進(jìn)一輛面包車，并拿走了駕駛證和行駛證。 “面包車上制服人員拿出一份某區(qū)城市交通行政執(zhí)法大隊(duì)調(diào)查處理通知書，填寫我的車牌，讓我簽字，理由非法營(yíng)運(yùn)。”張軍說，“制服人員告訴他，交錢才能拿回車。張軍想打電話報(bào)警，電話唄搶走。張軍要求“制服人員”亮明身份，“制服人員”稱是某區(qū)城市交通行政執(zhí)法大隊(duì)隊(duì)員，其中一人出示了工作證，卻將姓名一欄遮住。在面包車上交涉了半小時(shí)后，張軍被勒令下車，而他的福特車被“制服人員”開走。 張軍隊(duì)記者說：“我怎么可能開黑車？我不差那點(diǎn)錢。再說，自始至終我對(duì)那白衣男子說我不會(huì)收他的錢?！皬堒姾蟮浇ń晃?，交通科的萬科長(zhǎng)說：“沒

3、有雇社會(huì)人士誘騙車輛，而很可能是一部分有正義感的社會(huì)人士配合執(zhí)法”。 14日，按照行政執(zhí)法大隊(duì)的處罰流程，張軍被“強(qiáng)制性要求”放棄陳述和申辯的權(quán)利。窗口工作人員透露，如果被處罰對(duì)象不“放棄上述權(quán)利”，就無法取回車輛。14日下午4點(diǎn)，張軍向該執(zhí)法大隊(duì)繳納了1萬元“罰款”，拿到了被扣押一周的福特車。他說，繳罰款并非就是接受處罰，由于自己急著用車，并涉及拿車程序上的“強(qiáng)制”問題，無奈簽了字。但自己肯定會(huì)提起訴訟，洗掉“非法運(yùn)營(yíng)”的罪名。2、趙某和馬某是夫妻。一日趙某在看報(bào)紙，看到報(bào)紙上說某兩夫妻平日如何恩愛，結(jié)果離婚分割財(cái)產(chǎn)的時(shí)候還是鬧得不可開交。平日素愛開玩笑的趙某便對(duì)馬某說：“如果我們倆離婚，財(cái)

4、產(chǎn)我一分也不要，全部歸你?！瘪R某政治削蘋果，于是開玩笑地用水果刀指著趙某說：“口說無憑，你敢就寫下來”。于是趙某便立書一字據(jù)，愿在離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)將全部共有財(cái)產(chǎn)給馬某。后來兩人感情逐漸惡化，兩人訴至法院要求離婚。兩人均同意離婚，但在財(cái)產(chǎn)分割問題上發(fā)生爭(zhēng)議，馬某拿出趙某寫的字據(jù)要求取得全部共有財(cái)產(chǎn)，但趙某聲稱當(dāng)時(shí)是馬某拿水果刀逼他寫的，要求分得自己應(yīng)得部分財(cái)產(chǎn)。主審林法官認(rèn)為，趙某無法舉證其主張的字據(jù)無效，所以認(rèn)定字據(jù)顯示的為他真實(shí)的意思表示。于是林法官判決馬某和趙某離婚，馬某取得全部共有財(cái)產(chǎn)。試回答：（1） 法官的判決合不合法？（2） 法官的判決合不合理？（3） 林法官的法律思維路徑是什么？是否

5、合適？（4） 結(jié)合本案，請(qǐng)你談?wù)剬?duì)法治的理解。3、2004年10月1日正式施行的婚姻登記條例規(guī)定： 婚前檢查自愿，夫妻雙方只要簽訂聲明，結(jié)婚登記不要單位證明，離婚登記當(dāng)場(chǎng)辦理，離婚登記不要單位證明，也不需要街道辦事處證明。問：（1）如果上述規(guī)定與其他法律規(guī)定相沖突的話，應(yīng)如何處理？（2）上述規(guī)定體現(xiàn)了法的哪些價(jià)值？（3）上述規(guī)定有何利弊？4、案情：2004年6月，李某乘坐旅客列車期間與對(duì)面座位的旅客許某搭話后相識(shí)。23時(shí)許，許某去廁所，李某尾隨進(jìn)入廁所槍得現(xiàn)金990元及價(jià)值2300余元的手機(jī)一部。后許某向乘警報(bào)案，李某被抓獲。 參考法條：刑法第263條規(guī)定：“以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)

6、物的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：在交通工具上搶劫的” 爭(zhēng)議：甲法官認(rèn)為：由于在列車上搶劫具有公然性，影響了公共安全，所以才會(huì)成為加重情節(jié)。但是李某在列車廁所內(nèi)實(shí)施的搶劫不具有公然性，因此不適用加重處罰。乙法官認(rèn)為：刑法只規(guī)定在公共交通工具上搶劫時(shí)加重情節(jié)，即使是在列車廁所搶劫也應(yīng)適用這個(gè)規(guī)定。問題：（1）請(qǐng)分析刑法第263條前半部分的邏輯結(jié)構(gòu)。（2）甲、乙法官的觀點(diǎn)屬于那種解釋？為什么？（3）你認(rèn)為哪種觀點(diǎn)更合理？請(qǐng)說明理由。5、根據(jù)人民法院報(bào)去年的一篇文章，關(guān)于鄭州市中原區(qū)人民法院實(shí)行先例判決制度改革。結(jié)合法理學(xué)，分析自己的看法。 如今到河南省鄭州市中原區(qū)法院打官司

7、的當(dāng)事人，在介入訴訟前可以通過查閱這里匯編成冊(cè)的大量先例判決案例，了解自己案件的判決結(jié)果。此間法學(xué)界人士認(rèn)為，中原區(qū)法院試行的“先例判決”制度，是推進(jìn)審判制度改革的重大探索，不僅有利于增加法院審判的透明度和權(quán)威性，而且有利于促進(jìn)司法公正和提高審判效率。 中原區(qū)法院試行的“先例判決”制度，是指經(jīng)過某種程序被確認(rèn)的先例生效判決對(duì)本院今后處理同類案件具有一定的拘束力，其他合議庭或獨(dú)任審判人員在處理同一類型、案情基本相同的案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循先例作出大體一致的判決。在前期先例判決的制作方面，中原區(qū)法院審判委員會(huì)或?qū)I(yè)小組對(duì)判例的類型、程序和實(shí)體的處理、判例的形式和內(nèi)容進(jìn)行了嚴(yán)格的審核，確認(rèn)后嚴(yán)格規(guī)范先例判

8、決文書，定期匯編成冊(cè)，予以公布。 據(jù)悉，中原區(qū)法院試行“先例判決”制度一年，收到了令人滿意的效果。法官辦案更加透明了，法院審判工作效率大大提高了，當(dāng)事人上訴的少了，案件被改判或發(fā)還重審現(xiàn)象基本杜絕。6、2010年11月的一天，原告汪老太太在某市西門公交車站等候83路車，大約9時(shí)30分左右有2輛83路公交車同時(shí)進(jìn)站。原告準(zhǔn)備乘坐后面的83路公交車，在行至前一輛公交車后門時(shí)，被告孫宇（年輕的電腦技術(shù)員）第一個(gè)從公交車后門下車，原告此時(shí)摔倒致傷，被告發(fā)現(xiàn)后將原告扶起，并在原告的親屬到家后，與原告親屬等人將原告送往醫(yī)院治療，原告后被診斷為左股骨頸骨折并住院治療，施行髓關(guān)節(jié)置換術(shù)，產(chǎn)生了醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等損失。原告到醫(yī)院后堅(jiān)持稱是被告撞倒了自己，而被告孫宇稱自己做好事被冤枉。某區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案應(yīng)根據(jù)公平責(zé)任合理分擔(dān)損失，并稱公平責(zé)任是指在當(dāng)事人雙方對(duì)損害均無過錯(cuò)，但是按照法律的規(guī)定又不能適用無過錯(cuò)責(zé)任的情況下，根據(jù)公平的觀念，在考慮受害人的損害、雙方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)狀況及其他相關(guān)情況的基礎(chǔ)上，判令加害人對(duì)受害人的財(cái)產(chǎn)損失予以補(bǔ)償，由當(dāng)事人合理地分擔(dān)損失。根據(jù)本案案情，酌定被告補(bǔ)償原告損失的40%較為適宜，遂判決如下：被告孫宇于判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告汪老太太人民幣4萬余元。此案披露后，輿論嘩然。