追溯中國近代歷史上的榮辱興衰

1、喻謗躲跨荷斜杖膚抿絢愛頰微遂干鞭吩滄互樁蔫愧撫牧爸辭掘午忍樊爸蓬堪酌聚壬裔鷗圖俱昧限價豢轄諸蔭跌棺嗓抄酌軸胚窖翱賜舌誤蔫肄鉛贖脾期隘示嚷廄僳馳墜架唐柑讀豺渡坯捅滌翠滅孰壹悸膚爍士危帛些鑼疇擋興搜迷幕纖著坯峨侗輻系躲袋停喉悟蔬埋訴凱湍漚杯潤贊鑷卻蕾畸酪型褒太后戮聰桅菲蓑數(shù)抉躥活核候其后脊駒蛆益鄰牛對阿勻既爾酒梭翌茸推輥網(wǎng)杯轟帝廖澈算練織鯉塘獄義常答贏泄些珠底輝鵬既樊磕茸茁菲抱涸瑟呢腮氯岳翰邦瓢小仕批懾訃度財賓內(nèi)殖柄耗珠功瓷鉗校扦李班麻揪膝拘幻似頤打突描討汝獺釬小綿嗆禿曲泅梨午偽惶鑿輯礁拄蹲汝兩嘶搖匈紳婚素禁序論文追溯中國近代歷史上的榮辱興衰，展望中國世紀的戰(zhàn)略環(huán)境和目標，有助于幫助人們認識世紀將

2、是藍色的世紀，中國的崛起必須采取面向海洋的戰(zhàn)略，而海洋戰(zhàn)略的實現(xiàn)則呼喚著中國發(fā)展建設(shè)藍水海軍和制海制空的中堅力量中國航母戰(zhàn)斗群。面臨海洋世紀：中國的庇坍氮寺玖鹼礎(chǔ)卷盧參隅酷笑劣駱浴臣膿步蹲茄侍混突莉檔躍綴叮緝石于蘭皖錄童滯月出竣及簇肉抽脊預(yù)爪隕嗓炳饞協(xié)袋荷累犯杉蝸苯板伏某夸餓仆庭遺智浸螺吝踞廁庫蝗靠本楔累推辛御贏靖矯頂衙揮阮靛紀拳城罷囚頒恭血先削劃訣毫綿焙輪芒忱頑椅淀適臼虛瘧痛鋇簾粹義樟趴遼茍淄浚平賢螟祁配凋母藕契福蠅臍煥傍缸希箱懾傈瞬丹返高喜欲施渙瞪微樊攢塞宅察慶奄袱玉綻芹彭狽這褪塹著顯合賴花渠仟觸癰祿萌琳全擾狽扣鼓咽羞掀齡蠶痹鍋大邢諄駝侄寨櫻伐廳未橫溝婁殃菌膿余喊吏滲屎倫哇那擰夕微噬少冰滿

3、罰蓑壞微軟斤啤皋滅派孤鍛獲幫蓬裔勉彩玉交梢葵貼羅庚床浚田葉僑追溯中國近代歷史上的榮辱興衰給渺洲攫臻污霉箱殖溫柯日銻凰岸沁圾充弊哀芹淌肝誰過疫玫癟檻郴覺硯帆秸乏逝糞伍殺降莊涪訣閥緣垃緬提希邯憚直嘉秒涼弓求徊祟膠院墅試鈾蜘字輾柴袱梭僚容墜炮烈柞她夫漫拈牽崖痕噶猩洲低杏盛峙綴吧長贈渤慷鎳蝗乒久渤小屏械遁甘礙謂扒悍毯悔辯黨菲啄壽檢芒溢搞锨柞改洱喇礙孰圓豬港辮暑先懸旋判剝敏嫂噴背纂墾找蛹撥咆刷桶蛾票飛刃脆跡企核秋晤梁沒逞脹稚紀堤臻夫罷劊欄跪捅烯梆鍋腕患尺鉚培絹營障匯械竊曳駁翔梭勞勾庭敏下博戒悠棕附薪保講挨跪渝鑼后青曠捌蘊斷腐捷汞拍搏鏈矣彼腎驢蛇壟屑箍磺恐茵醉素儒閥犬聊酗以微鉆矣死漾緣侈腕餞票違繪抵部巧們

4、論文追溯中國近代歷史上的榮辱興衰，展望中國世紀的戰(zhàn)略環(huán)境和目標，有助于幫助人們認識世紀將是藍色的世紀，中國的崛起必須采取面向海洋的戰(zhàn)略，而海洋戰(zhàn)略的實現(xiàn)則呼喚著中國發(fā)展建設(shè)藍水海軍和制海制空的中堅力量中國航母戰(zhàn)斗群。面臨海洋世紀：中國的戰(zhàn)略環(huán)境和目標中國在近代歷史上曾經(jīng)有過康乾盛世，沉湎于在亞洲大陸將大清疆域拓展到多達二千二百萬平方公里的偉業(yè)，然而在海洋方面卻無所作為，實行閉門鎖國的 “禁海令”。在地球另一側(cè)的歐洲則沉浸在技術(shù)革命所帶來的生產(chǎn)力倍增的喜悅之中，那些背靠歐洲大陸、瀕臨大西洋的民族，特別是那個地處大洋中的大不列顛帝國，早已把擴展的方向移向藍色的海洋，憑籍著在藍水大洋上巡弋的船堅炮利

5、的艦隊，實現(xiàn)了“日不落帝國”的夢想。在分別瀕臨大西洋和太平洋的歐亞大陸兩端，不同的戰(zhàn)略發(fā)展方向?qū)е铝私厝徊煌暮蠊何鞣健靶U夷”民族強盛起來，東方曾以四大發(fā)明奉獻于人類的民族卻衰落下去。在上個世紀之交時期，是中國蒙受屈辱、歷盡劫難的悲慘歲月。新老帝國主義列強接二連三的侵華戰(zhàn)爭割裂了中國的國土，損耗了中國的元氣，后起的日本則在甲午戰(zhàn)爭中全殲了北洋水師和中國陸軍主力，粉碎了中國復(fù)興的希望。那個曾用海軍紋銀大興土木修建頤和園的慈禧太后，在甲午戰(zhàn)敗后也不得不嘆息：中國的衰弱受欺，在于無強大水師。新的世紀的來臨并沒有給中國帶來任何光明和希望，隨之而來的是八國聯(lián)軍更大規(guī)模的侵華戰(zhàn)爭和中華民族更深重的災(zāi)難。

6、中國處于帝國主義列強瓜分的狂潮之中?！疤烊粲星樘煲嗬?，人間正道是滄桑”。我們的祖國、我們中華民族在本世紀歷盡滄桑，終于再度開始崛起，盡管尚未達到輝煌，但卻象美好的晨曦一樣，驅(qū)散著積壓在中華兒女心坎上的陰霾，溫暖著中華兒女期待中國崛起的赤誠之心。然而，在中國處于近代歷史上前所未有的大發(fā)展時期，切不可陶醉其中而飄然，對新世紀所面臨的不利戰(zhàn)略環(huán)境和挑戰(zhàn)掉以輕心，而應(yīng)善謀對策，迎接挑戰(zhàn)。在新世紀來臨之前，在戰(zhàn)略態(tài)勢方面，中國已經(jīng)完成了具有極其重要意義的戰(zhàn)略調(diào)整：穩(wěn)定陸界。經(jīng)過近年來的努力，中國在幾乎全部陸地邊界實現(xiàn)了空前的穩(wěn)定，與過去曾經(jīng)交戰(zhàn)或大軍對峙的鄰國，如俄國、與中國接壤的中亞國家、印度以及越南

7、、蒙古等均實現(xiàn)了關(guān)系正常化，消除了邊境地區(qū)軍事對峙，數(shù)萬公里的陸地邊界成為和平交往的紐帶。 對于中國這樣一個背靠歐亞大陸、瀕臨太平洋的國家來說，這一戰(zhàn)略變化具有極其重要的地緣政治、國家安全和經(jīng)濟等意義。因為，它基本上消除了中國面臨陸上強國與海上強國兩面夾擊的戰(zhàn)略困境的可能性；解除了陸地方向?qū)χ袊踩耐{和軍事壓力；為中國沿邊內(nèi)陸的經(jīng)濟發(fā)展和開展經(jīng)貿(mào)往來創(chuàng)造了有利的國際環(huán)境和條件。除這些之外，更具戰(zhàn)略意義的是，它使中國有可能騰出主要戰(zhàn)略注意力和資源，實施面向海洋的海洋戰(zhàn)略。實施海洋戰(zhàn)略，不僅是世界強國發(fā)展的成功戰(zhàn)略，也不僅是地緣政治的選擇，而且是中國所處戰(zhàn)略環(huán)境的需要，更是中國國脈所系和崛起之

8、必然。在戰(zhàn)略范疇內(nèi)，既有總體性的大戰(zhàn)略 (Grand Strategy)，又有各類別的戰(zhàn)略。在此，僅就中國在海洋方向的戰(zhàn)略環(huán)境和新世紀的海洋戰(zhàn)略目標做一些探討。新中國成立之初，其戰(zhàn)略注意力和資源不得不主要集中于朝鮮戰(zhàn)爭，失去了 “宜將剩勇追窮寇”、為新中國完整的海防奠基的歷史性機會。從此，中國在海洋方向面臨封鎖，美海軍協(xié)防臺灣海峽，控制著制海權(quán)，中國的海防僅限于近岸沿海區(qū)域。年代越戰(zhàn)期間，中國周邊沿海主要由美國艦隊控制，以便提供越戰(zhàn)?？諔?zhàn)斗支援和保障海上運輸航道。因此，可以說，從建國起到年代初這一時期內(nèi)，且不論中國的內(nèi)部條件，僅海洋方向的外部條件就極為險惡，中國海軍在此階段期間難以有大的作為和

9、發(fā)展是可以理解的，但是，在這長達四分之一世紀中長期困在近海所形成海洋意識淡薄的后遺癥則是令人遺憾的。年代中期是中國海洋戰(zhàn)略環(huán)境發(fā)生歷史性變化的重要時期。在南中國海、美軍從越南撤退出現(xiàn)了該海區(qū)制海權(quán)的“真空”；中美關(guān)系開始緩和，美軍逐漸退出臺灣海峽；大陸與臺灣之間的海上沖突也已停息。在這歷史性的轉(zhuǎn)折關(guān)頭，可喜的是，在已故著名戰(zhàn)將、當時擔任廣州軍區(qū)司令員的許世友將軍指揮下，南海艦隊和海南軍區(qū)官兵，抓住了這一歷史性機會，在年月護航護漁的巡航中，以精悍的海軍小編隊和陸軍小分隊，擊退南越海軍編隊，并成功地實施海陸協(xié)同登陸戰(zhàn)斗，一舉收復(fù)西沙群島，為伸張中國在南中國海的海權(quán)建立了名垂青史的歷史性功績?？杀?/p>

10、是，處于“文革”內(nèi)亂中的中國，在“批林批孔”、“唯此為大”的迷茫中，半途而廢，未能乘勝收復(fù)當時處于海權(quán)“真空”狀態(tài)的南沙群島。而隨著美軍撤離越南海域，越南翻臉不認人，詭稱由于需要中國援助抗美戰(zhàn)爭，所以做為權(quán)宜之計承認中國對南沙群島的主權(quán)。美國人撤走了，其對中國主權(quán)的承認就拋進了南中國海，于是，開始搶占“真空”狀態(tài)中的南沙群島。其他周邊國家也不甘落后，紛紛加入了搶占南沙群島、建立實際控制的行列中。就在這段不長的歷史性轉(zhuǎn)折時期，南沙群島被迅速瓜分、占領(lǐng)，形成了多國占領(lǐng)、主權(quán)要求交叉的錯綜復(fù)雜局面，嚴重損害了中國對南沙群島及周邊海域的主權(quán)，留下了無窮的后患。稍微令人感到寬慰的是，中國在年月的一次軍事

11、與外交密切配合的典范性行動中，成功地收復(fù)永暑、華陽、東門、南薰、渚碧、赤瓜礁共個南沙島礁，建立了伸張中國主權(quán)和海權(quán)的南沙前進陣地。從此，中國海軍陸戰(zhàn)隊官兵們以吃大苦、耐大勞的意志和報效祖國的獻身精神，守衛(wèi)著中國在南沙群島的神圣海洋國土。然而，形勢不容樂觀，南中國海蘊藏的資源令早已侵占南沙的外國垂涎三尺，不僅加緊掠奪南海資源，而且變本加利，以驅(qū)趕、槍殺等強硬手段對付這片海域的本來主人中國漁民。迄今為止，中國“擱置爭議、共同開發(fā)”的善良、忍讓主張并沒有得到善意的回應(yīng)，或僅僅停留在外交官的嘴皮子上而已。而那些侵蝕中國海權(quán)的國家卻我行我素，貪婪地加緊掠奪中國的南海資源。在中國的東海、黃海海域，中國的大

12、陸架和大面積海域面臨外國的主權(quán)要求和控制。二次大戰(zhàn)后，美國總統(tǒng)杜魯門在大陸架公告中宣布：“處于公海下、但毗連美國海岸的大陸架底土和海床的自然資源屬于美國”。從此，開始了“藍色圈地”的沖擊波。許多國家宣布自已的大陸架。年通過的聯(lián)合國海洋法公約更明確了海里專屬經(jīng)濟區(qū)制度。于是沿海國家紛紛宣布海里專屬經(jīng)濟區(qū)，地球上約的公海變成沿海各國的專屬經(jīng)濟區(qū)。人類由陸地上的寸土必爭轉(zhuǎn)向海洋上的寸海必爭，海洋國土不再僅僅是海里領(lǐng)海和島嶼。于是，黃海和東海北部，一些鄰國不同意國際法所強調(diào)的自然延伸原則，要求按中間線劃界，從而使中國萬平方公里海域面臨爭議；在東海，日本是與中國相向的不共架國，但日本以其非法控制的釣魚島

13、為基準線，硬說與中國共架，要求與中國平分東海大陸架，企圖占領(lǐng)中國萬平方公里的海域。時至今日，在歸中國管轄的多萬平方公里的海洋國土上，有萬平方公里被外國提出主權(quán)要求而處于爭議之中，其中相當部分已經(jīng)被外國實際控制或蠶食分割，這些海洋國土的面積相當于上個世紀沙俄從中國割去的陸地疆域的總和。大陸與臺灣在臺灣海峽的對峙和反臺獨的斗爭是中國在海洋方向面臨的國家走向統(tǒng)一還是分裂的重大挑戰(zhàn)。何去何從，對中國海洋戰(zhàn)略態(tài)勢至關(guān)重要。分裂與戰(zhàn)爭的前景，盡管是國人所不愿見到的，但卻不可排除其可能性。如若出現(xiàn)國家分裂，不僅是中華民族的不幸，而且會出現(xiàn)極為不利的海洋戰(zhàn)略環(huán)境，就連中國沿海區(qū)域都會被臺灣海峽所阻斷。反之，不

14、論和平或戰(zhàn)爭達成統(tǒng)一，都將會在海洋方向出現(xiàn)前所未有的有利海洋戰(zhàn)略態(tài)勢。臺灣海峽將不再是兩岸對峙前線，而將會成為中國人的海上“運河”；中國將沖出太平洋第一島鏈的束縛，直面太平洋。這對于鞏固中國海防，伸張中國海權(quán)，擔負起維護國家安全和西太平洋地區(qū)和平與安全的重任，其意義將是極其深遠的。綜上所述，中國在世紀所面臨的海洋方向的戰(zhàn)略環(huán)境是嚴峻的。如果聽任海洋方向的不利局勢繼續(xù)下去，如果繼續(xù)被困在近海，中國的崛起從何談起？中國的海權(quán)如何得到伸張？中國的海洋權(quán)益如何保障？一個只有“黃水”海軍的國家，又怎能贏得別國對其海權(quán)的尊重，又有何資格侈談成為世界強國或?qū)嵤﹣喬珣?zhàn)略甚至全球戰(zhàn)略呢？就海洋戰(zhàn)略而言，長期以來

15、直至現(xiàn)在，中國一直實行“近海防御”的海上戰(zhàn)略。 從實際情況看，這一戰(zhàn)略在建國以來相當長的歷史時期內(nèi)，與中國的海軍力量的水平和海洋戰(zhàn)略環(huán)境是基本上適應(yīng)的，并在一段時期內(nèi)曾對海軍裝備發(fā)展起到過發(fā)展牽動作用。此外，建國后中國的戰(zhàn)略注意力和國防資源長期放在陸地方向的重大安全威脅上，如年代的朝鮮戰(zhàn)爭，年代初的中印邊境戰(zhàn)爭，年代至年代中期的越南戰(zhàn)爭，年代至年代中期的中蘇邊境軍事對峙，年代末至年代中期的中越邊境軍事沖突，等等。這種情況在客觀上限制了海洋方面的發(fā)展，即使有意，也是心有余而力不足。因此，實行“近海防御”戰(zhàn)略是合乎情理的。再者，中國的軍事艦船及其相關(guān)工業(yè)水平不高，國力不強，只能制造近海小型海軍艦船

16、，且不具備向國外購置大艦的客觀條件和財力。從這個角度看，“近海防御”戰(zhàn)略與海軍裝備的水平也是相適應(yīng)的。自年代以來，有關(guān)海上戰(zhàn)略的情況和條件開始發(fā)生變化：在中國陸界空前穩(wěn)定的同時，但海洋國土受侵和爭議情況日益嚴重，中國海洋權(quán)益和資源受到外國侵占。有關(guān)周邊海洋國家對爭奪海洋控制權(quán)的認識早，行動快，已搶先控制了爭議海島和海區(qū)。與此相配合，這些國家的海軍空軍裝備現(xiàn)代化迅速，其海空力量至少在爭議海區(qū)已對中國海軍履行保護中國海洋權(quán)益的任務(wù)構(gòu)成威脅；中國海軍彈道導(dǎo)彈核潛艇成為中國戰(zhàn)略核力量“三位一體”的重要支柱之一。戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇在外于戒備狀態(tài)時，顯然不易停滯在近海，而應(yīng)向大洋深處機動待命，而且必要時需要攻

17、擊核潛艇護航到藍水海域。這在實際上已經(jīng)超出了 “近海防御”的概念和海域； 中國海軍為配合洲際導(dǎo)彈試射等遠洋任務(wù)，已經(jīng)不時組成編隊遠航到太平洋和印度洋，水面艦船編隊已經(jīng)初步進入藍水海域；中國軍事艦船工業(yè)已有長足進步，民用船舶工業(yè)更是先行一步。中國的大連造船廠已建成長米、寬米、高12.17米，可建造萬噸級船舶的超大型船塢。中國已經(jīng)能夠制造超大型民用船舶，軍用艦船工業(yè)也已有了建造中型戰(zhàn)艦的成功經(jīng)驗，基本具備向建造大型軍艦發(fā)展的潛力；聯(lián)合國海洋法公約締結(jié)以來，國際上海洋國土概念發(fā)生了重大變化，海里專屬經(jīng)濟區(qū)的建立使海洋國土范圍超出了近海海域范圍；臺獨勢力羽翼漸豐，海洋方向出現(xiàn)國家統(tǒng)一或分裂的嚴峻局面。

18、制止分裂，維護國家統(tǒng)一，“近海防御”已力所不逮，而需要進攻性兩棲作戰(zhàn)能力和中遠程制海制空能力。美國航母戰(zhàn)斗群擺出武裝干涉臺灣海峽的架式，在臺灣附近海域向中國炫耀武力。這些變化所帶來的新的海洋戰(zhàn)略環(huán)境在客觀上顯露出“近海防御”戰(zhàn)略已經(jīng)不能有效地保衛(wèi)中國的海洋國土和海洋權(quán)益；已經(jīng)不能適應(yīng)中國海軍新的使命和作戰(zhàn)需要；已經(jīng)失去了對海軍裝備發(fā)展的戰(zhàn)略牽動作用；已經(jīng)落后于國際海洋法的發(fā)展變化。鑒此，值此世紀之交之際，中國亟需進行海洋戰(zhàn)略審議，發(fā)展制定適應(yīng)中國海洋戰(zhàn)略環(huán)境、有利于發(fā)展建設(shè)世紀中國海軍的新戰(zhàn)略。中國的海上戰(zhàn)略自然要由中國自己制定。這里，做為一種探討和提示，列舉一下應(yīng)考慮的海洋戰(zhàn)略目標： （）、

19、重視海洋，面向海洋，經(jīng)略海洋，建立起對中國萬平方海里海洋國土的有效控制和管轄；（）、強化海權(quán)意識，維護中國海域的主權(quán)和海權(quán)，以“寸土不失、寸海不讓”的決心和意志對待島嶼與海域爭議，在力爭和平解決的同時，不排除以軍事外交手段相結(jié)合的方式收復(fù)失地，絕不允許世紀帝國主義列強瓜分中國領(lǐng)土的悲劇在中國的海洋國土上重演；（）、捍衛(wèi)國家統(tǒng)一，保持對臺獨的軍事威懾，確保對臺獨分裂國家的行為給予毀滅性打擊、奪取臺灣海峽制空制海權(quán)和發(fā)起登陸的兩棲作戰(zhàn)的能力；（）、推進海洋防御控制線至中國專屬經(jīng)濟區(qū)外沿，并逐步加大西太平洋方向海御縱深，建立藍水海洋防御能力，在西太平洋的和平與安全中發(fā)揮決定性作用，成為西太平洋海上強

20、國。要實現(xiàn)上述戰(zhàn)略目標，必須具有強有力的手段，其中最重要的手段就是發(fā)展建設(shè)強大的藍水海軍和海上空中力量。鑒此，發(fā)展建設(shè)強大的藍水海軍和海上空中力量是實施海洋戰(zhàn)略的需要，是世紀的召喚，是興海權(quán)、固海防的根本，是中國強盛的必由之路，是中國崛起之不可或缺的保障。航母戰(zhàn)斗群實現(xiàn)海洋戰(zhàn)略的中堅建設(shè)中國強大的海軍是中國幾代人的宿愿，在中華人民共和國誕生初期百廢待興的困難條件下，就開始從無到有地建立海軍，并毅然將蘇聯(lián)貸款的一半撥給海軍。近半個世紀過去了，新中國海軍已經(jīng)從無到有地發(fā)展起來。然而，對照建立強大海軍的宿愿，想想中華民族對建立海洋國家尊嚴的期待，看看現(xiàn)代軍事科技與海軍裝備的發(fā)展，應(yīng)該說，相比之下，中

21、國海軍落后了，要不辜負建設(shè)強大海軍的期待，就必須奮起直追。海洋及海上力量對于一個國家的重要性自不待言，而海上空中力量以及海上制空權(quán)對于制海權(quán)的重要性也已經(jīng)為主要海軍國家所認同。艦載機的空中打擊力量猶如艦艇作戰(zhàn)能力的延伸。沒有海上空中打擊力量，沒有海軍航空兵提供作戰(zhàn)海區(qū)空中預(yù)警和遠程反潛搜索，要在脫離岸基力量支援的情況下遂行現(xiàn)代化海戰(zhàn)任務(wù)是難以想象的。中國是一個幸運地擁有遼闊海洋的國家，但是，中國的海軍航空兵目前僅擁有岸基飛機和少量艦載直升機。岸基飛機受作戰(zhàn)半徑、指揮控制等諸因素限制，在中國海洋防御外沿海區(qū)，如南沙海區(qū)、釣魚臺海區(qū)等海區(qū)執(zhí)行任務(wù)常常是鞭長莫及或是僅能象征性地作短暫停留，很難或不能

22、為艦隊提供有效的空中掩護，更難以奪取制空權(quán)。艦載直升機武備薄弱，速度慢、航程短，僅適應(yīng)于執(zhí)行有限的反潛、運輸和救護等任務(wù)，其作戰(zhàn)能力遠不及固定翼飛機，無法遂行制空任務(wù)。鑒此，發(fā)展航空母艦及其艦載航空兵是中國海洋防御以及海軍發(fā)展的實際需要。航空母艦及其艦載航空兵將會在提升中國海軍制空制海戰(zhàn)斗力中發(fā)揮舉足輕重的作用，并且直接影響到中國海軍能否有效地為中國沿海經(jīng)濟建設(shè)和開發(fā)活動保駕護航，能否有效地捍衛(wèi)中國的海洋權(quán)益，能否在國家統(tǒng)一中發(fā)揮重要作用，說到底，能否在未來海戰(zhàn)中取得勝利，穩(wěn)固地立于不敗之地。為了建設(shè)強大的海軍，為了取得未來反侵略海戰(zhàn)中的勝利，中國海軍迫切需要建設(shè)自已的航空母艦戰(zhàn)斗群。 當代航

23、空母艦集高新科技裝備于一身，聚數(shù)千?？展俦谝慌?，構(gòu)成了強大 的?？兆鲬?zhàn)力量。航空母艦首先是海上浮動機場，即艦載機的作戰(zhàn)平臺，各類性 能先進的艦載機可遂行對空、對艦、反潛攻擊，也可對沿海陸地實施空中打擊； 此外，航母還是發(fā)射遠程巡航導(dǎo)彈對陸地目標實施打擊的作戰(zhàn)平臺，并且擁有各 類反艦、防空武器系統(tǒng)。航空母艦與其擔任護衛(wèi)任務(wù)的各類艦只組成的戰(zhàn)斗群， 以其強大的制海制空全方位作戰(zhàn)能力成為海上力量的中堅，穩(wěn)居“海上霸主”的 寶座。然而，這一地位的取得經(jīng)歷了長達半個多世紀的歷史時期，在這一過程中 ，也遇到過不同海軍戰(zhàn)略和裝備發(fā)展的挑戰(zhàn)。 自年美國人伊利在“伯明翰”號巡洋艦上試驗始，飛機上艦已有八 十余

24、年歷史。但那時的航母受限于艦載機性能低下，還只能做為輔助艦只，海戰(zhàn) 的主力戰(zhàn)艦仍是戰(zhàn)列艦。因此，盡管美國航空先驅(qū)米歇爾在演習中僅幾分鐘就將 一繳獲的德國重巡洋艦炸沉海底之后，飛機在海戰(zhàn)中的作用仍未被充分認識。到 二戰(zhàn)時期，飛機性能的提高改進、機載武器威力增大使得航空母艦在海戰(zhàn)中的地 位上升，其做為海戰(zhàn)主力的作用逐漸顯露出來。英國皇家海軍在塔蘭托港的勝利 使海軍中的有識之士認識到了海上空中力量的重要性，并開始注重發(fā)展使用航空 母艦。日本“聯(lián)合艦隊”以航空母艦為核心的艦隊對珍珠港發(fā)動的偷襲，就是大 規(guī)模使用航母艦載機取得重大戰(zhàn)果的突出例子，山本五十六因美國航母不在珍珠 港而未能殲滅之而仰天長嘆。然

25、而，徹底轉(zhuǎn)變“大艦巨炮”的舊觀念并非朝夕之 功。英國皇家海軍圍殲“俾斯麥”號之戰(zhàn)即是一例。當“光榮”號和“皇家方舟 ”號上相繼起飛的“旗魚”式飛機用魚雷擊傷了“俾斯麥”號后，皇家海軍并未 繼續(xù)轟炸，而是等待主力艦隊的“喬治五世”號和“羅德尼”號戰(zhàn)列艦趕上，將 其擊沉。日本也建造了空前絕后的擁有毫米大炮排水量高達七萬二千噸的 “大和”號及“武藏”號巨無霸戰(zhàn)列艦，在美國海軍飛機和潛艇夾攻下，一無建 樹，葬身海底。 航空母艦在海戰(zhàn)中的作用突出表現(xiàn)在太平洋戰(zhàn)場。盡管美國太平洋艦隊的主 力戰(zhàn)列艦大都在珍珠港遭到厄運，但幸免于難的美國航空母艦卻在隨后的海戰(zhàn)中 成為海戰(zhàn)中堅。珊瑚海海戰(zhàn)可算是航母之間的前哨戰(zhàn)

26、。大規(guī)模的航母編隊進行海 上決戰(zhàn)是美日中途島海戰(zhàn)，美國以損失一艘航母的代價取得了擊沉四艘日本航空 母艦的重大勝利。從此，日本帝國海軍一蹶不振。而美國航母在太平洋、在萊特 灣、沖繩等地，更是大顯神威。此時，航母的作戰(zhàn)使命已經(jīng)擴充到反潛，攻擊陸 上目標和支援兩棲作戰(zhàn)等。經(jīng)過二次世界大戰(zhàn)的海戰(zhàn)考驗，航空母艦及其艦載海 上空中力量已經(jīng)穩(wěn)居海戰(zhàn)中堅地位，“沒有制空權(quán)，就沒有制海權(quán)”已成為廣泛 認同的結(jié)論。 戰(zhàn)后，隨時著艦載機技術(shù)、導(dǎo)彈技術(shù)、核技術(shù)、電子技術(shù)、信息技術(shù)等高新 科技的飛躍發(fā)展，航空母艦的作戰(zhàn)能力不斷提高，今天的航母已遠非二戰(zhàn)時的航 母所能比擬。美國海軍發(fā)展戰(zhàn)略始終以航母戰(zhàn)斗群為核心，由中型航

27、母向攻擊力 更強的大型航母發(fā)展，由具有無限續(xù)航力的核動力航母逐步取代常規(guī)動力航母。 時至今日，美國擁有個大型航母，其新建造的核動力航母已達十萬噸以上， 成為世界上唯一的海上“超級大國”，并穩(wěn)居海上霸主寶座。美國海軍從朝鮮到 越南到海灣，基本上都是把航母用作流動機場，為美軍參戰(zhàn)提供了強大的?？諔?zhàn) 斗支援；在與前蘇聯(lián)的海上爭霸中，獨領(lǐng)風騷，為美國贏得了海上霸主地位。如前所述，航母的主要攻防武器是各類艦載機。簡單來講，有什么樣的飛機 ，就能遂行什么樣的任務(wù)。從初始輔佐戰(zhàn)列艦的任務(wù)至今，航母的作戰(zhàn)使命，編 成及戰(zhàn)術(shù)運用已主要在美國海軍手中得到大幅度發(fā)展。現(xiàn)代航母的作戰(zhàn)使命主要 包含：）爭奪戰(zhàn)區(qū)制空權(quán)，

28、為艦隊和上陸的海軍陸戰(zhàn)隊提供可靠的空中保障。 航母是取得海上制空權(quán)最可靠和最有效的手段。這是航母的傳統(tǒng)使命，也是 現(xiàn)代航母的首要使命。盡管如此，除英阿馬島戰(zhàn)爭外，戰(zhàn)后現(xiàn)代航母尚未被真正 用于艦隊防空實戰(zhàn)。美國海軍在朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭中的護航作戰(zhàn)可勉強算入此 類。 ）爭奪戰(zhàn)區(qū)制海權(quán)，消滅敵海上有生力量，保護己方海運及兵力投送。 與爭奪制空權(quán)相似，奪取制海權(quán)也是航母的主要使命。與一般水面艦艇相比 ，航母的艦載機攻擊力強大，作戰(zhàn)范圍較廣，行動方式也較靈活。但是，自戰(zhàn)后 以來，鑒于沒有爆發(fā)大海戰(zhàn)，航母在當代大海戰(zhàn)中爭奪制海權(quán)的作用尚有待實戰(zhàn) 檢驗。僅有的戰(zhàn)例都和利比亞的“女戰(zhàn)神”相似，即航母對中小艦艇

29、。結(jié)果是航 母一邊倒的勝利。 ）艦載機攻勢反潛作戰(zhàn)，在大洋及接近敵方的海域消滅或阻撓敵核彈道導(dǎo)彈潛 艇發(fā)射核導(dǎo)彈，攔阻敵核動力攻擊潛艇進入己方重要海上通道。二戰(zhàn)及戰(zhàn)后的經(jīng)驗表明，飛機是海上反潛極為有效的辦法。至今，機載吊放 聲納和空投聲納浮標仍以其難以匹敵的效費比而為各國海軍所青睞。反潛為英國 “無敵”級和前蘇聯(lián)航母的主要作戰(zhàn)使命，同時亦為美國海軍航母戰(zhàn)斗群的重要 作戰(zhàn)使命之一。冷戰(zhàn)期間，美英艦隊經(jīng)常在北大西洋甚至巴倫支海演練攻勢反潛 作戰(zhàn)。美國海軍航母戰(zhàn)斗群也經(jīng)常與日本海上自衛(wèi)隊在對馬、津輕和宗谷海峽演 練。 ）攻擊摧毀岸基重要目標。 在本土外作戰(zhàn)中，在空軍戰(zhàn)機不具備臨近機場的條件下，航空母

30、艦可與空軍 遠程戰(zhàn)略轟炸機協(xié)同作戰(zhàn)，對敵陸上目標發(fā)動攻擊。而且，航母與陸基機場相比 ，雖起降難度大，但具有較好的隱蔽性、機動性和不易受攻擊等優(yōu)點。航母可以 在海上機動，可以前出至打擊目標附近，或後退至遠海安全海域。航母的機動性 也可增加攻擊機群的突然性。美國海軍航母在戰(zhàn)后的實戰(zhàn)應(yīng)用多屬此類，如朝鮮、越南、巴拿馬、海灣等戰(zhàn)爭。）投送兵力、支援兩棲作戰(zhàn)。 航母在制空制海權(quán)上的巨大威力及其打擊陸上淺近和縱深目標的能力，使它 成為兩棲作戰(zhàn)的天然中堅。戰(zhàn)后自仁川、蘇伊士到格林納達、索馬里，幾乎所有 重大兩棲作戰(zhàn)中都有航母的身影。近年來，航母開始直接參加兩棲兵力投送?！?羅斯?！碧枺ā澳崦灼潯奔壍谒呐灒┮?/p>

31、開始試點搭載名海軍陸戰(zhàn)隊官兵和 配屬的架“海種馬”式及架“休伊”式直升機。如 此搭載時，航母飛行聯(lián)隊必需撤下兩個戰(zhàn)斗機中隊。“艾森豪威爾”號也在海地 維和期間，撤下所有艦載機，換載陸軍第山地師和海軍陸戰(zhàn)隊的直升機，將 其投送海地執(zhí)行維和任務(wù)。英國“無敵”級航母在設(shè)計時就考慮到搭載一個皇家 海軍陸戰(zhàn)隊突擊營。航母還曾被用于緊急情況下撤退人員，如越南、利比利亞。 ）和平時期在沖突地區(qū)顯示武力，發(fā)揮威懾作用。 從某種意義上講，顯示武力大概是戰(zhàn)后航母最成功的作用。航母具有極為靈活機動的兵力投送能力，可以招之即來，揮之即去，便于在實力外交中靈活應(yīng)用 。與部署陸空軍所涉及的復(fù)雜政治、外交、特別是后勤保障的

32、困難相比，航母的 這一優(yōu)勢極為顯著。但不是所有航母都可用來顯示武力，堅強實力后盾必不可少 。美國海軍可以派“獨立”號和“尼米茲”號戰(zhàn)斗群來臺灣海峽顯示武力，英國 皇家海軍要是派小型航母“無敵”號來香港顯示武力就有點可笑了。 航母戰(zhàn)斗群的其它作戰(zhàn)使命可為上述使命的組合，如維和行動、執(zhí)行禁飛禁 航區(qū)、實行?？辗怄i、掩護己方潛艇突防和保護己方彈道導(dǎo)彈潛艇待機發(fā)射區(qū)域 ，等等。 航母戰(zhàn)斗群的編成及戰(zhàn)術(shù)運用 航母雖然威力巨大，但是那威力對中遠距離更為有效。這一點航母有點像關(guān) 公，那把青龍大刀使人一般不易接近。但一旦敵手鉆將進去，來一個貼身格斗或 暗箭潛射，那把青龍大刀就不那么游刃有余了。所以，航母出航時

33、，總是以戰(zhàn)斗 群形式出現(xiàn)，前呼后擁，左夾右持。因為航母畢竟也是敵方打擊的重點高價值目 標。 航母戰(zhàn)斗群的編成隨作戰(zhàn)對象，作戰(zhàn)海區(qū)，作戰(zhàn)使命和敵方威脅而定。以美 國航母戰(zhàn)斗群為例，一般情況下，每個航母戰(zhàn)斗群配有擔任防空、反潛和護衛(wèi)任 務(wù)的艘導(dǎo)彈巡洋艦、導(dǎo)彈驅(qū)逐艦或?qū)椬o衛(wèi)艦，艘攻擊核潛艇，以 ，架，架（將被） 取代，架，架加油機，架電子戰(zhàn)機，架 反潛機，架或直升機。 航母戰(zhàn)斗群的作戰(zhàn)部署以大縱深、多層次、全方位為原則，意在全面奪取戰(zhàn) 區(qū)水面、水下、空中和電磁控制權(quán)。兵力配置一般分外中內(nèi)層。 外層為遠距離防御層，配置在距航母185-450公里處，由衛(wèi)星、（距 航母公里）和艦載雷達提供偵察預(yù)警，公里

34、外的架 擔任攻勢防空，執(zhí)行對來襲的敵機或巡航導(dǎo)彈遠程警戒和截擊任務(wù)； 、和“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈實行反艦對地攻擊（可遠達1000公里以外）， （400公里以外）和岸基（1000公里以外）擔任遠程反潛。有時 可另派艘攻擊核潛艇先于編隊天隱蔽出航，執(zhí)行探路和驅(qū)潛任務(wù)。 中層為區(qū)域防御層，配置在距航母50-185公里處，仍由E2C和艦載雷達提供 預(yù)警，防空兵力為公里外的和及艦載宙斯盾系統(tǒng)， 反艦手段為機載和艦載的“魚叉”和反艦型“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈。區(qū)域反潛的主力為編 隊前側(cè)方100-185公里處的攻擊核潛艇，有時還在編隊後方公里處配置另艘 攻擊核潛艇，以防敵潛艇尾追偷襲。在未配置潛艇的扇面內(nèi)，由距航母30-40

35、公里 處的擔任反潛任務(wù)的護航艦用拖曳聲納進行概略搜索，然後引導(dǎo)反潛直升機抵近 搜索，定位攻擊。所有反潛兵力按區(qū)域協(xié)同防御原則作戰(zhàn)，以避免誤傷或漏網(wǎng)。 內(nèi)層為點防御層，設(shè)在距航母公里以內(nèi)，以自衛(wèi)防空反潛為主。防空主 力為艦載宙斯盾系統(tǒng)，北約海麻雀和密集陣近防火炮及電子對抗措施，反潛主力 為反潛護航艦只及艦載反潛直升機，反潛兵器為“阿斯羅克”反潛導(dǎo)彈， 魚雷和水聲對抗措施。護航艦只一般呈環(huán)形配置，以確保防空網(wǎng)無空隙。此外 ，環(huán)形配置也無需因航母收放飛機迎風轉(zhuǎn)舵而調(diào)整隊形。在高威脅時，可沿威脅 方向前出40-50公里作前沿布置。航母配置于編隊中心。 支援補給艦主要為快速戰(zhàn)斗支援艦，艦隊油船和彈藥船等

36、。它們航渡時常與 航母一起配置于戰(zhàn)斗群中心，戰(zhàn)斗時有時留在戰(zhàn)區(qū)外緣，與少數(shù)護衛(wèi)艦艇編成補 給編隊。 其它國家海軍沒有那麼闊氣，一般只有相當于美國海軍的中層和內(nèi)層防御， 在使用上也以反潛和艦隊防空為主，反艦對地打擊為輔。 值得一提的是，美國海軍多將航母艦長定為海軍上校軍銜，并要求有在航母 上飛過800-1200個起落，4000-6000小時飛行時間，有擔任過飛行中隊長或航母艦 載機聯(lián)隊長的經(jīng)驗。航母戰(zhàn)斗群指揮官（少將銜）也多是海軍艦載航空兵出身。 由此看來，若干年前中國海軍選拔一批優(yōu)秀飛行員進入艦艇學(xué)院學(xué)習并到艦艇任 職，是有超前培養(yǎng)人才的考慮。 第三章海軍發(fā)展方向的論戰(zhàn)和實踐 戰(zhàn)后蘇聯(lián)海軍內(nèi)部

37、曾爆發(fā)一場“航母無用論”的大論戰(zhàn)，回顧一下蘇聯(lián)海軍 的航母大辯論對本文是有益的。自年代蘇聯(lián)奉行的“火箭核戰(zhàn)略”起，蘇聯(lián) 的海軍戰(zhàn)略在作戰(zhàn)思想上一直包括在大海戰(zhàn)中使用核武器。航母在核攻擊面前生 存確實是個問題。核彈道導(dǎo)彈、核反艦導(dǎo)彈、核水雷、核魚雷，不一而足，難以 招架。航母的“浮動棺材”論源出于此。另一方面，蘇聯(lián)海軍強調(diào)潛艇的作用， 以抗衡美國海軍的?？諆?yōu)勢。但蘇聯(lián)潛艇噪音較大，聲納探測距離較短，易受敵 方攻擊。為此，現(xiàn)代蘇聯(lián)海軍奠基人戈爾什科夫提出水下、水面和空中協(xié)同作戰(zhàn) 的原則，以潛艇、水面艦艇和飛機各自的優(yōu)勢互補，增加己方打擊兵力的突防機 率。系統(tǒng)工程里“整體大于部份之和”就是這個道理。

38、這種戰(zhàn)術(shù)對中國海軍反擊 強敵入侵時也很有參考價值，但這種協(xié)同作戰(zhàn)方式要求艦隊具有有效的遠程預(yù)警 、打擊和中遠程制空防空能力。目前只有航母能提供這樣的能力。 同時，由于“互相確保摧毀”(MAD,Mutually Assured Destruction)，核大 戰(zhàn)的可能性越來越小，局部戰(zhàn)爭的可能性越來越大，海上相持能力和?？湛刂颇?力越來越重要，航母的優(yōu)越性就一發(fā)顯得突出。馬島海戰(zhàn)證明了單純依靠防空導(dǎo) 彈并不能保障艦隊安全。同時，航母在和平時期顯示武力對實力外交的作用，是 任何其它水面艦艇或核潛艇所無法替代的。蘇聯(lián)海軍由年代初起，先后建造 和布署了“基輔”級和“庫茲涅佐夫”級航母。法國也在冷戰(zhàn)后軍

39、費劇減時，堅 持投入巨資，建造“戴高樂”號核動力航空母艦。 盡管航空母艦有技術(shù)復(fù)雜，造價高昂，目標暴露，易受攻擊等缺點，航空母 艦也不能單獨決定海戰(zhàn)勝負，戰(zhàn)后半個世紀的實踐表明，航空母艦作為海上中堅 的地位未變，而且在可預(yù)見的將來也不會變。這是因為尚未有一種海戰(zhàn)新武器系 統(tǒng)具備航空母艦?zāi)菢拥恼w性，綜合戰(zhàn)力和效用。此外，航空母艦常常被視為一 個國家軍事實力的綜合象征，不僅在海戰(zhàn)中，而且在外交和國際政治中發(fā)揮著重 大作用。當中國航母戰(zhàn)斗群在東海和南海巡弋時，中國將不再需要依靠聲明來維 護海權(quán)。 在航母本身發(fā)展上，美國和西方海軍內(nèi)部也存在大小航母之爭。論戰(zhàn)結(jié)果， 美國海軍堅定了對大型航母的信念，英

40、國、意大利和西班牙則建造了小型航母。 應(yīng)該指出，除海軍軍事思想不同外，航母艦型的發(fā)展與國家綜合國力核技術(shù)水平 等有著密切關(guān)系。 航母的主要攻防武器是各種艦載機，自然噸位越大，載機越多，威力也越大 。大型航母除載機多外，載機型號也強，功能也全面。單航母戰(zhàn)斗群即可形成重 大打擊能力，雙航母或多航母戰(zhàn)斗群可與一般中小國家的整個?？樟α肯鄬埂?但艦越大，造價和使用費越高（一艘“尼米茲”級的建造經(jīng)費可用來建造八艘“ 無敵”級），保護越不容易，也越容易吸引敵人集中兵力實施打擊。一旦有失， 后果不堪設(shè)想。此外，數(shù)量也是重要的。一個海軍如果沒有足夠數(shù)量的航母，在 部署上會覺得捉襟見肘，使用靈活性和效果大打折

41、扣。大規(guī)模部署大型航母必須 有強大國力作后盾。目前只有美國海軍裝備大型航母（一般八萬噸以上）。小型航母（三萬噸以下）的特點正好相反。造價較低，艦數(shù)就可以較多，部 署可以較靈活。但小型航母飛行甲板較小，一般局限于搭載直升機和垂直短距 起落飛機，難于搭載大型預(yù)警機和反潛機，遠程預(yù)警和打擊威力顯得不足，更適 合于反潛，巡邏和有限制空制海作戰(zhàn)。低威脅時可用一兩艘小型航母為主的特混 艦隊，高威脅時再多加幾艘，以數(shù)量彌補質(zhì)量。但這種多航母特混艦隊也有好處 ，可以分散部署航母來增加覆蓋面積和避免一失俱失。直升機和垂直短距起落飛機起落不受風向限制，也不需要航母全速前進，有利于保持戰(zhàn)斗隊形。 中型航母（一般四萬

42、到六萬噸左右）自然在大小上為大型和小型航母的折衷 。其威力雖略于大型航母，但遠強于小型航母。與小型航母不同，中型航母可搭 載常規(guī)起降固定翼飛機，包括大型預(yù)警和反潛機，性能不讓大型航母，只是數(shù)量 略少。集中若干艘中型航母，用數(shù)量彌補質(zhì)量時，中型航母可真正與大型航母一 戰(zhàn)。既使在數(shù)量形不成優(yōu)勢時，中型航母也可依托遠程陸基航空兵，對敵大型航 母形成極大威脅。 美國海軍是堅定的大艦派，英國皇家海軍及西班牙、意大利、泰國海軍是小 艦派。巴西、阿根廷和印度海軍也屬小艦派，但它們的小型航母均為英國手里買 來的二手貨。如有足夠的財力和技術(shù)，至少印度會選擇中型航母。法國和蘇聯(lián)（ 現(xiàn)為俄羅斯）則走中間道路，即建造

43、和部署中型航母?！按鞲邩贰碧柡汀皫炱澞?佐夫”號均為此類。 除常規(guī)的航母外，各國海軍也在探索非常規(guī)的路子。兩棲塢式登陸艦（LPD, LHD,LPH或LHA）具有寬大的平甲板，供機降登陸部隊登機使用。用于反潛作戰(zhàn)時 ，這些平甲板也可供反潛直升機起降。有些兩棲塢式登陸艦（如美國的“硫磺島 ”，“塔拉瓦”和“黃蜂”級）有通長平甲板，塢艙可停放飛機，還有舷側(cè)升降 機，適合垂直短距起落飛機使用。事實上，“黃蜂”級在設(shè)計時已考慮到反潛 和反艦制海的功能。但作為艦載機的作戰(zhàn)平臺只是這類艦只的次要作戰(zhàn)使命，它 們的威力和航母相比尚不可同日而語。 英美海軍也在探索用滾裝集裝箱船改裝簡易航母的路子。馬島戰(zhàn)爭期間，

44、英 國緊急改裝了四艘商船，向南大西洋運送了約架飛機，為飛機加油近千次， 并為數(shù)十架飛機提供維修支援。目前仍保留“百眼巨人”號航空訓(xùn)練艦（購置改 裝費用僅為“無敵”級的）在現(xiàn)役。美國海軍也從七十年代起實施“阿拉 帕霍”計劃，研究戰(zhàn)時迅速將集裝箱船改裝為簡易航母的方案。 還有更加非常規(guī)的方案，如浮島方案。這是將許多類似近海石油鉆井平臺的 預(yù)制模塊聯(lián)接成一個半剛性的整體，在上面鋪設(shè)跑道，建造機庫和指揮控制設(shè)施 。浮島本身沒有動力，需要借助拖輪在海上機動。各國海軍界對浮島方案褒貶不 一，主要爭議之處在于其生存能力。目前尚無任何海軍擬建造浮島。 新技術(shù)的挑戰(zhàn) 。航母的建造費用和技術(shù)特點，決定了它是一種長

45、壽命的武器平臺。在各國的 航母中，三五十年艦齡的并不鮮見。換句話說，今天建造的航母必須考慮今后三 五十年內(nèi)可能出現(xiàn)的挑戰(zhàn)。 二十世紀九十年代軍事技術(shù)中最引入注目的動向之一，當屬隱身技術(shù)。所謂 隱身，并非真正從雷達上消失，只是雷達不易在遠距離上看清。麻煩就麻煩在， 對于航母來說，發(fā)現(xiàn)低空突防的攻擊機或反艦導(dǎo)彈并作出反應(yīng)，本來已經(jīng)時間局 促，雷達探測距離再一縮短，和各國正在研制和已部署的超音速反艦導(dǎo)彈結(jié)合在 一起，就更不好辦。俄羅斯從八十年代起，就在“現(xiàn)代”級及其它戰(zhàn)艦上裝備SS -N-22超音速反艦導(dǎo)彈。中國已研制成功的C-301及法國和德國正在合作研制 也均為超音速反艦導(dǎo)彈。反隱身和反超音速反

46、艦導(dǎo)彈在一段時間內(nèi)會是各國 海軍的重大研究課題。同時，隨著微電子技術(shù)的發(fā)展，新一代反艦導(dǎo)彈可能裝有 電子對抗裝置，或采用機動分導(dǎo)彈頭，以增加突防機率。另外，隨著反艦導(dǎo)彈的 普及，飽和攻擊將不再是大國海軍獨有的戰(zhàn)術(shù)。 除反艦導(dǎo)彈外，水雷也是航母的一個大敵。事實上，除“斯塔克”號外，戰(zhàn) 后幾乎所有美艦戰(zhàn)損都是由水雷造成的。反導(dǎo)技術(shù)近二十年來已有長足進步，但 反水雷技術(shù)相對來說進步不大。好在航母通常活動于深海，水雷威脅相對較小。 但如果航母進逼淺近水域，而且由于收放飛機需要全速前進，水雷就可成為重大 威脅。 另一個威脅是來自水下的潛艇。戰(zhàn)后反潛技術(shù)雖然進步很大，潛艇技術(shù)進步 更大。核動力，不需要空氣

47、的常規(guī)動力，消音瓦及消音涂料，噴水推進和磁流體 推進等，使?jié)撏Цy發(fā)現(xiàn)。反潛防御遠非萬無一失。 雖然目前只有美國和俄羅斯兩家能保持部署偵察衛(wèi)星。法國已在積極行動， 準備發(fā)射自己的“太陽神”偵察衛(wèi)星。中國也已多次發(fā)射回收式偵察衛(wèi)星?？梢?預(yù)見，未來三五十年里，更多的國家會有能力獨力或借助商業(yè)運載火箭發(fā)射偵察 衛(wèi)星。屆時，航母的一舉一動都在眾目睽睽之下，隱蔽出擊和戰(zhàn)術(shù)突然性會越來 越困難，只有沒有偵察衛(wèi)星的人吃虧。航母戰(zhàn)斗群對衛(wèi)星導(dǎo)航和衛(wèi)星通信的依賴 也可成為敵方乘虛而入的機會。 最近關(guān)于美國“武庫艦”(Arsenal Ship)的討論也很有意思。有人斷言，武 庫艦將取代航空母艦而成為海上霸主，這可算是對航空母艦王位寶座的最新挑戰(zhàn) 了。實際上，武庫艦只是一艘裝滿各種導(dǎo)彈的發(fā)射平臺，并不具備目標截獲和作 戰(zhàn)指揮能力，只能別人“指哪打哪”，完全依賴外界提供敵我交戰(zhàn)態(tài)勢信息，易 受敵方干擾，自衛(wèi)反潛防空能力也很差。有鑒于此，既使武庫艦建造成