《十二怒漢》觀后感

1、十二怒漢觀后感十二怒漢開篇講述的是一個(gè)從小生長在平民窟的壞孩子被“證據(jù)確鑿地”懷疑殺死自己父親，將接受死刑的事件。12位陪審團(tuán)成員中僅有1人懷疑這起案件，其余人員堅(jiān)持判處孩子死刑。在僅有的那一個(gè)人的不停舉出案件的疑點(diǎn)下，人們漸漸放棄原來的看法，紛紛對案件進(jìn)行舉證質(zhì)疑，最終陪審團(tuán)判決孩子無罪。由于是初次接觸美國的陪審團(tuán)制度，這部電影深深地震撼了我，同時(shí)也留下了許多耐人尋味的問題。首先是司法民主與司法公正否存在矛盾的問題。英美國家普遍采用判例法，即將司法權(quán)移交給陪審團(tuán)這一特殊的機(jī)構(gòu)。陪審團(tuán)的成員從公民中隨機(jī)直接選取。在聽取法庭關(guān)于案件的報(bào)告后直接判決案件，陪審團(tuán)成員擁有一票否決權(quán)，即案件的最終成功

2、判決需要成員間討論后全部贊成或反對，否則視為懸案交由下一任陪審團(tuán)審理。陪審團(tuán)制度的設(shè)立最初是為了對法官的司法裁決權(quán)進(jìn)行限制，即對單獨(dú)一人擁有的案件最終裁判權(quán)分散到多數(shù)人手中，保證司法民主。但保證了司法民主之后司法公正是否能得到保證？我們可以看到陪審團(tuán)成員是從社會各階層選出的，雖然具有廣泛的民主性但是司法公正也僅僅通過成員的投票表決簡單地體現(xiàn)。不可否認(rèn)陪審團(tuán)成員并沒有受到專業(yè)的法律知識訓(xùn)練，在進(jìn)行表決時(shí)仍會體現(xiàn)出個(gè)人的主觀意見，并不能十分客觀地做出評判，這直接導(dǎo)致了司法公正的不能達(dá)成。這一點(diǎn)在美國近現(xiàn)代的各種法律判決中有所反映，歷史上也不乏陪審團(tuán)判決臭名昭著的殺人發(fā)無罪的事件，這些都一定程度地反

3、映了司法公正的不能達(dá)成。如何更好的保證司法正義也將是美國政府應(yīng)該考慮的問題。其次是關(guān)于陪審團(tuán)的個(gè)體和整體素質(zhì)問題，在影片中我們看到，陪審團(tuán)各成員的素質(zhì)參差不齊，擁有法律知識和刑偵知識的少之又少?？梢韵胂?，若是影片中陪審團(tuán)成員沒有這些專業(yè)知識，就不會發(fā)現(xiàn)疑云下的真相，最后做出不正確的判決。因此對于案件的審理而言，陪審團(tuán)的成員免不了跟著法官和律師的節(jié)奏走，獨(dú)立自主的判斷無法正常地進(jìn)行，導(dǎo)致判斷的隨意性增加，相應(yīng)的客觀性減少，對案件的公正審理產(chǎn)生一定的負(fù)面影響。因此，如何提高司法工作人員的法律素質(zhì)是當(dāng)務(wù)之急，是司法公正的基礎(chǔ)。最后一方面是對大陸法系和英美法系司法民主和司法公正的探討。大陸法系采用了法典，能夠保證司法公正但是司法民主難以保障，同時(shí)，對于某些法律沒有健全的國家，難以限制或削弱法官的裁判權(quán)，有司法專斷的風(fēng)險(xiǎn)。應(yīng)此，采用大陸法系的國家可以考慮適當(dāng)推進(jìn)司法民主的進(jìn)程。如上所述，英美法系在司法民主相對健全的基礎(chǔ)上，應(yīng)對司法