0470（4-29）我國(guó)大豆產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力分析與對(duì)策

1、我國(guó)大豆產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力分析與對(duì)策摘要我國(guó)大豆進(jìn)口在全球貿(mào)易中占據(jù)較高的比例，但是大豆出口比例較小，大豆產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力較弱，本文從進(jìn)出口總額、出口市場(chǎng)分布、國(guó)際市場(chǎng)占有率等三個(gè)方面對(duì)我國(guó)大豆產(chǎn)品出口發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行了分析，基于鉆石模型的五大要素，即生產(chǎn)要素條件、市場(chǎng)需求條件、出口企業(yè)戰(zhàn)略和政府作用、大豆相關(guān)產(chǎn)業(yè)及輔助產(chǎn)業(yè)、機(jī)遇與政府行為分析我國(guó)大豆產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素。本文選用農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力占比、地區(qū)居民消費(fèi)水平、政府對(duì)農(nóng)業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)的支出金額、農(nóng)戶規(guī)模作為解釋變量。選用顯示性比較優(yōu)勢(shì)（RCA）指數(shù)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力（TC）指數(shù)作為因變量進(jìn)行實(shí)證回歸估計(jì)，研究得出：我國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力占比、地區(qū)居民消費(fèi)水平和政

2、府對(duì)農(nóng)業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)的支出金額、農(nóng)戶規(guī)模、科技投入等均對(duì)我國(guó)大豆的出口國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生很顯著的正面影響，尤其是科技投入、政府政策支撐、農(nóng)戶規(guī)模等是影響我國(guó)大豆產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力最重要的因素?；趯?shí)證模型，本文分析了我國(guó)大豆產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力存在的主要問(wèn)題，并提升我國(guó)大豆產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策。關(guān)鍵詞：大豆產(chǎn)品；出口競(jìng)爭(zhēng)力；技術(shù)；顯示性比較優(yōu)勢(shì)Soy products export competitiveness analysis and countermeasures in our countryAbstractChinas soybean imports occupy a higher proportio

3、n in global trade, but smaller soybean export, soy products export competitiveness is weak, this article from the total value of import and export, the export market distribution, international market share and so on three aspects to analyze the current situation of the development of soybean produc

4、ts export of our country, based on the five elements of diamond model, namely the factors of production conditions, market demand, export enterprise strategy and the government role, soybean industry and secondary industry, the opportunities and the government behavior analysis of the influence fact

5、ors of soybean products export competitiveness of our country.This article selects the agricultural labor force accounted for, the district residents consumption level, government spending on agricultural R&D spending amount, scale of farmers as the explained variable. Selection index of revealed co

6、mparative advantage (RCA), trade competitiveness index (TC) as the dependent variable in the empirical regression estimate, study concluded that: the proportion, the district agricultural labor residents consumption level and the amount of government spending on agricultural R&D spending, farmers sc

7、ale, investment in science and technology are of international competitiveness of Chinas soybean exports have significantly positive impact, especially the scale of investment in science and technology, government policy support, farmers is the most important factor in soybean products export compet

8、itiveness of our country. Based on the empirical model, this paper analyzes the main problems of soybean products export competitiveness, and soybean products in our country the international competitiveness of countermeasures.Keywords: soy products; Export competitiveness; Technology; Revealed comp

9、arative advantage目錄 TOC o 1-3 h z u HYPERLINK l _Toc449694521 摘要 PAGEREF _Toc449694521 h 1 HYPERLINK l _Toc449694522 目錄 PAGEREF _Toc449694522 h 3 HYPERLINK l _Toc449694523 1我國(guó)大豆產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀 PAGEREF _Toc449694523 h 5 HYPERLINK l _Toc449694524 我國(guó)大豆產(chǎn)品出口發(fā)展現(xiàn)狀 PAGEREF _Toc449694524 h 5 HYPERLINK l _Toc449694

10、525 進(jìn)出口總額 PAGEREF _Toc449694525 h 5 HYPERLINK l _Toc449694526 出口市場(chǎng)分布 PAGEREF _Toc449694526 h 6 HYPERLINK l _Toc449694527 國(guó)際市場(chǎng)占有率 PAGEREF _Toc449694527 h 6 HYPERLINK l _Toc449694528 我國(guó)大豆產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素 PAGEREF _Toc449694528 h 7 HYPERLINK l _Toc449694529 生產(chǎn)要素條件 PAGEREF _Toc449694529 h 7 HYPERLINK l _Toc4

11、49694530 市場(chǎng)需求條件 PAGEREF _Toc449694530 h 7 HYPERLINK l _Toc449694531 出口企業(yè)戰(zhàn)略和政府作用 PAGEREF _Toc449694531 h 7 HYPERLINK l _Toc449694532 大豆相關(guān)產(chǎn)業(yè)及輔助產(chǎn)業(yè) PAGEREF _Toc449694532 h 8 HYPERLINK l _Toc449694533 機(jī)遇與政府行為 PAGEREF _Toc449694533 h 8 HYPERLINK l _Toc449694534 2我國(guó)大豆產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證分析 PAGEREF _Toc449694534 h 9

12、HYPERLINK l _Toc449694535 樣本和數(shù)據(jù) PAGEREF _Toc449694535 h 9 HYPERLINK l _Toc449694536 被解釋變量 PAGEREF _Toc449694536 h 9 HYPERLINK l _Toc449694537 2.2.1 顯示性比較優(yōu)勢(shì)（RCA）指數(shù) PAGEREF _Toc449694537 h 9 HYPERLINK l _Toc449694538 2.2.2 貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力（TC）指數(shù) PAGEREF _Toc449694538 h 9 HYPERLINK l _Toc449694539 解釋變量 PAGEREF _T

13、oc449694539 h 11 HYPERLINK l _Toc449694540 模型構(gòu)建 PAGEREF _Toc449694540 h 11 HYPERLINK l _Toc449694541 基于鉆石模型的實(shí)證結(jié)果分析 PAGEREF _Toc449694541 h 12 HYPERLINK l _Toc449694542 回歸估計(jì) PAGEREF _Toc449694542 h 12 HYPERLINK l _Toc449694543 單位根檢驗(yàn) PAGEREF _Toc449694543 h 14 HYPERLINK l _Toc449694544 協(xié)整檢驗(yàn) PAGEREF _T

14、oc449694544 h 15 HYPERLINK l _Toc449694545 3我國(guó)大豆產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力存在的主要問(wèn)題 PAGEREF _Toc449694545 h 15 HYPERLINK l _Toc449694546 政府對(duì)大豆產(chǎn)業(yè)的重視失衡 PAGEREF _Toc449694546 h 15 HYPERLINK l _Toc449694547 大豆生產(chǎn)加工企業(yè)規(guī)模小，競(jìng)爭(zhēng)力弱 PAGEREF _Toc449694547 h 16 HYPERLINK l _Toc449694548 種植科技含量低，經(jīng)濟(jì)效益不高 PAGEREF _Toc449694548 h 16 HYPERL

15、INK l _Toc449694549 屢遭技術(shù)性壁壘 PAGEREF _Toc449694549 h 16 HYPERLINK l _Toc449694550 4提升我國(guó)大豆產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策 PAGEREF _Toc449694550 h 17 HYPERLINK l _Toc449694551 加強(qiáng)政府對(duì)大豆產(chǎn)業(yè)優(yōu)惠政策支持 PAGEREF _Toc449694551 h 17 HYPERLINK l _Toc449694552 實(shí)行大豆產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)和訂單農(nóng)業(yè)，提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力 PAGEREF _Toc449694552 h 17 HYPERLINK l _Toc449694553 發(fā)展大

16、豆深加工技術(shù)，提升產(chǎn)品附加值 PAGEREF _Toc449694553 h 17 HYPERLINK l _Toc449694554 4.4 利用非轉(zhuǎn)基因優(yōu)勢(shì)打造綠色盾牌 PAGEREF _Toc449694554 h 18 HYPERLINK l _Toc449694555 結(jié)束語(yǔ) PAGEREF _Toc449694555 h 18 HYPERLINK l _Toc449694556 參考文獻(xiàn) PAGEREF _Toc449694556 h 201我國(guó)大豆產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀我國(guó)大豆進(jìn)出口總額呈現(xiàn)出逐年遞增的趨勢(shì)，根據(jù)表1-1和圖1-1可見(jiàn)，1995年我國(guó)大豆進(jìn)出口總額僅為萬(wàn)噸，2014年

17、我國(guó)大豆進(jìn)出口總額達(dá)到了萬(wàn)噸，是1995年的106倍之多，可見(jiàn)其較快的增長(zhǎng)總量。從出口來(lái)看，我國(guó)大豆出口總量呈現(xiàn)出波動(dòng)變化狀態(tài)，并且出口所占的比重較低。尤其是從1996年以來(lái)，我國(guó)大豆進(jìn)口總額超過(guò)出口總額，大豆貿(mào)易逆差成為趨勢(shì)。表1-1 我國(guó)大豆進(jìn)出口總額指標(biāo)大豆出口數(shù)量（萬(wàn)噸）大豆進(jìn)口數(shù)量（萬(wàn)噸）進(jìn)出口總額（萬(wàn)噸）1995年1996年1997年1998年1999年02000年2001年2002年2003年2004年2005年2006年2007年2008年372009年2010年2011年2012年2013年2014年數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局1 數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局圖1-1我國(guó)大豆進(jìn)出口總額（萬(wàn)噸

18、）從出口市場(chǎng)來(lái)看，我國(guó)大豆出口市場(chǎng)主要是朝鮮、日本、韓國(guó)。以2014年為例，我國(guó)出口到日本的大豆占據(jù)了出口總額的67.85%、朝鮮為13.3%、韓國(guó)為13.44%、美國(guó)為0.06%、中國(guó)香港為0.68%、印度尼西亞為0.05%、歐盟為1.97%。數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局圖1-2 我國(guó)大豆出口市場(chǎng)分布國(guó)際市場(chǎng)占有率國(guó)際市場(chǎng)占有率是指一國(guó)某產(chǎn)品出口總額占世界相同產(chǎn)品總出口額的白分比。與自身相比，20世紀(jì)70年代之前，我國(guó)大豆國(guó)際市場(chǎng)占有率還相對(duì)較高，但此后就在波動(dòng)中下降，到2008-2013年為0.7%-0.8%之間，2014年僅為0.06%。與之相比，美國(guó)、巴西、阿根廷的大豆國(guó)際市場(chǎng)占有率一直占有較

19、大份額。表1-3 中國(guó)與其他主要出口國(guó)大豆國(guó)際市場(chǎng)占有率比較200320042005200620072008200920102011201220132014中國(guó)美國(guó)7554巴西阿根廷數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局中國(guó)人均耕地?fù)碛辛看蟠蟮陀谑澜缙骄?，也低于世界大豆主要出口?guó)美國(guó)、加拿大、阿根廷、巴西等國(guó)的水平。耕地資源的短缺將越來(lái)越成為制約中國(guó)糧油國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素之一。在中國(guó)四種土地密集型的主要糧食產(chǎn)品中，由于大豆相對(duì)于水稻、小麥和玉米等高產(chǎn)糧食品種的單位面積產(chǎn)量低，尤其與主要爭(zhēng)地糧食品種玉米相比較的比較收益明顯低下，因而其發(fā)展受耕地面積有限的制約更為顯著。中國(guó)大豆生產(chǎn)比較收益低。與其它大豆主要出

20、口國(guó)相比較，中國(guó)交通和通訊基礎(chǔ)設(shè)施總體水平相對(duì)比較落后，它不僅不利于大豆的快速運(yùn)輸，也不利于市場(chǎng)信息的快速傳遞。中國(guó)從事研究和開(kāi)發(fā)的高級(jí)人才和研究經(jīng)費(fèi)相對(duì)比較缺乏。市場(chǎng)需求條件世界大豆產(chǎn)品主要生產(chǎn)國(guó)和出口國(guó)因大豆產(chǎn)品消費(fèi)結(jié)構(gòu)差異較大，因此來(lái)自各種大豆產(chǎn)品的營(yíng)養(yǎng)成分差距也較大。相對(duì)來(lái)說(shuō)，主要取決于各國(guó)人均消費(fèi)的大豆和豆油數(shù)量的多少。由于大豆中的蛋白質(zhì)含量大大高于豆油，使得大豆人均食物供應(yīng)量較多的國(guó)家每日人均來(lái)自大豆產(chǎn)品的蛋白質(zhì)也相應(yīng)較高。因而中國(guó)人均來(lái)自大豆產(chǎn)品的蛋白質(zhì)大大高于其他國(guó)家，巴西和加拿大等也比較高。出口企業(yè)戰(zhàn)略和政府作用在世界所有大豆主要生產(chǎn)國(guó)和主要出口國(guó)中，中國(guó)農(nóng)戶生產(chǎn)規(guī)模是最小的

21、。中國(guó)每個(gè)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力擁有的耕地面積只有0.2公頃，不到世界平均水平的五分之一，更是大大低于美國(guó)、阿根廷、巴西、加拿大等世界大豆主要出口國(guó)的水平。人口眾多，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移困難，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模過(guò)小、機(jī)械化水平低和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率低等，都嚴(yán)重制約了中國(guó)大豆國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平的提高。此外，由于中國(guó)農(nóng)民組織化程度很低，大多數(shù)小規(guī)模分散經(jīng)營(yíng)的農(nóng)戶都沒(méi)有屬于自己的產(chǎn)銷(xiāo)一體化組織，只能獨(dú)自分別進(jìn)入市場(chǎng)，不僅市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力弱，也較難適應(yīng)不斷變化的市場(chǎng)需求。近幾年來(lái)，雖然中國(guó)大豆加工業(yè)中的大型企業(yè)迅速發(fā)展，但集科研、生產(chǎn)和銷(xiāo)售于一體的具有國(guó)際知名度的大型企業(yè)很少。盡管近年來(lái)中國(guó)農(nóng)戶組織化程度有很大程度的提高，

22、但中國(guó)農(nóng)戶生產(chǎn)者組織化程度總體上來(lái)看仍然較低，2015年底，產(chǎn)業(yè)化帶動(dòng)農(nóng)戶數(shù)占全國(guó)農(nóng)戶總數(shù)的25%。受農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平以及農(nóng)民素質(zhì)等多種因素的影響，中國(guó)大豆生產(chǎn)者組織化程度與大豆主要出口國(guó)相比較還相對(duì)較低。由于不能實(shí)現(xiàn)產(chǎn)銷(xiāo)銜接，優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)，農(nóng)民發(fā)展專用大豆的積極性調(diào)動(dòng)不起來(lái)，優(yōu)質(zhì)品種區(qū)域布局、標(biāo)準(zhǔn)化保優(yōu)栽培技術(shù)等措施難以落實(shí)，影響了專用大豆產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展。大豆相關(guān)產(chǎn)業(yè)及輔助產(chǎn)業(yè)中國(guó)大豆單產(chǎn)增長(zhǎng)緩慢的原因可能包括:國(guó)家政策不利于大豆的生產(chǎn)發(fā)展；大豆生產(chǎn)條件惡劣；大豆科技投入不足，技術(shù)推廣不力。尤其在品種改良、基礎(chǔ)設(shè)施改善、病蟲(chóng)害防治等方面的投入不足直接影響大豆單產(chǎn)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)。有限的中國(guó)農(nóng)業(yè)科研投資主要

23、投向了水稻、玉米和小麥等高產(chǎn)糧食作物。各地在作物品種推廣中也把重點(diǎn)放在對(duì)糧食增產(chǎn)明顯的玉米、水稻和小麥品種方面。全國(guó)玉米、水稻和小麥品種己經(jīng)更新了幾十次，但大豆主產(chǎn)區(qū)的許多農(nóng)民仍在沿用幾十年前的老品種。中國(guó)大豆加工業(yè)與國(guó)外，尤其與美國(guó)相比較也還存在以下問(wèn)題:企業(yè)規(guī)模小，產(chǎn)品品種少，經(jīng)濟(jì)效益差。資源綜合利用率低，浪費(fèi)嚴(yán)重，造成環(huán)境污染。產(chǎn)品加工深度、精度不夠，難以抵擋國(guó)外產(chǎn)品的沖擊。中國(guó)政府財(cái)政對(duì)農(nóng)業(yè)科研投資強(qiáng)度低于其它所有農(nóng)產(chǎn)品主要出口國(guó)（甚至低于世界上最低收入國(guó)家的平均數(shù)），政府財(cái)政投資占農(nóng)業(yè)科研投資比例雖然高于美國(guó)和歐盟國(guó)家，但與幾個(gè)發(fā)展中國(guó)家相比差距很大。中國(guó)政府財(cái)政對(duì)農(nóng)業(yè)科技投資不足還

24、表現(xiàn)在農(nóng)業(yè)科技投資在國(guó)家財(cái)政支出中的地位大大低于農(nóng)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位。中國(guó)政府財(cái)政對(duì)農(nóng)業(yè)投入不足并呈逐年下降趨勢(shì)，其中農(nóng)業(yè)科技（尤其是農(nóng)業(yè)科研）的財(cái)政投入不足更為嚴(yán)峻。這已經(jīng)在某種程度上影響了農(nóng)業(yè)科技成果的產(chǎn)出和應(yīng)用，從而影響中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力。2我國(guó)大豆產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證分析本文所使用的數(shù)據(jù)均來(lái)自歷年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒以及聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)。2.2.1 顯示性比較優(yōu)勢(shì)（RCA）指數(shù)顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（Revealed Comparative Advantage Index，簡(jiǎn)稱RCA 指數(shù)）是衡量一國(guó)產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力最具說(shuō)服力的指標(biāo)。它旨在定量地描述一個(gè)國(guó)家內(nèi)各個(gè)產(chǎn)業(yè)（產(chǎn)品組

25、）相對(duì)出口的表現(xiàn)。通過(guò)RCA指數(shù)可以判定一國(guó)的哪些產(chǎn)業(yè)更具出口競(jìng)爭(zhēng)力，從而揭示一國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中的比較優(yōu)勢(shì)。所謂顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)是指一個(gè)國(guó)家某種商品出口額占其出口總值的份額與世界出口總額中該類商品出口額所占份額的比率。根據(jù)聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織（FAO）及全國(guó)農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)提要中相關(guān)統(tǒng)計(jì)資料計(jì)算20032014年中國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)值，如表3 所示。表2-1 中國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)2003200420052006200720082009201020112012201320141由表2-1可以看出，大豆主產(chǎn)國(guó)之間的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)差距很大。中國(guó)顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)一直小于0.2，總體上呈下降趨勢(shì)，2

26、009年降到最低點(diǎn)0.01，可能是源于2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響。最近幾年有所恢復(fù)但起色不大，2014年僅為0.08，這說(shuō)明中國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力一直較弱。2.2.2 貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力（TC）指數(shù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)（TC）通常是指一個(gè)國(guó)家某類產(chǎn)品的凈出口與該類產(chǎn)品貿(mào)易總額的比率。該指標(biāo)和凈出口指標(biāo)一樣，表示一個(gè)國(guó)家產(chǎn)品是凈出口還是凈進(jìn)口，但這個(gè)指標(biāo)的優(yōu)點(diǎn)是作為一個(gè)與貿(mào)易總額的相對(duì)值，它剔除了通貨膨脹、匯率變動(dòng)等宏觀總量方面波動(dòng)的影響，即無(wú)論進(jìn)出口的絕對(duì)量是多少，它均介于1，1，因此不同時(shí)期、不同國(guó)家之間是可比的。通過(guò)計(jì)算貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)來(lái)比較中國(guó)大豆的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表2-2。中國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)

27、1996年以來(lái)一直為負(fù)數(shù)，且一直呈遞減的趨勢(shì)，2014年為-99.42%，這說(shuō)明中國(guó)大豆的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較差，并且有逐年減弱的趨勢(shì)。表2-2 19952014年世界大豆主產(chǎn)國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)指標(biāo)進(jìn)出口總額（萬(wàn)噸）凈出口（萬(wàn)噸）貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)（TC）1995年12.78%1996年-70.86%1997年-87.30%1998年-89.90%1999年-91.14%2000年-96.05%2001年-96.48%2002年-95.17%2003年-97.43%2004年-96.79%2005年-97.04%2006年-97.34%2007年-97.06%2008年3791.00 -3697.00 %200

28、9年4290.00 -4220.00 -98.37%2010年5496.00 -5464.00 -99.42%2011年5285.00 -5243.00 -99.21%2012年5870.00 -5806.00 -98.91%2013年6359.00 -6317.00 -99.34%2014年7161.02 -7119.60 -99.42%圖2-1 19952014年世界大豆主產(chǎn)國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)本文基于鉆石模型的五大要素，即生產(chǎn)要素條件、市場(chǎng)需求條件、出口企業(yè)戰(zhàn)略和政府作用、大豆相關(guān)產(chǎn)業(yè)及輔助產(chǎn)業(yè)、機(jī)遇與政府行為構(gòu)建5大解釋變量。本文選用農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力占比、地區(qū)居民消費(fèi)水平、政府對(duì)農(nóng)業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)的支

29、出金額、農(nóng)戶規(guī)模作為解釋變量。本研究用農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力占比代表生產(chǎn)要素，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力占比=農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力人數(shù)/總勞動(dòng)力人數(shù)；用地區(qū)居民消費(fèi)水平代表需求條件，在本文中選用該指標(biāo)來(lái)代表目前我國(guó)居民的需求水平；用政府對(duì)農(nóng)業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)的支出金額衡量相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支持產(chǎn)業(yè)的表現(xiàn)。用農(nóng)戶規(guī)模代表企業(yè)的戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)，農(nóng)戶規(guī)模=農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值/農(nóng)戶總數(shù)。另外，由于機(jī)遇與政府行為具有隨機(jī)性，很難采用定量的指標(biāo)進(jìn)行衡量，考慮到政府對(duì)大豆產(chǎn)業(yè)的技術(shù)支撐政策是最為重要的，因?yàn)椴捎么蠖巩a(chǎn)業(yè)的技術(shù)投入為衡量指標(biāo)。采用虛擬變量的形式，該年度存在較大的技術(shù)投入支撐則設(shè)定為1，沒(méi)有政策支撐則設(shè)定為0。根據(jù)以上研究，筆者認(rèn)為我國(guó)大豆的出口國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的

30、影響因素主要為農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力占比、地區(qū)居民消費(fèi)水平和政府對(duì)農(nóng)業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)的支出金額等，根據(jù)柯布道格拉斯生產(chǎn)闡述構(gòu)建我國(guó)大豆出口國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響因素實(shí)證模型如下所示： 公式其中，表示估計(jì)系數(shù)，C為我國(guó)大豆的出口國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，lngdp為農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力占比，lnprice表示地區(qū)居民消費(fèi)水平，lnshr表示政府對(duì)農(nóng)業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)的支出金額，lnnh表示農(nóng)戶規(guī)模，代表企業(yè)的戰(zhàn)略或結(jié)構(gòu)。下面對(duì)顯性比較優(yōu)勢(shì)（RCA）指數(shù)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力（TC）指數(shù)和影響因素之間的關(guān)系進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果如下：表2-3 大豆出口競(jìng)爭(zhēng)力和影響因素的回歸分析顯性比較優(yōu)勢(shì)（RCA）指數(shù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力（TC）指數(shù)系數(shù)顯著性水平系數(shù)顯著性水平（常量）2大

31、豆科技投入0.5427農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力占比地區(qū)居民消費(fèi)水平政府對(duì)農(nóng)業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)的支出金額農(nóng)戶規(guī)模R2調(diào)整后R28D-W值1.54其中，顯性比較優(yōu)勢(shì)（RCA）指數(shù)作為因變量的模型回歸后的R2為，調(diào)整后的R2為0.598，D-W值為，說(shuō)明顯性比較優(yōu)勢(shì)（RCA）指數(shù)和影響因素的回歸估計(jì)模型擬合一般。經(jīng)資產(chǎn)收益作為因變量的模型回歸后的R2為0.78，調(diào)整后的R2為0.76，D-W值為1.82，說(shuō)明顯性比較優(yōu)勢(shì)（RCA）指數(shù)和影響因素的回歸估計(jì)模型擬合一般。由于地區(qū)居民消費(fèi)水平不顯著，因此需要進(jìn)行剔除，剔除以后的大豆出口競(jìng)爭(zhēng)力和影響因素的回歸分析如下表所示：表2-4 大豆出口競(jìng)爭(zhēng)力和影響因素的回歸分析顯性比較

32、優(yōu)勢(shì)（RCA）指數(shù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力（TC）指數(shù)系數(shù)顯著性水平系數(shù)顯著性水平（常量）1大豆科技投入0.6010.791農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力占比32政府對(duì)農(nóng)業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)的支出金額7農(nóng)戶規(guī)模R20.856調(diào)整后R20.82D-W值剔除不顯著的地區(qū)居民消費(fèi)水平指標(biāo)以后，對(duì)顯性比較優(yōu)勢(shì)（RCA）指數(shù)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力（TC）指數(shù)和影響因素之間的關(guān)系進(jìn)行回歸，其中模型回歸后的R2、調(diào)整后的R2均得到了提升，D-W值更優(yōu)良，變量顯著性更強(qiáng)，說(shuō)明剔除變量后，顯性比較優(yōu)勢(shì)（RCA）指數(shù)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力（TC）指數(shù)和影響因素的回歸估計(jì)模型擬合的較好。根據(jù)表3顯性比較優(yōu)勢(shì)（RCA）指數(shù)和影響因素的回歸估計(jì)結(jié)果，大豆科技投入的參數(shù)估計(jì)值為0.

33、601，通過(guò)了5%的顯著性檢驗(yàn)，大豆科技投入與顯性比較優(yōu)勢(shì)（RCA）指數(shù)之間呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力占比每提升1%，則顯性比較優(yōu)勢(shì)（RCA）指數(shù)上降0.601%；農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力占比的參數(shù)估計(jì)值為0.132，通過(guò)了5%的顯著性檢驗(yàn)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力占比與顯性比較優(yōu)勢(shì)（RCA）指數(shù)之間呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力占比每提升1%，則顯性比較優(yōu)勢(shì)（RCA）指數(shù)上降0.132%。政府對(duì)農(nóng)業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)的支出金額的參數(shù)估計(jì)值為0.353，通過(guò)了5%的顯著性檢驗(yàn)，政府對(duì)農(nóng)業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)的支出金額與顯性比較優(yōu)勢(shì)（RCA）指數(shù)之間呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，政府對(duì)農(nóng)業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)的支出金額每提升1%，則顯性比較優(yōu)勢(shì)（RCA）指數(shù)上降0.3

34、53%；農(nóng)戶規(guī)模的參數(shù)估計(jì)值為0.534，通過(guò)了5%的顯著性檢驗(yàn)，農(nóng)戶規(guī)模與顯性比較優(yōu)勢(shì)（RCA）指數(shù)之間呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，農(nóng)戶規(guī)模每提升1%，則顯性比較優(yōu)勢(shì)（RCA）指數(shù)上降0.534%。根據(jù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力（TC）指數(shù)和影響因素的回歸估計(jì)結(jié)果，大豆科技投入的參數(shù)估計(jì)值為0.791，通過(guò)了5%的顯著性檢驗(yàn)，大豆科技投入與顯性比較優(yōu)勢(shì)（RCA）指數(shù)之間呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力占比每提升1%，則顯性比較優(yōu)勢(shì)（RCA）指數(shù)上降0.791%；農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力占比的參數(shù)估計(jì)值為，通過(guò)了5%的顯著性檢驗(yàn)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力占比與顯性比較優(yōu)勢(shì)（RCA）指數(shù)之間呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力占比每提升1%，則顯性比較優(yōu)勢(shì)（RCA）

35、指數(shù)上降%。政府對(duì)農(nóng)業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)的支出金額的參數(shù)估計(jì)值為0.357，通過(guò)了5%的顯著性檢驗(yàn)，政府對(duì)農(nóng)業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)的支出金額與顯性比較優(yōu)勢(shì)（RCA）指數(shù)之間呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，政府對(duì)農(nóng)業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)的支出金額每提升1%，則顯性比較優(yōu)勢(shì)（RCA）指數(shù)上降0.357%；農(nóng)戶規(guī)模的參數(shù)估計(jì)值為0.654，通過(guò)了5%的顯著性檢驗(yàn)，農(nóng)戶規(guī)模與顯性比較優(yōu)勢(shì)（RCA）指數(shù)之間呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，農(nóng)戶規(guī)模每提升1%，則顯性比較優(yōu)勢(shì)（RCA）指數(shù)上降0.654%。綜上所述，我國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力占比、地區(qū)居民消費(fèi)水平和政府對(duì)農(nóng)業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)的支出金額、農(nóng)戶規(guī)模等均對(duì)我國(guó)大豆的出口國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生很顯著的正面影響。另外，我國(guó)大豆的出口國(guó)

36、際競(jìng)爭(zhēng)力還受各種各樣因素的影響，比如地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況、地區(qū)實(shí)施的經(jīng)濟(jì)政策，出口企業(yè)的銷(xiāo)售技巧和發(fā)展戰(zhàn)略等等。對(duì)于任何時(shí)間段上的數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)，其都有不穩(wěn)定性。所以，在確定平穩(wěn)序列之前，必須要先嚴(yán)格檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的穩(wěn)定性，這樣才可以更好的研究我國(guó)大豆國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與其影響因素之間的關(guān)系。采用Eviews5.0軟件進(jìn)行檢驗(yàn)。變量ADF值10%臨界值變量ADF值5%臨界值LNRCADLNRCALNTCDLNTCLNgdpDLNgdpLNpriceDLNpriceLnshrDLnshrlnnhDlnnh表2-5 變量的平穩(wěn)性檢驗(yàn)基于上述的圖標(biāo)，得出ADF10%顯著性水平的臨界值，這就充分表明了各序列具有不穩(wěn)定性。特別

37、是在一階差分之后，ADF值分別少于了5%檢驗(yàn)水平的臨界值，因此這就產(chǎn)生了這多年來(lái)的一階平穩(wěn)序列。表2-6 檢驗(yàn)殘差序列e變量ADF值10%臨界值5%臨界值殘差序列e基于上述數(shù)據(jù)，檢驗(yàn)殘差序列e做單位，其中不包含常數(shù)項(xiàng)和趨勢(shì)項(xiàng)，ADF值為（-0.246），大于顯著性水平10%的臨界值（-1.623），所以得出序列之間存在協(xié)整的關(guān)系。這表明了從長(zhǎng)期來(lái)看，我國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力占比、地區(qū)居民消費(fèi)水平和政府對(duì)農(nóng)業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)的支出金額、農(nóng)戶規(guī)模與我國(guó)大豆的出口國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力之間的關(guān)系是十分平穩(wěn)的。3我國(guó)大豆產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力存在的主要問(wèn)題3.1政府對(duì)大豆產(chǎn)業(yè)的重視失衡長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)面臨著糧食供給不足，因此，以糧為綱成為

38、農(nóng)業(yè)部門(mén)工作的重點(diǎn)，其生產(chǎn)并未得到像小麥、水稻和玉米等大宗作物的優(yōu)惠政策。各級(jí)政府和種植糧食的農(nóng)民趨向于種植更多的小麥、水稻和玉米，因?yàn)檫@些糧食作物比大豆有更高的單產(chǎn)。對(duì)于大豆生產(chǎn)的各方面投入都處于下降的趨勢(shì)。與此同時(shí)，美國(guó)、巴西、阿根廷的大豆生產(chǎn)則呈現(xiàn)積極發(fā)展的景象。例如，美國(guó)20世紀(jì)70年代就制定了國(guó)家大豆發(fā)展計(jì)劃，成立了大豆委員會(huì)、大豆協(xié)會(huì)和大豆基金會(huì)；注重大豆科技水平的提高，建立高蛋白、高脂肪含量和雙高含量的全國(guó)性育種計(jì)劃；發(fā)展現(xiàn)代化的快速測(cè)試儀器，在大力推廣機(jī)械化免耕栽培的基礎(chǔ)上，又將全球衛(wèi)星定位系統(tǒng)為代表的高科技設(shè)備應(yīng)用于農(nóng)業(yè)，形成準(zhǔn)確農(nóng)業(yè)發(fā)展模式；將以基因工程為核心的現(xiàn)代生物技術(shù)

39、應(yīng)用于農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，培育耐除草劑的品種；制定了一整套大豆生產(chǎn)的保護(hù)和支持政策，使大豆生產(chǎn)者能夠擺脫農(nóng)業(yè)的弱質(zhì)性和風(fēng)險(xiǎn)性的威脅，保證大豆生產(chǎn)者能獲得社會(huì)平均利潤(rùn)率；建立良好的社會(huì)化服務(wù)體系!保障大豆生產(chǎn)和貿(mào)易的順利發(fā)展，豆農(nóng)實(shí)現(xiàn)了“先賣(mài)豆、后種植”。這些措施的實(shí)施使得美國(guó)迅速成為了大豆產(chǎn)業(yè)世界第一的地位。中國(guó)大豆進(jìn)口低關(guān)稅、無(wú)進(jìn)口配額、無(wú)收購(gòu)保護(hù)價(jià)，這一系列政策都反映了政府對(duì)大豆的政策扶植明顯不及其他大宗糧食作物。3.2大豆生產(chǎn)加工企業(yè)規(guī)模小，競(jìng)爭(zhēng)力弱我國(guó)大豆生產(chǎn)規(guī)模小而分散，特別是近年來(lái)資源要素價(jià)格上升快，使得大豆生產(chǎn)成本高。導(dǎo)致我國(guó)大豆在國(guó)際市場(chǎng)上價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力很弱。從而播種面積頻繁波動(dòng)，有資料報(bào)道

40、我國(guó)2000年大豆播種面積為945萬(wàn)hm2，其后兒年則連續(xù)下降，2008年則跌到谷底，播種面積僅為747萬(wàn)hm2，2010年開(kāi)始出現(xiàn)逐步反彈，2014年為800萬(wàn)hm2。除了大豆生產(chǎn)規(guī)模小外，加工企業(yè)規(guī)模小、市場(chǎng)集中差。據(jù)統(tǒng)計(jì)，到2014年全國(guó)60000多家油廠，全年加工能力僅為50000萬(wàn)t左右，平均每個(gè)企業(yè)的年加工能力還不到10萬(wàn)t。而在許多發(fā)達(dá)國(guó)家這些加工主要集中在幾個(gè)大公司且生產(chǎn)能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了我國(guó)所有油廠的加工能力。此外，我國(guó)這些加工企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理落后、設(shè)備陳舊、出油率低。這些問(wèn)題對(duì)我國(guó)大豆加工業(yè)在米來(lái)的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和發(fā)展上產(chǎn)生很大阻礙作用。3.3種植科技含量低，經(jīng)濟(jì)效益不高美國(guó)大豆平

41、均畝產(chǎn)量約為175 公斤，巴西為157 公斤，阿根廷為156 公斤，歐盟為227 公斤，而中國(guó)只有111 公斤。中國(guó)大豆產(chǎn)量低于世界大多數(shù)大豆生產(chǎn)國(guó)。一方面，中國(guó)大豆多為散戶種植，生產(chǎn)條件差，大豆多種在地力較差地塊，缺乏灌溉條件，效率較低，難以形成規(guī)模效應(yīng)；另一方面，中國(guó)大豆種植技術(shù)落后且科研投入少，科研隊(duì)伍薄弱，以及大豆的科研、推廣與生產(chǎn)脫節(jié)，使科研成果無(wú)法盡快轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，個(gè)別地區(qū)農(nóng)民甚至依賴自留種子，混種混收，造成了品種混雜和退化，產(chǎn)量低下。3.4屢遭技術(shù)性壁壘目前，發(fā)達(dá)國(guó)家在市場(chǎng)準(zhǔn)入上都非常重視進(jìn)口食品的安全性。對(duì)藥殘等檢測(cè)指標(biāo)的限制十分嚴(yán)格，檢驗(yàn)手段已經(jīng)從單純檢測(cè)產(chǎn)品發(fā)展到驗(yàn)收生

42、產(chǎn)基地。發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)立法及苛刻的環(huán)境、品質(zhì)、安全、衛(wèi)生等方面的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，使我國(guó)許多企業(yè)的大豆產(chǎn)品難以進(jìn)入到國(guó)際市場(chǎng)參加公平競(jìng)爭(zhēng)，降低了其他國(guó)家對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的信任度。我國(guó)每年大豆出口農(nóng)產(chǎn)品因綠色壁壘屢屢遭禁、退貨和索賠，損失慘重，而且大大削弱了大豆出口的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。4提升我國(guó)大豆產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策加強(qiáng)政府對(duì)大豆產(chǎn)業(yè)優(yōu)惠政策支持政府對(duì)大豆產(chǎn)業(yè)的扶持做法在世界許多國(guó)家都非常普遍，多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)農(nóng)業(yè)的補(bǔ)貼均由價(jià)格補(bǔ)貼向直接收入補(bǔ)貼轉(zhuǎn)變。直接收入補(bǔ)貼是WTO 成員中發(fā)達(dá)國(guó)家農(nóng)業(yè)政策協(xié)議的承諾，也是中國(guó)農(nóng)業(yè)支持政策實(shí)施調(diào)整的方向。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)、歐盟和日本等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的農(nóng)場(chǎng)主收入40% 左右來(lái)源于政府收入

43、補(bǔ)助，而且來(lái)源于直接收入補(bǔ)貼的比例逐年增加。中國(guó)應(yīng)根據(jù)WTO 規(guī)則，用好“黃箱”政策，通過(guò)建立農(nóng)民最低收入保障制度、農(nóng)業(yè)災(zāi)害救濟(jì)政策以及收入保險(xiǎn)政策等，增加農(nóng)民收入和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的直接補(bǔ)貼，從而降低大豆生產(chǎn)成本，提高大豆產(chǎn)業(yè)效益。采取各種有效形式，如通過(guò)電視、報(bào)紙等媒介向廣大農(nóng)民宣傳“玉米大豆”輪作計(jì)劃的有關(guān)優(yōu)惠政策和補(bǔ)貼辦法。從實(shí)質(zhì)上而不是形式上擴(kuò)大財(cái)政補(bǔ)貼的范圍和數(shù)量。使生產(chǎn)大豆的經(jīng)濟(jì)效益保持在一定水平，這是調(diào)動(dòng)廣大農(nóng)民種植大豆積極性的最有效方法。實(shí)行大豆產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)和訂單農(nóng)業(yè)，提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的基礎(chǔ)是規(guī)模效應(yīng)，針對(duì)當(dāng)前中國(guó)家庭式、分塊小規(guī)模的大豆種植、加工現(xiàn)狀，應(yīng)該將高油和高蛋白大

44、豆品種分別集中種植，形成規(guī)模生產(chǎn)，按大豆品種分別進(jìn)行收獲、貯藏、收購(gòu)、銷(xiāo)售和加工，形成產(chǎn)供銷(xiāo)一條龍的產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)。在此基礎(chǔ)上，大力推行訂單農(nóng)業(yè)，政府部門(mén)要做好管理、規(guī)范與服務(wù)工作。使收購(gòu)大豆一方和種植大豆的農(nóng)民全面履行合同，使兩方都得到較高的經(jīng)濟(jì)利益。豆農(nóng)甚至可以通過(guò)參與期貨市場(chǎng)規(guī)避價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)，從而提高種植的利潤(rùn)保障水平和積極性。，提升產(chǎn)品附加值搞好大豆深加工是當(dāng)前外資企業(yè)充斥國(guó)內(nèi)榨油市場(chǎng)的大背景下中國(guó)大豆行業(yè)發(fā)展的根本出路。只有不斷提高深加工能力和技術(shù)水平才能使中國(guó)大豆產(chǎn)品大批量地進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)。為此，中國(guó)必須進(jìn)行以下幾方面研究:大豆卵磷脂、大豆腦磷脂、不飽和脂肪酸、大豆天然維生素E 等特異成分的

45、提取、分離和利用；提升傳統(tǒng)豆制品生產(chǎn)技術(shù)的現(xiàn)代化、規(guī)范化和延長(zhǎng)傳統(tǒng)豆制品貨架壽命的技術(shù)；研究與開(kāi)發(fā)新型大豆原料配料生產(chǎn)和新的豆制產(chǎn)品；研究與開(kāi)發(fā)大豆功能食品與保健食品等。培育自主品牌。沒(méi)有質(zhì)量和科技就不會(huì)有真正的品牌?？啃姓k法或“歸大堆”辦法是不行的。有的地方用行政的辦法樹(shù)品牌，把許多企業(yè)原有的品牌合并歸成一個(gè)品牌，采取這種做法可能會(huì)做大一兩個(gè)企業(yè)，但是根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)，凡是用行政手段去干預(yù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，去搞一個(gè)企業(yè)集團(tuán)，多數(shù)是不成功的。要把做品牌的力量放在提高企業(yè)的質(zhì)量和增加產(chǎn)品的科技含量上。在植物蛋白、大豆蛋白纖維、高蛋白濃縮飼料、食用油、異黃酮等已具有良好基礎(chǔ)和科技含量高的大豆深精加工產(chǎn)

46、品方面創(chuàng)立名牌，擴(kuò)大市場(chǎng)占有率，提高大豆綜合效益，促進(jìn)大豆產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。4.4 利用非轉(zhuǎn)基因優(yōu)勢(shì)打造綠色盾牌目前非轉(zhuǎn)基因大豆在國(guó)際市場(chǎng)的價(jià)格明顯高于轉(zhuǎn)基因大豆15%20%，在世界上最大的大豆生產(chǎn)國(guó)美國(guó)，非轉(zhuǎn)基因食品大豆銷(xiāo)售價(jià)格較油用大豆高出35美元/噸左右。應(yīng)充分利用中國(guó)大豆非轉(zhuǎn)基因的優(yōu)勢(shì)，努力拓寬國(guó)外市場(chǎng)，擴(kuò)大大豆出口份額，以新的空間減輕進(jìn)口大豆壓力。因此，建議在中國(guó)大豆主產(chǎn)省份建立非轉(zhuǎn)基因高蛋白大豆保護(hù)區(qū)，強(qiáng)化大豆食品安全，這是保護(hù)中國(guó)大豆及其制品最有效的綠色盾牌。要控制轉(zhuǎn)基因大豆品種進(jìn)入生產(chǎn)領(lǐng)域，對(duì)轉(zhuǎn)基因大豆及其制品實(shí)行強(qiáng)制性標(biāo)識(shí)管理。通過(guò)生產(chǎn)非轉(zhuǎn)基因的綠色、有機(jī)和無(wú)公害、安全的高蛋白大豆

47、及產(chǎn)品，提高中國(guó)大豆在國(guó)內(nèi)和國(guó)際市場(chǎng)的知名度和競(jìng)爭(zhēng)力。結(jié)束語(yǔ)當(dāng)前我國(guó)大豆國(guó)際貿(mào)易進(jìn)口遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于出口，大豆出口的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力十分弱。本項(xiàng)研究在已有的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力理論和研究方法的基礎(chǔ)上，首先，以產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力理論和國(guó)際貿(mào)易理論為理論基礎(chǔ)，奠定研究切入點(diǎn)；其次利用貿(mào)易指數(shù)分析中國(guó)大豆國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱現(xiàn)狀，再次，分析我國(guó)大豆國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)存在的主要問(wèn)題，主要有政府對(duì)大豆產(chǎn)業(yè)的重視失衡，大豆生產(chǎn)加工企業(yè)規(guī)模小，競(jìng)爭(zhēng)力弱，種植科技含量低，經(jīng)濟(jì)效益不高，屢遭技術(shù)性壁壘。最后，提出競(jìng)爭(zhēng)力改進(jìn)的對(duì)策，即加強(qiáng)政府對(duì)大豆產(chǎn)業(yè)優(yōu)惠政策支持，實(shí)行大豆產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)和訂單農(nóng)業(yè)，提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，發(fā)展大豆深加工技術(shù)，提升產(chǎn)品附加值，利用非轉(zhuǎn)基因優(yōu)勢(shì)打造綠色盾牌?？偨Y(jié)以上來(lái)看，影響我國(guó)大豆產(chǎn)品出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的因素有很多，價(jià)格、產(chǎn)品質(zhì)量等限制著我國(guó)大豆產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)能力，不斷提升我國(guó)大豆產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，才能更好的促進(jìn)我國(guó)大豆產(chǎn)品的出口。參考文獻(xiàn)Yonggang wang. Trade Structure， Price Co-integration on Oilseeds and Vegetable Oils between Chinas market and International Market: 2000-2009J. 2011 International C