技術性貿易壁壘及其影響的量化研究綜述

1、 技術性貿易壁壘及其影響的量化研究綜述【摘要】本文對國內外技術性貿易壁壘量化研究的方法和利用這些方法所作的一些研究成果沿貿易導向和福利導向進行分析和企業(yè)的成本影響不同、改變了競爭結構或市場規(guī)模、引起價格上漲和產生租金(neven,2000;fisher和serra,2000);maskus,wilson和otsuki(2002)通過出口國的過剩供給曲線和進口國的過剩需求曲線的相對移動說明了法規(guī)的歧視性。 三是“需求移動”效應,指法規(guī)所帶來的信息增加了消費者對產品的需求,大量產業(yè)組織方面的企業(yè)的經營者或管理者的會面或調查問卷方式進行調查分析的方法。雖然這種方法通常是定性的,但可以縮小分析的范圍,

2、集中了解那些技術性貿易壁壘對不同對象國家的影響程度、重點影響的行業(yè),從而有針對性的為政府采取正確的貿易政策措施提供信息方面的支持。調研方法還可用來為計量研究提供信息。 如歐盟(2000)就美國貿易壁壘提交的年度報告中和美國貿易代表處(2001)就國外貿易壁壘提交的年度報告中都采用的是通過調研行業(yè)就其出口遭遇的限制提供的信息數(shù)據(jù)。oecd(1999b)對美、日、英、德四國三大行業(yè)55家公司進行了調研,其中一大行業(yè)為乳制品業(yè)。美國農業(yè)部(usda)1996年對美國農產品出口遭遇的技術壁壘做了一次跨部門的調研,其調研的跨部門數(shù)據(jù)庫主要用來說明基于經濟利益的保護程度。許多學者都采用該次調研的結果對美國

3、農產品出口遭遇的技術性貿易壁壘對貿易的影響進行了量化研究(roberts 和deremer,1997;thornsbury等,1999;thornsbury,1998)。lOcaLHOSTmaskus等(2005)還利用世界銀行對16個發(fā)展中國家的技術性貿易壁壘調研數(shù)據(jù)庫進行了計量分析。一些研究還專門就發(fā)展中國家如何達到sps要求和遵守sps條款進行調研,如henson,loader和swinbank(1999)將調研和深入采訪結合起來,把問卷發(fā)到發(fā)展中國家的聯(lián)絡點。里丁大學做的一些研究也是將調研和深入采訪相結合。這種方法可以鑒別出最相關的一些問題并暴露出一些通識但屬誤解的看法,如henson

4、,lux和traill(2001)的研究表明歐盟出口廠商對美國主要抱怨的不是關稅和衛(wèi)生要求而是行政方面的延誤及缺乏預見性;oecd(1999b)對乳制品的調研得出企業(yè)認為認證和批準方面的延誤限制作用甚于標準。 以調研為基礎的方法的局限性在于:由于被調研對象認為調查結果可能對政策出臺產生影響,所以提供的數(shù)據(jù)和結果有可能出現(xiàn)偏差。在缺乏足夠數(shù)據(jù)時使用該方法是有效的,比如對發(fā)展中國家出口到美歐的產品面臨的一些障礙等問題的認識。此外,在對一些壁壘衡量中容易混淆或存在困難的情況下,如行政管理中出現(xiàn)的貿易障礙等情況可以通過調研的方法了解到。而且一些技術法規(guī)主要是行業(yè)關心的問題,而經濟學家們分析時往往考慮不

5、到而沒有作為模型中分析的變量,通過調研也可以彌補。 三、福利導向度量技術性貿易壁壘影響的方法及相關研究成果評述 技術性貿易壁壘通過嚴格的技術法規(guī)、標準和相關合格評定程序來實施對貿易的影響。這些實施手段在短期會對貿易產生影響,還會對一國的宏觀經濟產生影響,并且從長期來看,對一個國家的技術進步、經濟發(fā)展和社會福利還將產生更加深遠的影響。要全面分析技術性貿易壁壘對福利的影響,需采用測量范圍全面的一般均衡分析方法,但限于數(shù)據(jù)搜集的極大困難,國內外學者更多使用的是以下兩種方法來度量技術性貿易壁壘對福利的影響。 1、以風險測評為基礎的成本收益法及相關研究 以風險測評為基礎的成本收益法是根據(jù)風險測評的損失概

6、率及大小進行成本收益分析。這種方法能表明法規(guī)對福利的影響包括哪些效應,而不是量化技術性貿易壁壘對貿易的具體效應。對于糾正市場失靈的sps規(guī)定,困難之一是難以識別其保護的強度。對達到法規(guī)要求所花費的成本與減少外部性的收益進行比較可以分解出一項法規(guī)的效率及保護的效果。通過分解福利效應,當其成本超過收益可以得出一項措施是福利損失的。當收益可忽略時,這種方法可以很好地檢驗貿易扭曲,用來評估當前法規(guī)是否具有保護性。 bigsby和whyte(2000)提出了一種方法度量針對蟲病檢疫法規(guī)的企業(yè)生產成本的影響;對第三市場競爭力的影響;消費者的反應等。價格差/關稅等價率法、存量指標(如標準數(shù)等)法以及調研數(shù)據(jù)

7、法是常用的量化技術性貿易壁壘本身的方法,當然,這些方法還需進一步改進。把它們和引力模型相結合的方法比較適合于研究技術性貿易壁壘對貿易流量影響;而把它們和局部均衡模型或一般均衡模型相結合的方法是目前研究技術性貿易壁壘對社會福利影響比較有拓展?jié)摿Φ姆椒ā?(注:本文獲2007年國家社科基金項目“國際貿易摩擦的政治經濟學分析與對策研究”的資助,項目編號07bgj008。) 【參考文獻】 1 deardorff, ,and of non-tariff barrierm.studies in international economics arbor, mi:the university of mich

8、igan press,1998. 2 fisher,r.,and standards and protectionj. journal of international economics, 2000,52. 3 maskus, wilson and the impact of technical barriers to trade:a framework for analysisr. world bank ,working paper,2002. 4 european commission. report on united states barriers to trade and inve

9、stmentr.european commission, brussels, belgium, 2000,july. 5 swann,p., , and m. shurmer. standards and trade performance:the uk experiencej. economic journal,1996,106. 6 moenius. information versus product adaptation: the role of standards in trade, manuscript,1999. 7 otsuki, wilson and sewadeh. sav

10、ing two in a billion: quantifying the trade effect of european food safety standards on african exports. food policy,2001. 8 henson, , r. loader, and , m. bredahl, and n. lux. impact of sanitary and phytosanitary measures on developing countriesm. center for food economics research, university of reading, reading, 2000. 9 鮑曉華、朱鐘棣:技術性貿易壁壘的測量及其對中國進出口貿易的影響j.世