國際商法案例分析(部分課件)

1、國際商法案例分析（部分課件）第二章國際商事組織【案例一】斯密斯先生是某合伙事務所的合伙人之一，與其他三個合伙人一起被授權(quán)參與經(jīng)營管。1999年5月，他在沒有通知其他合伙人的情況下，擅自與一企業(yè)簽訂了一項合同，結(jié)果使得該事務所遭受損失，承擔了一筆債務。同年10月，他退出該事務所。12月，債權(quán)人要求該事務所支付這筆債務。遭到拒付，其理由是其他三個合伙人對此不知情；債權(quán)人要求斯密斯先生支付，也遭到拒付，理由是他已經(jīng)退出該事務所。斯密斯先生和該合伙事務所的拒絕是合理的嗎？【解析】：根據(jù)合伙法的有關(guān)規(guī)定，每個合伙人在執(zhí)行合伙企業(yè)的通常業(yè)務時所做出的行為，對合伙企業(yè)及其合伙人都具有約束力。所以在本例中，該

2、合伙事務所不能用不知情來對抗第三人從而拒絕支付債務，斯密斯先生的行為對合伙事務所和其他合伙人均有約束力，該合伙事務所必須支付這筆債務。此外，根據(jù)合伙法的規(guī)定，當一個合伙人退出合伙后，他對于其作為合伙人期間企業(yè)所負的債務必須負責。所以，在本例中，斯密斯先生不得以其退出合伙事務所來對抗債權(quán)人，他必須與其他合伙人一起，共同支付債權(quán)人。當然，對于斯密斯先生的疏忽，合伙事務所有權(quán)要求斯密斯先生賠償因此而遭受的損失?！景咐?996年4月，被告甲與其他人一起成立了“便民油漆隊”五人每人出資1000元，作為油漆隊的經(jīng)費，買了一些必要的工具，五人商定大家一起勞動，收入合理分配。經(jīng)區(qū)工商局批準后即開始營業(yè)。一

3、次，承攬了給化工廠油漆管道的工作。工作后不久，甲不慎將吸剩的煙頭扔到一堆麻袋中，引起火災，給化工廠造成損失上萬元?；S以便民油漆隊為被告訴至法院，要求賠償。甲的行為給工廠造成的損失應由便民油漆隊賠償還是應由高某本人賠償？【解析】：根據(jù)合伙法的規(guī)定，兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營，共同勞動的，是個人合伙。根據(jù)這一規(guī)定，便民油漆隊應屬于公民個人合伙性質(zhì)。合伙負責人和其他人員的經(jīng)營活動，由全體合伙人承擔民事責任。本案中被告甲亂丟煙頭引起火災，不是合伙的“經(jīng)營活動”，屬于個人過失性的不法行為，由此產(chǎn)生的債務不是合伙的債務，而是其個人的債務。因此，賠償工廠火災損失的責任自應

4、由甲自己負責?！景咐?000年7月原告A公司向B公司提供牛皮紙，雙方口頭約定貨到付款。原告按約提供給B公司價值為23000的牛皮紙。B公司收貨后，簽發(fā)一張23000元的轉(zhuǎn)帳支票給原告。次日，原告持支票向銀行提出付款，因“存款不足，無款支付”遭銀行退票。于是原告上門向B公司追款，B公司稱其沒錢，等有錢再付進行搪塞。原告在多次與B公司交涉無果的情況下起訴二股東李某、張某，請求法院判令B公司的股東李某、張某償付這筆欠款，并負連帶清償責任。【解析】：一、B公司具有法人資格，B公司是1998年5月經(jīng)工商登記，二股東注冊資金50萬元，符合有限責任公司設立條件，有獨立的法人財產(chǎn)，有獨立承擔責任的能力。二

5、、B公司的股東濫用公司人格欺詐原告，原告與B公司約定貨到付款不，原告按約交貨，B公司的操縱者股東李某、張某，明知B公司上無足額存款，仍要簽發(fā)轉(zhuǎn)帳支票，利用B公司企業(yè)法人人格和自己股東特有條件，欺詐其相對當事人原告，違反雙方的約定合同，損害了原告的利益。造成原告利益的損害原因，一方面是B公司具有企業(yè)法人人格這個面紗，另一方面是被告利用其股東地位，濫用股東權(quán)利，違反誠信原則，采取欺詐手段。如果僅要B公司來承擔責任，那么債權(quán)人的合法權(quán)益無法得到保護，然后躲在B公司后面操縱的被告李某、張某卻逃之夭夭，于情于法相悖。為追求法律公正，本案處理時應維護債權(quán)人的合法權(quán)益，根據(jù)公司法第二十條第三款的規(guī)定，揭開B

6、公司的面紗，讓濫用公司法人獨立地位的的股東李某、張某承擔連帶法律責任。綜上所述，B公司雖然具備獨立的法人資格，有獨立承擔責任的能力，但由于B公司的股東李某、張某采取欺詐手段，濫用公司法人獨立地位，損害了原告的利益，李某、張某應當對B公司這筆債務承擔賠償責任?！景咐摹勘桓婺硨W校為了慶祝建校四十周年，組成籌委會籌辦校慶事宜。校慶前兩天，籌委會和原告某劇院訂立了租用劇場的合同，租用該劇場舉辦校慶晚會，協(xié)議租用劇場費用1200元。晚會結(jié)束后，租金一直拖欠未付，劇院不得不向法院起訴，請求法院判令該校校慶籌委會償付欠款。校慶籌委會是不是法人？它能否單獨承擔民事責任？此案應如何處理？【解析】：法人必須是依

7、法成立，有自己的財產(chǎn)或者經(jīng)費，有自己的名稱、組織機構(gòu)和場所，并能夠獨立承擔民事責任的組織。某校校慶籌委會沒有依法進行法人登記，沒有獨立的財產(chǎn)，當然它也不能單獨享有民事權(quán)利，承擔民事義務，因而它不是法人，不能對其所欠的租金負責。校慶籌委會只是該校為籌備校慶活動而設置的臨時機構(gòu)，是學校的下設機構(gòu)和組成部分，它在職權(quán)內(nèi)的民事活動只對學校發(fā)生法律后果，它不能作為獨立的民事主體到法院應訴。原告應以該學校為被告向法院起訴。劇院以校慶籌委會作被告是不正確的，人民法院應通知其更換被告，以學校作被告進行民事訴訟。第三章國際商事代理法【案例一】陸某是本市一套房屋的產(chǎn)權(quán)人。5月，陸某兒子拿著他的印章、身份證和房屋產(chǎn)

8、權(quán)證原件委托一家房產(chǎn)中介公司出售房屋。中介公司及時找到了下家徐某。6月，陸某兒子拿陸某印章和徐某簽了房屋買賣合同，并到房地產(chǎn)交易中心辦理了房屋過戶手續(xù)。8月，徐某要求入住房屋時，遭到陸某的拒絕。陸某認為，自己的印章、身份證和房屋產(chǎn)權(quán)證是被兒子偷出去的，兒子的所作所為他并不知情。雙方在交涉無果的情況下，陸某于8月15日起訴到法院，要求法院宣告房屋買賣合同無效。【解析】兒子私下簽訂合同，父親不知情；兒子簽合同時出示的印章、身份證和房屋產(chǎn)權(quán)證都是真實的。表見代理是指對無權(quán)代理人的代理行為，如果善意相對人有理由相信其有代理權(quán)，則可以向被代理人主張代理的效力法院認為徐某作為善意第三人，基于合理信任簽訂的

9、房屋買賣合同是合法有效的，故依法判決駁回陸某的訴訟請求。【案例二】甲長期擔任A公司的業(yè)務主管，在A公司有很大的代理權(quán)限。在甲的努力下，A公司生意興隆，新老客戶遍及世界。由于甲公司的董事長嫉妒甲的才能，無理解雇了甲。甲懷恨在心，于是在遭解雇一個月后，繼續(xù)假冒A公司的名義從老客戶B公司處騙得貨物，逃之夭夭。B公司要求A公司付款，A公司則以甲假冒公司名義為由拒絕付款。B公司堅持認為在其與甲做生意期間，他并不知甲已被A公司解雇，并且也未收到關(guān)于A公司已解雇甲的任何通知，故B公司是不知情的善意第三人，A公司仍應對甲的無權(quán)代理行為負責。雙方相持不下，對簿公堂。（1）按照國際商法的代理法原則，A公司是否要為

10、甲的無權(quán)代理行為負責？（2）甲是否也要承擔責任？【解析】（1）由于B公司對A公司與甲之間在交易前已終止代理關(guān)系并不之情，故有權(quán)要求A公司對甲的無權(quán)代理行為負責。（2）甲的行為從商法的角度來看是無權(quán)代理行為。在確定了A公司對B公司的付款責任后，甲要向A公司承擔還款的責任。如果A公司不承擔對B的付款責任，則甲應向B公司承擔付款責任。（3）甲騙得貨物逃之夭夭，若構(gòu)成詐騙，則同時要負刑事責任。，【案例三】1998年4月肖某受張某委托去某房產(chǎn)公司看房，看中一套商品房，即以張某代理人的身份與該房產(chǎn)公司簽訂了一份內(nèi)銷商品房認購書并代繳定金10000元。肖某在認購書代理人一欄中簽了名，但張某未在認購書上簽名，

11、也沒有蓋章。張某實地看房后對該房屋結(jié)構(gòu)不滿意，便和肖某一起向房產(chǎn)公司要求解除認購書并返還定金。但遭到房產(chǎn)公司拒絕。經(jīng)多次交涉，均無結(jié)果，張某、肖某便訴至法院。認購書有沒有效力？肖某是否越權(quán)？張某有沒有追認？交了定金是不是意味合同已經(jīng)執(zhí)行，便無法撤銷了？【解析】肖某：超越代理權(quán)限而代他人實施法律行為；張某既未在認購書上簽名也未蓋章，并且事后提出退房，無追認，顯然張某拒絕承認該認購書的效力；定金是合同的一種擔保方式，也是一種從屬合同，當主合同（房屋認購書）無效時，定金合同（或者條款）也隨之無效。第四章國際商事合同法【案例一】威廉先生有一座房屋，坐落在英王愛德華七世登基典禮游行的必經(jīng)之路上。史密斯先

12、生向威廉租用該房屋一天，以便觀看登基典禮，但這個目的并未載于合同之中。后來，登基典禮宣布取消，于是史密斯拒絕支付房租。威廉則向法院提起訴訟，法院判決威廉敗訴。請闡述判決原因?！窘馕觥恳驗楹贤须m然沒有記明史密斯租用威廉房屋的目的是觀看英王登基典禮，但從有關(guān)背景中可以確定這是合同的基礎。登基典禮既然宣布取消，那么該合同的基礎也就不復存在，該合同的目的已告落空，這樣史密斯就沒有支付房租的義務了?！景咐侩p方在1956年10月4日訂立了買賣合同，賣方出售300公噸蘇丹花生，價格條件為CIF漢堡。賣方應于1956年11月至12月裝船。但是，1956年11月2日，埃以戰(zhàn)爭爆發(fā)，蘇伊士運河被封閉，不能通

13、航賣方是可以取道好望角把貨物運到漢堡的但是，因為繞道好望角航程要比經(jīng)由蘇伊士運河遠得多，運費也增加了。因此賣方拒絕裝船，宣告合同終止。于是買方提起訴訟。如果你是判案法官，如何判決？【解析】法院判決買方勝訴。法院認為，賣方承擔了這樣一項義務，當通常的航線即經(jīng)由蘇伊士運河的航線不能使用時，應當采取合理與切實可行的航線運送貨物，而好望角正是這樣一條航線。因此，合同落空原則不適用于本案?！景咐?003年，美國S公司與北京A公司簽訂了購迸“100噸鉬鐵的買賣合同，交貨條件是天津FOB每噸3000美金，于2004年2月前交貨。合同簽訂后，A公司立即與各生產(chǎn)廠家聯(lián)系，但由于當時鉬鐵市場需求量很大，各廠家

14、供貨成問題，A公司向S公司要求推遲交貨期，遭到S公司拒絕。2004年開始，國際市場鉬鐵價格暴漲，A公司要求S公司抬高合同價格，也遭到拒絕。2月前，A公司未能履行交貨義務，4月份，國際市場鉬鐵價格已漲到合同簽訂時的近2倍。6月5日，S公司根據(jù)合同中仲裁條款向中國貿(mào)易仲裁委員會提請仲裁，要求A公司賠償S公司于6月初補進的100噸鉬鐵與合同價格的差額貨款。：問題：S公司的要求是否合法?應由哪家公司對末能及時補進貨物而產(chǎn)生的額外損失負責？【解析】一、S公司的請求不合法，應由S公司自行承擔因末能及時補進貨物而產(chǎn)生的額外損失。”二、本案主要涉及國際貨物買賣合同違約后的損害賠償問題。根據(jù)公約第77條的規(guī)定，

15、“聲稱另一方違反合同的一方，必須按情況采取合理措施，減輕由于另一方違反合同而引起的損失，包括利潤方面的損失。如果他不采取這種措施，違反合同一方可以要求從損害賠償中扣除原應可以減輕的損失數(shù)額。這項規(guī)定適用于買方或賣方的各種違約索賠情況。三、本案中買方美國S公司明知賣方不能按時履行合同，買方有義務自行及早購買合同標的的替代物，卻不及時采取措施減輕損失，致使損失擴大。所以買方S公司應該自行承擔擴大的損失。第七章票據(jù)法【案例一】甲公司向某工商銀行申請一張銀行承兌匯票，該銀行作了必要的審查后受理了這份申請，并依法在票據(jù)上簽章。甲公司得到這張票據(jù)后沒有在票據(jù)上簽章便將該票據(jù)直接交付給乙公司作為購貨款。乙公

16、司又將此票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓給丙公司以償債。到了票據(jù)上記載的付款日期，丙公司持票向承兌銀行請求付款時，該銀行以票據(jù)無效為理由拒絕付款。請問：(1)從以上案情顯示的情況看，這張匯票有效嗎?(2)根據(jù)我國票據(jù)法關(guān)于匯票出票行為的規(guī)定，記載了哪些事項的匯票才為有效票據(jù)?(3)銀行既然在票據(jù)上依法簽章，它可以拒絕付款嗎?為什么?【解析】(1)無效；(2)根據(jù)我國票據(jù)法關(guān)于匯票出票行為的規(guī)定，出票人必須在票據(jù)上記載：“匯票”字樣;無條件支付的委托;確定的金額;付款人名稱;收款人名稱;出票日期;出票人簽章。以上事項欠缺之一者，票據(jù)無效。(3)本案中，承兌銀行可以拒絕付款。因為根據(jù)票據(jù)行為的一般原理，出票行為屬于基

17、本的票據(jù)行為，承兌行為屬于附屬的票據(jù)行為。如果基本的票據(jù)行為無效，附屬的票據(jù)行為也隨之無效?！景咐磕晨蒲兴蜣D(zhuǎn)讓專利技術(shù)得到一張380萬元的銀行承兌匯票，離到期日還有3個月的時間，該科研所遂派人持該匯票到某銀行辦理質(zhì)押貸款，但在途中遭搶劫。有人給他們出主意說，最好去申請公示催告。請問：(1)應當去哪里申請公示催告(公安機關(guān)?法院?檢察院?仲裁機關(guān)?其他機關(guān)?)(2)失票人依照法律的規(guī)定向有權(quán)受理公示催告的機關(guān)提出了合乎法律要求的申請，該機關(guān)決定受理。受理后，該機關(guān)應當進行哪些事項?【解析】(1)法院。(2)該機關(guān)應當：向付款人發(fā)出止付通知；在3日內(nèi)發(fā)出公告?！景咐考坠驹阢y行的支票存款

18、共有1百萬元人民幣，該公司簽發(fā)了一張面額為2百萬元的轉(zhuǎn)帳支票給乙公司。之后甲公司再沒有向開戶銀行存款。請問：(1)乙公司所持的支票是否空頭支票?如何判斷空頭支票?(2)空頭支票的付款人是否票據(jù)債務人?為什么?(3)甲公司對空頭支票的持票人應負什么責任?【解析】(1)是。出票人所簽發(fā)的支票是否為空頭支票，應以持票人依該支票向付款銀行提示付款之時為準，而不能以出票人簽發(fā)支票時為準。(2)不是。付款人不是票據(jù)上的當然債務人，支票中的付款人在支票存款中足以支付時才有法定的付款義務。(3)甲公司作為出票人必須按照簽發(fā)的支票金額承擔保證向該持票人付款的責任。此外，持票人有權(quán)要求出票人賠償支票金額2%的賠償

19、金?！景咐摹?996年1月11日，甲電器公司與乙商貿(mào)公司簽訂了一份價值25萬元的微波爐購銷合同。由于乙商貿(mào)公司一時資金周轉(zhuǎn)困難，為付貨款，遂向吳某借款，并從A銀行中領到一張以吳某為戶名的20萬元現(xiàn)金匯票交付給甲公司。甲公司持該匯票到B銀行要求兌現(xiàn)，但B銀行拒付票款，并出示了乙公司的電報。原來乙公司在銷售時發(fā)現(xiàn)微波爐質(zhì)量有問題，還發(fā)現(xiàn)吳某所匯款項是挪用的公款，遂電告B銀行拒付票款，匯票作廢，退回A銀行。B銀行以此為由，拒付款項。甲公司向法院起訴，要求B銀行無條件支付票款。法院經(jīng)審理認為，甲電器公司與乙商貿(mào)公司簽訂的微波爐購銷合同合法有效?，F(xiàn)金匯票的簽發(fā)符合票據(jù)法規(guī)定的要件，是一張有效的票據(jù)，甲

20、公司合法取得該票據(jù)，是正當持票人，依法享有要求銀行解付的權(quán)利。銀行對于有效的匯票，應無條件付款，不能以原經(jīng)濟合同產(chǎn)生糾紛為由拒付票款。故判決B銀行支付甲電器公司人民幣20萬元。請問：B銀行應否承擔付款責任?人民法院的判決是否正確?【解析】本案中，B銀行應負付款責任，人民法院的判決是正確的。因為在本案中，從銀行匯票的形式來看，出票人為A銀行，付款人為B銀行，收款人為甲公司，其形式符合票據(jù)法的要求。匯票記載的內(nèi)容及取得的途徑也合法。票據(jù)法第57條規(guī)定，付款人及其代理付款人付款時，應當審查匯票背書的連續(xù)，并審查提示付款人的合法身份證明或者有效證件。只要付款行審查票據(jù)在形式上合乎要求，就完成了形式審查義務，不必透過票據(jù)形式而追究票據(jù)的原因關(guān)系的合法性，更不能以經(jīng)濟合同發(fā)生糾紛