




版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、建筑工程事故案例分析案例一:一個(gè)1000M2左右的單層廠房施工。在施工至車間頂板澆注混凝土?xí)r,在澆注過(guò)程中由于模板整體下沉150MM左右,該頂板全部報(bào)廢,重新支模二次澆注。原因:模板豎向支撐下部雖然通鋪了木架板,可是木架板下的是失陷性相當(dāng)嚴(yán)重的回填土,雖然回填時(shí)也考慮了模板豎向支撐受力,嚴(yán)格控制了回填質(zhì)量??墒菦](méi)有考慮砼施工前模板澆水,及砼自身泌水,所有水把木架板下的回填土完全侵泡,回填土已經(jīng)不能承受施工荷載,及砼本身荷載。當(dāng)時(shí)快澆注完畢才發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,處理辦法:二次澆注時(shí),把所有支撐都受力在地梁上,不能直接受力于地梁上的支撐滿綁掃地竿,傳力到地梁上,施工時(shí)注意模板澆水濕潤(rùn)的控制,注意砼的塌落度控
2、制,防止砼泌水過(guò)多。這樣以后施工時(shí)才沒(méi)有發(fā)生模板下沉現(xiàn)象。案例二:一個(gè)車間地梁發(fā)生向上折斷事故。車間竣工后半年左右地梁上部的砌體產(chǎn)生垂直裂縫,派人挖開(kāi)地梁后發(fā)現(xiàn)地梁已經(jīng)完全折段,裂縫達(dá)30MM的通縫,地梁中間凸起,把地梁下部掏開(kāi)后發(fā)現(xiàn)地梁下部有一塊150直徑的石灰塊,看來(lái)它是禍?zhǔn)?。分析后結(jié)論是地梁下部回填土?xí)r監(jiān)督不利,以至于生石灰塊混在回填土內(nèi),由于雨水侵透,使生石灰塊熟化,產(chǎn)生膨脹硬生生的把截面350*700的地梁頂斷。這么小的石灰塊能產(chǎn)生這么大的力量,確實(shí)沒(méi)想到啊。(石灰塊是車間地基換灰土回填時(shí)留下來(lái)的)案例三:我在施工剪力墻時(shí),當(dāng)時(shí)材料采購(gòu)的3形扣件質(zhì)量及其差,猶如鋁制品,在剪力墻模板支
3、設(shè)時(shí)采用3到4個(gè)3形扣件疊放使用,但在澆注混凝土?xí)r,剪力墻模板暴模,而且是在剪力墻澆注快到頂部時(shí)(想一想和墻體混凝土澆注受力真是吻合),結(jié)果,第二天把這一道墻體全部砸掉,重新施工,直接損失不說(shuō),工期可是耽擱了3天,而且對(duì)后續(xù)工序造成了很大影響,所以在剪力墻模板支設(shè)時(shí)一定要注意加固不能馬虎,在材料上更不能以次充好。案例四:紹興市一住宅工程,多層混合結(jié)構(gòu),基礎(chǔ)為單排377沉管灌注樁和寬60cm承臺(tái)梁,1995年開(kāi)工建設(shè),施工至承臺(tái)完工,因客觀原因停工,直至1999年有新的業(yè)主接手后,另?yè)袷┕挝恢匦麻_(kāi)工。該施工單位進(jìn)場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)承臺(tái)混凝土質(zhì)量很差,遂委托有關(guān)單位進(jìn)行取樣檢測(cè),結(jié)果證明,混凝土質(zhì)量確實(shí)低
4、劣,經(jīng)與設(shè)計(jì)單位聯(lián)系,作承臺(tái)鑿除重澆處理。不料承臺(tái)鑿除后,暴露出來(lái)的樁基質(zhì)量問(wèn)題更為嚴(yán)重。有關(guān)部門十分重視,對(duì)此質(zhì)量問(wèn)題展開(kāi)了認(rèn)真的分析并仔細(xì)研究了相應(yīng)的處理辦法。1質(zhì)量問(wèn)題的存在形式及其特征根據(jù)工程現(xiàn)場(chǎng)觀察和有關(guān)部門的多方面嚴(yán)格檢測(cè),樁基嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題有:樁基偏位:共204根樁中143根偏位超過(guò)規(guī)范7cm的允許偏差,占總樁數(shù)的70%,而偏離軸線在一個(gè)樁徑以上的樁占到總樁數(shù)的38%,計(jì)78根;混凝土強(qiáng)度不足:設(shè)計(jì)的混凝土強(qiáng)度等級(jí)為C20,檢測(cè)部門依據(jù)事前商定的抽檢數(shù)量和樁位,對(duì)9根樁作混凝土強(qiáng)度取芯試驗(yàn),結(jié)果有4根因無(wú)法固定取芯儀器而不能取得混凝土芯體,顯然這4根樁的混凝土強(qiáng)度達(dá)不到C20的設(shè)計(jì)
5、強(qiáng)度等級(jí),其余5根樁的取芯試驗(yàn)結(jié)果表明只有2根樁的混凝土強(qiáng)度滿足設(shè)計(jì)要求;樁身質(zhì)量差:表現(xiàn)在現(xiàn)場(chǎng)觀察發(fā)現(xiàn)部分樁樁頂標(biāo)高低于設(shè)計(jì)標(biāo)高,個(gè)別樁樁身斷裂,相當(dāng)部分的樁鋼筋存在偏位現(xiàn)象;50根樁的小應(yīng)變動(dòng)測(cè),有11根樁為類樁,5根樁為類樁,這些樁存在程度不同的縮頸乃至斷裂現(xiàn)象??梢?jiàn)該樁基工程的質(zhì)量具有普遍性、嚴(yán)重性、離散性的特征。所謂普遍性即不是個(gè)別樁而是大部分樁的施工質(zhì)量達(dá)不到設(shè)計(jì)要求,不是在一個(gè)方面而是在有關(guān)工程施工質(zhì)量的幾乎各個(gè)方面存在問(wèn)題;質(zhì)量問(wèn)題的普遍存在本身就意味著問(wèn)題的嚴(yán)重性,質(zhì)量問(wèn)題的嚴(yán)重性還表現(xiàn)為實(shí)際施工質(zhì)量與設(shè)計(jì)質(zhì)量相差很大,如取芯的混凝土最低強(qiáng)度僅13kPa,只有設(shè)計(jì)強(qiáng)度65%
6、,又如樁的最大偏位達(dá)32cm,樁的中心線已在設(shè)計(jì)承臺(tái)的外側(cè);樁的偏位呈現(xiàn)各向隨意性,混凝土強(qiáng)度也或高或低,樁的完整性或好或差,分布沒(méi)有規(guī)律可循,嚴(yán)重離散。2常規(guī)處理辦法的否定該工程曾于1995年對(duì)兩根樁作過(guò)靜荷載試驗(yàn),結(jié)論為承載力能滿足設(shè)計(jì)要求。有專家對(duì)此結(jié)論持懷疑態(tài)度,因?yàn)猷徑瑯訝顩r的樁基工程,1995年靜荷載是合格的,而1999年兩根樁靜荷載試驗(yàn)卻不合格。1995年靜荷載試驗(yàn)的正確性固然值得懷疑,但如注意到樁基質(zhì)量離散性的特征,也許該工程的樁基承載力,會(huì)有部分滿足設(shè)計(jì)要求,因此基于工程質(zhì)量正態(tài)分布的取樣方法并不適用,樣本的樁基承載力根本不能表征該樁基工程的整體質(zhì)量。理論上要反映該樁基工程
7、的質(zhì)量全貌,只能對(duì)其逐一進(jìn)行靜荷載試驗(yàn),這是不可能的也是沒(méi)有必要的。對(duì)該工程樁基質(zhì)量問(wèn)題的處理,應(yīng)立足于前述三個(gè)質(zhì)量特征進(jìn)行考慮。常規(guī)處理如沉臺(tái)加寬、補(bǔ)樁及樁板合一等方法,都是不可靠不合適的。由于樁基偏位數(shù)量過(guò)多、過(guò)大,且由于存在比樁基偏位更嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題,采用加大承臺(tái)寬度不足以滿足設(shè)計(jì)要求,亦于事無(wú)補(bǔ)。要補(bǔ)樁又難于確定補(bǔ)樁位置,或使補(bǔ)樁數(shù)量過(guò)多而實(shí)際成為重新打樁。原樁基不予考慮,重新進(jìn)行打樁,這在技術(shù)上是可行的,但實(shí)際工程中卻由于工期緊迫,建設(shè)單位表示不能接受。于是,考慮到將樁頂承臺(tái)梁改為板式基礎(chǔ),讓樁土共同作用,使樁與板作為一個(gè)整體來(lái)承擔(dān)上部荷載的加固措施被提了出來(lái)。盡管這一處理辦法尚未有規(guī)
8、范,但工程實(shí)踐中,樁、板共同作用的處理辦法確有不少成功的先例,然而這一方案也不為有關(guān)設(shè)計(jì)人員所認(rèn)可。為避免處理方案留有隱患,也激發(fā)了尋求一個(gè)更完善更合理解決問(wèn)題的途徑。3板、樁分別作用的處理方案采取取消承臺(tái)梁改做鋼筋混凝土板基,但樁頂不深入基礎(chǔ)板,讓樁、板兩相分離,中間回填以塘渣,這便是所謂樁與板分別起作用的處理方案。紹興城區(qū)的地質(zhì)情況普遍是在表面雜填土以下,有一層厚度不大的硬土層,其下則為厚度十?dāng)?shù)米的軟弱粘土層,其塑性指數(shù)一般大于5,土層為亞粘土、粘土、淤泥質(zhì)土,液性指數(shù)在0.61.5之間,呈可塑、軟塑甚至流塑狀態(tài),地基土的性能很差,屬高壓縮性。在這樣的地基上采用淺基礎(chǔ)建造五六層的住宅在承載
9、力方面是沒(méi)有問(wèn)題的。紹興地區(qū)一直來(lái)也是這么做的,盡管建筑物的沉降量在2030cm之間,甚至更大,并伴有不均勻沉降。但近年來(lái),社會(huì)各界對(duì)住宅質(zhì)量的關(guān)注程度迅速提高,促使設(shè)計(jì)人員去認(rèn)真對(duì)待沉降問(wèn)題,因此軟土地基的住宅工程開(kāi)始普遍采用了樁基礎(chǔ)。筆者處理該樁基質(zhì)量事故的思路源自于此,基礎(chǔ)板傳遞上部建筑荷載,工程樁控制沉降并調(diào)節(jié)不均勻沉降。這一方案較好地避免了樁板共同作用所面對(duì)的問(wèn)題。板將荷載傳給回填土,樁不直接承受板的荷載,基礎(chǔ)板在承載力計(jì)算時(shí)不必考慮樁的存在;樁在建筑物產(chǎn)生沉降時(shí)才受力,而這個(gè)力由于存在50cm的回填土對(duì)基礎(chǔ)板的作用已不是一個(gè)集中力,這樣樁偏位對(duì)基礎(chǔ)板的影響幾乎可以不計(jì),同時(shí)樁承受的
10、荷載比原設(shè)計(jì)的荷載大為減少,樁破壞的可能性也不存在了;樁的受力隨著建筑沉降的增加而加大,反之,建筑物的沉降速度隨著樁受力的增加而減少,也就是說(shuō)樁不但能抵抗沉降,而且可能調(diào)節(jié)不均勻沉降。這樣一個(gè)方案,技術(shù)上可行、經(jīng)濟(jì)上合理,工期上受影響最小,是一個(gè)比較圓滿的能為各方接受的處理辦法。具體施工方法是將樁頂?shù)乃缮⒉糠智宄?,基礎(chǔ)分層回填塘渣,用1012t的壓路機(jī)壓實(shí),然后按常規(guī)方法,澆筑填層,進(jìn)行鋼筋混凝土基礎(chǔ)板施工。工程現(xiàn)已完工,并投入使用,沉降和不均勻沉降均在規(guī)定的控制范圍內(nèi),說(shuō)明上述設(shè)計(jì)方案的思路是正確的,實(shí)踐結(jié)果取得了預(yù)期的成效。事故五:某工廠新建一生活區(qū),共14幢七層磚混結(jié)構(gòu)住宅(其中10幢為
11、條形建筑,4幢為點(diǎn)式建筑)。在工程建設(shè)前,廠方委托一家工程地質(zhì)勘察單位按要求對(duì)建筑地基進(jìn)行了詳細(xì)的勘察。工程于一九九三年至一九九四年相繼開(kāi)工,一九九五年至一九九六年相繼建成完工。一年后在未曾使用之前,相繼發(fā)現(xiàn)10幢條形建筑中的6幢建筑的部分墻體開(kāi)裂,裂縫多為斜向裂縫,從一樓到七樓均有出現(xiàn),且部分有呈外傾之勢(shì);3幢點(diǎn)式住宅發(fā)生整體傾斜。后來(lái)經(jīng)仔細(xì)觀察分析,出現(xiàn)問(wèn)題的9幢建筑均產(chǎn)生嚴(yán)重的地基不均勻沉降,最大沉降差達(dá)160mm以上。事故發(fā)生后,有關(guān)部門對(duì)該工程質(zhì)量事故進(jìn)行了鑒定,審查了工程的有關(guān)勘察、設(shè)計(jì)、施工資料,對(duì)工程地質(zhì)又進(jìn)行了詳細(xì)的補(bǔ)勘。經(jīng)查明,在該廠修建生活區(qū)的地下有一古河道通過(guò),古河道溝
12、谷內(nèi)沉積了淤泥層,該淤泥層系新近沉積物,土質(zhì)特別柔軟,屬于高壓縮性、低承載力土層,且厚度較大,在建筑基底附加壓力作用下,產(chǎn)生較大的沉降。凡古河道通過(guò)的9棟建筑物均產(chǎn)生了嚴(yán)重的地基不均勻沉降,均需要對(duì)地基進(jìn)行加固處理,生活區(qū)內(nèi)其它建筑物(古河道未通過(guò))均未出現(xiàn)類似情況。該工程地質(zhì)勘察單位在對(duì)工程地質(zhì)進(jìn)行詳勘時(shí),對(duì)所勘察的數(shù)據(jù)(如淤泥質(zhì)土的標(biāo)準(zhǔn)貫入度僅為3,而其它地方為712)未能引起足夠的重視,對(duì)地下土層出現(xiàn)了較低承載力的現(xiàn)象未引起重視,輕易的對(duì)地基土進(jìn)行分類判定,將淤泥定為淤泥質(zhì)粉土,提出其承載力為100kN, Es為4Mpa。設(shè)計(jì)單位根據(jù)地質(zhì)勘察報(bào)告,設(shè)計(jì)基礎(chǔ)為淺基礎(chǔ),寬度為2800mm,每
13、延米設(shè)計(jì)荷載為270kN,其埋深為1.4m2m左右。該工程后經(jīng)地基加固處理后投入正常使用,但造成了較大的經(jīng)濟(jì)損失,經(jīng)法院審理判決,工程地質(zhì)勘察單位向廠方賠償經(jīng)濟(jì)損失329萬(wàn)元。案例五:某市一商品房開(kāi)發(fā)商擬建10棟商品房,根據(jù)工程地質(zhì)勘察資料和設(shè)計(jì)要求,采用振動(dòng)沉管灌注樁,樁尖深入沙夾卵石層500以上,按地勘報(bào)告樁長(zhǎng)應(yīng)在910米以上。該工程振動(dòng)沉管灌注樁施工完后,由某工程質(zhì)量檢測(cè)機(jī)構(gòu)采用低應(yīng)變動(dòng)測(cè)方式對(duì)該批樁進(jìn)行樁身完整性檢測(cè),并出具了相應(yīng)的檢測(cè)報(bào)告。施工單位按規(guī)定進(jìn)行主體施工,個(gè)別棟號(hào)在施工進(jìn)行到3層左右時(shí),由于當(dāng)?shù)刭|(zhì)量監(jiān)督人員對(duì)檢測(cè)報(bào)告有爭(zhēng)議,故經(jīng)研究決定又從外地請(qǐng)了兩家檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)部分樁進(jìn)行
14、了抽檢。這兩家檢測(cè)機(jī)構(gòu)由于未按規(guī)范要求進(jìn)行檢測(cè),未及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。后經(jīng)省建筑科學(xué)研究院對(duì)其檢測(cè)報(bào)告進(jìn)行了審核,在現(xiàn)場(chǎng)對(duì)部分樁進(jìn)行了高、低應(yīng)變檢測(cè),發(fā)現(xiàn)該工程振動(dòng)沉管灌注樁存在非常嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題,有的樁身未能進(jìn)入持力層,有的樁身嚴(yán)重縮頸,有的樁甚至是斷樁。后經(jīng)查證該工程地質(zhì)報(bào)告顯示,在自然地坪以下46m深處,有淤泥層,在此施工振動(dòng)沉管灌注樁由于工藝方面的問(wèn)題,容易發(fā)生縮頸和斷樁。該市檢測(cè)機(jī)構(gòu)個(gè)別檢測(cè)人員思想素質(zhì)差,一味地迎合施工單位的施工記錄樁長(zhǎng)(施工單位由于單方造價(jià)報(bào)的低,經(jīng)常利用多報(bào)樁長(zhǎng)的方法來(lái)彌補(bǔ)造價(jià)),將砼測(cè)試波速由3600米/秒左右調(diào)整到47004800米/秒,個(gè)別樁身經(jīng)實(shí)測(cè)波速推定樁身
15、測(cè)試長(zhǎng)度為5.8m,而當(dāng)時(shí)測(cè)試樁長(zhǎng)為9.4m,兩者相差達(dá)3.6m。這樣一來(lái),原本未進(jìn)入持力層的樁,嚴(yán)重縮頸樁和斷樁就成為了與施工單位記錄樁長(zhǎng)一樣的完整樁。該工程后經(jīng)加固處理達(dá)到了要求,但造成了很大的經(jīng)濟(jì)損失。案例六:某市一開(kāi)發(fā)商修建一商品房,為了追求較多的利潤(rùn),要求設(shè)計(jì)、施工等單位按其要求進(jìn)行設(shè)計(jì)施工。設(shè)計(jì)上采用底層框架(局部為二層框架)上面砌筑九層磚混結(jié)構(gòu),總高度最高達(dá)33.3m,嚴(yán)重違反國(guó)家現(xiàn)行規(guī)范建筑抗設(shè)計(jì)規(guī)范GBJ11-89和地方標(biāo)準(zhǔn)四川省建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)統(tǒng)一規(guī)定DB51/5001-92的要求,框架頂層未采用現(xiàn)澆結(jié)構(gòu),平面布置不規(guī)則、對(duì)稱,質(zhì)量和剛度不均勻,在較大洞口兩側(cè)未設(shè)置構(gòu)造柱。在施
16、工過(guò)程中六至十一層采用灰砂磚墻體。住戶在使用過(guò)程中,發(fā)現(xiàn)房屋內(nèi)墻體產(chǎn)生較多的裂縫,經(jīng)檢查有正八字、倒八字裂縫;豎向裂縫;局部墻面出現(xiàn)水平裂縫,以及大量的界面裂縫,引起住戶強(qiáng)烈不滿,多次向各級(jí)政府有關(guān)部門投訴,產(chǎn)生了極壞的影響。案例七:某縣一機(jī)關(guān)修建職工住宅樓,共六棟,設(shè)計(jì)均為七層磚混結(jié)構(gòu),建筑面積10001平方米,主體完工后進(jìn)行墻面抹灰,采用某水泥廠生產(chǎn)的325水泥。抹灰后在兩個(gè)月內(nèi)相繼發(fā)現(xiàn)該工程墻面抹灰出現(xiàn)開(kāi)裂,并迅速發(fā)展。開(kāi)始由墻面一點(diǎn)產(chǎn)生膨脹變形,形成不規(guī)則的放射狀裂縫,多點(diǎn)裂縫相繼貫通,成為典型的龜狀裂縫,并且空鼓,實(shí)際上此時(shí)抹灰與墻體已產(chǎn)生剝離。后經(jīng)查證,該工程所用水泥中氧化鎂含量嚴(yán)
17、重超高,致使水泥安定性不合格,施工單位未對(duì)水泥進(jìn)行進(jìn)場(chǎng)檢驗(yàn)就直接使用,因此產(chǎn)生大面積的空鼓開(kāi)裂。最后該工程墻面抹灰全面返工,造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。案例八:某縣級(jí)市一鄉(xiāng)村修建小學(xué)教學(xué)樓和教師辦公住宿綜合樓,鄉(xiāng)上個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)不按照有關(guān)基本建設(shè)程序辦事,自行決定由一農(nóng)村工匠承攬?jiān)摴こ探ㄔO(shè)。工程無(wú)地質(zhì)勘察報(bào)告,無(wú)設(shè)計(jì)圖紙(抄襲其它學(xué)校的圖紙),原材未經(jīng)檢驗(yàn),施工無(wú)任何質(zhì)量保證措施,無(wú)水無(wú)電,砼和砂漿全部人工拌和,鋼筋砼大梁、柱子人工澆注振搗,密實(shí)度和強(qiáng)度無(wú)法得到保證。工程投入使用后,綜合樓和教學(xué)由于多處大梁和墻面發(fā)生較嚴(yán)重的裂縫,致使學(xué)校被迫停課。經(jīng)檢查,該綜合樓基礎(chǔ)一半置于風(fēng)化頁(yè)巖上,一半置于回填土上(未
18、按規(guī)定進(jìn)行夯實(shí)),地基已發(fā)生嚴(yán)重不均勻沉降,導(dǎo)致墻體出現(xiàn)嚴(yán)重裂縫;教學(xué)樓大梁砼存在嚴(yán)重的空洞受力鋼筋已嚴(yán)重銹蝕,兩棟樓的砌體砂漿強(qiáng)度幾乎為零(更有甚者個(gè)別地方砂漿中還夾著黃泥),樓梯橫梁擱置長(zhǎng)度僅50mm,梁下砌體已出現(xiàn)壓碎現(xiàn)象。經(jīng)鑒定該工程主體結(jié)構(gòu)存在嚴(yán)重的安全隱患,已失去了加固補(bǔ)強(qiáng)的意義,被有關(guān)部門強(qiáng)行拆除,有關(guān)責(zé)任人受到了法律的懲辦。案例九:某縣有關(guān)部門為教師建一廣廈工程,位于河邊,其上游數(shù)百米為電站大壩。該工程于1995年11于月開(kāi)工建設(shè),1997年元月竣工。具有關(guān)資料表明,該工程所在地20年一遇洪水水位313.50(絕對(duì)標(biāo)高),但建設(shè)、施工單位擅自將該工程0.00標(biāo)高由314.40m
19、降到308.16m。致使該工程自1997年投入使用以來(lái),遭遇洪水淹沒(méi)五次,洪水水位高出二樓地面約70cm(相當(dāng)于絕對(duì)標(biāo)高312m),底樓地面受洪水沖刷已多處出現(xiàn)直徑約1m2m、深約0.5m1m的管涌坑,直接危及地基基礎(chǔ)的長(zhǎng)期穩(wěn)定和上部結(jié)構(gòu)的安全。受電站卸洪浪涌沖擊壓力影響,二樓樓面板向上反拱(據(jù)住戶反應(yīng)由二樓板縫冒出的水柱高達(dá)70cm),室內(nèi)瓜米石地坪多處破損并與空心板剝離,二樓部分樓面板已不滿足建筑構(gòu)件安全使用要求。工程設(shè)計(jì)二個(gè)單元九層,實(shí)際建造四個(gè)單元十層,頂層部分住戶擅自加建到十一層,不滿足現(xiàn)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)砌體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范GBJ388和建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范GBJ1189要求。該工程經(jīng)有關(guān)部門鑒定
20、為不合格工程。案例十:四川省某市玻璃廠1999年4月為增加生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)建廠房,在原來(lái)天然坡度約22的巖石地表平整場(chǎng)地,即在原地表向下開(kāi)挖近5m,并距水廠原蓄水池3m左右,該蓄水池長(zhǎng)12m、寬9m、深8.2m,容水約900m3。玻璃廠及水廠廠方為安全起見(jiàn),通過(guò)熟人介紹,請(qǐng)了一高級(jí)工程師對(duì)玻璃廠擴(kuò)建開(kāi)挖坡角是否會(huì)影響水廠蓄水池安全作一技術(shù)鑒定。該高工在其出具的書面技術(shù)鑒定中認(rèn)定:該水池地基基礎(chǔ)穩(wěn)定,不可能產(chǎn)生滑移形成滑坡影響安全;可以從距水池3m處按5開(kāi)挖放坡,開(kāi)挖時(shí)沿水池邊先打槽隔開(kāi),用小藥量淺孔爆破,只要施工得當(dāng),不會(huì)影響水池安全;平整場(chǎng)地后,沿陡坡砌筑條石護(hù)坡;本人負(fù)該鑒定的技術(shù)法律責(zé)任。最后
21、還蓋了縣勘察設(shè)計(jì)室的圖紙專用章予以認(rèn)可。工程于7月初按此方案平基結(jié)束后,就開(kāi)始廠房工程施工,至9月6日建成完工。然而,就在9月7日下午5時(shí)許,邊坡巖體突然崩塌,巖體及水流砸毀新建廠房?jī)砷菁埽渲械墓と?死5傷,釀成了一起重大傷亡事故。該工程邊坡巖體屬于裂隙發(fā)育、遇水可以軟化的軟質(zhì)巖石,雖然屬于中小型工程,但環(huán)境條件復(fù)雜,施工爆破、水池滲漏、坡體卸荷變形等不確定的不利影響因素甚多,在沒(méi)有基本的勘察設(shè)計(jì)資料的前提下采用直立邊坡,破壞了原邊坡的穩(wěn)定坡角,而且未采用任何有效的支擋結(jié)構(gòu)措施,該邊坡失穩(wěn)是必然會(huì)發(fā)生的。若有正確的工程鑒定,并嚴(yán)格按基建程序辦事,采用經(jīng)過(guò)勘察設(shè)計(jì)的巖石錨樁(或錨桿)擋墻和做
22、好水池防滲處理措施則是能夠有效保證工程邊坡安全的。該高工的技術(shù)鑒定內(nèi)容過(guò)于簡(jiǎn)略,分析評(píng)價(jià)膚淺、武斷,未明確指出及貫徹執(zhí)行現(xiàn)行勘察設(shè)計(jì)技術(shù)規(guī)范規(guī)定的技術(shù)原則及技術(shù)方法,主要結(jié)論建議缺乏技術(shù)依據(jù),盡管其中有關(guān)地基施工中關(guān)于松動(dòng)爆破和開(kāi)槽減震的建議是正確的,也是有針對(duì)性的,但未經(jīng)設(shè)計(jì)計(jì)算的有關(guān)邊坡穩(wěn)定的結(jié)論是不恰當(dāng)?shù)摹S嘘P(guān)用條石擋墻護(hù)坡的建議也不是該工程邊坡條件下能確保邊坡安全的有效支擋結(jié)構(gòu)技術(shù)措施,而有關(guān)采用坡度為1:0.05的放坡建議,則更是沒(méi)有貫徹現(xiàn)行規(guī)范的基本規(guī)定,缺少相應(yīng)的論證分析,它的誤導(dǎo)為該工程事故埋下了安全隱患。該技術(shù)鑒定雖然蓋有縣勘察設(shè)計(jì)室的圖紙專用章,但卻無(wú)一般勘察、設(shè)計(jì)單位通常
23、執(zhí)行的審核、批準(zhǔn)等技術(shù)管理和質(zhì)量保證體系,從技術(shù)鑒定的內(nèi)容到形式都缺乏嚴(yán)肅性;而且這種技術(shù)鑒定缺乏委托方與承擔(dān)方之間的有關(guān)目的、任務(wù)、質(zhì)量要求等基本的書面約定,這就從根本上影響了技術(shù)鑒定工作的深度和技術(shù)質(zhì)量。平基施工過(guò)程中及完工前后所發(fā)現(xiàn)的漏水等邊坡巖體不穩(wěn)定因素的征兆,雖然有關(guān)各方曾予以一定程度的重視與研究,但由于缺乏巖土工程及支擋結(jié)構(gòu)方面的專業(yè)技術(shù)知識(shí)與經(jīng)驗(yàn),對(duì)隱患認(rèn)識(shí)不足,未能采取相應(yīng)措施,而繼續(xù)盲目施工至全部工程(人工邊坡及廠房擴(kuò)建)結(jié)束和水池繼續(xù)運(yùn)行,并在7月3日決定將水池蓄水至7m水深,使整個(gè)工程的安危事實(shí)上依賴于個(gè)人狹隘的專業(yè)技術(shù)知識(shí)與經(jīng)驗(yàn)上。綜上所述,此次事故造成人員傷亡,經(jīng)濟(jì)
24、損失巨大,以及負(fù)面社會(huì)影響,主要是由于違章進(jìn)行工程鑒定、處理方案錯(cuò)誤所至。從事工程鑒定的技術(shù)人員以及管理者應(yīng)從此次事故中汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),嚴(yán)格按照國(guó)家的統(tǒng)一鑒定方法與標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行工程鑒定,即按照:客戶委托,確定鑒定目的、范圍和內(nèi)容;初步調(diào)查;詳細(xì)調(diào)查及檢測(cè)驗(yàn)算;安全性、使用性鑒定評(píng)級(jí);可靠性評(píng)級(jí);出具鑒定報(bào)告及處理意見(jiàn)的基本鑒定程序規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)地進(jìn)行工程鑒定。案例十一:紹興市一住宅工程,多層混合結(jié)構(gòu),基礎(chǔ)為單排377沉管灌注樁和寬60cm承臺(tái)梁,1995年開(kāi)工建設(shè),施工至承臺(tái)完工,因客觀原因停工,直至1999年有新的業(yè)主接手后,另?yè)袷┕挝恢匦麻_(kāi)工。該施工單位進(jìn)場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)承臺(tái)混凝土質(zhì)量很差,遂委托有關(guān)單位
25、進(jìn)行取樣檢測(cè),結(jié)果證明,混凝土質(zhì)量確實(shí)低劣,經(jīng)與設(shè)計(jì)單位聯(lián)系,作承臺(tái)鑿除重澆處理。不料承臺(tái)鑿除后,暴露出來(lái)的樁基質(zhì)量問(wèn)題更為嚴(yán)重。有關(guān)部門十分重視,對(duì)此質(zhì)量問(wèn)題展開(kāi)了認(rèn)真的分析并仔細(xì)研究了相應(yīng)的處理辦法。1質(zhì)量問(wèn)題的存在形式及其特征根據(jù)工程現(xiàn)場(chǎng)觀察和有關(guān)部門的多方面嚴(yán)格檢測(cè),樁基嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題有:樁基偏位:共204根樁中143根偏位超過(guò)規(guī)范7cm的允許偏差,占總樁數(shù)的70%,而偏離軸線在一個(gè)樁徑以上的樁占到總樁數(shù)的38%,計(jì)78根;混凝土強(qiáng)度不足:設(shè)計(jì)的混凝土強(qiáng)度等級(jí)為C20,檢測(cè)部門依據(jù)事前商定的抽檢數(shù)量和樁位,對(duì)9根樁作混凝土強(qiáng)度取芯試驗(yàn),結(jié)果有4根因無(wú)法固定取芯儀器而不能取得混凝土芯體,顯
26、然這4根樁的混凝土強(qiáng)度達(dá)不到C20的設(shè)計(jì)強(qiáng)度等級(jí),其余5根樁的取芯試驗(yàn)結(jié)果表明只有2根樁的混凝土強(qiáng)度滿足設(shè)計(jì)要求;樁身質(zhì)量差:表現(xiàn)在現(xiàn)場(chǎng)觀察發(fā)現(xiàn)部分樁樁頂標(biāo)高低于設(shè)計(jì)標(biāo)高,個(gè)別樁樁身斷裂,相當(dāng)部分的樁鋼筋存在偏位現(xiàn)象;50根樁的小應(yīng)變動(dòng)測(cè),有11根樁為類樁,5根樁為類樁,這些樁存在程度不同的縮頸乃至斷裂現(xiàn)象??梢?jiàn)該樁基工程的質(zhì)量具有普遍性、嚴(yán)重性、離散性的特征。所謂普遍性即不是個(gè)別樁而是大部分樁的施工質(zhì)量達(dá)不到設(shè)計(jì)要求,不是在一個(gè)方面而是在有關(guān)工程施工質(zhì)量的幾乎各個(gè)方面存在問(wèn)題;質(zhì)量問(wèn)題的普遍存在本身就意味著問(wèn)題的嚴(yán)重性,質(zhì)量問(wèn)題的嚴(yán)重性還表現(xiàn)為實(shí)際施工質(zhì)量與設(shè)計(jì)質(zhì)量相差很大,如取芯的混凝土最
27、低強(qiáng)度僅13kPa,只有設(shè)計(jì)強(qiáng)度65% ,又如樁的最大偏位達(dá)32cm,樁的中心線已在設(shè)計(jì)承臺(tái)的外側(cè);樁的偏位呈現(xiàn)各向隨意性,混凝土強(qiáng)度也或高或低,樁的完整性或好或差,分布沒(méi)有規(guī)律可循,嚴(yán)重離散。2常規(guī)處理辦法的否定該工程曾于1995年對(duì)兩根樁作過(guò)靜荷載試驗(yàn),結(jié)論為承載力能滿足設(shè)計(jì)要求。有專家對(duì)此結(jié)論持懷疑態(tài)度,因?yàn)猷徑瑯訝顩r的樁基工程,1995年靜荷載是合格的,而1999年兩根樁靜荷載試驗(yàn)卻不合格。1995年靜荷載試驗(yàn)的正確性固然值得懷疑,但如注意到樁基質(zhì)量離散性的特征,也許該工程的樁基承載力,會(huì)有部分滿足設(shè)計(jì)要求,因此基于工程質(zhì)量正態(tài)分布的取樣方法并不適用,樣本的樁基承載力根本不能表征該樁
28、基工程的整體質(zhì)量。理論上要反映該樁基工程的質(zhì)量全貌,只能對(duì)其逐一進(jìn)行靜荷載試驗(yàn),這是不可能的也是沒(méi)有必要的。對(duì)該工程樁基質(zhì)量問(wèn)題的處理,應(yīng)立足于前述三個(gè)質(zhì)量特征進(jìn)行考慮。常規(guī)處理如沉臺(tái)加寬、補(bǔ)樁及樁板合一等方法,都是不可靠不合適的。由于樁基偏位數(shù)量過(guò)多、過(guò)大,且由于存在比樁基偏位更嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題,采用加大承臺(tái)寬度不足以滿足設(shè)計(jì)要求,亦于事無(wú)補(bǔ)。要補(bǔ)樁又難于確定補(bǔ)樁位置,或使補(bǔ)樁數(shù)量過(guò)多而實(shí)際成為重新打樁。原樁基不予考慮,重新進(jìn)行打樁,這在技術(shù)上是可行的,但實(shí)際工程中卻由于工期緊迫,建設(shè)單位表示不能接受。于是,考慮到將樁頂承臺(tái)梁改為板式基礎(chǔ),讓樁土共同作用,使樁與板作為一個(gè)整體來(lái)承擔(dān)上部荷載的加固
29、措施被提了出來(lái)。盡管這一處理辦法尚未有規(guī)范,但工程實(shí)踐中,樁、板共同作用的處理辦法確有不少成功的先例,然而這一方案也不為有關(guān)設(shè)計(jì)人員所認(rèn)可。為避免處理方案留有隱患,也激發(fā)了尋求一個(gè)更完善更合理解決問(wèn)題的途徑。3板、樁分別作用的處理方案采取取消承臺(tái)梁改做鋼筋混凝土板基,但樁頂不深入基礎(chǔ)板,讓樁、板兩相分離,中間回填以塘渣,這便是所謂樁與板分別起作用的處理方案。紹興城區(qū)的地質(zhì)情況普遍是在表面雜填土以下,有一層厚度不大的硬土層,其下則為厚度十?dāng)?shù)米的軟弱粘土層,其塑性指數(shù)一般大于5,土層為亞粘土、粘土、淤泥質(zhì)土,液性指數(shù)在0.61.5之間,呈可塑、軟塑甚至流塑狀態(tài),地基土的性能很差,屬高壓縮性。在這樣
30、的地基上采用淺基礎(chǔ)建造五六層的住宅在承載力方面是沒(méi)有問(wèn)題的。紹興地區(qū)一直來(lái)也是這么做的,盡管建筑物的沉降量在2030cm之間,甚至更大,并伴有不均勻沉降。但近年來(lái),社會(huì)各界對(duì)住宅質(zhì)量的關(guān)注程度迅速提高,促使設(shè)計(jì)人員去認(rèn)真對(duì)待沉降問(wèn)題,因此軟土地基的住宅工程開(kāi)始普遍采用了樁基礎(chǔ)。筆者處理該樁基質(zhì)量事故的思路源自于此,基礎(chǔ)板傳遞上部建筑荷載,工程樁控制沉降并調(diào)節(jié)不均勻沉降。這一方案較好地避免了樁板共同作用所面對(duì)的問(wèn)題。板將荷載傳給回填土,樁不直接承受板的荷載,基礎(chǔ)板在承載力計(jì)算時(shí)不必考慮樁的存在;樁在建筑物產(chǎn)生沉降時(shí)才受力,而這個(gè)力由于存在50cm的回填土對(duì)基礎(chǔ)板的作用已不是一個(gè)集中力,這樣樁偏位
31、對(duì)基礎(chǔ)板的影響幾乎可以不計(jì),同時(shí)樁承受的荷載比原設(shè)計(jì)的荷載大為減少,樁破壞的可能性也不存在了;樁的受力隨著建筑沉降的增加而加大,反之,建筑物的沉降速度隨著樁受力的增加而減少,也就是說(shuō)樁不但能抵抗沉降,而且可能調(diào)節(jié)不均勻沉降。這樣一個(gè)方案,技術(shù)上可行、經(jīng)濟(jì)上合理,工期上受影響最小,是一個(gè)比較圓滿的能為各方接受的處理辦法。具體施工方法是將樁頂?shù)乃缮⒉糠智宄A(chǔ)分層回填塘渣,用1012t的壓路機(jī)壓實(shí),然后按常規(guī)方法,澆筑填層,進(jìn)行鋼筋混凝土基礎(chǔ)板施工。工程現(xiàn)已完工,并投入使用,沉降和不均勻沉降均在規(guī)定的控制范圍內(nèi),說(shuō)明上述設(shè)計(jì)方案的思路是正確的,實(shí)踐結(jié)果取得了預(yù)期的成效。 案例十二:某工廠新建一生
32、活區(qū),共14幢七層磚混結(jié)構(gòu)住宅(其中10幢為條形建筑,4幢為點(diǎn)式建筑)。在工程建設(shè)前,廠方委托一家工程地質(zhì)勘察單位按要求對(duì)建筑地基進(jìn)行了詳細(xì)的勘察。工程于一九九三年至一九九四年相繼開(kāi)工,一九九五年至一九九六年相繼建成完工。一年后在未曾使用之前,相繼發(fā)現(xiàn)10幢條形建筑中的6幢建筑的部分墻體開(kāi)裂,裂縫多為斜向裂縫,從一樓到七樓均有出現(xiàn),且部分有呈外傾之勢(shì);3幢點(diǎn)式住宅發(fā)生整體傾斜。后來(lái)經(jīng)仔細(xì)觀察分析,出現(xiàn)問(wèn)題的9幢建筑均產(chǎn)生嚴(yán)重的地基不均勻沉降,最大沉降差達(dá)160mm以上。事故發(fā)生后,有關(guān)部門對(duì)該工程質(zhì)量事故進(jìn)行了鑒定,審查了工程的有關(guān)勘察、設(shè)計(jì)、施工資料,對(duì)工程地質(zhì)又進(jìn)行了詳細(xì)的補(bǔ)勘。經(jīng)查明,在
33、該廠修建生活區(qū)的地下有一古河道通過(guò),古河道溝谷內(nèi)沉積了淤泥層,該淤泥層系新近沉積物,土質(zhì)特別柔軟,屬于高壓縮性、低承載力土層,且厚度較大,在建筑基底附加壓力作用下,產(chǎn)生較大的沉降。凡古河道通過(guò)的9棟建筑物均產(chǎn)生了嚴(yán)重的地基不均勻沉降,均需要對(duì)地基進(jìn)行加固處理,生活區(qū)內(nèi)其它建筑物(古河道未通過(guò))均未出現(xiàn)類似情況。該工程地質(zhì)勘察單位在對(duì)工程地質(zhì)進(jìn)行詳勘時(shí),對(duì)所勘察的數(shù)據(jù)(如淤泥質(zhì)土的標(biāo)準(zhǔn)貫入度僅為3,而其它地方為712)未能引起足夠的重視,對(duì)地下土層出現(xiàn)了較低承載力的現(xiàn)象未引起重視,輕易的對(duì)地基土進(jìn)行分類判定,將淤泥定為淤泥質(zhì)粉土,提出其承載力為100kN,Es為4Mpa。設(shè)計(jì)單位根據(jù)地質(zhì)勘察報(bào)告
34、,設(shè)計(jì)基礎(chǔ)為淺基礎(chǔ),寬度為2800mm,每延米設(shè)計(jì)荷載為270kN,其埋深為1.4m2m左右。該工程后經(jīng)地基加固處理后投入正常使用,但造成了較大的經(jīng)濟(jì)損失,經(jīng)法院審理判決,工程地質(zhì)勘察單位向廠方賠償經(jīng)濟(jì)損失329萬(wàn)元。案例十三:某市一商品房開(kāi)發(fā)商擬建10棟商品房,根據(jù)工程地質(zhì)勘察資料和設(shè)計(jì)要求,采用振動(dòng)沉管灌注樁,樁尖深入沙夾卵石層500以上,按地勘報(bào)告樁長(zhǎng)應(yīng)在910米以上。該工程振動(dòng)沉管灌注樁施工完后,由某工程質(zhì)量檢測(cè)機(jī)構(gòu)采用低應(yīng)變動(dòng)測(cè)方式對(duì)該批樁進(jìn)行樁身完整性檢測(cè),并出具了相應(yīng)的檢測(cè)報(bào)告。施工單位按規(guī)定進(jìn)行主體施工,個(gè)別棟號(hào)在施工進(jìn)行到3層左右時(shí),由于當(dāng)?shù)刭|(zhì)量監(jiān)督人員對(duì)檢測(cè)報(bào)告有爭(zhēng)議,故經(jīng)
35、研究決定又從外地請(qǐng)了兩家檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)部分樁進(jìn)行了抽檢。這兩家檢測(cè)機(jī)構(gòu)由于未按規(guī)范要求進(jìn)行檢測(cè),未及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。后經(jīng)省建筑科學(xué)研究院對(duì)其檢測(cè)報(bào)告進(jìn)行了審核,在現(xiàn)場(chǎng)對(duì)部分樁進(jìn)行了高、低應(yīng)變檢測(cè),發(fā)現(xiàn)該工程振動(dòng)沉管灌注樁存在非常嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題,有的樁身未能進(jìn)入持力層,有的樁身嚴(yán)重縮頸,有的樁甚至是斷樁。后經(jīng)查證該工程地質(zhì)報(bào)告顯示,在自然地坪以下46m深處,有淤泥層,在此施工振動(dòng)沉管灌注樁由于工藝方面的問(wèn)題,容易發(fā)生縮頸和斷樁。該市檢測(cè)機(jī)構(gòu)個(gè)別檢測(cè)人員思想素質(zhì)差,一味地迎合施工單位的施工記錄樁長(zhǎng)(施工單位由于單方造價(jià)報(bào)的低,經(jīng)常利用多報(bào)樁長(zhǎng)的方法來(lái)彌補(bǔ)造價(jià)),將砼測(cè)試波速由3600米/秒左右調(diào)整到470
36、04800米/秒,個(gè)別樁身經(jīng)實(shí)測(cè)波速推定樁身測(cè)試長(zhǎng)度為5.8m,而當(dāng)時(shí)測(cè)試樁長(zhǎng)為9.4m,兩者相差達(dá)3.6m。這樣一來(lái),原本未進(jìn)入持力層的樁,嚴(yán)重縮頸樁和斷樁就成為了與施工單位記錄樁長(zhǎng)一樣的完整樁。該工程后經(jīng)加固處理達(dá)到了要求,但造成了很大的經(jīng)濟(jì)損失。案例十四:某市一開(kāi)發(fā)商修建一商品房,為了追求較多的利潤(rùn),要求設(shè)計(jì)、施工等單位按其要求進(jìn)行設(shè)計(jì)施工。設(shè)計(jì)上采用底層框架(局部為二層框架)上面砌筑九層磚混結(jié)構(gòu),總高度最高達(dá)33.3m,嚴(yán)重違反國(guó)家現(xiàn)行規(guī)范建筑抗設(shè)計(jì)規(guī)范GBJ11-89和地方標(biāo)準(zhǔn)四川省建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)統(tǒng)一規(guī)定DB51/5001-92的要求,框架頂層未采用現(xiàn)澆結(jié)構(gòu),平面布置不規(guī)則、對(duì)稱,質(zhì)量
37、和剛度不均勻,在較大洞口兩側(cè)未設(shè)置構(gòu)造柱。在施工過(guò)程中六至十一層采用灰砂磚墻體。住戶在使用過(guò)程中,發(fā)現(xiàn)房屋內(nèi)墻體產(chǎn)生較多的裂縫,經(jīng)檢查有正八字、倒八字裂縫;豎向裂縫;局部墻面出現(xiàn)水平裂縫,以及大量的界面裂縫,引起住戶強(qiáng)烈不滿,多次向各級(jí)政府有關(guān)部門投訴,產(chǎn)生了極壞的影響。案例十五:某縣一機(jī)關(guān)修建職工住宅樓,共六棟,設(shè)計(jì)均為七層磚混結(jié)構(gòu),建筑面積10001平方米,主體完工后進(jìn)行墻面抹灰,采用某水泥廠生產(chǎn)的325水泥。抹灰后在兩個(gè)月內(nèi)相繼發(fā)現(xiàn)該工程墻面抹灰出現(xiàn)開(kāi)裂,并迅速發(fā)展。開(kāi)始由墻面一點(diǎn)產(chǎn)生膨脹變形,形成不規(guī)則的放射狀裂縫,多點(diǎn)裂縫相繼貫通,成為典型的龜狀裂縫,并且空鼓,實(shí)際上此時(shí)抹灰與墻體已
38、產(chǎn)生剝離。后經(jīng)查證,該工程所用水泥中氧化鎂含量嚴(yán)重超高,致使水泥安定性不合格,施工單位未對(duì)水泥進(jìn)行進(jìn)場(chǎng)檢驗(yàn)就直接使用,因此產(chǎn)生大面積的空鼓開(kāi)裂。最后該工程墻面抹灰全面返工,造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。案例十六:某縣級(jí)市一鄉(xiāng)村修建小學(xué)教學(xué)樓和教師辦公住宿綜合樓,鄉(xiāng)上個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)不按照有關(guān)基本建設(shè)程序辦事,自行決定由一農(nóng)村工匠承攬?jiān)摴こ探ㄔO(shè)。工程無(wú)地質(zhì)勘察報(bào)告,無(wú)設(shè)計(jì)圖紙(抄襲其它學(xué)校的圖紙),原材未經(jīng)檢驗(yàn),施工無(wú)任何質(zhì)量保證措施,無(wú)水無(wú)電,砼和砂漿全部人工拌和,鋼筋砼大梁、柱子人工澆注振搗,密實(shí)度和強(qiáng)度無(wú)法得到保證。工程投入使用后,綜合樓和教學(xué)由于多處大梁和墻面發(fā)生較嚴(yán)重的裂縫,致使學(xué)校被迫停課。經(jīng)檢查,該
39、綜合樓基礎(chǔ)一半置于風(fēng)化頁(yè)巖上,一半置于回填土上(未按規(guī)定進(jìn)行夯實(shí)),地基已發(fā)生嚴(yán)重不均勻沉降,導(dǎo)致墻體出現(xiàn)嚴(yán)重裂縫;教學(xué)樓大梁砼存在嚴(yán)重的空洞受力鋼筋已嚴(yán)重銹蝕,兩棟樓的砌體砂漿強(qiáng)度幾乎為零(更有甚者個(gè)別地方砂漿中還夾著黃泥),樓梯橫梁擱置長(zhǎng)度僅50mm,梁下砌體已出現(xiàn)壓碎現(xiàn)象。經(jīng)鑒定該工程主體結(jié)構(gòu)存在嚴(yán)重的安全隱患,已失去了加固補(bǔ)強(qiáng)的意義,被有關(guān)部門強(qiáng)行拆除,有關(guān)責(zé)任人受到了法律的懲辦。案例十七:某縣有關(guān)部門為教師建一廣廈工程,位于河邊,其上游數(shù)百米為電站大壩。該工程于1995年11于月開(kāi)工建設(shè),1997年元月竣工。具有關(guān)資料表明,該工程所在地20年一遇洪水水位313.50(絕對(duì)標(biāo)高),但建
40、設(shè)、施工單位擅自將該工程0.00標(biāo)高由314.40m降到308.16m。致使該工程自1997年投入使用以來(lái),遭遇洪水淹沒(méi)五次,洪水水位高出二樓地面約70cm(相當(dāng)于絕對(duì)標(biāo)高312m),底樓地面受洪水沖刷已多處出現(xiàn)直徑約1m2m、深約0.5m1m的管涌坑,直接危及地基基礎(chǔ)的長(zhǎng)期穩(wěn)定和上部結(jié)構(gòu)的安全。受電站卸洪浪涌沖擊壓力影響,二樓樓面板向上反拱(據(jù)住戶反應(yīng)由二樓板縫冒出的水柱高達(dá)70cm),室內(nèi)瓜米石地坪多處破損并與空心板剝離,二樓部分樓面板已不滿足建筑構(gòu)件安全使用要求。工程設(shè)計(jì)二個(gè)單元九層,實(shí)際建造四個(gè)單元十層,頂層部分住戶擅自加建到十一層,不滿足現(xiàn)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)砌體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范GBJ388和建筑
41、抗震設(shè)計(jì)規(guī)范GBJ1189要求。該工程經(jīng)有關(guān)部門鑒定為不合格工程。案例十八:四川省某市玻璃廠1999年4月為增加生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)建廠房,在原來(lái)天然坡度約22的巖石地表平整場(chǎng)地,即在原地表向下開(kāi)挖近5m,并距水廠原蓄水池3m左右,該蓄水池長(zhǎng)12m、寬9m、深8.2m,容水約900m3。玻璃廠及水廠廠方為安全起見(jiàn),通過(guò)熟人介紹,請(qǐng)了一高級(jí)工程師對(duì)玻璃廠擴(kuò)建開(kāi)挖坡角是否會(huì)影響水廠蓄水池安全作一技術(shù)鑒定。該高工在其出具的書面技術(shù)鑒定中認(rèn)定:該水池地基基礎(chǔ)穩(wěn)定,不可能產(chǎn)生滑移形成滑坡影響安全;可以從距水池3m處按5開(kāi)挖放坡,開(kāi)挖時(shí)沿水池邊先打槽隔開(kāi),用小藥量淺孔爆破,只要施工得當(dāng),不會(huì)影響水池安全;平整場(chǎng)地后
42、,沿陡坡砌筑條石護(hù)坡;.本人負(fù)該鑒定的技術(shù)法律責(zé)任。最后還蓋了縣勘察設(shè)計(jì)室的圖紙專用章予以認(rèn)可。工程于7月初按此方案平基結(jié)束后,就開(kāi)始廠房工程施工,至9月6日建成完工。然而,就在9月7日下午5時(shí)許,邊坡巖體突然崩塌,巖體及水流砸毀新建廠房?jī)砷菁埽渲械墓と?死5傷,釀成了一起重大傷亡事故。該工程邊坡巖體屬于裂隙發(fā)育、遇水可以軟化的軟質(zhì)巖石,雖然屬于中小型工程,但環(huán)境條件復(fù)雜,施工爆破、水池滲漏、坡體卸荷變形等不確定的不利影響因素甚多,在沒(méi)有基本的勘察設(shè)計(jì)資料的前提下采用直立邊坡,破壞了原邊坡的穩(wěn)定坡角,而且未采用任何有效的支擋結(jié)構(gòu)措施,該邊坡失穩(wěn)是必然會(huì)發(fā)生的。若有正確的工程鑒定,并嚴(yán)格按基
43、建程序辦事,采用經(jīng)過(guò)勘察設(shè)計(jì)的巖石錨樁(或錨桿)擋墻和做好水池防滲處理措施則是能夠有效保證工程邊坡安全的。該高工的技術(shù)鑒定內(nèi)容過(guò)于簡(jiǎn)略,分析評(píng)價(jià)膚淺、武斷,未明確指出及貫徹執(zhí)行現(xiàn)行勘察設(shè)計(jì)技術(shù)規(guī)范規(guī)定的技術(shù)原則及技術(shù)方法,主要結(jié)論建議缺乏技術(shù)依據(jù),盡管其中有關(guān)地基施工中關(guān)于松動(dòng)爆破和開(kāi)槽減震的建議是正確的,也是有針對(duì)性的,但未經(jīng)設(shè)計(jì)計(jì)算的有關(guān)邊坡穩(wěn)定的結(jié)論是不恰當(dāng)?shù)?。有關(guān)用條石擋墻護(hù)坡的建議也不是該工程邊坡條件下能確保邊坡安全的有效支擋結(jié)構(gòu)技術(shù)措施,而有關(guān)采用坡度為1:0.05的放坡建議,則更是沒(méi)有貫徹現(xiàn)行規(guī)范的基本規(guī)定,缺少相應(yīng)的論證分析,它的誤導(dǎo)為該工程事故埋下了安全隱患。該技術(shù)鑒定雖然蓋
44、有縣勘察設(shè)計(jì)室的圖紙專用章,但卻無(wú)一般勘察、設(shè)計(jì)單位通常執(zhí)行的審核、批準(zhǔn)等技術(shù)管理和質(zhì)量保證體系,從技術(shù)鑒定的內(nèi)容到形式都缺乏嚴(yán)肅性;而且這種技術(shù)鑒定缺乏委托方與承擔(dān)方之間的有關(guān)目的、任務(wù)、質(zhì)量要求等基本的書面約定,這就從根本上影響了技術(shù)鑒定工作的深度和技術(shù)質(zhì)量。平基施工過(guò)程中及完工前后所發(fā)現(xiàn)的漏水等邊坡巖體不穩(wěn)定因素的征兆,雖然有關(guān)各方曾予以一定程度的重視與研究,但由于缺乏巖土工程及支擋結(jié)構(gòu)方面的專業(yè)技術(shù)知識(shí)與經(jīng)驗(yàn),對(duì)隱患認(rèn)識(shí)不足,未能采取相應(yīng)措施,而繼續(xù)盲目施工至全部工程(人工邊坡及廠房擴(kuò)建)結(jié)束和水池繼續(xù)運(yùn)行,并在7月3日決定將水池蓄水至7m水深,使整個(gè)工程的安危事實(shí)上依賴于個(gè)人狹隘的專
45、業(yè)技術(shù)知識(shí)與經(jīng)驗(yàn)上。綜上所述,此次事故造成人員傷亡,經(jīng)濟(jì)損失巨大,以及負(fù)面社會(huì)影響,主要是由于違章進(jìn)行工程鑒定、處理方案錯(cuò)誤所至。從事工程鑒定的技術(shù)人員以及管理者應(yīng)從此次事故中汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),嚴(yán)格按照國(guó)家的統(tǒng)一鑒定方法與標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行工程鑒定,即按照:客戶委托,確定鑒定目的、范圍和內(nèi)容;初步調(diào)查;詳細(xì)調(diào)查及檢測(cè)驗(yàn)算;安全性、使用性鑒定評(píng)級(jí);可靠性評(píng)級(jí);出具鑒定報(bào)告及處理意見(jiàn)的基本鑒定程序規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)地進(jìn)行工程鑒定。管理的成敗與選用的管理班子成員的素質(zhì)有關(guān),選用較高素質(zhì)的管理人員,既便于管理,又能提高整體管理人員的素質(zhì)。因此在選用管理班子成員時(shí),一定要過(guò)考核后謹(jǐn)慎選用。為便于管理,對(duì)選用的的管理人員,應(yīng)明
46、確其職責(zé),對(duì)于不同崗位的管理人員其職責(zé)是不同的。本工程位于敦煌市主城區(qū)東南方向,為大型乙等劇場(chǎng),觀眾廳人數(shù)1419人,以出演歌舞劇為主,兼顧戲曲、話劇、議等其他功能。建筑地下二層,功能為舞臺(tái)臺(tái)倉(cāng)設(shè)備機(jī)房;地上局部四層,建筑結(jié)構(gòu)高度23.9m,鋼桁架屋脊處建筑高度35m。為營(yíng)造仿漢唐風(fēng)格建筑形象。本地下建筑面積12626.33m2,地上建筑面積20865.84m2,地上結(jié)構(gòu)面積29547.0m2。管理的成敗與選用的管理班子成員的素質(zhì)有關(guān),選用較高素質(zhì)的管理人員,既便于管理,又能提高整體管理人員的素質(zhì)。因此在選用管理班子成員時(shí),一定要過(guò)考核后謹(jǐn)慎選用。為便于管理,對(duì)選用的的管理人員,應(yīng)明確其職責(zé),
47、對(duì)于不同崗位的管理人員其職責(zé)是不同的。本工程位于敦煌市主城區(qū)東南方向,為大型乙等劇場(chǎng),觀眾廳人數(shù)1419人,以出演歌舞劇為主,兼顧戲曲、話劇、議等其他功能。建筑地下二層,功能為舞臺(tái)臺(tái)倉(cāng)設(shè)備機(jī)房;地上局部四層,建筑結(jié)構(gòu)高度23.9m,鋼桁架屋脊處建筑高度35m。為營(yíng)造仿漢唐風(fēng)格建筑形象。本地下建筑面積12626.33m2,地上建筑面積20865.84m2,地上結(jié)構(gòu)面積29547.0m2。砼的運(yùn)輸過(guò)程是熱損失大,砼澆筑時(shí)入模溫度除與拌合物的出機(jī)溫度有關(guān)外,主要取決于運(yùn)輸過(guò)程的蓄熱程度,因此,運(yùn)輸速度要快,運(yùn)輸距離要短,倒運(yùn)次數(shù)要少,保溫效果才好。所以,在砼運(yùn)輸過(guò)程,要注意防止砼熱散失,坍落度變化等
48、現(xiàn)象,途砼溫度降低一般每小時(shí)不得超過(guò)56。本工程采用運(yùn)輸砼的機(jī)械為砼攪拌運(yùn)輸車地泵,砼攪拌運(yùn)輸車外裹保溫,地泵管道也做保溫,并且在冬期施工過(guò)程注意維護(hù)檢查。綜合訓(xùn)練館鋼結(jié)構(gòu)分門球場(chǎng)鋼結(jié)構(gòu)雨篷鋼結(jié)構(gòu)兩部分。綜合館屋蓋為空間螺栓球網(wǎng)架結(jié)構(gòu)體系,網(wǎng)架高度2.0m,鋼管材質(zhì)為Q235B高頻焊管或無(wú)縫焊管,鋼結(jié)構(gòu)網(wǎng)架支座位于混凝土結(jié)構(gòu)柱柱頂,網(wǎng)架支座為上弦節(jié)點(diǎn)支承板橡膠支座,結(jié)構(gòu)縱向跨度50.7m,橫向跨度36.9m,總用鋼重約25t。受基坑挖土等施工的影響,基坑周圍的地層生不同程度的變形,因此在土方開(kāi)挖時(shí)應(yīng)密切監(jiān)測(cè)基坑變形。本基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)的最大水位移允許值,基坑按安全等級(jí)二級(jí)考慮,最大水位移允許值為4
49、0mm。各項(xiàng)監(jiān)測(cè)在基坑支護(hù)施工前應(yīng)測(cè)得穩(wěn)定的初始值,且不少于2次?;颖O(jiān)測(cè)完成時(shí)間為深基坑混凝土澆筑完成,從基坑開(kāi)挖到底面后到深基坑澆筑完成,這段時(shí)間的觀測(cè)間隔時(shí)間為12天。鋼筋進(jìn)場(chǎng)要有出廠合格證,按批量取樣試驗(yàn),見(jiàn)證試驗(yàn)不少于30%,合格后方可使用。合格鋼筋進(jìn)場(chǎng)后分類堆放整齊,對(duì)加工成品鋼筋應(yīng)掛牌標(biāo)注好規(guī)格、使用部位等,鋼筋存放應(yīng)有防止雨水、油污措施,若有此情況進(jìn)行處理后才可使用。在現(xiàn)場(chǎng)搭設(shè)鋼筋加工場(chǎng),加工前根據(jù)圖紙及規(guī)范要求放出大樣,加工好的成品鋼筋檢查合格后方可使用。采用人工運(yùn)輸與塔吊運(yùn)輸相結(jié)合。在業(yè)主或總承包單位的協(xié)調(diào)下,積極配合機(jī)電等專業(yè)的工作。嚴(yán)格履行與業(yè)主的合同約定,不拖延,服務(wù)
50、好,為機(jī)電專業(yè)的工期保障履行好配合義務(wù)。深化設(shè)計(jì)與結(jié)構(gòu)施工階段,在總承包單位的協(xié)調(diào)下,積極與機(jī)電、裝修等專業(yè)單位溝通聯(lián)系,使設(shè)計(jì)要求充分體現(xiàn)在施工過(guò)程,確保技術(shù)先行,保障工期。梁板柱結(jié)構(gòu)混凝土一次澆注,地下室墻體混凝土單獨(dú)澆注,保證模板周轉(zhuǎn)。本工程采用現(xiàn)場(chǎng)攪拌泵送混凝土,因此結(jié)構(gòu)施工期間,攪拌站的管理是一個(gè)最重要的工作,混凝土施工方案將編制詳細(xì)的管理辦法控制措施。理各部門的工作內(nèi)容均要增加攪拌站管理這一項(xiàng)工作。技術(shù)部應(yīng)把好材料選樣、送樣檢測(cè)關(guān),物資部門應(yīng)把好進(jìn)貨關(guān),工程部做好組織協(xié)調(diào)工作,質(zhì)量部應(yīng)常跟蹤檢查原材料、混凝土的質(zhì)量。當(dāng)施工現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控人員現(xiàn)異常時(shí),應(yīng)立即給現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)急救援小組組長(zhǎng),由組長(zhǎng)
51、立即下令停止作業(yè),并組織施工人員快速撤離到安全地點(diǎn)。人員的疏散由組長(zhǎng)安排的組員進(jìn)行具體指揮。具體指揮人安排人員快速疏散到安全的地方,并做好現(xiàn)場(chǎng)安全警戒工作。此部分樓層梁吊裝采用300t履帶吊M900D塔吊綜合安裝。樓層梁安裝采用順作法:即在+7.050m樓層上設(shè)置609鋼管臨時(shí)支撐柱至+17.200m樓層梁底,臨時(shí)支撐柱面位置與上部吊柱一一對(duì)應(yīng);懸掛樓層先由臨時(shí)支撐柱支承,用常規(guī)方法安裝;待上部結(jié)構(gòu)全部完成后,進(jìn)行結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換,卸除臨時(shí)支撐柱。箱型構(gòu)件進(jìn)行組焊時(shí)采用專用胎架,專用胎架設(shè)計(jì)時(shí)必須考慮到可重復(fù)循環(huán)利用性,在胎架上設(shè)置可調(diào)節(jié)墊塊,這樣可以對(duì)不同規(guī)格的箱型用同一胎架進(jìn)行組裝,不僅提高了工作
52、效率,同時(shí)也保證了制作質(zhì)量。專用胎架采用H200200812的型鋼焊接而成,該專用胎架米重為450kg/m,因此箱型構(gòu)件所需制作胎架總重量為100m450kg/m=45000kg=45噸。進(jìn)行機(jī)械化作業(yè)是提高施工生產(chǎn)進(jìn)度的必要手段,因此在安裝過(guò)程,應(yīng)最大限度地利用機(jī)械進(jìn)行作業(yè),以提高施工進(jìn)度,如風(fēng)管制作采用的咬口機(jī)、折方機(jī)、剪板機(jī),管道套絲采用電動(dòng)套絲機(jī),鋼管煨彎使用液壓彎管器等。各專業(yè)施工員根據(jù)分項(xiàng)工程的具體特點(diǎn),提出機(jī)具的需用量計(jì)劃、進(jìn)場(chǎng)時(shí)間,并由部統(tǒng)一采購(gòu)、統(tǒng)一調(diào)配。本工程為單建式民防工程,時(shí)為地下自行車庫(kù),戰(zhàn)時(shí)為6級(jí)人員掩蔽部。工程耐火等級(jí)為一級(jí),時(shí)兩個(gè)地下室各為一個(gè)防火單元,戰(zhàn)時(shí)南側(cè)
53、地下室為兩個(gè)防護(hù)單元,北側(cè)地下室為一個(gè)防護(hù)單元。每個(gè)防護(hù)單元再分別劃分為兩個(gè)抗暴單元,戰(zhàn)時(shí)用370厚磚墻砌筑抗暴墻,并沿墻高每500mm配置36通長(zhǎng)的鋼筋,且與鋼筋混凝土墻(柱)連接。樓層鋼梁主要包括環(huán)梁、主次鋼梁等,鋼梁截面形式為H型,最大截面尺寸為H10005001840mm。外框鋼梁的安裝順序遵循主梁、環(huán)梁、次梁、懸挑梁的原則。外框巨柱測(cè)量校正后,安裝鋼梁,鋼梁采用串吊單根吊裝的方法進(jìn)行吊裝。鋼梁與埋件的連接掛設(shè)吊籃,與鋼柱連接搭設(shè)操作架。鋼梁制作按設(shè)計(jì)要求預(yù)起拱。外懸挑結(jié)構(gòu)由于在屋頂高空施工較為困難,因此現(xiàn)場(chǎng)選擇在地面分片拼裝,以每?jī)砷撝g的懸挑結(jié)構(gòu)以及支撐系統(tǒng)為整體,分片吊裝就位,
54、每?jī)善旒苤g需補(bǔ)裝的散件在滑移承重架上拼裝。在施工時(shí),需要搭設(shè)圖示拼裝胎架。以下圖所示拼裝胎架及臨時(shí)連桿作為一組,共設(shè)置四組拼裝胎架用以備周轉(zhuǎn)使用。拼裝時(shí)需在拼裝胎架范圍內(nèi)用腳手架搭設(shè)操作臺(tái),便于施工人員組裝校正焊接。拼裝時(shí)采用現(xiàn)場(chǎng)塔吊配合施工。焊接時(shí),焊縫間的層間溫度應(yīng)始終控制在85110之間,每個(gè)焊接接頭應(yīng)一次性焊完。每個(gè)焊工都應(yīng)配備測(cè)溫筆,施焊前,注意收集氣象預(yù)報(bào)資料,當(dāng)氣候惡劣而無(wú)法保護(hù)時(shí)應(yīng)放棄施焊。若焊縫已開(kāi)焊,必須搶在惡劣氣候來(lái)臨前,至少焊完板厚的1/3方能停焊,且嚴(yán)格做好后熱處理,記下層間溫度。當(dāng)完成了一個(gè)獨(dú)立單元柱間柱、梁的安裝、校正、緊固后,用水準(zhǔn)儀緯儀復(fù)測(cè)柱子的水標(biāo)高垂直
55、度是否符合要求,確認(rèn)無(wú)誤后,按先上層梁柱節(jié)點(diǎn),后下層梁柱節(jié)點(diǎn),再間梁柱節(jié)點(diǎn)的順序用高強(qiáng)螺栓全部換掉臨時(shí)螺栓,隨換隨緊到初擰值,每個(gè)節(jié)點(diǎn)由間向兩側(cè)依次對(duì)稱緊固,一個(gè)獨(dú)立單元間的高強(qiáng)度螺栓全部換完并初擰完成后,再次復(fù)測(cè),符合設(shè)計(jì)要求的偏差值最好達(dá)到0值后,按上述順序進(jìn)行高強(qiáng)螺栓的終擰。燈具進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)后應(yīng)堆放整齊、穩(wěn)固,并要注意防潮,搬運(yùn)時(shí)應(yīng)輕拿輕放,以免碰壞表面的鍍鋅層、油漆及玻璃罩;燈具安裝時(shí)應(yīng)注意保持地面、墻面頂板的整潔;其他工種作業(yè)時(shí),應(yīng)注意不損壞已裝好的燈具;室內(nèi)有條件的應(yīng)關(guān)門上鎖,以防燈具損壞或丟失。對(duì)工程樁的保護(hù):在土方開(kāi)挖之前,技術(shù)負(fù)責(zé)人向挖機(jī)人員及現(xiàn)場(chǎng)施工人員做好技術(shù)交底;在開(kāi)挖過(guò)程
56、,派專人負(fù)責(zé)跟蹤挖機(jī)開(kāi)挖,嚴(yán)格按照施工技術(shù)交底確定的開(kāi)挖路線開(kāi)挖深度進(jìn)行開(kāi)挖,加強(qiáng)開(kāi)挖過(guò)程的監(jiān)督監(jiān)管,在工程樁四周預(yù)留200mm左右,用人工進(jìn)行開(kāi)挖修整,避免鏟頭撞擊工程樁現(xiàn)象生。防銹要求:所有鋼構(gòu)件表面均應(yīng)除銹,鋼構(gòu)件防銹與涂裝應(yīng)在制作質(zhì)量檢驗(yàn)合格后進(jìn)行,鋼材表面噴砂處理除銹等級(jí)應(yīng)不低于Sa2.5級(jí),除銹質(zhì)量符合涂裝前鋼材表面銹蝕等級(jí)涂裝等(GB8923-88)的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。當(dāng)鋼材表面除銹檢驗(yàn)合格后,須在要求時(shí)限內(nèi)進(jìn)行涂裝?,F(xiàn)場(chǎng)補(bǔ)漆應(yīng)用風(fēng)動(dòng)或電動(dòng)工具除銹,并達(dá)到St3級(jí)。本工程爆破器材采用現(xiàn)場(chǎng)配送制度,爆破器材運(yùn)抵爆破現(xiàn)場(chǎng)后,立即劃定警戒區(qū)域,拉警戒線警戒,無(wú)關(guān)人員不準(zhǔn)進(jìn)入,待爆破員保管員
57、清點(diǎn)完畢、辦理好相關(guān)手續(xù)后,在爆破現(xiàn)場(chǎng)立即搬運(yùn)至炮孔區(qū)裝藥,以防長(zhǎng)時(shí)間集堆放。爆破器材在爆區(qū)臨時(shí)存放時(shí),存放地點(diǎn)要整、安全,并設(shè)置墊層。炸藥雷管分開(kāi)存放,兩者相距不少于12m,現(xiàn)場(chǎng)配備遮陽(yáng)傘,并做好防雨、防水、防曬等措施。對(duì)于上部結(jié)構(gòu)、片區(qū)連續(xù)安裝的單件長(zhǎng)細(xì)比較大的鋼柱進(jìn)行垂直度及傾斜度初校。鋼柱安裝就位后,柱頂拉設(shè)攬風(fēng)繩。在與鋼柱連線相互垂直的方向架設(shè)全站儀或緯儀,整水刻盤后,豎絲對(duì)齊鋼柱立邊,鎖定水度盤,移動(dòng)豎盤調(diào)整視準(zhǔn)軸仰角進(jìn)行鋼柱垂直度及傾斜度初?!,F(xiàn)物鏡豎絲與柱立邊生重疊或偏離后,在相應(yīng)偏離方向上用導(dǎo)鏈拉動(dòng)攬風(fēng)繩校正鋼柱。深化設(shè)計(jì)制作構(gòu)件時(shí)原則上以結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)提供的理論坐標(biāo)為依據(jù),除鋼骨
58、勁性柱外筒鋼管柱在特定節(jié)段留調(diào)整余量外,其余構(gòu)件均不作預(yù)變形;安裝階段以階段調(diào)整來(lái)補(bǔ)償豎向變形,以逐環(huán)復(fù)位(鋼外筒安裝時(shí)每一環(huán)鋼立柱的面位置均以理論坐標(biāo)進(jìn)行定位)來(lái)逐步逼近設(shè)計(jì)位形。本工程構(gòu)件的加工,我公司擬安排在大興鋼結(jié)構(gòu)加工廠加工。本工程主要的構(gòu)件形式為勁性十字柱、箱型柱、焊接工字鋼梁、型鋼梁大型型鋼桁架。其加工主要難點(diǎn)為大型型鋼桁架的加工預(yù)拼裝。大型型鋼桁架高15.4米,跨度為44.1米,重達(dá)215噸,故只能考慮按下弦桿、上弦桿、弦桿、直腹桿、斜腹桿,并按12米為模數(shù)進(jìn)行分段,按散件供至現(xiàn)場(chǎng),現(xiàn)場(chǎng)設(shè)置拼裝臺(tái)進(jìn)行拼裝成型。本工程鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件的加工工藝可按以下敘述進(jìn)行。滿堂腳手架高空散裝法,需
59、將地面混凝土結(jié)構(gòu)部分工程施工完成后,在結(jié)構(gòu)板面上搭設(shè)滿堂腳手架到設(shè)計(jì)標(biāo)高,滿鋪的腳手板作為操作面進(jìn)行拼裝的一種施工方法。用此種施工方法施工時(shí),首先,鋼結(jié)構(gòu)的整個(gè)工程工期延遲,而且滿堂腳手架必須待鋼結(jié)構(gòu)完成安裝后才能拆除,在此期間鋼結(jié)構(gòu)施工區(qū)域內(nèi)的其它工序均無(wú)法穿插施工;其次,腳手架前期搭設(shè)及后期拆除的時(shí)間較長(zhǎng),且成本較高。由西南側(cè)環(huán)形通道進(jìn)入膜結(jié)構(gòu)內(nèi)部進(jìn)行吊裝作業(yè),結(jié)構(gòu)安裝完成后吊機(jī)沿環(huán)形通道原路退出。因本工程頂部扇形姿態(tài)異型懸挑構(gòu)件懸挑跨度達(dá)到8.2m,安裝高度達(dá)到19.200m,現(xiàn)場(chǎng)安裝時(shí)需借助臨時(shí)支撐措施輔助安裝,臨時(shí)支撐措施采用格構(gòu)式圓管胎架。為確保安裝過(guò)程的整體結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性安裝精度,現(xiàn)
60、場(chǎng)安裝按照先主后次、對(duì)稱施工的原則進(jìn)行,主體結(jié)構(gòu)安裝完成后進(jìn)行拉索的安裝及預(yù)應(yīng)力張拉作業(yè),整體結(jié)構(gòu)形成穩(wěn)定體系后拆除臨時(shí)支撐措施。本工程爆區(qū)北側(cè)緊鄰科技大道,距地下管道水距離最近約20m,高差約10m(根據(jù)昆侖燃?xì)鈮禾烊粴夤艿溃萍即蟮溃ㄞr(nóng)林大學(xué)站高園區(qū)站)影響段)遷改必要性及可行性論證,天然氣管道遷移至爆區(qū)50m以外);距10kv電力線路、辦公樓、部用房(為活動(dòng)板房)分別為65m、65m、180m,距信號(hào)塔最近約305m,西側(cè)距部用房約30m;東側(cè)距自用變壓器約20m,距待拆信號(hào)塔約50m,距部用房約50m;南側(cè)及其他各側(cè)200m范圍內(nèi)民房均已拆遷。爆破環(huán)境較復(fù)雜。鋼結(jié)構(gòu)安裝的總體施工進(jìn)度計(jì)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2024年二級(jí)C語(yǔ)言試題及答案
- 家政服務(wù)培訓(xùn)內(nèi)容
- 注會(huì)學(xué)習(xí)中的問(wèn)題與解決試題及答案
- 不斷更新職業(yè)技能的必要性計(jì)劃
- 促進(jìn)創(chuàng)新思維的年度活動(dòng)計(jì)劃
- 注冊(cè)會(huì)計(jì)師考前沖刺的有效方法試題及答案
- 傳統(tǒng)制造與現(xiàn)代生產(chǎn)計(jì)劃的對(duì)比
- 如何提高秘書的決策能力計(jì)劃
- 注會(huì)學(xué)習(xí)討論組的作用試題及答案
- 圖書館與社區(qū)合作的新模式計(jì)劃
- 房屋租賃合同 (三)
- 2025年北京電子科技職業(yè)學(xué)院高職單招職業(yè)適應(yīng)性測(cè)試歷年(2019-2024年)真題考點(diǎn)試卷含答案解析
- 2024年安徽寧馬投資有限責(zé)任公司招聘10人筆試參考題庫(kù)附帶答案詳解
- 《變頻器原理及應(yīng)用》課件
- 第16課《有為有不為》公開(kāi)課一等獎(jiǎng)創(chuàng)新教學(xué)設(shè)計(jì)
- 新生兒腭裂喂養(yǎng)護(hù)理
- 中醫(yī)養(yǎng)生保健培訓(xùn)
- 2024年職業(yè)素養(yǎng)培訓(xùn)考試題庫(kù)(附答案)
- 第20課 聯(lián)合國(guó)與世界貿(mào)易組織-(說(shuō)課稿)2023-2024學(xué)年九年級(jí)下冊(cè)歷史部編版(安徽)
- 《光電對(duì)抗原理與應(yīng)用》課件第1章
- 網(wǎng)絡(luò)安全題庫(kù)及答案(1000題)
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論