社會(huì)養(yǎng)老比家庭養(yǎng)老更可靠辯論稿資料

1、正方 一辯稿 家庭養(yǎng)老比社會(huì)養(yǎng)老更可靠主席好，大家好，我方認(rèn)為家庭養(yǎng)老比社會(huì)養(yǎng)老更可靠。開宗明義。家庭養(yǎng)老即主要由家庭提供經(jīng)濟(jì)支持和精神慰藉且不過多依靠社會(huì)扶助的養(yǎng)老模式。社會(huì)養(yǎng)老即為主要由社會(huì)力量以及機(jī)構(gòu)組織等為老人提供只針對(duì)于養(yǎng)老的服務(wù)。而能夠持續(xù)穩(wěn)定且高質(zhì)量的廣范圍服務(wù)老人的才能算得上是可靠。因此我方有以下觀點(diǎn)首先，家庭養(yǎng)老能給予老人更好的精神慰藉。養(yǎng)老的對(duì)象是老人，因此我們更應(yīng)顧忌老人內(nèi)心的真正需求。在當(dāng)今中國，老年人面臨的更多是精神需求問題，而非基本物質(zhì)需求。人們總愛稱老人為“老小孩 ”，就是因?yàn)殡S著年齡的增長，老年人越來越渴望得到關(guān)懷，得到親人的關(guān)注，而與家庭相比，這恰恰是社會(huì)所無

2、法提供的。因此，家庭養(yǎng)老能夠更好的關(guān)懷老人的精神需求問題。其次，目前社會(huì)養(yǎng)老體系并不健全，且健全難度大。調(diào)查顯示，目前需要和愿意入住社會(huì)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的老人僅占老年總?cè)丝诘?%，各養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)可供老人入住的床位僅占1.74%,全國需要養(yǎng)護(hù)人員約1000萬，而現(xiàn)在僅有約100萬，浙江省 1675家養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)中只有15家工商部門登記的，其中很多屬民營，普遍存在環(huán)境差，設(shè)施不完善，服務(wù)不到位等問題。而在體系完善方面，一，政府財(cái)力有限，社會(huì)籌集資金難度大，并且可能在運(yùn)轉(zhuǎn)方面出現(xiàn)貪污，錢落實(shí)不到位等問題。二，服務(wù)人員從培訓(xùn)到崗位，薪水等問題都是難以解決的。但家庭養(yǎng)老則是將龐大的老年群體分?jǐn)偟矫總€(gè)家庭，且家庭

3、養(yǎng)老是一個(gè)自然而然的親情反饋的過程，能讓老人的生活更有保障。最后，深厚的民族文化底蘊(yùn)從自律和他律上對(duì)家庭養(yǎng)老構(gòu)成可靠性體系。一方面，親情的牽絆和文化的影響，使得孝敬父母的思想深深根植于每個(gè)人心中。另一方面，家庭養(yǎng)老有著法律和道德約束等他律的保障。我國憲法、民法、刑法、繼承法等法規(guī)都有關(guān)于子女贍養(yǎng)老人的規(guī)定，且深受中國千年孝道文化的社會(huì)倫理會(huì)發(fā)揮正面的輿論導(dǎo)向作用，能推動(dòng)人們自身德行修養(yǎng)的提高，從而促進(jìn)整個(gè)社會(huì)正確價(jià)值觀的形成，這兩者都給予了家庭養(yǎng)老以可靠保障。綜上，家庭養(yǎng)老比社會(huì)養(yǎng)老更可靠。四盤一、論點(diǎn)問題 TOC o 1-5 h z 1 請(qǐng)問對(duì)方辯友，但有數(shù)據(jù)顯示社會(huì)養(yǎng)老覆蓋率低，大部分老人

4、是不是無法享受到社會(huì)養(yǎng)老？是否；2在養(yǎng)老機(jī)構(gòu)缺失和資金不足的前提下，經(jīng)常有一些黑心養(yǎng)老，養(yǎng)老院虐待老人的報(bào)道，所以社會(huì)養(yǎng)老是否質(zhì)量不夠好？是否：但子女也會(huì)有不履行義務(wù)或虐待老人的事件，的確，但你相信社會(huì)上的人是會(huì)比家人對(duì)老人更盡心盡力嗎？社會(huì)上養(yǎng)老院配備的都是專業(yè)人士比如說護(hù)工，你怎么保證你請(qǐng)的護(hù)工都是專業(yè)的呢，這種不確定性不可靠。就算護(hù)工是專業(yè)的但只專注于生理健康的維護(hù)而非對(duì)老人的心理維護(hù)。3 既然社會(huì)養(yǎng)老覆蓋率低質(zhì)量又不好老人憑什么要依賴社會(huì)養(yǎng)老，那社會(huì)養(yǎng)老是不是不如對(duì)方所說的那么可靠呢？其數(shù)量很少（數(shù)據(jù)：覆蓋率低，。）潴點(diǎn)一問題：家庭養(yǎng)老比社會(huì)養(yǎng)老更能給予老人更好的精神慰藉。你認(rèn)為老人晚

5、年在滿足溫飽之后最需要的是不是精神上的支持？是，不是：如果精神上的支持不重要的話，那老人在靠什么活下去？每個(gè)人都有一個(gè)過活的理由！既然老人需要精神支持，那你認(rèn)為親情是不是一個(gè)強(qiáng)大的精神支柱？是，不是：的確，但從傳統(tǒng)文化來看，老人更相信孝道。友情遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如親情讓老人感到可靠，（養(yǎng)老既要養(yǎng)生活也要養(yǎng)精神，沒有家人兒女的養(yǎng)老還怎么可靠，怎么讓老人感到溫暖呢！）親情大都是口血緣關(guān)系聯(lián)系起來的，但友情大多是興趣愛好相同或僅僅是利益關(guān)系驅(qū)使下的。所以親情不能讓老人依賴，更能讓老人感到可靠那家庭養(yǎng)老所給予的親情是不是可以很大力度地支持老人的情感需求？是不是；社會(huì)養(yǎng)老大都是養(yǎng)老金和養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，你怎么保障老人在社會(huì)

6、養(yǎng)老中不會(huì)孤單，不會(huì)缺少感情交流。所以，家庭，能給老人更可靠的感情支持！其他問題：對(duì)方在定義中，或在論點(diǎn)中的問題按對(duì)方所說，那老人一出門就會(huì)接觸到社會(huì)，他出門買一把蔥，別人沒收他錢也算社會(huì)養(yǎng)老了？可是對(duì)方在定義中提到，什么什么也算社會(huì)養(yǎng)老，那要想要完全進(jìn)行家庭養(yǎng)老是不是就不能出門了呀？假設(shè)現(xiàn)在你工作丟了，沒有地方住了，第一個(gè)想到的是不是父母？換位思考一下，老人們想到的是不是子女呢？大都老人都比較傳統(tǒng)，他們相信血緣與親情，所以對(duì)老人來說，家庭永遠(yuǎn)是他們心中最可靠的東西目前需要和愿意入住的老人一共僅占老年總?cè)丝诘?%，養(yǎng)老院床位只有600 多萬張，而全國60 以上老人有兩億，且享受到養(yǎng)老補(bǔ)貼的只有

7、兩千萬左右自由辯問題論點(diǎn)一：Q1 ：社會(huì)養(yǎng)老提供的是陌生人的照料，難道不只有家庭養(yǎng)老才能提供親人的陪伴嗎？【眾所周知“天倫之樂”就是老人晚年訴求，滿足需求才能算是高質(zhì)量養(yǎng)老，而能提供的只有家庭】Q2:調(diào)查顯示，目前需要和愿意入住的老人一共僅占老年總?cè)丝诘?%,不按老人意愿的養(yǎng)老難道就是我們理想的養(yǎng)老模式嗎？【能夠持續(xù)且高質(zhì)量的服務(wù)老人才能算得上是可靠，那么老人根本不愿意選擇的一定不夠可靠】論點(diǎn)二：Q1 ：社會(huì)現(xiàn)有的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)收住的老人僅僅只有全國老人的1.7%，如此小范圍的養(yǎng)老面難道能稱之為可靠嗎？【可靠要站在多數(shù)人的角度，不能一小部分人的角度享受優(yōu)待就算之可靠，而無處不在的家庭才能實(shí)現(xiàn)廣泛覆蓋

8、】Q2:據(jù)調(diào)查，浙江省1675家養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)中只有15家在工商部門登記，那么其他沒有登記的機(jī)構(gòu)都能提供對(duì)方辯友所說的專業(yè)照顧嗎？【絕大多數(shù)的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)都不能為老人提供對(duì)方辯友所說的那種專業(yè)照顧，理想和現(xiàn)實(shí)差距過大，顯然不夠可靠】Q3:截至2015年養(yǎng)老金虧空達(dá)3000億，請(qǐng)問這么大的空缺能為中國龐大的老人群體保障服務(wù)嗎？【人口老齡化日益嚴(yán)重養(yǎng)老金虧空日益增長，養(yǎng)老保險(xiǎn)金在很多人看來是賠本生意，這顯然不可靠】Q4:根據(jù)2017年安徽省財(cái)政廳給出的社會(huì)養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)實(shí)施辦法，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)運(yùn)營補(bǔ)貼的標(biāo)準(zhǔn)僅僅只是不低于每人每月200 元的標(biāo)準(zhǔn)，這么低的標(biāo)準(zhǔn)能為老人保證什么？每天兩個(gè)饅頭嗎？【社會(huì)養(yǎng)老服務(wù)體

9、系投入的資金很多卻也因?yàn)槔先藬?shù)量的龐大而保障不了什么，如果投入給家庭養(yǎng)老卻可以帶來很大的成果】Q5:當(dāng)老人住在養(yǎng)老機(jī)構(gòu)和眾多垂暮之年甚至重病纏身的老人生活在一起，不會(huì)帶來很大的消極情 緒嗎？【家庭養(yǎng)老給老人帶來的是天倫之樂，而養(yǎng)老機(jī)構(gòu)卻隨時(shí)可能發(fā)生死亡給老人帶來陰影，這樣的生活質(zhì)量是不可靠的】論點(diǎn)三：Q1 ：憑借孝文化完全家庭養(yǎng)老的古代社會(huì)幾乎沒有出現(xiàn)過老無所養(yǎng)的情況，這種持續(xù)穩(wěn)定難道不恰體現(xiàn)了家庭養(yǎng)老的可靠？【辯題并未設(shè)置時(shí)代背景，單一家庭養(yǎng)老模式經(jīng)久尚存且可獨(dú)當(dāng)一面體現(xiàn)了其可靠性】防點(diǎn)：1 親情紐帶并非完全牢靠，制度保障更可靠。- 若我們一度依靠制度或法律約束來養(yǎng)老人，那久而久之呢？連你自

10、己都不相信自己的人性與良知了，那這個(gè)社會(huì)會(huì)怎樣，社會(huì)養(yǎng)老還有人情味了嗎？沒有人情味的養(yǎng)老又怎么會(huì)可靠？2 家庭冷暴力，子女不執(zhí)行自己的義務(wù)-的確， -這是家庭養(yǎng)老中部分家庭的反面例子，但是社會(huì)在養(yǎng)老方面就不會(huì)發(fā)生體系崩潰等等問題了嗎？一個(gè)家庭出問題，也就只是這個(gè)家庭，而社會(huì)養(yǎng)老體系出問題了，遭殃的就是許許多多老人！比較而言，家庭養(yǎng)老是不是就更可靠些了呢3 社會(huì)養(yǎng)老體系囊括眾多，全面又廣泛-全面， 范圍廣不代表就可靠，社會(huì)資源這么緊缺，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)又供不應(yīng)求，無法保證養(yǎng)老的持續(xù)穩(wěn)定和有效 普及。 TOC o 1-5 h z 4 社會(huì)養(yǎng)老是個(gè)保險(xiǎn),起碼在你失去勞動(dòng)的時(shí)候給你提供起碼的社會(huì)保障.誰都不能

11、保證意外不發(fā)生.-國家是可以提供部分保障.但它的有效實(shí)施率低許許多多老人還是享受不到這種保障,而家庭養(yǎng)老在這個(gè)方面更更持續(xù)穩(wěn)定.5 社會(huì)養(yǎng)老體系更加專業(yè), 例如對(duì)于臥床不起的老人,他們的子女難以長期照料老人,而且不具有專業(yè)照顧老人的素養(yǎng) .-對(duì)方辯友一直都站在自己的角度看問題,但我們不更應(yīng)該站在老人的角度討論哪個(gè)更可靠呢?對(duì)老人而言家庭是他們的精神慰藉,維系感情的場(chǎng)所.他們渴望家庭的溫暖,更希望在晚年能享受天倫之樂,而這些是社會(huì)養(yǎng)老所不能提供的.養(yǎng)老院的死亡率很高，老人身邊的都是垂暮之年的人，但在家子孫繞膝，老人就不會(huì)形單影只，感到孤單，公民養(yǎng)老院稀缺等很多年都未必等得到床位。私立養(yǎng)老院費(fèi)用貴

12、很多人都住不起。.請(qǐng)保姆:(1)一般家庭是請(qǐng)不起的(2)家庭養(yǎng)老是不過多的依靠社會(huì)扶助.對(duì)于有病老人:(1)從數(shù)據(jù)看，社會(huì)養(yǎng)老也不能服務(wù)到所有有病老人(2)大病那些機(jī)構(gòu)它也搞不了得送醫(yī)院，小病自己也可以.突發(fā)情況:( 1)少數(shù)問題(2)社會(huì)養(yǎng)老服務(wù)人員也會(huì)疏忽4:養(yǎng)老保險(xiǎn):(1)涉及到不代表就是(2)有沒有它都可以5:發(fā)達(dá)國家好:（1）還有很多不發(fā)達(dá)國家（2）發(fā)達(dá)國家面臨體系崩壞.個(gè)別不愿意或不愿意贍養(yǎng)父母的（1）數(shù)據(jù)證明，社會(huì)有很多也服務(wù)不到（2）對(duì)方的意思到底是社會(huì)養(yǎng)老只能服務(wù)到極端情況的這些老人還是包括這些極端情況的所有老人都能服務(wù)到.子女忙:老人并不需要一直陪伴.二三家庭結(jié)構(gòu)子女壓力大

13、:（1）不代表壓力大就一定要放棄親情，我就算只有兩個(gè)饅頭我也愿意分一個(gè)給父母有什么問題嗎（2）人口老齡化社會(huì)壓力同樣也大（3）各國政策.受拜金主義和個(gè)人主義的影響對(duì)于親情的價(jià)值觀淡化:（1）.連自己父母都不愿意照顧他會(huì)照顧好別的老人嗎（2）拜和個(gè)并不是主流價(jià)值觀. 文化淡化: 那中國現(xiàn)在大力發(fā)揚(yáng)傳統(tǒng)文化是為什么呢.社會(huì)養(yǎng)老資金來源多樣相比單一來源的家庭的更穩(wěn)定:（1）多樣和單一并不能論證誰更穩(wěn)定（2）社會(huì)養(yǎng)老需要更龐大的資金運(yùn)轉(zhuǎn).家庭不能提供專業(yè)服務(wù):（1）人不是萬能的，孩子也要放到社會(huì)養(yǎng)？（2）社會(huì)養(yǎng)老服務(wù)并不到位（數(shù)據(jù)）. 更需要就是更可靠嗎:我們并沒有這樣，我們說是滿足需要是大前提，具體

14、應(yīng)該是多方面結(jié)合起來的.有多少老人吃不飽穿不暖甚至流落街頭:（ 1 ）老人流落街頭社會(huì)養(yǎng)老怎么不管？還不是因?yàn)樯鐣?huì)養(yǎng)老做不到位嗎.空巢老人:（ 1）并不是所有空巢老人都解決不了溫飽（2）并不一定非住在一起，只要家庭的溫暖給到了就足夠了（比如經(jīng)常給老人匯錢，經(jīng)常和老人聯(lián)系，偶而全家回去看看老人）（ 3）在第二點(diǎn)的前提下，我這這都能得到滿足了，我為什么還要花錢去養(yǎng)老機(jī)構(gòu)或者找養(yǎng)老服務(wù). 社會(huì)養(yǎng)老相比家庭養(yǎng)老抗風(fēng)險(xiǎn)能力強(qiáng)，更穩(wěn)定可靠:（ 1 ）對(duì)方強(qiáng)行把多數(shù)能解決溫飽的老人的養(yǎng)老問題排開，拋開多數(shù)講少數(shù)（2）強(qiáng)行加固自己的所謂防線，強(qiáng)行說成是堅(jiān)不可摧（政策失誤或國家經(jīng)濟(jì)出問題）（ 3）強(qiáng)行把養(yǎng)老降低到基本的物質(zhì)保障. 對(duì)于弱勢(shì)家庭弱勢(shì)老人家庭養(yǎng)老不可靠:（ 1 ）對(duì)于比較弱的子女仍然可以養(yǎng)老（回到第八個(gè)問