文本法2014作業(yè)案例

1、 請(qǐng)分析該廣告的性質(zhì) 甲是否有權(quán)要求藥品公司支付1000元？ 有權(quán)利要求 要約邀請(qǐng) 案例1-30頁(yè)廣告的對(duì)交易的影響最高人民法院關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第3條商品房的銷(xiāo)售廣告和宣傳資料為要約邀請(qǐng)，但是出賣(mài)人就商品房開(kāi)發(fā)規(guī)劃范圍內(nèi)的房屋及相關(guān)設(shè)施所作的說(shuō)明和允諾具體確定，并對(duì)商品房買(mǎi)賣(mài)合同的訂立以及房屋價(jià)格的確定有重大影響的，應(yīng)當(dāng)視為要約。該說(shuō)明和允諾即使未載入商品房買(mǎi)賣(mài)合同，亦應(yīng)當(dāng)視為合同內(nèi)容，當(dāng)事人違反的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。 此司法解釋條款明確規(guī)定只有部分廣告有約束力，但具體的操作標(biāo)準(zhǔn)不明確。因此，到底什么是“對(duì)商品房買(mǎi)賣(mài)合同的訂立以及房屋價(jià)格的確定有重大影響”的

2、內(nèi)容，將由法官自由量裁。 提醒： 要想發(fā)展商對(duì)購(gòu)房者的廣告承諾有保證，最保險(xiǎn)的辦法還是特別寫(xiě)入商品房買(mǎi)賣(mài)合同內(nèi)，形成具體合同內(nèi)容，才能根本保證購(gòu)房者的權(quán)益。 深度解讀： 被告刊登在報(bào)紙上的廣告屬于要約還是要約邀請(qǐng)？招生簡(jiǎn)章中所載內(nèi)容對(duì)雙方當(dāng)事人的效力？月收益率達(dá)20%的條款的效力 要約邀請(qǐng) 要約邀請(qǐng)一般不屬于合同條款 要約條款 案例261頁(yè)對(duì)誠(chéng)信市場(chǎng)的要求公交IC退卡須知案例3 96-7 退卡須知的規(guī)定為格式條款 該條款排除和限制了用戶的權(quán)利 注意:公交的福利性質(zhì) 137頁(yè)-101、A、B的協(xié)議為附期限的協(xié)議。因?yàn)锽 公司與C公司的合作期限是確定，合作結(jié)束是確定的期限。A、D的協(xié)議為附條件的協(xié)議，因?yàn)锳、B能否合作是不確定的。2、D的損失自己承擔(dān)，不構(gòu)成締約過(guò)失責(zé)任（A無(wú)主觀過(guò)錯(cuò)）案例41、姜某不予交付電費(fèi)的行為不是行使同時(shí)履行抗辯權(quán)，非同一雙務(wù)合同（但可主張抵銷(xiāo)500欠款和電費(fèi)）2、本案中，根據(jù)合同的相對(duì)性，A公司無(wú)權(quán)斷電，他非供電主體。3、A公司無(wú)權(quán)將柜臺(tái)再出租給他人，因?yàn)榻车男袨槲礃?gòu)成根本性違約，不能解除合同。（電費(fèi)310.28）案例5 149頁(yè)案例6 168頁(yè) 戊債務(wù)人甲3千丙2千乙5千丁3500冰