技術(shù)承包合同糾紛起訴狀

1、 技術(shù)承包合同糾紛起訴狀 全 文當(dāng)事人姓 名性 別年 齡民族職 業(yè)住 址工作單位原 告姜男歲漢承包戶縣鄉(xiāng)制油廠被 告劉男歲漢主 任同 上鄉(xiāng)經(jīng)管會 一、請請求事項： 履履行合同： 賠賠償經(jīng)濟損失失。 二、事事實理由及證證據(jù)： （一）請請求的原因事事實 雙雙方是怎樣引引起訂立承包包合同的？ 縣縣鄉(xiāng)辦企業(yè)業(yè)制油廠，由由于經(jīng)營不善善，連年虧損損至年負債累累累已停產(chǎn)三年了。我自幼在在油廠工作已已有近年年的工齡，當(dāng)當(dāng)時在本縣太太平川油廠擔(dān)擔(dān)負生產(chǎn)指導(dǎo)導(dǎo)工作。經(jīng)新建鄉(xiāng)武裝部部部長的介紹紹來到鄉(xiāng)擔(dān)起恢恢復(fù)制油廠生生產(chǎn)，償還舊舊債的重任，由由鄉(xiāng)經(jīng)管會直接領(lǐng)導(dǎo)，被告告是企業(yè)主要要負責(zé)人。我我的職稱是技技術(shù)員。年，

2、油油廠已恢復(fù)到到扭虧為盈，又任命我為為車間副主任任，主管油廠廠的生產(chǎn)責(zé)任任。隨著經(jīng)濟濟體制改革的的形勢，企業(yè)業(yè)實際生產(chǎn)責(zé)任制，又因因償還了積累累三年的舊債債，這才主動動找我承包。從從年年月末起起至年月末末止訂兩年承承包期合同。年月日立立的合同。 被被告為什么中中途撕毀了合合同？ 我從年來來到新建油廠廠。幾年來，我我耳聞目睹了了油廠的現(xiàn)實實，深知其虧虧損的弊病依然存在。被告告劉與油廠保保管員的關(guān)系系是形成企業(yè)業(yè)虧損的主要要原因。為此此，當(dāng)被告找找我擔(dān)任承包時，我我就提條件，前前段事務(wù)與承承包后必須分分清，庫存與與帳面必須相相符，不這樣樣我不承包。被告答應(yīng)應(yīng)。但提出“先交接帳簿簿，以后查庫庫存，如

3、有缺缺少，由保管管員負責(zé)。這這樣不耽誤生產(chǎn)?！蔽彝饬?，由于于我要求過前前后分清，各各負其責(zé)。同同時，又掌握握承包前的廠廠內(nèi)的底細，所以，被告告就不顧一切切了。他在我我承包當(dāng)年的的月日對對我說，油廠廠不承包了，還還象過去一樣干，給你你按每天工資資元計算，你你把合同交回回來吧！我不不同意。 被被告以權(quán)謀私私，損害集體體和個人利益益的違法行為為，我要跟他他爭出個事非非曲直來。 首先，我我到縣委上訪訪：他們告訴訴我到縣企業(yè)業(yè)局去談；企企業(yè)局李局長長介紹我到法法院；法院金庭長讓我請律律師代理辦；后來縣律師師事務(wù)所兩名名律師檢查了了帳目，作出出了承包階段段盈利一萬四千多元，豆豆油少七千多多斤，豆餅少少

4、一萬多斤的的證明。我再再找縣委書記記王、羅兩領(lǐng)領(lǐng)導(dǎo)同志，他們指示到信信訪辦去立案案，信訪辦的的工作人員劉劉說“你告到那兒兒也得回去處處理”勸我息事。我又找信信訪辦主任劉劉同志。他他把我介紹到到縣委書記那那；縣委書記記指示：通過過法律手段解決。介紹紹我去法院。在在此期間，被被告用威逼利利誘的辦法，先先煽動工人到到我家去要工工資，拿走我家的電電視機，用此此逼我交出合合同，在我上上訪的二年中中劉不顧黨紀紀國法，公然然下令砸開油庫，原原料房、生產(chǎn)產(chǎn)車間、食堂堂，收去我承承包期間純利利元，占占用食堂糧面斤大米斤、豆豆油斤。又又悍然把油廠廠另行承包給給第三人，庫庫存豆油經(jīng)律師調(diào)查查時已短少七七千多斤，豆豆

5、餅萬斤以上上，劉又想借用用承包之機的的混亂，以便便消滅或減少他利利用職權(quán)侵吞吞的集體財富富罪責(zé)。 被告自自知他的行為為已構(gòu)成違法法以至犯罪，這這才又使用欺欺上瞞下收買買等一貫手法法，首先盜用原告名義向上上級打報告，說說我自動撂下下不干了，無無能經(jīng)營、虧虧損等，其用用心是為掩飾飾他片面毀約行為：又又蒙蔽鄉(xiāng)政府府，用鄉(xiāng)黨委委、企業(yè)辦和和他主持的經(jīng)經(jīng)管會名義聯(lián)聯(lián)橫向縣打報報告，說是原告自己請求求不干。 以上就就是本案的經(jīng)經(jīng)過詳情，尚尚有未便記人人的事實，留留待法庭審理理時面述。 （二）訴訴訟的理由 年月日，雙方方簽訂的合同同是一種經(jīng)營營權(quán)承包。被被告代表發(fā)包包方把油廠經(jīng)經(jīng)營管理職能移交交給承包人（原

6、原告）。這種種承包根據(jù)法法令規(guī)定，它它體現(xiàn)了所有有權(quán)與經(jīng)營權(quán)權(quán)的分離。發(fā)包方不能能再插手經(jīng)營營，只是監(jiān)督督管理而已。在在承包期間，承承包人依據(jù)合合同規(guī)定應(yīng)對對生產(chǎn)、資金、收益益、虧損以及及工資和傷亡亡事故負全部部責(zé)任。除了了每年向上級級單位交納提提留費外，承包人有完全全自主經(jīng)營權(quán)權(quán)。然而，被被告身為經(jīng)管管會主任，只只是為了消滅滅和掩飾自己己經(jīng)濟上的問題，對我還還個不跟他合合作的人，決決計踢開，所所以不擇手段段，毀約違法法，此訴訟理理由之一。 雙方簽簽訂的合同出出于協(xié)商自愿愿，內(nèi)容清楚楚，手續(xù)齊全全，屬于有效效的合同，應(yīng)應(yīng)受法律保護護。被告在合同生生效后，既未未經(jīng)雙方協(xié)商商同意，又不不具備解除合合同的條件，就就單方面隨意意撕毀合同，此為申訴訴理由之二。 根據(jù)我我國經(jīng)濟合同同法第三十三三條之規(guī)定，發(fā)發(fā)包方（被告告）應(yīng)承擔(dān)因因此造成停工工、丟失等一切實際損害的的賠償責(zé)任。 發(fā)包方方就此同一經(jīng)經(jīng)營范圍和內(nèi)內(nèi)容，又與第第三方簽訂