無(wú)權(quán)代理與表見(jiàn)代理

1、資料收集：李軍，邱康睿，安逸凡，杜春晗。資料整理：黃浩然，梁陳良。PPT制作： PPT演講： 無(wú)權(quán)代理與表見(jiàn)代理1張某系甲商貿(mào)公司員工，曾長(zhǎng)期代表甲商貿(mào)公司充當(dāng)采購(gòu)員與乙家電生產(chǎn)廠進(jìn)行購(gòu)銷家電活動(dòng)。2008年3月，張某因嚴(yán)重違反公司的規(guī)章制度被甲商貿(mào)公司開(kāi)除。但是，甲商貿(mào)公司并未收回給張某開(kāi)出的仍在有效期內(nèi)的介紹信和授權(quán)委托書(shū)。張某遂憑此介紹信以甲公司的名義，與老合作伙伴乙家電廠簽訂了10萬(wàn)元的家電購(gòu)買(mǎi)合同，并約定在交貨后一個(gè)月內(nèi)付款。乙家電廠在與張某簽訂合同時(shí)，并未不知張某已被開(kāi)除。乙家電廠向張某交貨一個(gè)月后，張某仍未付款，也不知其下落。乙家電廠家于是要求甲商貿(mào)公司支付10萬(wàn)元貨款，甲商貿(mào)公

2、司以張某已被開(kāi)除與其無(wú)關(guān)為由拒絕支付，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。 案例2一是張某的行為是否屬于無(wú)權(quán)代理？二是甲商貿(mào)公司是否應(yīng)承擔(dān)支付貨款的責(zé)任？ 爭(zhēng)議3從表面上看，張某的行為屬于無(wú)權(quán)代理，其行為應(yīng)當(dāng)由張某自己承擔(dān)責(zé)任。但是如果法律作此認(rèn)定的話，則在現(xiàn)實(shí)生活中會(huì)出現(xiàn)這樣的情況：某公司對(duì)某個(gè)已經(jīng)成立并生效的交易合同感到后悔，則馬上可以制作一份開(kāi)除與其交易對(duì)方簽訂合同的工作人員的文件，把開(kāi)除文件的日期簽為交易合同簽訂的日期前，以此否定該工作人員的代理權(quán)限，從而否認(rèn)該交易合同的效力，以推脫責(zé)任。這對(duì)善意的交易對(duì)方顯然是不公平的，也會(huì)造成市場(chǎng)行為的混亂。 分析4因而，我國(guó)的合同法第49條規(guī)定：行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越

3、代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。本案中張某的行為就屬于表見(jiàn)代理。案中，張某被甲公司開(kāi)除后，實(shí)際上代理權(quán)已經(jīng)終止，但甲公司卻并未收回仍在有效期內(nèi)的介紹信和授權(quán)委托書(shū)，也未通知乙家電廠。乙家電廠在善意、無(wú)過(guò)失的情況下與張某簽訂了合同，符合表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件，屬于表見(jiàn)代理。由此可見(jiàn)，甲公司應(yīng)承擔(dān)支付貨款的責(zé)任。依據(jù)合同法的有關(guān)規(guī)定，表見(jiàn)代理訂立的合同有效，在本人與相對(duì)人間產(chǎn)生法律效力，本人應(yīng)受合同效力的約束。因此，甲公司應(yīng)承擔(dān)向乙家電廠支付10萬(wàn)元貨款的責(zé)任。至于家公司由此發(fā)生的損失，可以向惡意隱瞞代理權(quán)限而與乙家電廠訂立合同的張某索賠

4、。5 概念的區(qū)別無(wú)權(quán)代理無(wú)權(quán)代理是指代理人不具有代理權(quán)所實(shí)施的代理行為。無(wú)權(quán)代理包括根本未經(jīng)授權(quán)的代理，超越代理權(quán)的代理及代理權(quán)已終止的代理，廣義無(wú)權(quán)代理包括表見(jiàn)代理，此處采狹義。表見(jiàn)代理表見(jiàn)代理是指被代理人的行為足以使善意第三人相信無(wú)權(quán)代理人具有代理權(quán)，基于此項(xiàng)信賴與無(wú)權(quán)代理人進(jìn)行交易，由此造成的法律效果強(qiáng)行由被代理人承擔(dān)的代理。6 構(gòu)成要件的區(qū)別無(wú)權(quán)代理1.行為人所實(shí)施的法律行為符合代理行為的表面特征，即代理人必須以被代理人的名義為意思表示； 2.行為人不具有代理權(quán)，即屬于自始無(wú)代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)已終止三種情況 3.行為人與第三人所為行為不是違法行為。表見(jiàn)代理1.客觀上存在使善意第

5、三人相信無(wú)權(quán)代理人擁有代理權(quán)的理由。2.第三人善意且無(wú)過(guò)失，即第三人無(wú)從知道無(wú)權(quán)代理人不具有代理權(quán)。3.無(wú)權(quán)代理人與第三人所為的法律行為，符合法律行為的一般有效要件和代理行為的表面特征。7 法律效果的區(qū)別無(wú)權(quán)代理1.無(wú)權(quán)代理發(fā)生法律效力的情形： (1)本人追認(rèn)。民法通則第66條規(guī)定：“沒(méi)有代理權(quán)超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。” (2)視為本人同意。民法通則第66條規(guī)定：“本人知道他人以自己名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意?！?2.無(wú)權(quán)代理不發(fā)生法律效力的情形在不存在本人追認(rèn)或不存在視為本人同意的情況下，無(wú)權(quán)代理為無(wú)效民事行為，應(yīng)當(dāng)按有關(guān)無(wú)效民事行為的規(guī)則來(lái)處理。表見(jiàn)代理1.如第三人主張表見(jiàn)代理，則代理行為的法律效果直接歸屬于被代理人，被代理人承擔(dān)該法律后果后，有權(quán)向代理人主張損害賠償。 2.如第三人主張無(wú)權(quán)代理，表見(jiàn)代理