草色遙看近卻無全詩出處作者注釋翻譯賞析

1、草色遙看近卻無：全詩出處作者說明翻譯賞析草色遙看近卻無：全詩出處作者說明翻譯賞析草色遙看近卻無：全詩出處作者說明翻譯賞析草色遙看近卻無：全詩出處作者說明翻譯賞析“天街毛毛雨潤如酥，草色遙看近卻無?！痹娋涑鲎蕴瞥娙隧n愈的早春呈水部張十八員外初春呈水部張十八員外（其一）作者：韓愈年月：唐天街毛毛雨潤如酥，草色遙看近卻無。最是一年春好處，絕勝煙柳滿皇都。賞析：這首小詩是寫給水部員外郎張籍的一首描述和贊嘆初春美景的七言絕句。張籍在兄弟輩中排行十八，故稱張十八。詩的風格清爽自然，幾乎是口語化的?？此破椒?，實則是絕不平凡的。韓愈自己說：艱窮怪變得，常常造平凡（送無本師歸范陽）。本來他的平凡是來之不易的。

2、首句點出初春毛毛雨,以“潤如酥”來形容它的細滑滋潤，正確地捕獲到了它的特色。造句清爽優(yōu)美。與杜甫的“好雨知節(jié)氣，當春乃發(fā)生。隨風潛入夜，潤物細無聲”有異曲同工之妙。第二句緊承首句，寫草沾雨后的景色。以遠看似有,近看卻無,描繪出了初春小草沾雨后的模糊情形。寫出了春草方才萌芽時，若隱若現(xiàn)，稀少，矮小的特色。可與王維的“青靄入看無”、“山色有1/4_本源網(wǎng)絡(luò)整理，僅作為學習參照無中”相媲美。第三、四句對初春色色大加贊嘆：“最是一年春好處，絕勝煙柳滿皇都?！边@兩句意思是說：初春的毛毛雨和草色是一年春色中最美的東西，遠遠超出了煙柳滿城的衰敗的晚春色色。寫春色的詩，在唐詩中，多取明朗的晚春，這首詩卻取初春

3、詠嘆，以為初春比晚春景色優(yōu)越，別出新意。前兩句體察光景之精巧已經(jīng)令人夸贊，后兩句如騎兵驟至更在人預(yù)料以外。這首小詩，詩人只運用樸素的文字,就常有的“毛毛雨”和“草色”,描述出了初春的獨到景色。刻畫細膩，造句優(yōu)美，構(gòu)思新奇，給人一種初春節(jié)氣濕潤、酣暢和清爽之美感。表達作者充滿對春季的熱愛和贊嘆之情。全篇中絕妙佳句即是那“草色遙看近卻無”了。初春二月，在北方，當樹梢上、屋檐下都還掛著冰凌兒的時候，春季連影兒也看不見。但假如下過一番毛毛雨后，第二天，春季就來了。雨腳兒輕輕地走過大地，留下了春的印跡，那就是最先的春草芽兒冒出來了，遠眺望去，朦模糊朧，憂若有一片極淡極淡的青青之色，這是初春的草色?？粗?/p>

4、，人們內(nèi)心即刻充滿欣欣然的買賣?？墒钱斎藗儙е鵁o窮愉悅之情走近去看個仔細，地上是稀稀2/4_本源網(wǎng)絡(luò)整理，僅作為學習參照朗朗的極為纖細的芽，卻反而看不清什么顏色了。詩人像一位高明的水墨畫家，揮灑著他飽蘸水分的妙筆，隱約泛出了那一抹青青之痕，即是初春的草色。遠眺望去，再像也沒有，可走近了，反倒看不出。這句“草色遙看近卻無”,真可謂兼攝遠近，空處傳神。這設(shè)色的背景，是那落在天街（皇城中的街道）上的纖渺毛毛雨。透過雨絲眺望草色，更給初春草色增加了一層模糊美。而毛毛雨又滋潤如酥。酥就是奶油。受了這樣的滋潤，那草色自然是新的；又有這樣的背景來襯托，那草色自然也美了。臨末，詩人還來個比較：“絕勝煙柳滿皇都

5、”.詩人以為初春草色比那滿城到處煙柳的景色不知要賽過多少倍。由于，“遙看近卻無”的草色，是初春節(jié)氣獨有的，它嬌嫩飽含水分，象征著大地春回、萬象更新的欣欣買賣。而煙柳已經(jīng)是“楊柳堆煙”時候，況且“滿”城皆是，不稀有了。到了暮春三月，色彩濃重，反倒不那么引人喜歡了。像這樣運用比較手法，與一般不一樣，這是一種加倍寫法，為了突出春色的特色?！拔镆韵橘F”,初春節(jié)氣的春草之色也是很嬌貴的?！靶履甓嘉从蟹既A，二月初驚見草芽”（韓愈春雪）。3/4_本源網(wǎng)絡(luò)整理，僅作為學習參照這是一種心理狀態(tài)。隆冬方盡，余寒猶厲，忽然看到這美好的草色，心頭忍不住又驚又喜。這一些輕淡的綠，是當時大地獨一的裝飾；可是到了晚春則“草樹知春不久歸”（韓愈晚春），這時那怕柳條兒綠得再好，人們也沒心看，由于已缺少那一種新鮮感。因此，詩人就在第三句轉(zhuǎn)折時提示說：“最是一年春好處?！币荒曛嬙谟诖?，而春季的最好處卻又在初春。這首詩既詠初春，又能攝初春之魂，給讀者以無量的美感興趣，甚至是繪畫所不可以及的。詩人沒有彩筆，但