低成本單電壓輸入開(kāi)關(guān)電源

1、5/5低成本單電壓輸入開(kāi)關(guān)電源離線式 AC/DC 電源廠商日益感受到成本增加的壓力，必須停止生產(chǎn)體積大、效率低的線性電源轉(zhuǎn)換器，并以結(jié)構(gòu)更小、更輕及效率更高的開(kāi)關(guān)電源(SPS）產(chǎn)品來(lái)取代.反激式（Flybc)及自激式轉(zhuǎn)換器（Ringi hoke convertr， RCC)是兩種最常用的SMPS產(chǎn)品,適合用于全區(qū)域輸入充電器和適配器。它們能滿足市場(chǎng)對(duì)于節(jié)能的需求,但是從商業(yè)角度來(lái)說(shuō)，對(duì)于特定市場(chǎng)的低價(jià)且量產(chǎn)的產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，并不是線性電源理想的替代方案。反激式及自激式轉(zhuǎn)換器被公認(rèn)為是成本昂貴，且設(shè)計(jì)線路更為復(fù)雜的解決方案.特別是在音響、無(wú)繩電話和網(wǎng)絡(luò)設(shè)備等需要額外濾波電路的應(yīng)用上，更需要高水平的設(shè)計(jì)

2、能力。因此，許多消費(fèi)電子制造商并不愿意引入MPS拓樸。不過(guò)，新型單開(kāi)關(guān)組件的諧振非連續(xù)正激式轉(zhuǎn)換器（soantDicotinuous Forward Converer, DF)拓樸的出現(xiàn),會(huì)讓制造商愿意重新審視他們的決定。這個(gè)新方案為耗電量低于6W的設(shè)備與低成本S結(jié)構(gòu)之間搭起了一座橋梁,它能夠提供高效率、低待機(jī)功耗且小尺寸的PS拓樸結(jié)構(gòu),而其電路設(shè)計(jì)更為簡(jiǎn)單，且系統(tǒng)成本與同等級(jí)的線性電源轉(zhuǎn)換器差不多或更低。這項(xiàng)技術(shù)提供了更具有成本效益的方法,并可通過(guò)以下特點(diǎn)來(lái)增加SMPS拓樸的效能：諧振轉(zhuǎn)換時(shí)產(chǎn)生很低的EMI:這個(gè)方法最適合用在音響及其它對(duì)EMI要求嚴(yán)格的應(yīng)用，反激式設(shè)計(jì)需要復(fù)雜的次級(jí)濾波電路

3、,以符合低EMI的要求。零電壓切換：提供更高的電源轉(zhuǎn)換效率,遠(yuǎn)優(yōu)于現(xiàn)有能源之星(Energy Sta）或其它監(jiān)管機(jī)構(gòu)的要求標(biāo)準(zhǔn)。使用成本低廉的三極管電源開(kāi)關(guān):一般而言,三極管電源開(kāi)關(guān)的成本只有反激式SPS拓樸中所使用的快速M(fèi)OF開(kāi)關(guān)價(jià)格的25%30。然而這種結(jié)構(gòu)也有其設(shè)計(jì)難點(diǎn),如需要開(kāi)發(fā)新的精密混合信號(hào)控制器,確保電源供應(yīng)，不管負(fù)載如何變化，都可以一直以最佳效率運(yùn)行,且平均電源轉(zhuǎn)換效率超過(guò)80，無(wú)負(fù)載功耗低于00 W。RFC-低成本開(kāi)關(guān)電源如同反激式技術(shù)一樣,正激式轉(zhuǎn)換器在超過(guò)100W的AC/D離線式電源方面仍然是非常受歡迎的結(jié)構(gòu);由于在適配器鐵氧體芯內(nèi)不存儲(chǔ)能量,與反激式技術(shù)相比，在鐵芯的尺

4、寸上縮小了許多。然而此方法沒(méi)有用在較低的電源應(yīng)用上,這是因?yàn)樵趥鹘y(tǒng)結(jié)構(gòu)的應(yīng)用中,需要配有輸出扼流圈和續(xù)流二極管(FreeWheeliode, FD）才能運(yùn)作。諧振非連續(xù)正激式不僅具有適配器鐵芯較小的優(yōu)點(diǎn)，同時(shí)也不需要輸出扼流圈和續(xù)流二極管，對(duì)于0W的市場(chǎng),此方案更具有商業(yè)吸引力。DFC的簡(jiǎn)化電路如圖1所示。 次級(jí)側(cè)電路中只有一個(gè)正向二極管和輸出電容器，加上初級(jí)側(cè)電感和諧振電容所形成的諧振電路與開(kāi)關(guān).圖1RDFC拓?fù)涞暮?jiǎn)化電路圖正激式轉(zhuǎn)換器只是通過(guò)適配器匝數(shù)比(Turns ao)函數(shù)的結(jié)果穩(wěn)壓，也就是說(shuō)輸出電壓可以由輸入電壓及適配器匝數(shù)比計(jì)算出來(lái)。換言之,它沒(méi)有反饋電路且不需要光學(xué)耦合器，這樣就

5、節(jié)省了系統(tǒng)和制造成本，并容易通過(guò)安全認(rèn)證.RDFC結(jié)構(gòu)也不會(huì)導(dǎo)致輸出電壓上升至不安全的范圍,而如果反激式在反饋回路出現(xiàn)故障時(shí),就會(huì)發(fā)生此情況。反激式拓樸中硬切換的特性,在電壓和電流切換波形內(nèi)往往因存在高頻成分而產(chǎn)生大量的電磁噪聲.為了符合EM規(guī)定，適配器必須小心地構(gòu)建，并加上昂貴的Y電容及共模扼流圈以減少噪聲耦合，這些都是實(shí)際操作中的額外電氣成本。RFC實(shí)現(xiàn)中的半正弦(諧振波形)沒(méi)有這類高頻成分。這減少了電源的噪聲,且具有高達(dá)0的輸出電源供應(yīng)能力，而不需要電容來(lái)進(jìn)行濾波。半正弦的電壓峰值變化,是因?yàn)殡娫摧斎氪笮统潆婋娙萆系碾妷翰▌?dòng)所致。電壓中的微小變化耦合到大電容電感上，引起了像自然抖動(dòng)的開(kāi)關(guān)

6、頻率移位，進(jìn)一步改善了RDFC的EMI性能。降低整體系統(tǒng)成本的最主要原因是采用了低成本的三極管.此方法使用零電壓開(kāi)關(guān)，在電流流動(dòng)之前,電壓先降至極低的狀態(tài),如圖所示。整體的結(jié)果是,由于系統(tǒng)性能并不依賴快速開(kāi)關(guān),因此可以使用較慢的標(biāo)準(zhǔn)三極管,而不需常用于反激式設(shè)計(jì)中的快速開(kāi)關(guān)MOSET組件。和OFET相比，三極管有較高的截面電流密度，可降低傳導(dǎo)損耗,因而可以較低的成本提供較高的系統(tǒng)效率。圖 在反擊式轉(zhuǎn)換器中,開(kāi)關(guān)的重迭是造成低效率的原因，而DFC采用零電壓軟件開(kāi)關(guān)來(lái)降低這些損耗圖3所示為一個(gè)7 的RFC的電源轉(zhuǎn)換效率對(duì)應(yīng)于負(fù)載的曲線,通過(guò)與能源之星的規(guī)定及典型線性轉(zhuǎn)換器比較,效率超過(guò)80%,而系

7、統(tǒng)成本則和線性設(shè)計(jì)差不多或更低.圖3劍橋半導(dǎo)體的RC拓?fù)湓赪應(yīng)用中的電源轉(zhuǎn)換效率峰值功率能力正激式轉(zhuǎn)換器會(huì)在正向周期內(nèi)(即開(kāi)關(guān)開(kāi)啟且導(dǎo)通時(shí))，透過(guò)適配器將能量從初級(jí)側(cè)(Primary)傳遞到次級(jí)側(cè)（condar）。與反激式方案不同，適配器里沒(méi)有存儲(chǔ)能量，這帶來(lái)兩項(xiàng)好處:峰值功率能力：非常適用于需要短脈沖功率的應(yīng)用。變壓器鐵芯尺寸：在反激式電源中,電源從鐵芯獲得有限的能量，這不利于選擇較小尺寸的鐵芯。但RDFC則不同，就相同的輸出功率而言,RDF所使用的變壓器和現(xiàn)有線性變壓器比較,在體積上大為縮小。先進(jìn)的模擬和數(shù)字控制功能DC電路比反激式設(shè)計(jì)的整體組件數(shù)量更少,而且在設(shè)計(jì)時(shí)間及人力的需求上也降低

8、許多。在RC結(jié)構(gòu)中使用的2470系列混合信號(hào)控制器，更進(jìn)一步簡(jiǎn)化了電路,也將安全性及保護(hù)功能整合至芯片，并同時(shí)有模擬和數(shù)字控制回路,以確保電源供應(yīng)操作處于最佳狀態(tài).控制器擁有智能型設(shè)計(jì)，可以通過(guò)檢測(cè)諧振時(shí)間來(lái)進(jìn)行最低電壓切換、決定占空比、設(shè)定限制電流以及進(jìn)入待機(jī)模式。這5種數(shù)字控制模式如圖4所示:待機(jī)模式、正常模式、過(guò)載模式、折返模式 (FodbackMod） 以及電源突發(fā)模式（Powe Bst Mde)。圖4C240系列混合信號(hào)控制器的中控制模式能在不同運(yùn)行狀態(tài)中保持最佳的性能三極管的基極驅(qū)動(dòng)和開(kāi)關(guān)飽和為專利技術(shù),確?？刂凭w管的電流受到控制，以降低初級(jí)開(kāi)關(guān)晶體管中的開(kāi)關(guān)損耗，優(yōu)化整體的系統(tǒng)效率,如圖5所示。圖5 芯片集成了模擬反饋回路，以便智能的驅(qū)動(dòng)低成本三極管結(jié)語(yǔ)諧振電源轉(zhuǎn)換器效率非常高，但一直都未能以商業(yè)化形式應(yīng)用在大量的消費(fèi)性電子市場(chǎng)中。新