文檔國(guó)際商法國(guó)際商法案例答案

1、國(guó)際商法課前引言案例、課后案例分析答案第 1 章 撤銷要約的通知到達(dá) A 后 A 才發(fā)出承諾此時(shí)該要約已經(jīng)撤回 A 的承諾不構(gòu)成合同成立的要件更不用提合同生效了。第 2 章 【課后案例分析】答案 1.李某的行為違法。李的收益歸公司所有。2.丁可以要求甲償還剩下的2.5萬元。合伙企業(yè)的合伙人承擔(dān)無限連帶責(zé)任。丁可以要求任何合伙人進(jìn)行償還。合伙企業(yè)內(nèi)部的約定不得對(duì)抗善意第三人。【課前引言案例】答案 1. l 合伙企業(yè)法規(guī)定合伙人對(duì)執(zhí)行合伙事務(wù)享有同等的權(quán)利。按照合伙協(xié)議的約定或者經(jīng)全體合伙人決定可以委托一個(gè)或者數(shù)個(gè)合伙人對(duì)外代表合伙企業(yè)執(zhí)行合伙事務(wù)。委托一個(gè)或者數(shù)個(gè)合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)的其他合伙人不

2、再執(zhí)行合伙事務(wù)。不執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人有權(quán)監(jiān)督執(zhí)行事務(wù)合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)的情況。因此約定甲全權(quán)負(fù)責(zé)有效但不得約定乙、丙不得過問。2 合伙企業(yè)法規(guī)定合伙協(xié)議不得約定將全部利潤(rùn)分配給部分合伙人或者由部分合伙人承擔(dān)全部虧損。因此約定乙、丙不承擔(dān)企業(yè)虧損的責(zé)任無效。 2. 1 不能。各國(guó)公司法規(guī)定公司的最高權(quán)利機(jī)關(guān)是股東會(huì)。2不能。分公司不具有獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任的資格分公司的法律后果由總公司承擔(dān)?？偣静荒芫芙^承擔(dān)責(zé)任。總公司承擔(dān)責(zé)任后可以向總經(jīng)理王某進(jìn)行追償。第 3 章 【課后案例分析】答案答 1JT 公司應(yīng)該支付給代理商傭金。2因?yàn)榇箨懛ㄒ?guī)定凡在指定地區(qū)享有獨(dú)家代理權(quán)的獨(dú)家代理人對(duì)于本人同指定地區(qū)的

3、第三者所達(dá)成的一切交易不論該代理人是否參與其事該代理人都有權(quán)要求傭金。德國(guó)商法典還有一系強(qiáng)制性的規(guī)定即商業(yè)代理人一經(jīng)設(shè)定他就有權(quán)取得擁金即使本人不履行訂散或者履行的方式同約定有所不同代理人都有權(quán)取得傭金。【課前引言案例】答案 啤酒公司可以直接要求德國(guó)S 公司賠償其損失。 啤酒公司作為本人可以直接要求德國(guó)S 公司賠償其損失。 第 4 章 【課前引言案例】 答案 1.撤銷要約的通知到達(dá) A 后 A 才發(fā)出承諾此時(shí)該要約已經(jīng)撤回A 的承諾不構(gòu)成合同成立的要件更不用提合同生效了。2.B 公司的要去不合理。因?yàn)?B 公司合同后立即裝船的回復(fù)已經(jīng)對(duì) A 公司的要約進(jìn)行了根本變更所以不構(gòu)成承諾而是新要約合同

4、并未成立自然不能請(qǐng)求違約賠償?！菊n后案例分析】 答案 1. 宣告中止履行義務(wù)的一方當(dāng)事人必須立即通知另一當(dāng)事人如果另一當(dāng)事人對(duì)履行義務(wù)提供了充分的保證則必須繼續(xù)履行義務(wù)。因?yàn)橹兄购贤畷r(shí)暫時(shí)停止了履行合同而不是使合同告中。因此只要另一方當(dāng)事人提供了充分的履約擔(dān)保如銀行保函宣告中止履行合同的一方仍須繼續(xù)履行其合同義務(wù)。因此泰國(guó)公司只能繼續(xù)履行合同不能暫時(shí)終止履行合同。2. 合同成立。 1 受盤人在發(fā)盤人限期內(nèi)作出承諾。發(fā)盤要求 7 月 25 日前電復(fù)有效受盤人 7 月 22 日電復(fù)承諾。2 受盤人承諾未對(duì)要約作出實(shí)質(zhì)變更承諾接受全部要約而所提出要求提供產(chǎn)地證、植物檢疫證明書及包裝均為該合同中應(yīng)有

5、之意不屬于實(shí)質(zhì)變更合同已經(jīng)成立。 3 1 欲清公司無權(quán)要求解除合同。因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)合同法對(duì)方當(dāng)事人破產(chǎn)并非解除合同的法定原因。2 欲清公司有權(quán)要求銀行付款。因?yàn)楦鶕?jù)信用證獨(dú)立原則裕清公司交付合格單據(jù)后銀行負(fù)有付款責(zé)任。欲清公司可以要求中國(guó)銀行大連分行和日本東京銀行付款。因?yàn)殚_證行有付款義務(wù)而保兌行對(duì)其保兌的信用證也負(fù)第一性的付款義務(wù)。銀行無權(quán)拒絕。 因?yàn)楦鶕?jù)信用證獨(dú)立原則開證申請(qǐng)人倒閉破產(chǎn)不影響銀行向受益人償付貨款的義務(wù)。第 5 章 【課后案例分析】 答案 1. 合同成立我方應(yīng)按發(fā)盤所列條件交貨。因?yàn)橹袊?guó)與美國(guó)均為公約締約國(guó)本案當(dāng)事人未排除應(yīng)按公約處理。美方按期作出接受由于非正常原因遲期送達(dá)我方

6、未及時(shí)提出異議應(yīng)為有效接受雙方合同成立。2.依據(jù)聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約有關(guān)規(guī)定 A 公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。 理由是公約第 42 條規(guī)定賣方只有當(dāng)其在訂立合同時(shí)已經(jīng)知道或不可能不知道第三方對(duì)其貨物會(huì)提出工業(yè)產(chǎn)權(quán)方面的權(quán)利和請(qǐng)求時(shí)才對(duì)買方承擔(dān)責(zé)任。并規(guī)定如果賣方在訂立合同時(shí)已經(jīng)知道買方打算將貨物轉(zhuǎn)售到某一個(gè)國(guó)家才對(duì)買方承擔(dān)責(zé)任。本案A 公司與 B 公司完成交易后沒有任何證據(jù)表明 A 公司知道法國(guó) B 公司將其服裝銷往意大利并侵犯了他人的商標(biāo)專用權(quán)。因此A 公司不承擔(dān)任何法律責(zé)任。3. 1 根據(jù)公約第25 條、第 49 條和第 51 條的規(guī)定買方只有在賣方完全不交付貨物或不按照合同規(guī)定交付貨物等于根

7、本違反合同時(shí)才可以宣告整個(gè)合同無效。本案中 B 公司交付的貨物與合同規(guī)定不符倘若這一合同義務(wù)的不完全履行行為已經(jīng)構(gòu)成了根本違反合同的行為則A 公司有權(quán)解除合同否則其只能依據(jù)公約的規(guī)定采取其他的補(bǔ)救辦法。2根據(jù)公約第 75 條的規(guī)定在合同被宣告無效后的一段合理時(shí)間內(nèi)買方以合理方式購(gòu)買替代貨物則其可以取得合同價(jià)格和替代貨物交易價(jià)格之間的差額及可以取得其他任何損害賠償。本案中 A 公司以每噸220 美元補(bǔ)進(jìn)鋼材 1 萬噸的行為應(yīng)視為以合理方式購(gòu)買替代貨物因此其可以要求的損害賠償金額為合同價(jià)格和替代貨物交易價(jià)格之間的差價(jià)即200000 萬美元。 【課前引言案例】答案 1. 我公司部違約。 2. 合同部

8、成立。因?yàn)? 西歐廠商 5 月 10 日電傳是對(duì)我方5 月 8 日電傳的拒絕故 5月 8 日我方發(fā)價(jià)因被拒絕而失效。25 月 26 日該廠商的電傳構(gòu)成新發(fā)價(jià)對(duì)此我方公司未予承諾故合同部成立。 第 6 章 【課前引言案例】答案1 途中燒毀的飼料屬單獨(dú)海損應(yīng)由諾華公司承擔(dān)。途中燒毀的飼料是由于船艙起火造成這種損失只涉及貨方的利益不屬于共同海損只能由遭受損失的一方單獨(dú)負(fù)擔(dān)。又依 CFR術(shù)語(yǔ)在裝運(yùn)港貨物越過船舷賣方即完成交貨交貨后貨物滅失或損壞的風(fēng)險(xiǎn)由賣方轉(zhuǎn)移到買方。此時(shí)的在途貨物損失已由買方諾華公司承擔(dān)。2途中濕毀的飼料屬共同海損由諾華公司與船舶公司共同承擔(dān)。共同海損指在海上貨物運(yùn)輸過程中船舶、貨物

9、和其他財(cái)產(chǎn)遭遇共同危險(xiǎn)船方為了共同安全有意的合理的采取措施所作出的特殊犧牲或支付的特殊費(fèi)用本案中船舶和貨物遭到了共同危險(xiǎn)船長(zhǎng)為了共同安全有意又合理地造成了飼料被濕毀因此此項(xiàng)損失由諾華公司與船舶公司分別承擔(dān)。3 諾華公司可以向承運(yùn)人追償由于飼料價(jià)格下跌造成的損失。跟單信用證制度要求提供的提單必須清潔除非銀行結(jié)匯時(shí)一般不接受不清潔提單。提單是物權(quán)憑證它代表著提單內(nèi)記載貨物的所有權(quán)是承運(yùn)人保證向收貨人交付貨物的物權(quán)憑證。本案中承運(yùn)人既然向諾華公司簽發(fā)了清潔提單就負(fù)有向諾華公司交付良好貨物的義務(wù)。另一方面本案中由于貨物實(shí)際裝船日期遲于信用證規(guī)定的裝運(yùn)日期承運(yùn)人簽發(fā)了倒簽提單。倒簽提單行為是偽造單據(jù)的行

10、為屬于托運(yùn)人和船公司合謀以欺騙收貨人的欺詐行為。收貨人一旦有證據(jù)證明提單的裝船日期是偽造的就有權(quán)拒絕接受單據(jù)和拒收貨物。諾華公司不僅可以追究托運(yùn)方金鼎公司的法律責(zé)任還可以追究承運(yùn)方船公司的責(zé)任。 4 承運(yùn)人可以向托運(yùn)人金鼎公司追償責(zé)任。本案中金鼎公司向承運(yùn)人出具了保函。該保函擔(dān)保承運(yùn)人因簽發(fā)提單而產(chǎn)生的法律后果該保函無對(duì)抗第三人的效力但對(duì)托運(yùn)人是有效的。船舶公司應(yīng)先向諾華公司承擔(dān)責(zé)任之后由金鼎公司向承運(yùn)人船舶公司承擔(dān)責(zé)任。【課后案例分析】答案 1. 1榮塔公司的損失應(yīng)要求船舶公司賠償。 在本案例中富士會(huì)社為了順利出口結(jié)匯向船舶公司出具保函要求承運(yùn)人不要將外包裝有嚴(yán)重破損的批注轉(zhuǎn)批到提單上船舶公

11、司因?yàn)橥羞\(yùn)人的保函而簽發(fā)清潔提單這種用保函換取清潔提單的做法違背了誠(chéng)實(shí)信用原則損害了收貨人榮塔公司的利益是對(duì)收貨人的欺詐。此保函對(duì)于收貨人榮塔公司是無效的榮塔公司作為提單的持有人即收貨人享有收取此清潔提單所注明的貨物的權(quán)利故此到貨后我方發(fā)現(xiàn)受到損失應(yīng)主張?zhí)釂蔚暮灠l(fā)人船舶公司賠償。船舶公司向榮塔公司承擔(dān)責(zé)任后再由富士株式會(huì)社向船舶公司承擔(dān)責(zé)任。 2保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任。因?yàn)楦鶕?jù)海商法的規(guī)定除合同另有約定以外對(duì)包裝不當(dāng)造成貨物損失的保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。本案中貨物損失的原因是由托運(yùn)人富士會(huì)社包裝不當(dāng)造成的保險(xiǎn)人因此并不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。 2. 共同海損包括 2、 4、5 單獨(dú)海損包括1、3共同海損指在海

12、上貨物運(yùn)輸過程中船舶、貨物和其他財(cái)產(chǎn)遭遇共同危險(xiǎn)船方為了共同安全有意的合理的采取措施所作出的特殊犧牲或支付的特殊費(fèi)用 共同海損的發(fā)生是為了保全船舶和貨物的共同利益而犧牲和開支的應(yīng)該由各個(gè)受益人包括船方、貨方、承運(yùn)方、保險(xiǎn)方等共同負(fù)擔(dān)分?jǐn)偂为?dú)海損指保險(xiǎn)標(biāo)的物在海上遭受承保范圍內(nèi)的風(fēng)險(xiǎn)所造成的部分滅失或損害即指除共同海損以外的部分損失。單獨(dú)海損只涉及船、貨一方的利益這種損失只能由遭受損失的一方單獨(dú)負(fù)擔(dān)。第 7 章 【課后案例分析】答案1 、如果我國(guó)出口公司與美國(guó)公司在訂立合同時(shí)約定弓柄承受拉力應(yīng)超過9 磅則由于該玩具彈弓的弓柄僅經(jīng)受9 磅拉力就斷裂屬產(chǎn)品質(zhì)量不合格但這不影響它同時(shí)構(gòu)成缺陷產(chǎn)品。如

13、果該缺陷產(chǎn)品給消費(fèi)者造成了損害生產(chǎn)者或進(jìn)口商應(yīng)承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任對(duì)受損害的消費(fèi)者承擔(dān)賠償責(zé)任。 2.1 王某可以提出損害賠償?shù)恼?qǐng)求是向切草機(jī)的生產(chǎn)商提出。2這一抗辯不成立。 產(chǎn)品責(zé)任是指由于產(chǎn)品存在缺陷而使消費(fèi)者、使用者或其他第三者遭受人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失時(shí)該產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷售者依法所應(yīng)承擔(dān)的一種損害賠償責(zé)任。由于切草機(jī)有缺陷致使使用者遭受人身傷害責(zé)任主體就要承擔(dān)責(zé)任。并不要求雙方之間有合同關(guān)系。31 本案中電暖器爆炸所產(chǎn)生的損害包括電暖器本身的損失、辦公室起火導(dǎo)致的其他財(cái)產(chǎn)損失和李某受傷的損失。它們所引起的損害賠償責(zé)任不完全相同電暖器的炸毀屬于違約損害賠償責(zé)任而其他財(cái)產(chǎn)的損失和李某的損失屬于產(chǎn)品責(zé)任

14、的損害賠償責(zé)任。2 若李某起訴太陽(yáng)公司其訴訟賠償請(qǐng)求包括醫(yī)療費(fèi)治療期間的護(hù)理費(fèi)因誤工減少的收入等費(fèi)用。3被告的答辯理由可能有 1 產(chǎn)品投入流通時(shí)引起損害的缺陷尚不存在的2 將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的3 原告不正常使用產(chǎn)品。第 8 章 【課前引言案例】答案1本案支票屬于涉外票據(jù)。因?yàn)楸硶袨榘l(fā)生在境內(nèi)而出票行為發(fā)生在境外。 2 由于進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓背書 X 銀行已經(jīng)不是單純的代理付款人而且是善意持票人。3 對(duì)支票出票記載事項(xiàng)應(yīng)適用出票地即美國(guó)或者紐約州法律或者適用當(dāng)事人雙方約定選擇的法律對(duì)背書行為和付款本案最終將演化為 X 銀行將以代理付款人身份對(duì)已行為應(yīng)當(dāng)適用中國(guó)法律。【課

15、后案例分析】答案 1. 1丙雖然明知前手與出票人之間有抗辯事由仍然受讓票據(jù)但并非惡意或者間接惡意取得票據(jù)也談不上因重大過失取得票據(jù)故仍然可以主張票據(jù)權(quán)利。但由于知情故需繼受前手對(duì)該票據(jù)權(quán)利可能存在的瑕疵。2 甲無論以出票人還是以承兌人身份均可以主張知情抗辯而對(duì)抗丙。這種抗辯只能對(duì)抗特定的人直接法律關(guān)系相對(duì)當(dāng)事人或者知情人故屬對(duì)人抗辯。3 嚴(yán)格而言甲作為出票人與作為承兌人的抗辯權(quán)是不同的。如前者可以主張?jiān)蜿P(guān)系抗辯后者則不能。但在本案中因主張票據(jù)權(quán)利之人不是出票時(shí)的直接法律關(guān)系相對(duì)人故甲即使作為出票人時(shí)對(duì)丙也只能主張知情抗辯。在此情況下其抗辯權(quán)與作為承兌人的抗辯權(quán)行使的事由相同。2.1 甲、乙、

16、丙、丁、戊所處的地位是相互獨(dú)立的在前者被稱為前手在后者被稱為后手。例如甲為乙的前手乙為甲的后手甲、乙、丙、丁均為戊的前手戊則同時(shí)是甲、乙、丙、丁的后手。2 前手與后手的區(qū)分意義在于票據(jù)上的當(dāng)事人行使追索權(quán)時(shí)只能由后手向前手追索而前手不能向后手追索。所以在前后手的關(guān)系中前手為債務(wù)人后手為債權(quán)人。第 9 章 【課后案例分析】答案浙江某刀具廠的“白兔”商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。 商標(biāo)是能夠?qū)⑵髽I(yè)提供的商品與其他企業(yè)區(qū)分開來的標(biāo)記。商標(biāo)所有權(quán)人享有對(duì)該商標(biāo)的獨(dú)占的排他使用權(quán)以防止消費(fèi)者對(duì)不同企業(yè)的提供的商品發(fā)生誤認(rèn)。故此“白兔”商標(biāo)是否侵權(quán)主要在于判斷“白兔”是否侵犯注冊(cè)和使用都在先的“金兔”商標(biāo)的專用權(quán)以及

17、是否會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者的誤認(rèn)。金兔和白兔主體都是兔。商標(biāo)圖形更多都是用線條勾畫成一只兔子別無其他陪襯。廣大消費(fèi)者不可能在購(gòu)物時(shí)作一些諸如毛長(zhǎng)毛短、須長(zhǎng)須短之類的細(xì)微比較。所以說從主體來看兩商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)又因使用在同一種商品上白兔商標(biāo)應(yīng)予撤銷注冊(cè)。第 10 章 【課后案例分析】答案買方權(quán)利購(gòu)得貨物并獲取相應(yīng)利潤(rùn)。義務(wù)在貨物到達(dá)裝運(yùn)港后接收貨物。辦理貨物進(jìn)口有關(guān)手續(xù)。承當(dāng)貨物越過船舷后一切風(fēng)險(xiǎn)。買方權(quán)利出售貨物獲取相應(yīng)利潤(rùn)。義務(wù)準(zhǔn)時(shí)交貨如有意外事故應(yīng)及時(shí)通知買方。辦理貨物出口有關(guān)手續(xù)負(fù)責(zé)聯(lián)系船只可幫買方辦理貨物保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。 承當(dāng)貨物越過船舷后一切風(fēng)險(xiǎn)。 支付運(yùn)費(fèi)。 此案例中買方因賣方的延遲交貨而導(dǎo)致貨物

18、無法及時(shí)出售至使貨物市價(jià)下跌而未能獲利買方可以向賣方索賠其按合同如期執(zhí)行而獲取的合理利潤(rùn)。而賣方的抗辯理由在于不可抗力而導(dǎo)致時(shí)間上的延誤不屬于違約相反是買方單方面自動(dòng)毀約。賣方仍裝船履約是符合相關(guān)法律要求的買方不提貨屬于毀約故此買方也應(yīng)對(duì)賣方的經(jīng)濟(jì)損失作出賠償。【課前引言案例】答案 1. 依中國(guó)法合同中的仲裁條款有效甲公司可以選擇在中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)深圳分會(huì)或者北京仲裁委員會(huì)中選擇一家申請(qǐng)仲裁。2. 甲公司可以舉證證明雙方的仲裁協(xié)議要求日本法院終止訴訟程序交由上海仲裁委員會(huì)仲裁。鐘子期聽懂了俞伯牙的琴音“巍巍乎若高山，蕩蕩乎若流水”,俞伯牙視其為知音。鐘子期死后，面對(duì)江邊一抔黃土，俞伯牙