西漢南北軍(北軍)史實(shí)新考

1、西漢南北軍（北軍）史實(shí)新考引言關(guān)于西漢南北軍的論述 ,歷代史家均有所論及 , 傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn) 為:南北軍建制于呂后 -惠帝時(shí)期 ,由中尉統(tǒng)領(lǐng)北軍 ,衛(wèi)尉統(tǒng)領(lǐng)南 軍,南北軍一直存在于整個(gè)西漢王朝 ,是西漢重要的軍隊(duì)。 隨著研 究的深入 ,越來(lái)越多的學(xué)者提出了不同的看法 , 錢(qián)文子和學(xué)者白 壽彝在建制時(shí)間上提出“高帝初年設(shè)置”說(shuō)。劉昭祥, 鄒文濤等學(xué)者在統(tǒng)帥問(wèn)題上也發(fā)表了各自的見(jiàn)解 ,在南北軍發(fā)展史上 , 也 有學(xué)者提出文帝時(shí)期廢止南北軍的觀點(diǎn)。 但學(xué)者對(duì)于西漢的南北 軍整個(gè)歷史演化進(jìn)程和北軍統(tǒng)帥的演化關(guān)注不夠 , 本文對(duì)上述方 面進(jìn)行了有益的探索 , 希望對(duì)于國(guó)內(nèi)研究有所幫助。一、 南北軍 （北軍）

2、的演化進(jìn)程 南北軍是西漢重要的軍事制度 , 由于沒(méi)有留下足夠多的史料 后世史家對(duì)其猜測(cè)性的議論較多。 南北軍稱謂的來(lái)源是由于駐屯 地點(diǎn)不同 ,因南軍主要駐扎在未央宮區(qū)域 , 未央宮又在長(zhǎng)安城南 部, 所以成為南軍 ,而北軍多駐扎在長(zhǎng)安城北部 , 所以稱之為北 軍。南軍的任務(wù)是守衛(wèi)宮殿，北軍的任務(wù)是守護(hù)京師。南北軍 見(jiàn)諸史籍的明確記載是在惠帝時(shí)期 , 但在漢書(shū) ?高帝紀(jì)和漢 書(shū)?刑法志記載中 , 南北軍也可能建制于劉邦時(shí)期。漢書(shū) ?刑 法志云: “天下既定 , 踵秦而置材官于郡國(guó) , 京師有南 ,北軍之 屯”這話說(shuō)明在郡國(guó)設(shè)置“材官” （步兵 ）的時(shí)候 , 京師就有南北 軍屯兵,換句話說(shuō) ,兩者

3、是相對(duì)應(yīng)的 ,郡國(guó)有“材官”時(shí) ,京城就 存在南北軍。而在漢書(shū) ?高帝紀(jì)中又記載 :“十一年 ,秋七月 , 上乃發(fā)上郡、 北地、隴西、巴蜀材官及中尉卒三萬(wàn)人為皇太子衛(wèi) , 軍霸上?！边@時(shí)“上郡 , 北地, 隴西, 巴, 蜀”是當(dāng)時(shí)的郡 ,在這些 郡中已有“材官”的兵種 , 則可以認(rèn)為這時(shí)的京師已有南北軍的 建制了 , 劉邦于高祖六年登上皇帝寶座的 , 這時(shí)他己基本上完成 統(tǒng)一,到了六年冬 , 劉邦發(fā)詔書(shū)讓兵士復(fù)員回家。 所以筆者認(rèn)為南 北軍也可能建制于高祖六年冬開(kāi)始到高祖十一年秋之間。南北軍是當(dāng)時(shí)京師中數(shù)量較多 ,較為精銳的軍隊(duì) , 是京師的 宿衛(wèi)軍之一 ,劉邦（高祖）, 呂后,文帝,周勃都對(duì)

4、此非常重視 ,呂后 時(shí), “以趙王祿為上將軍居北軍 , 梁王產(chǎn)為相國(guó)居南軍” ,呂后在 臨死時(shí)都告誡他們說(shuō)“今王呂氏 ,大臣不平 ,恐其為變 ,必?fù)?jù)兵衛(wèi) 宮,慎毋送喪，為人所制”。呂后死后，“周勃欲入北軍，不得 入復(fù)令酈寄，典客劉揭說(shuō)祿祿遂解印屬典客，而以兵授 太尉勃遂將北軍?！薄魏笞層H戚來(lái)控制南北軍，周勃煞費(fèi)苦心的設(shè)計(jì)來(lái)“騙”呂祿的印來(lái)控制北軍 , 都說(shuō)明當(dāng)時(shí)這支軍 隊(duì)的重要性 , 而且它屯在京師 , 說(shuō)明是中央的戍衛(wèi)部隊(duì)。 它的職能 便是“拱衛(wèi)京師 , 拱衛(wèi)王室”。周勃在用北軍來(lái)平定諸呂的叛亂后 ,迎立了文帝 ,當(dāng)時(shí)文帝 身邊的心腹大臣都勸他不要去 , 認(rèn)為當(dāng)時(shí)的政治形勢(shì)太混亂 , 不

5、宜去京師。 結(jié)果代國(guó) （文帝登基以前被封為代王 ） 中尉宋昌說(shuō)服了 文帝,在登基的那天晚上 ,文帝“拜宋昌為衛(wèi)將軍 , 領(lǐng)南北軍”。 但在文帝即位后的第二年 （ 前元 2 年 ） 卻發(fā)詔“罷衛(wèi)將軍軍”。這句話看似平常但卻不平常，存在有兩種不同的解釋?zhuān)?一種解釋是把衛(wèi)將軍的軍隊(duì)給罷了 , 士兵都復(fù)員回家了 , 那衛(wèi)將 軍的軍隊(duì)從此以后就不存在了 , 這是真的“罷” , 第二種解釋認(rèn) 為是把其統(tǒng)帥軍隊(duì)的權(quán)力給罷了 , 即衛(wèi)將軍的軍隊(duì)還存在 , 只是 不是由他來(lái)統(tǒng)帥 , 這是相對(duì)假的“罷”。因?yàn)閺纳衔闹l(wèi)將軍的 軍隊(duì)包括南北軍 , 但是如今又要“罷” , 那么有學(xué)者就認(rèn)為這次 的“罷”是把南北軍給一

6、并廢除了 , 也有學(xué)者認(rèn)為這次“罷” 沒(méi)有把南北軍廢除而是另有其他將領(lǐng)統(tǒng)帥 , 筆者認(rèn)為從現(xiàn)有的史 料來(lái)看 , 還是應(yīng)該是前一種較為符合實(shí)際 , 理由如下 :最主要的還是看那句 “今縱不能罷邊屯戍 , 又傷兵厚衛(wèi) , 其罷衛(wèi)將軍軍” , 顯然“今縱不能罷邊屯戍 , 又傷兵厚衛(wèi)”是前 提, 是原因 , 含義為現(xiàn)在 （ 即使） 不能罷黜在邊疆的屯戍 ,（ 為了防 御） 反而整練軍隊(duì)在邊疆屯重兵 , 那么就把衛(wèi)將軍的軍隊(duì)給解散。 顯然是文帝有意通過(guò)裁軍來(lái)削減軍費(fèi)開(kāi)支 , 從軍事上減輕百姓負(fù) 擔(dān), 與民生息 , 發(fā)展生產(chǎn) , 如果換作是第二種說(shuō)法的話 , 那么軍費(fèi) 開(kāi)支依舊 , 文帝的目地是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的

7、 , 并且士兵復(fù)員回家給生產(chǎn) 勞動(dòng)帶來(lái)了勞動(dòng)力 , 為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)取得成就奠定了基礎(chǔ)。從那道詔書(shū)以后 ,文景年間,再也沒(méi)有關(guān)于南北軍的記錄 , 這是南北軍不存在的證據(jù) , 文景年間雖然較為穩(wěn)定 , 但也有戰(zhàn)爭(zhēng)（ 如七國(guó)之亂 , 漢對(duì)匈奴的防御戰(zhàn) ）, 規(guī)模也不小 , 即使南北軍不出 征, 也應(yīng)該有相關(guān)軍隊(duì)的記錄 （ 如加強(qiáng)京師的防衛(wèi)而調(diào)動(dòng)南北軍 ）, 可是翻遍漢籍 , 也沒(méi)發(fā)現(xiàn)。那只能認(rèn)為從此以后整個(gè)文景時(shí)期沒(méi) 有南北軍了。從大環(huán)境來(lái)看 ,整個(gè)文景時(shí)期是比較穩(wěn)定的 ,少有戰(zhàn)爭(zhēng) ,統(tǒng) 治者重視農(nóng)業(yè) , 注意減輕百姓負(fù)擔(dān)。 文帝曾連發(fā)好幾道詔書(shū) , 要求 百姓和官吏重視農(nóng)業(yè)生產(chǎn) , 尤其是文

8、帝 , 經(jīng)常在詔書(shū)中談務(wù)農(nóng)問(wèn) 題。在“休民,務(wù)本”的指導(dǎo)思想下 ,裁撤南北軍 ,與民生息,可以 看作是與這一政策相適應(yīng)的改革。但作為京師的重要的宿衛(wèi)部隊(duì) , 被裁撤后 , 那京城防務(wù)空虛 便變成為嚴(yán)重的政治問(wèn)題。這種擔(dān)心是多余的 , 西漢的中央宿衛(wèi) 軍分為三部分 ,一是郎官 ,是所謂的殿衛(wèi)軍 ,到了西漢中期演化為 期門(mén)郎和羽林騎 ,起著護(hù)衛(wèi)皇帝的責(zé)任 ,二是各宮衛(wèi)尉的衛(wèi)士 , 起 著維護(hù)各宮的安全。第三就是城衛(wèi)軍 , 而這城衛(wèi)軍又可以分為三 部分,京師屯守兵 （如南北軍 ）, 京師治安兵 （中尉）, 城門(mén)屯兵 （城 門(mén)校尉 , 武帝后設(shè)置 ） 。南北軍只是其中的一部分 ,被裁后 ,京師 的防守

9、和威懾力的確有一定程度減少 ,但并非無(wú)兵可守 , 當(dāng)然文 帝也考慮過(guò)失去這支軍隊(duì)后果和弊端 ,為了革去弊端 ,保衛(wèi)長(zhǎng)安 , 提高對(duì)匈奴和其他諸侯王的威懾力 , 于是文帝在前元四年“發(fā)中 尉材官屬衛(wèi)將軍 , 軍長(zhǎng)安。”把中尉的材官 （步兵）給衛(wèi)將軍統(tǒng)領(lǐng) , 這樣衛(wèi)將軍的軍隊(duì)又恢復(fù)了 , 文帝這樣做意在加強(qiáng)長(zhǎng)安的駐軍的 力量,彌補(bǔ)南北軍留下空位 , 諸侯王和匈奴也就不敢輕舉妄動(dòng) ,這 也從反面證明了南北軍確實(shí)從衛(wèi)將軍手中廢止了 , 否則賦予衛(wèi)將 軍如此大的軍權(quán)是非常不合理的 （ 西漢最高軍事統(tǒng)帥理論上是大 將軍或者是太尉 ） 。到了漢武帝時(shí)期 , 武帝恢復(fù)了和進(jìn)一步擴(kuò)充了北軍 , 但是南 軍一直沒(méi)

10、有恢復(fù)?；謴?fù)的時(shí)間在大約在元朔三年以前，武帝把北軍擴(kuò)充為北軍八校尉兵 , 據(jù)漢書(shū) ?百官公卿表上記載 : “中 壘校尉掌北軍壘門(mén)內(nèi) , 外掌西域。 屯騎校尉掌騎士 , 步兵校尉掌上 林苑屯兵 , 越騎校尉掌越騎 , 長(zhǎng)水校尉掌長(zhǎng)水宣曲胡騎 , 又有胡騎 校尉, 掌池陽(yáng)胡騎 , 不常置 , 射聲校尉掌待詔射聲士 , 虎賁校尉掌 輕車(chē) , 凡八校尉皆武帝初置。 ”由八校尉統(tǒng)帥北軍八校兵 , 而且這 八校尉的軍隊(duì)不一定都在一起 , 象有的駐扎在上林苑 , 有的駐扎 在宣曲, 北軍是對(duì)他們的統(tǒng)稱 , 而且這時(shí)的北軍八校兵雖然平時(shí) 不出征, 但也會(huì)在情況特殊時(shí)出征 , 如漢書(shū)?江充傳云: “貴戚 近臣多

11、奢亟 , 充皆舉劾 , 奏請(qǐng)沒(méi)入車(chē)馬 , 令身待北軍擊匈奴”說(shuō)明 當(dāng)時(shí)的北軍將要出行 , 北擊匈奴。 在王莽時(shí)期 , 為了鎮(zhèn)壓人民的起 義, 漢書(shū)?王莽傳 中云“莽拜將軍九人 , 皆以虎為號(hào) , 號(hào)日“九 虎”, 將北軍精兵數(shù)萬(wàn)人東 , 內(nèi)其妻子宮中以為質(zhì)”把北軍分為 九人統(tǒng)帥來(lái)鎮(zhèn)壓人民的起義 , 說(shuō)明當(dāng)時(shí)情況緊急 , 不得以才才派 出北軍來(lái)鎮(zhèn)壓。筆者認(rèn)為北軍八校兵的出現(xiàn)進(jìn)一步促進(jìn)了兵種的分化 , 促進(jìn) 了新的小兵種的出現(xiàn)。在這之前西漢以有兵種的大致的分類(lèi) , 即 有所謂的材官 （步兵）, 樓船（水軍）, 騎士（騎兵）, 輕車(chē), 但是隨著 漢武帝對(duì)外征伐的不斷擴(kuò)大 , 把被征服地區(qū)有戰(zhàn)斗力的男

12、丁組織 起來(lái),建成一支有特色部隊(duì)是有必要的 ,據(jù)漢書(shū) ?百官公卿表上 記載武帝置“越騎校尉掌越騎 ,長(zhǎng)水校尉掌長(zhǎng)水宣曲胡騎 , 又有 胡騎校尉 , 掌池陽(yáng)胡騎”。 這樣在騎兵的范圍里分出胡騎和越騎 , 促進(jìn)了兵種的進(jìn)一步細(xì)化 , 突出了新兵種的重要性及皇帝對(duì)其的 重視 , 在軍事史上具有重大的意義。北軍八校尉的出現(xiàn)標(biāo)志著軍隊(duì)向著職業(yè)化發(fā)展。由專(zhuān)門(mén) 一個(gè)的校尉來(lái)統(tǒng)帥訓(xùn)練相對(duì)的獨(dú)立的軍隊(duì) , 比起以前由一個(gè)將軍 大權(quán)獨(dú)攬 ,是一種進(jìn)步。隨著雇傭兵的出現(xiàn) ,八校尉中越騎 , 長(zhǎng)水, 胡騎三校尉所掌的都是外族兵 ,這些胡人歸附漢朝后 , 被選拔而 來(lái)長(zhǎng)期屯戍京師 ,當(dāng)然要一定的待遇 , 所以這些兵屬于

13、長(zhǎng)期雇傭 兵 , 射聲校尉所掌的是待詔射聲士 , 這也是從各地挑選的有高超 武藝的待詔為官人員 ,其待遇也較一般人員高 ,從性質(zhì)上說(shuō) ,它也 是雇傭兵的一種。 隨著雇傭兵在軍隊(duì)中的出現(xiàn)和由專(zhuān)門(mén)一個(gè)校 尉來(lái)統(tǒng)帥 , 筆者認(rèn)為這是軍隊(duì)向職業(yè)化邁進(jìn)的重要的一步。到武帝后期 , 一般派一名監(jiān)軍或護(hù)北軍使者來(lái)全面控制北軍 如史記 ?任安傳中記載“武帝使任安護(hù)北軍”。 漢書(shū) ?劉屈 螯傳云“太子召監(jiān)北軍使者任安發(fā)北軍兵 ,安受節(jié)己 ,閉軍門(mén), 不肯應(yīng)太子?！闭f(shuō)明使者有發(fā)兵權(quán) , 那么北軍實(shí)際權(quán)利操在使者 手里。漢書(shū) ?胡建傳云 : “于是當(dāng)選士馬日 , 監(jiān)御史與擴(kuò)軍諸 校列坐堂早上” , 監(jiān)御史和護(hù)軍 ,

14、諸校是在一起的 , 而且排在最 前可見(jiàn)其地位。到了東漢 ,北軍八校尉經(jīng)過(guò)損益變成北軍五校 , 具體來(lái)說(shuō)是 屯騎校尉 ,越騎校尉,步兵校尉 ,長(zhǎng)水校尉,射聲校尉,當(dāng)然,也有 監(jiān)軍 ,讓級(jí)別相對(duì)低的北軍中侯來(lái)?yè)?dān)任。二 、南北軍 （ 北軍 ） 統(tǒng)帥演化過(guò)程 論及南北軍必定涉及其統(tǒng)帥問(wèn)題 , 傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為“中尉統(tǒng)北 軍, 衛(wèi)尉統(tǒng)領(lǐng)南軍” ,并且筆者在查資料時(shí)很多關(guān)于歷代典章制 度的著作都認(rèn)同這種說(shuō)法。李玉福教授在秦漢制度史一書(shū)中 對(duì)此說(shuō)進(jìn)行了質(zhì)疑和反駁 ,筆者在查了相關(guān)的資料后 , 也覺(jué)得有 傳統(tǒng)觀點(diǎn)頗不合理 ,以衛(wèi)尉統(tǒng)南軍為例 ,據(jù)漢書(shū) ?百官公卿表上 記載“衛(wèi)尉 , 秦官,掌宮門(mén)衛(wèi)屯兵 ,有丞。景

15、帝初更名中大夫令 , 后元年復(fù)為衛(wèi)尉。 屬官有公車(chē)司馬 ,衛(wèi)士, 旅賁三令丞。衛(wèi)士三丞。 又諸屯衛(wèi)侯 , 司馬二十二官皆屬焉。長(zhǎng)樂(lè)、建章、甘泉衛(wèi)尉皆掌 其宮,職略同”如果根據(jù)史料記載，象長(zhǎng)樂(lè)宮，建章宮，甘泉宮都有自己的衛(wèi)尉 , 那豈不是每個(gè)衛(wèi)尉都可以統(tǒng)領(lǐng)南軍 （ 西漢官 職衛(wèi)尉只有一級(jí) , 而且中兩千石 ）? 這顯然是很荒謬的。有學(xué)者還認(rèn)為北軍的統(tǒng)帥是護(hù)北軍使者。 但是其所依據(jù)的 史料都是漢武帝后的事 , 南北軍早在惠帝時(shí)期就有明確建制了 , 既然是統(tǒng)帥 , 那么在早期也應(yīng)該有 , 應(yīng)該從開(kāi)頭開(kāi)始論述。筆者認(rèn)為南北軍統(tǒng)帥經(jīng)過(guò)一系列的演變過(guò)程 , 具體來(lái)說(shuō)分為 如下幾個(gè)階段 :第一階段 , 從高

16、祖末年到文帝二年 , 這個(gè)時(shí)期南北軍的統(tǒng)帥 是皇帝的親信大臣 , 這樣任免的益處是可以把軍權(quán)控制在皇帝手 中, 如高后時(shí)“以趙王祿為上將軍居北軍 , 梁王產(chǎn)為相國(guó)居南軍” ,文帝時(shí)“夜拜宋昌為衛(wèi)將軍 ,領(lǐng)南北軍” ,都無(wú)一例外的說(shuō) 明這一點(diǎn) ,當(dāng)然隨著諸呂叛亂的平定 , 親信掌兵權(quán)的缺點(diǎn)也曝露 了, 那便是掌兵權(quán)的大臣和下任皇帝之間的軍權(quán)矛盾, 文帝和周勃他們也都明白。其實(shí)這個(gè)是普遍的權(quán)利矛盾 , 但是當(dāng)時(shí)條件下 就被認(rèn)為是這種軍制造成的。于是裁撤南北軍也就成為可能。第二階段 ,大約為武帝初到武帝中期 , 從北軍的恢復(fù)和到護(hù) 北軍使者的出現(xiàn)。這時(shí)的北軍的統(tǒng)帥是以中壘校尉為首的八校尉 , 而不是

17、中壘 校尉一人 , 中壘校尉只是八校尉之一 , 他所統(tǒng)帥的兵士也只是北 軍的一部分 , 所以不是北軍的統(tǒng)帥 ,其實(shí)這時(shí)整個(gè)北軍也無(wú)固定 的統(tǒng)帥,有時(shí)設(shè)一個(gè)將軍來(lái)管理 ,如漢書(shū) ?張次公傳云“張次 公,河?xùn)|人,以校尉從大將軍 ,封為岸頭侯 ,其后太后崩 ,為將軍, 軍北軍” 。較為固定的 ,就是八校尉了 , 所以統(tǒng)帥一事非他們莫 屬。設(shè)立校尉的目的就是讓專(zhuān)門(mén)的校尉的來(lái)訓(xùn)練和統(tǒng)帥 , 使軍隊(duì) 向著職業(yè)化方向發(fā)展 , 當(dāng)然設(shè)立多個(gè)校尉目的在于分權(quán)和事權(quán)的 分開(kāi) ,便于皇帝控制。第三階段 ,是從武帝后期開(kāi)始到西漢滅亡 , 北軍由護(hù)北軍使 者來(lái)控制的 ,由于武帝不可能長(zhǎng)時(shí)間讓幾個(gè)校尉來(lái)統(tǒng)帥北軍 , 而 且因?yàn)榘诵Ｎ净ゲ唤y(tǒng)屬 , 皇帝不好管理 , 所以需要存八校尉之上 , 設(shè)立護(hù)北軍使者來(lái)統(tǒng)一管理北軍 ,如戾太子劉據(jù)起兵長(zhǎng)安時(shí) , 欲 發(fā)北軍 , 首先是要護(hù)北軍使者發(fā)兵 ,但是當(dāng)時(shí)的擴(kuò)北軍使者任安 “守節(jié)以閉軍門(mén) ,不肯應(yīng)太子”故未得北軍的支持 , 最后兵敗身亡。可見(jiàn)欲發(fā)北軍 , 須通過(guò)護(hù)北軍使者才行 ,是以知北軍統(tǒng)領(lǐng)為護(hù)北軍使者。何羅為亂時(shí) ,