會展中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

1、會展中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局陳蘇寧 2007年9月28日 一、會展中的知識產(chǎn)權(quán)問題 二、知識產(chǎn)權(quán)制度及其作用三、會展中加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的有效途徑 加強(qiáng)我國知識產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)是增強(qiáng)我國企業(yè)市場競爭力、提高國家核心競爭力的迫切需要。 -胡錦濤同志在中央政治局第三十一次集體學(xué)習(xí)時的講話 一、會展中的知識產(chǎn)權(quán)問題 由于我國知識產(chǎn)權(quán)工作起步較晚，基礎(chǔ)較弱，不能滿足國際經(jīng)濟(jì)一體化形勢發(fā)展的需要；又由于利益驅(qū)動，監(jiān)管不嚴(yán)等原因，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，假冒和盜用的現(xiàn)象時有發(fā)生，尤其在我國各類展覽會中，涉及知識產(chǎn)權(quán)的問題更加突出，產(chǎn)生了許多相關(guān)的問題。 2006年4月27日，美國MPEG專利技術(shù)管理公司(MPEG

2、 LA Moving Picture Experts Group活動圖像專家組)近日與中國電子音響工業(yè)協(xié)會(CAIA)和中國機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(CCCME)簽署了知識產(chǎn)權(quán)諒解備忘錄。中方企業(yè)答應(yīng)每臺DVD向MPEG LA繳納2.5美元的專利費。 簽署MPEG-2專利共享授權(quán)的中國電子音響工業(yè)協(xié)會(CAIA)成員公司，將獲得來自57個國家的24個授權(quán)者所擁有的超過795項的MPEG-2基本專利，其中也包括中國。至此，中國共向6C、3C、湯姆遜、杜比、MPEG LA等5家繳納總共10多美元/臺的專利費。 2006年10月3日至5日，在巴黎舉辦的世界制藥原料展覽會(簡稱CPHI)上，法國制藥企業(yè)賽諾

3、菲安萬特(S a n o fi -A v e n tis)集團(tuán)指控我國3家參展企業(yè)展覽、交易的原料藥產(chǎn)品侵犯了其原研藥物Rimonabant(減肥藥的一種原料)的專利權(quán)。法國內(nèi)政部負(fù)責(zé)打擊假冒侵權(quán)的部門對6名涉案的參展人員進(jìn)行了司法調(diào)查。 Rimonabant（利莫那班）是歐洲第一大、全球第三大制藥公司賽諾菲-安萬特今年才由其研發(fā)投入市場的藥物，主要治療肥胖和煙癮，曾被預(yù)料為該公司今年推出的一個“重磅炸彈”藥物，該產(chǎn)品僅研發(fā)投入就達(dá)8億多美元。利莫那班剛開始上市，預(yù)計每年市場銷售額將高達(dá)30億美元，占賽諾菲未來收入的40%，是其未來的主要利潤之源。 案發(fā)后，中國商務(wù)部、駐法大使館經(jīng)商處、中國醫(yī)

4、藥保健品進(jìn)出口商會（下稱“醫(yī)保商會”）開始介入斡旋，賽諾菲-安萬特公司最初以刑事罪起訴，經(jīng)過中國駐法使館的努力，撤換為商業(yè)侵權(quán)案起訴。而巴黎當(dāng)?shù)胤ㄔ涸谡{(diào)查取證后，也裁定這一起訴屬于企業(yè)商業(yè)糾紛， 11月14日，這6名被扣的參展人員才得以獲釋，隨后回到國內(nèi)。 這次中國廠商人員是在參展時候突然遭遇扣押和官司，被起訴罪名并不輕，法國安萬特就其專利產(chǎn)品利莫那班，一共起訴中國3家企業(yè)6項罪名，分別是“有組織的團(tuán)伙冒牌制造專利保護(hù)產(chǎn)品”、“有組織的團(tuán)伙出售和出口冒牌產(chǎn)品、刊登不實廣告、模仿和刪除商標(biāo)以及由于出售的消費品有引起危險之虞因此加重情節(jié)的欺騙未遂等。這些被訴罪名一旦成立，依照法國法律，有關(guān)人員可能

5、被判5年監(jiān)禁和50萬歐元的罰款。 據(jù)報道：就事后3家涉案企業(yè)表現(xiàn)出來的茫然舉措和當(dāng)天參展的國內(nèi)醫(yī)藥企業(yè)全部“棄柜”落荒而逃的狼狽使他們淡薄的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識顯露無遺，他們此前并不知道自己參展的產(chǎn)品會侵犯賽諾菲安萬特集團(tuán)的專利權(quán)，在自己的醫(yī)藥代表被扣押后，他們向上游的國內(nèi)制藥企業(yè)調(diào)查的時候才知道，這些減肥藥只能在歐盟以外的國家銷售。 這次涉案的中國企業(yè)生產(chǎn)的是利莫那班的中間體，即化工原料。過去通常認(rèn)為，生產(chǎn)藥品中間體并不需要SFDA（State Food and Drug Administration國家食品藥品監(jiān)督管理局）的生產(chǎn)批文和藥品批文，不會涉及侵權(quán)問題。醫(yī)藥中間體涉及專利侵權(quán)而被起訴的

6、案例，目前的確是比較少見的。 中間體是否侵權(quán)，要看相關(guān)專利的權(quán)利要求書的具體情況說明，中間體侵權(quán)也是完全可能的。 從目前可查詢的利莫那班專利申請情況來看，法國安萬特已經(jīng)構(gòu)架了一個不小的網(wǎng)絡(luò)-在全球已經(jīng)申請了44項專利，最早在法國已于1992年申請了有關(guān)專利，其中在法國申請了14項，在美國申請了21項，同時還在歐盟、瑞典、日本等地專利部門進(jìn)行了申請。在中國知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站上，也可以查詢到一項名稱為“多晶型rimonabant”的專利申請，其制備方法及含有它的藥物組合物，法國安萬特于2002年提交申請，于2005年2月授權(quán)。 深圳市朗科科技有限公司 朗科公司 “用于數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)的快閃電子式外存儲方法

7、及其裝置” 的閃存盤基礎(chǔ)發(fā)明專利（ZL99117225.6）于2004年12月7日獲得美國授權(quán)(美國專利號為：US6829672)。美國專利US6829672與中國專利ZL99117225.6屬同一發(fā)明專利，二者在保護(hù)范圍上是一致的，朗科公司的中國專利是在2002年7月獲得授權(quán)的。 一、當(dāng)前專利工作面臨的形勢和主要問題分析 朗科在全球100多個國家展開了專利申請的陣地戰(zhàn)，并將專利延伸到了更為廣泛的閃存MP3、閃存數(shù)碼產(chǎn)品等領(lǐng)域。 2006年2月16日，作為閃存盤專利的持有者，深圳朗科公司對外宣布已在美國正式向法院起訴PNY公司侵犯其美國專利，要求巨額賠償。PNY是美國計算機(jī)存儲零售市場主要企業(yè)

8、之一，朗科在訴狀中指責(zé)PNY公司侵犯其專利號為US6829672的閃存基礎(chǔ)性專利，要求PNY公司停止其侵權(quán)行為，并賠償由此給朗科造成的經(jīng)濟(jì)損失。 盡管專利所有人意大利Sisvel公司并未明確透露這12家公司的具體名稱，但是從查收現(xiàn)場來看，其中來自中國的MP3生產(chǎn)商遭遇最大規(guī)模的打擊。其中已證實的廠商包括華旗愛國者、紐曼以及來自深圳的邁樂數(shù)碼等。 今年3月19日，我國IT廠商在德國漢諾威消費電子、信息及通信博覽會(以下簡稱CeBIT)的展臺遭到德國海關(guān)查抄，并對19名工作人員參加CeBIT的中國廠商進(jìn)行了搜查，扣押了部分涉嫌侵犯意大利Sisvel公司MPEG-2音頻專利的MP3播放器、數(shù)碼相機(jī)、

9、GPS等產(chǎn)品。在此期間，共有12家公司的展臺被搜查，上百款產(chǎn)品被德國海關(guān)查扣。 會展中的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題 1、展品侵權(quán) 參展中可能會涉及到的知識產(chǎn)權(quán)糾紛，大多在專利與商標(biāo)兩方面，它們二者共同的特點是專有性，無論專利或商標(biāo)，經(jīng)法定程序獲得后，即受法律保護(hù)，所有權(quán)人享有排他的權(quán)利。未經(jīng)權(quán)利人許可，任何人不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的擅自使用、生產(chǎn)、銷售或進(jìn)出口專利產(chǎn)品和具有相同商標(biāo)的產(chǎn)品，否則即構(gòu)成侵權(quán)，從而受到法律的懲處。 侵權(quán)藥品竟參加投標(biāo) 天津某制藥公司發(fā)現(xiàn)廣州市某醫(yī)藥公司以東莞某廠生產(chǎn)的“養(yǎng)血清腦顆?！?，參加去年駐穗醫(yī)療機(jī)構(gòu)藥品招投標(biāo)采購活動，于是向廣東省知識產(chǎn)權(quán)局提起處理請求。2006年4月10日，

10、省知識產(chǎn)權(quán)局勘驗檢查，認(rèn)定該“養(yǎng)血清腦顆粒”的生產(chǎn)侵犯了天津公司的發(fā)明專利，責(zé)令廣州公司停止侵犯專利權(quán)行為。利害關(guān)系人東莞某制藥公司不服，遂向廣州市中級人民法院提起行政訴訟。法院經(jīng)審理，作出維持省知識產(chǎn)權(quán)局處理決定的判決。 “一體化節(jié)能熒光燈”的實用新型專利侵權(quán)案 南京市中院經(jīng)審理查明：被告廣東歐普照明有限公司自認(rèn)原告提交的上述被控侵權(quán)產(chǎn)品均系其生產(chǎn)，且產(chǎn)品的技術(shù)特征均一致，經(jīng)比對，被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征均全面覆蓋了原告專利的權(quán)利要求，均落入了原告專利的保護(hù)范圍。被告廣東歐普照明有限公司未經(jīng)原告虞榮康許可，制造、銷售了落入原告專利保護(hù)范圍的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。最終判決被告廣東歐普照明

11、有限公司賠償原告虞榮康經(jīng)濟(jì)損失30萬元。 (五糧液外包裝被指剽竊外觀設(shè)計) (外觀設(shè)計專利侵權(quán)投訴) 1999年11月30日，廣州市中級人民法院對此案作出一審判決，認(rèn)為原告是“力士”系列商標(biāo)（包括“LUX”和“LUX力士”商標(biāo)）在中國大陸的獨占許可使用人，被告未經(jīng)許可，進(jìn)口和銷售了泰國產(chǎn)的“LUX”香皂，構(gòu)成對上述商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。 “力士香皂”商標(biāo) 平行進(jìn)口案 “錢柜PARTYWORLD”是臺灣錢柜公司合法持有的注冊服務(wù)商標(biāo)，在KTV娛樂行業(yè)中具有廣泛的知名度。該商標(biāo)被許可人上海尚格公司訴稱：無錫錢柜將上述商標(biāo)作為其企業(yè)字號，在營業(yè)招牌、廣告牌匾、網(wǎng)站等方面突出使用上述商標(biāo)，經(jīng)營KTV同類業(yè)

12、務(wù)，并在營業(yè)方式、裝修風(fēng)格上刻意模仿原告，足以造成公眾的混淆和誤解，其“魚目混珠”的行為已經(jīng)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭。 江蘇省高級人民法院經(jīng)查實后判決：無錫錢柜應(yīng)立即停止侵犯“錢柜PARTYWORLD”注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，在服務(wù)設(shè)施、標(biāo)識、宣傳資料及網(wǎng)站等停止使用“錢柜PARTYWORLD”字樣，十日內(nèi)賠償上海尚格公司經(jīng)濟(jì)損失180000元。路易威登馬利蒂公司訴上海聯(lián)家超市有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案 法國路易威登馬利蒂公司在中國注冊了“LV”等五個商標(biāo)。2006年上半年，原告發(fā)現(xiàn)被告“家樂?！蔽鋵幍暌蕴貎r促銷的方式銷售的三款女式包使用了與原告5個注冊商標(biāo)相同或近似標(biāo)識，給原告的商標(biāo)權(quán)和商譽(yù)造成了

13、嚴(yán)重的損害，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。請求判令：1、被告立即停止侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)；2、被告支付原告賠償金人民幣50萬元。（ 經(jīng)比對，上述三款女式包使用的 “LOUIS VUITTON”文字標(biāo)識與原告“LOUIS VUITTON”注冊商標(biāo)相同 ） 香奈兒股份有限公司與北京市秀水豪森服裝市場有限公司、黃善旺侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)糾紛案 香奈兒股份有限公司（簡稱香奈兒公司）是 “CHANEL”商標(biāo)和圖形注冊商標(biāo)專用權(quán)人。北京市秀水豪森服裝市場有限公司（簡稱秀水街公司）作為北京秀水街服裝市場的經(jīng)營管理者，負(fù)有對該市場存在的侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為進(jìn)行及時有效制止的義務(wù)。 溫州某打火機(jī)廠假冒美國“ZIPPO”

14、(之寶)打火機(jī)注冊商標(biāo)案 2005年3月7日，浙江溫州市工商局甌海分局接美國之寶制造公司代理人的舉報，在溫州市梧田南村慈南路87號及甌海區(qū)東風(fēng)村井泉巷18弄8號，共查獲標(biāo)注“ZIPPO”打火機(jī)37477個、打火機(jī)半成品10900套，成本價50422元。 安徽沈建韜等人生產(chǎn)假冒“中華”鉛筆1200萬支案（涉案金額達(dá)700余萬元。） 2、軟件侵權(quán)在我國舉辦的展覽會上，已存在使用盜版軟件的現(xiàn)象。表現(xiàn)在現(xiàn)場以演示為目的的電腦使用盜版軟件和展品本身使用盜版軟件以及銷售盜版光盤等現(xiàn)象。 朱志強(qiáng)與(美國)耐克公司、耐克(蘇州)體育用品有限公司、北京元太世紀(jì)廣告有限公司、北京新浪信息技術(shù)有限公司侵犯著作權(quán)糾紛

15、案 朱志強(qiáng)是計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)動畫獨孤求敗、 小小特警等作品的作者，上述作品的人物形象均為“火柴棍小人”形象。 “火柴棍小人”形象與公共領(lǐng)域的“線條小人”形象相比有其獨特的表現(xiàn)方式，是對公共領(lǐng)域中通用的“線條小人”形象的線條及其組合方式進(jìn)行了審美意義上的再創(chuàng)作，構(gòu)成中國著作權(quán)法意義上的美術(shù)作品。耐克公司、耐克(蘇州)公司在被控侵權(quán)廣告中使用的“黑棍小人”形象的特征與朱志強(qiáng)享有著作權(quán)的“火柴棍小人”動漫形象的特征基本相同，立體效果基本相似，故兩者構(gòu)成相近似的美術(shù)作品。 二、知識產(chǎn)權(quán)制度及其作用 1、基本概念 知識產(chǎn)權(quán)，是指公民或法人依據(jù)法律規(guī)定，對其在科學(xué)技術(shù)或文學(xué)藝術(shù)等領(lǐng)域創(chuàng)造的知識產(chǎn)品所享有的專有權(quán)

16、利。簡言之，知識產(chǎn)權(quán)是依法對智力勞動進(jìn)行保護(hù)而享有的權(quán)利。知識產(chǎn)權(quán)主要內(nèi)容包括專利、商標(biāo)和版權(quán)。 發(fā)明 專利 實用新型 外觀設(shè)計 集成電路布圖設(shè)計 商標(biāo) 工業(yè)產(chǎn)權(quán) 服務(wù)標(biāo)記知識產(chǎn)權(quán) 商店名稱 原產(chǎn)地標(biāo)記或原產(chǎn)地名稱 制止不正當(dāng)競爭 商業(yè)秘密 著作權(quán) 著作權(quán) 著作權(quán)的鄰接權(quán) 計算機(jī)軟件 TRIPS協(xié)議規(guī)定的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利范圍，限于7種 知識產(chǎn)權(quán)。1、版權(quán)與鄰接權(quán)( copyright and neighboring rights) 2、商標(biāo)權(quán) ( Trademark ) 3、地理標(biāo)志權(quán)(Geographical indications )4、工業(yè)品外觀設(shè)計權(quán)(Industrial Designs

17、)5、發(fā)明專利權(quán)(Patents )6、集成電路布圖設(shè)計權(quán)(Layout-designs of integrated circuits )7、未披露的信息權(quán)（商業(yè)秘密）(undisclosed information ( trade secrets) ) 著作權(quán)，亦稱版權(quán)，是指作者或者其他著作權(quán)人依法對文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品所享有的各項專有權(quán)利的總稱。我國著作權(quán)法規(guī)定版權(quán)與著作權(quán)系同一語。因此，在我國，著作權(quán)與版權(quán)的含義基本相同。 鄰接權(quán)與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利。不是一種獨立的權(quán)利，它依附于作品的著作權(quán)人，沒有著作權(quán)，鄰接權(quán)便失去了基礎(chǔ)。圖書、報刊出版者的權(quán)利，表演者的權(quán)利，錄音、錄像制作者的權(quán)利，廣

18、播電臺、電視臺的權(quán)利。 商標(biāo)權(quán)(Trademark)商標(biāo)注冊人對其被核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)，所享有的獨占使用、處置和受益的權(quán)利。任何能夠?qū)⒁黄髽I(yè)的商品或服務(wù)與其他企業(yè)的商品或服務(wù)區(qū)分開的標(biāo)記或標(biāo)記組合，均應(yīng)能夠成商標(biāo)。這類標(biāo)記，尤其是文字（包括人名）字母、數(shù)字、圖形要素、色彩的組合，以及上述內(nèi)容的任何組合，均應(yīng)能夠作為商標(biāo)獲得注冊。 地理標(biāo)志權(quán)(Geographical indications )其標(biāo)示出某商品來源于某成員地域內(nèi)，或來源于該地域中的某地區(qū)或某地方，該商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或其他牲，主要與該地理來源相關(guān)聯(lián)。 對葡萄酒與白酒地理標(biāo)志的補(bǔ)充保護(hù)。一個帶有明顯貿(mào)易歧視性的非中國制造商標(biāo)申請,日前

19、出現(xiàn)在歐盟內(nèi)部市場協(xié)調(diào)局官方網(wǎng)站上。由一家注冊地在直布羅陀的阿爾維托控股有限公司(Alvito Holdings Limited LIMITED COMPANY) 向歐盟提交申請的NOT MADE IN CHINA字樣商標(biāo)。一共有三個,分別是兩個圖文商標(biāo)和一個純文字商標(biāo)。而歐盟已分別在2005年12月、今年1月和2月8日接受了該公司的商標(biāo)申請。 根據(jù)歐盟商標(biāo)法,歐盟將在受理申請后一年左右時間決定是否公告該商標(biāo)申請,公告期是3個月,如果沒有人提出任何異議就可批準(zhǔn)。一旦批準(zhǔn),非中國制造的商標(biāo)在歐盟25個成員國內(nèi)都是有效的。Alvito公司曾在去年9月份也向美國提交了非中國制造商標(biāo)的申請,但沒有被受

20、理。原因是因為有個名叫帕斯特里扎的人在去年5月份較早地以個人名義向美國專利商標(biāo)局遞交了這個申請。帕斯特里扎于2005年12月29日被要求提供更多信息,否則申請可能被退回。 “非中國制造”這樣的商標(biāo)明顯是對中國制造的歧視性語言,商標(biāo)是建立產(chǎn)品無形資產(chǎn)的基礎(chǔ),非中國制造的商標(biāo)對中國制造產(chǎn)品的聲譽(yù)有著無形的負(fù)面影響. 近年來企業(yè)商標(biāo)被搶注現(xiàn)象不斷加劇。國內(nèi)有15%的知名商標(biāo)在國外被搶注，其中超過80個商標(biāo)在印度尼西亞被搶注，近100個商標(biāo)在日本被搶注，近200個商標(biāo)在澳大利亞被搶注；五糧液在韓國、康佳在美國、海信在德國、科龍在新加坡等相繼遭遇了商標(biāo)被搶注的命運(yùn)。每年商標(biāo)國外搶注案件超過100起。在去

21、年世界品牌實驗室公布的“中國500個最有價值的品牌”中，有46%未在美國注冊，50%未在澳大利亞注冊，54%未在加拿大注冊，而在歐盟的未注冊比率則高達(dá)76%。 集成電路布圖設(shè)計(Layout-designs of integrated circuits ) （以下簡稱布圖設(shè)計），是指集成電路中至少有一個是有源元件的兩個以上元件和部分或者全部互連線路的三維配置，或者為制造集成電路而準(zhǔn)備的上述三維配置； 商業(yè)利用，是指為商業(yè)目的進(jìn)口、銷售或者以其他方式提供受保護(hù)的布圖設(shè)計、含有該布圖設(shè)計的集成電路或者含有該集成電路的物品的行為。未披露過的信息的保護(hù)（商業(yè)秘密）undisclosed informa

22、tion ( trade secrets) 是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。 2、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利具有專有性、地域性、時間性三大特征。 就專利權(quán)而言： 專有性，也稱獨占性、排他性。未經(jīng)專利權(quán)人許可，他人不得制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。 地域性。是指一個國家授予的專利權(quán)，僅在該國地域內(nèi)有效，在其他國家沒有法律效力。 時間性。專利權(quán)有法定的保護(hù)期限，在這一期限內(nèi)，專利權(quán)人享有獨占權(quán)。 專利 (Patents ) 是國家專利主管部門，依據(jù)專利法授予

23、發(fā)明創(chuàng)造人或合法申請人在法定期間內(nèi)所享有的一種獨占權(quán)或?qū)＠麢?quán)。 我國專利法規(guī)定以專利保護(hù)的有發(fā)明(Invention) 、實用新型(Utility model)、外觀設(shè)計(Design )。例如：外觀設(shè)計專利1）申請?zhí)枺耗甏▋晌唬?“3”+序號（五位） 200330111140.9 酒瓶(流金歲月) 2）授權(quán)公告號:“3”+序號（六位） CN3390146 酒瓶(流金歲月) 三、會展中加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的有效途徑 （一）展會期間的知識產(chǎn)權(quán)投訴機(jī)構(gòu)的設(shè)置 展會時間在三天以上（含三天），展會管理部門認(rèn)為有必要的，展會主辦方應(yīng)在展會期間設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)投訴機(jī)構(gòu)。設(shè)立投訴機(jī)構(gòu)的，展會舉辦地知識產(chǎn)權(quán)行政管理

24、部門應(yīng)當(dāng)派員進(jìn)駐，并依法對侵權(quán)案件進(jìn)行處理。未設(shè)立投訴機(jī)構(gòu)的，展會舉辦地知識產(chǎn)權(quán)行政管理部門應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對展會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的指導(dǎo)、監(jiān)督和有關(guān)案件的處理，展會主辦方應(yīng)當(dāng)將展會舉辦地的相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)行政管理部門的聯(lián)系人、聯(lián)系方式等在展會場館的顯著位置予以公示。 （二）展會知識產(chǎn)權(quán)投訴機(jī)構(gòu)應(yīng)由展會主辦方、展會管理部門、專利、商標(biāo)、版權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)行政管理部門的人員組成，其職責(zé)包括： （1）接受知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的投訴，暫停涉嫌侵犯知識產(chǎn)權(quán)的展品在展會期間展出；（2）將有關(guān)投訴材料移交相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)行政管理部門；（3）協(xié)調(diào)和督促投訴的處理；（4）對展會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)信息進(jìn)行統(tǒng)計和分析；（5）其他相關(guān)事項。 （三）展會

25、期間知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的投訴、受理及調(diào)查取證 1、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)投訴 知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人可以向展會知識產(chǎn)權(quán)投訴機(jī)構(gòu)投訴也可直接向知識產(chǎn)權(quán)行政管理部門投訴。權(quán)利人向投訴機(jī)構(gòu)投訴的，應(yīng)當(dāng)提交以下材料：（1）合法有效的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬證明：涉及專利的，應(yīng)當(dāng)提交專利證書、專利公告文本、專利權(quán)人的身份證明、專利法律狀態(tài)證明； 涉及商標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)提交商標(biāo)注冊證明文件，并由投訴人簽章確認(rèn)，商標(biāo)權(quán)利人身份證明； 涉及著作權(quán)的，應(yīng)當(dāng)提交著作權(quán)權(quán)利證明、著作權(quán)人身份證明； （2）涉嫌侵權(quán)當(dāng)事人的基本信息；（3）涉嫌侵權(quán)的理由和證據(jù)；（4）委托代理人投訴的，應(yīng)提交授權(quán)委托書。 2、展會期間的知識產(chǎn)權(quán)投訴受理及調(diào)查取證 展會知識產(chǎn)權(quán)

26、投訴機(jī)構(gòu)在收到符合有關(guān)規(guī)定的投訴材料后，應(yīng)于24小時內(nèi)將其移交有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)行政管理部門。 地方知識產(chǎn)權(quán)行政管理部門受理投訴或者處理請求的，應(yīng)當(dāng)通知展會主辦方，并及時通知被投訴人或者被請求人。 （四）展會期間的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) 1、展會期間專利保護(hù) 展會投訴機(jī)構(gòu)需要地方知識產(chǎn)權(quán)局協(xié)助的，地方知識產(chǎn)權(quán)局應(yīng)當(dāng)積極配合，參與展會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作。地方知識產(chǎn)權(quán)局在展會期間的工作可以包括： （1）接受展會投訴機(jī)構(gòu)移交的關(guān)于涉嫌侵犯專利權(quán)的投訴，依照專利法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理； （2）受理展出項目涉嫌侵犯專利權(quán)的專利侵權(quán)糾紛處理請求，依照專利法第五十七條的規(guī)定進(jìn)行處理； （3）受理展出項目涉嫌假冒他人專利和

27、冒充專利的舉報，或者依職權(quán)查處展出項目中假冒他人專利和冒充專利的行為，依據(jù)專利法第五十八條和第五十九條的規(guī)定進(jìn)行處罰。 判斷專利侵權(quán)行為的標(biāo)準(zhǔn) 判斷專利侵權(quán)行為是否成立，主要是分析和分解權(quán)利要求書中記載的各項權(quán)利要求，將其主要技術(shù)特征與被控侵權(quán)的事實進(jìn)行比對。專利權(quán)的保護(hù)范圍是指專利權(quán)的法律效力所涉及的發(fā)明創(chuàng)造的范圍。 專利法第56條明確指出：發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求。 外觀設(shè)計專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為準(zhǔn)。 發(fā)明、實用新型專利權(quán)的侵權(quán)判定 審查判定被控的行為是否侵犯了原告的發(fā)明或者實用新型專利權(quán)

28、，第一，要依據(jù)專利法及其實施細(xì)則的有關(guān)規(guī)定，依權(quán)利要求書的內(nèi)容為準(zhǔn)，并使用說明書及其附圖準(zhǔn)確地解釋權(quán)利要求中的有關(guān)技術(shù)內(nèi)容，公正地確定該專利權(quán)的保護(hù)范圍，即查明受保護(hù)的技術(shù)方案或者技術(shù)構(gòu)思；第二，要對被控侵權(quán)的產(chǎn)品或者產(chǎn)品的制造方法進(jìn)行技術(shù)分解，即查明被告使用的技術(shù)方案或者技術(shù)構(gòu)思；第三，要對原告的專利技術(shù)方案與被告使用的技術(shù)方案進(jìn)行對應(yīng)技術(shù)構(gòu)成的比較分析，在比較分析的基礎(chǔ)上，才能夠確認(rèn)被告是否侵犯了原告的專利權(quán)。 相同侵權(quán)（Literal infringement）又稱為全部技術(shù)特征覆蓋原則或字面侵權(quán)。 是指在被控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法中能夠找出與權(quán)利要求中記載的每一個技術(shù)特征相同的對應(yīng)特征。換言

29、之，如果被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）的技術(shù)特征包含了專利權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征，則落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。相同侵權(quán)的判斷權(quán)利要求被控行為結(jié)論A,B,CA,B,C成立A,B,C,DA,B,C不成立A,B,CA,B,C,D成立A,B,C,Da,b,c,d成立a,b,c,dA,B,C,D-大寫字母A,B,C,D表示的技術(shù)特征分別是小寫字母a,b,c,d所表示技術(shù)特征的上位概念。當(dāng)專利獨立權(quán)利要求中記載的必要技術(shù)特征采用的是上位概念特征，而被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）采用的是相應(yīng)的下位概念特征時，則被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）在利用專利權(quán)利要求中的全部必要技術(shù)

30、特征的基礎(chǔ)上，又增加了新的技術(shù)特征，仍落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。此時，不考慮被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）的技術(shù)效果與專利技術(shù)是否相同。被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）對在先專利技術(shù)而言是改進(jìn)的技術(shù)方案，并且獲得了專利權(quán)，則屬于從屬專利。未經(jīng)在先專利權(quán)人許可，實施從屬專利也覆蓋了在先專利權(quán)的保護(hù)范圍。 等同侵權(quán)的基本含義是：將被控侵權(quán)的技術(shù)構(gòu)成與專利權(quán)利要求書記載的相應(yīng)技術(shù)特征進(jìn)行比較，如果所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員在研究了專利權(quán)人的專利說明書和權(quán)利要求后，不經(jīng)過創(chuàng)造性的智力勞動就能夠聯(lián)想到的，諸如采用等同替換、部件移位、分解或合并等替換手段實現(xiàn)專利的發(fā)明目的和積極效果的，并且與專利技術(shù)相比，在目的、功能、效果

31、上相同或者基本相同，將適用等同原則確認(rèn)侵權(quán)。 事實上，他人侵權(quán)與否，惟一的法定證據(jù)就是專利權(quán)人的專利文本，往往專利權(quán)人的發(fā)明是有市場證據(jù)、有客戶證據(jù)、有鑒定資料的證據(jù)，但如果專利文本本身證明不了這些事實，專利權(quán)人公開的東西支持不了其主張，就可能在本來按事實應(yīng)該勝訴的案子里敗訴。 有下列情形之一的，地方知識產(chǎn)權(quán)局對侵犯專利權(quán)的投訴或者處理請求不予受理： （1）投訴人或者請求人已經(jīng)向人民法院提起專利侵權(quán)訴訟的； （2）專利權(quán)正處于無效宣告請求程序之中的； （3）專利權(quán)存在權(quán)屬糾紛，正處于人民法院的審理程序或者管理專利工作的部門的調(diào)解程序之中的； （4）專利權(quán)已經(jīng)終止，專利權(quán)人正在辦理權(quán)利恢復(fù)的。

32、地方知識產(chǎn)權(quán)局在通知被投訴人或者被請求人時，可以即行調(diào)查取證，查閱、復(fù)制與案件有關(guān)的文件，詢問當(dāng)事人，采用拍照、攝像等方式進(jìn)行現(xiàn)場勘驗，也可以抽樣取證。 2、展會期間商標(biāo)保護(hù) 展會投訴機(jī)構(gòu)需要地方工商行政管理部門協(xié)助的，地方工商行政管理部門應(yīng)當(dāng)積極配合，參與展會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作。地方工商行政管理部門在展會期間的工作可以包括： （1）接受展會投訴機(jī)構(gòu)移交的關(guān)于涉嫌侵犯商標(biāo)權(quán)的投訴，依照商標(biāo)法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理； （2）受理符合商標(biāo)法第五十二條規(guī)定的侵犯商標(biāo)專用權(quán)的投訴； （3）依職權(quán)查處商標(biāo)違法案件。 2005年3月，江蘇省公安機(jī)關(guān)破獲黎巴嫩人李亞德等生產(chǎn)假冒國際知名品牌“BOSS”、“蘭

33、蔻”、“夏奈爾”香水及寶潔公司產(chǎn)品案，現(xiàn)場查獲大批假冒香水、化妝品1600萬只，世界知名品牌包裝樣品65種，生產(chǎn)流水線8條，徹底打掉這個非法經(jīng)營數(shù)額達(dá)200萬美元的跨國制假售假犯罪團(tuán)伙。12月，李亞德被人民法院依法判處有期徒刑4年，并處罰金50萬元人民幣，附加驅(qū)逐出境。 去年4月起，唐某等幾人合作，借上海某貿(mào)易有限公司的場地，利用互聯(lián)網(wǎng)銷售假冒CHANEL、GUCCI、CARTIER等涉外商標(biāo)高知名度商標(biāo)眼鏡鏡架。唐某負(fù)責(zé)從襄陽路等地以每副鏡架人民幣100元左右的價格進(jìn)貨，其他人負(fù)責(zé)在ebay網(wǎng)上注冊商鋪，并通過網(wǎng)絡(luò)以每副鏡架40100美元的價格銷售，客戶以國外人士為主，貨款以美元結(jié)算，并通過

34、國際快遞送貨。至案發(fā)時，當(dāng)事人通過ebay網(wǎng)進(jìn)行交易并獲取非法經(jīng)營額9萬多美元。 有下列情形之一的，地方工商行政管理部門對侵犯商標(biāo)專用權(quán)的投訴或者處理請求不予受理： （1）投訴人或者請求人已經(jīng)向人民法院提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟的； （2）商標(biāo)權(quán)已經(jīng)無效或者被撤銷的。地方工商行政管理部門決定受理后，可以根據(jù)商標(biāo)法律法規(guī)等相關(guān)規(guī)定進(jìn)行調(diào)查和處理。 3、展會期間著作權(quán)保護(hù) 展會投訴機(jī)構(gòu)需要地方著作權(quán)行政管理部門協(xié)助的，地方著作權(quán)行政管理部門應(yīng)當(dāng)積極配合，參與展會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作。地方著作權(quán)行政管理部門在展會期間的工作可以包括： （1）接受展會投訴機(jī)構(gòu)移交的關(guān)于涉嫌侵犯著作權(quán)的投訴，依照著作權(quán)法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)

35、定進(jìn)行處理； （2）受理符合著作權(quán)法第四十七條規(guī)定的侵犯著作權(quán)的投訴，根據(jù)著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行處罰。 地方著作權(quán)行政管理部門在受理投訴或請求后，可以采取以下手段收集證據(jù)： （1）查閱、復(fù)制與涉嫌侵權(quán)行為有關(guān)的文件檔案、帳簿和其他書面材料； （2）對涉嫌侵權(quán)復(fù)制品進(jìn)行抽樣取證； （3）對涉嫌侵權(quán)復(fù)制品進(jìn)行登記保存。 （五）如何規(guī)避專利“陷阱” 專利法不是為了限制競爭而是為了促進(jìn)競爭。 中國企業(yè)往往在國際巨頭的專利戰(zhàn)略面前束手無策，事實上，跨國公司在中國申請的專利越多，其公開的技術(shù)也就越多，正如圍棋布局，跨國公司通過專利的方式其布陣已經(jīng)很清楚。在這種情況下，中國企業(yè)完全可以針對其布子來實施突圍戰(zhàn)

36、略。 1、專利技術(shù)特征的規(guī)避。 在他人專利的基礎(chǔ)上進(jìn)一步開發(fā)，規(guī)避專利的保護(hù)范圍就是一種很好的辦法。事實上很多技術(shù)性的專利無非是涉及到曲柄、滑塊、齒輪、皮帶、渦輪、軸承、密封等，可以實現(xiàn)各種功能。目前，很多技術(shù)是在某一個標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，在這種情況下只要置換一個技術(shù)特征，就會輕而易舉地規(guī)避專利侵權(quán)，而國內(nèi)的企業(yè)往往在照搬照抄中吃了虧。相同侵權(quán)的判斷權(quán)利要求被控行為結(jié)論A,B,CA,B,C成立A,B,C,DA,B,C不成立A,B,CA,B,C,D成立A,B,C,Da,b,c,d成立a,b,c,dA,B,C,D-大寫字母A,B,C,D表示的技術(shù)特征分別是小寫字母a,b,c,d所表示技術(shù)特征的上位

37、概念。當(dāng)專利獨立權(quán)利要求中記載的必要技術(shù)特征采用的是上位概念特征，而被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）采用的是相應(yīng)的下位概念特征時，則被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）在利用專利權(quán)利要求中的全部必要技術(shù)特征的基礎(chǔ)上，又增加了新的技術(shù)特征，仍落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。此時，不考慮被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）的技術(shù)效果與專利技術(shù)是否相同。被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）對在先專利技術(shù)而言是改進(jìn)的技術(shù)方案，并且獲得了專利權(quán)，則屬于從屬專利。未經(jīng)在先專利權(quán)人許可，實施從屬專利也覆蓋了在先專利權(quán)的保護(hù)范圍。 知識不等于有產(chǎn)權(quán)的知識，目前國內(nèi)很多人都混淆這兩個概念。有沒有產(chǎn)權(quán)要看其專利文本，看其權(quán)利要求書及說明書?？雌湎蚬姽_的是什么，如果是其知識，但其沒有要求保護(hù)，或者其要求保護(hù)了，但其專利文本有瑕疵不能支持其主張，還是免責(zé)。很多專利權(quán)中有水分，把水分?jǐn)D掉，國內(nèi)企業(yè)就可以免責(zé)。 我國企業(yè)在跨國公司的專利戰(zhàn)略面前不能坐以待斃，而應(yīng)以攻為守?？鐕镜膶＠暾?，其策略和軟肋也就一覽無余。了解了對手的發(fā)展方向，就可以在其前進(jìn)的路線上準(zhǔn)確布棋，既可以抑制其擴(kuò)張，也可以為將來與其討價還價打下基礎(chǔ)。我國企業(yè)申請專利方面貴在精，包括保護(hù)自身