刑事政策評価課件

1、刑事政策評価Rossi, Berk, and Lenihan 対Zeisel論爭靜岡県立大學(xué)津富宏立教大學(xué)大學(xué)院21世紀社會研究科日本評価學(xué)會社會実験分科會共催評価研究巨人教授殘影響主要論爭1刑事政策評価Rossi, Berk, and L刑事政策関Peter H. Rossi主業(yè)績 刑務(wù)所改革Rossi and Berk. 1977. Prison reform and state elites. Ballinger.量刑基準Rossi and Berk. 1997. Just punishments: Sentencing guidelines and public opinion com

2、pared. Aldine.2刑事政策関Peter H. Rossi主業(yè)績 刑務(wù)刑事政策関Peter H. Rossi主業(yè)績銃犯罪Rossi, Wright, Daly, and Weber-Burdin. 1982. Under the gun. Aldine.Rossi, and Wright. 1986. Armed and considered dangerous: A survey of felons and their firearms. Aldine. 、Rossi Academy of Experimental Criminology Fellow業(yè)績3刑事政策関Peter H

3、. Rossi主業(yè)績銃犯TARP実験（transitional aid research project）刑事政策、最大最良無作為割付実験1976年半年間州州刑務(wù)所出所者4000人対象6群無作為割付3群実験群3群統(tǒng)制群：1年間追跡再逮捕4TARP実験（transitional aid resea6群構(gòu)成実験群給付26週間収入100%減額実験群給付13週間 収入100%減額実験群給付13週間 収入75%減額統(tǒng)制群就職支援統(tǒng)制群面接統(tǒng)制群面接減額収入一定割合、金銭的給付（63、70）減額56群構(gòu)成実験群給付26週間収入100%減額実験群給論爭火種刑務(wù)所出所者対金銭給付Rossi, Berk and

4、 Lenihan. 1980. Money, work and crime: Experimental evidence. Academic Press.Berk,Lenihan、and Rossi. 1980. Crime and poverty. American Sociological Review 45(5): 766-786.結(jié)論金銭的援助、2550再犯減少結(jié)論、 TARP実験advisory committee 一員、Zeisel 反論社會學(xué)二大誌大論爭勃発6論爭火種刑務(wù)所出所者対金銭給付6AJSheated debateZeisel. 1982. Disagreement ov

5、er the Evaluation of a Controlled Experiment. American Journal of Sociology 88: 378-389.Rossi, Berk, and Lenihan. 1982. Saying it Wrong with Figures: A Comment on Zeisel. American Journal of Sociology 88: 390-393.Zeisel. 1982. Hans Zeisel Concludes the Debate. American Journal of Sociology 88: 394-3

6、96.7AJSheated debateZeisel. 1実験結(jié)果実質(zhì)的何効果8実験結(jié)果実質(zhì)的何効果8実験結(jié)果非常、robust 知見、（不適切）分析有効群9実験結(jié)果非常、robust 知見9一方、実験効果明確、労働忌避効果。収入分減額制度10一方、実験効果明確、労働忌避効果。収入分減、見出実験基就労週數(shù)再犯回數(shù)11、見出実験基就労週數(shù)再犯回數(shù)11問題！?Rossi分析構(gòu)造方程式用就労週數(shù)再犯回數(shù)介入実験支解釈支得12問題！?Rossi分析構(gòu)造方程式用就労週數(shù)再犯回Zeisel、激怒実験、下記！再犯回數(shù)介入Null就労週數(shù)13Zeisel、激怒実験、下記！再犯回數(shù)、何問題相関関係、因果方向性実

7、験、因果方向性擔(dān)保相関関係因果関係解釈（方向性判斷）、理論的思込反映14、何問題相関関係、因果方向性14Zeisel 同一解釈再犯介入Null就労週數(shù)犯罪性決定考背後15Zeisel 同一解釈再犯介入Null就労2比較Zeisel再犯介入Null就労週數(shù)再犯介入就労週數(shù)Rossi労働時間再犯結(jié)向逆。、理論的思込差。結(jié)果、介入再犯効果異解釈生。162比較Zeisel再犯介入Null就労週數(shù)再Rossi論拠解釈、Ad hoc 。先行Baltimore行、LIFE実験構(gòu)築検証。Zeisel反論、大規(guī)模追試、先行行実験、追試結(jié)果照意味持。17Rossi論拠解釈、Ad hoc 。Zei私結(jié)論実験得ort

8、hogonal effects、尊重。、Zeisel主張正。次謎、Rossi、內(nèi)的妥當性低再解釈背後理論何18私結(jié)論実験得orthogonal e謎解手Rossi. 1987. The Iron Law of Evaluation and Other Metallic Rules. Research in Social Problems and Public Policy. 4: 3-20.Cf.Rossi and Wright. 1984. Evaluation Research: An Assessment. Annual Review of Sociology 10: 331-52.Ro

9、ssi認識有効（社會）設(shè)計容易、達成無知、犯罪、依存、精神疾患社會問題一掃時機、問題、私Rossi問題意識、社會無効答評価研究（Rossi and Wright, 1984）19謎解手Rossi. 1987. The Iro悲観論：評価金屬法則鉄法則大規(guī)模社會効果期待値。法則評価優(yōu)効果推定値真鍮法則人間変容効果期待値亜鉛法則失敗可能性評価20悲観論：評価金屬法則鉄法則20複雑社會認識社會複雑社會問題、非常複雑因果生、社會個人複雑絡(luò)相互作用伴問題単純化、Type犯社會科學(xué)未発達社會科學(xué)発達分野、社會科學(xué)者、有効可能性政策設(shè)計有用知識持過、社會、的試行錯誤、失敗學(xué)構(gòu)造方程式利用無効果予期、失敗學(xué)姿

10、勢21複雑社會認識社會複雑構(gòu)造方程式利用21犯罪問題社會問題認識解決困難認識心理決定論反感犯罪性人格障害考方、民主主義、犯罪率減、犯罪対策設(shè)計役立犯罪理解困難犯罪犯罪者、評価範囲政策変更無反応。私、有効犯罪政策開発必要知識基盤欠LIFE実験見出有効結(jié)果執(zhí)著Zeisel解釈反発22犯罪問題社會問題認識解決困難認識心理決定実施困難認識実施困難、適切対、適切実施極困難知実施専門性不在分野、物理學(xué)対工學(xué)、生物學(xué)対醫(yī)學(xué)、社會工學(xué)専門家存在大規(guī)模実施困難有用、規(guī)模大、有用対象者以外適用、効果疑問生無効化理由、（介入理論問題）実施不備求23実施困難認識実施困難無効化理由、（介入理論金銭支給実験認識金銭支給実験副作用伴Income maintenance実験目的、支給、就労対効果大推定出所者金銭給付失業(yè)條件行、就労伴思込24金銭支給実験認識金銭支給実験副作用伴出所者、社會改革対Rossi熱意強（社會改良家信念）Null effects、自體救信念TARP実験、Null effects生知思込社會複雑：構(gòu)造方程式利用有効：金銭給付（）再犯実施困難：実施過程問題探（実施）金銭給付副作用：金銭給付（）就労25、社會改革対Rossi熱意強（教訓(xùn)論點評価研究、理論位置介入理論、解釈理論EBM考方正社會病理學(xué)的理由付