刑事證據(jù)審查與判斷課件

1、刑事證據(jù)的審查與判斷 湖北省高級人民法院刑二庭 魏偉 證據(jù)是證明和認定犯罪事實的基礎(chǔ)，是實現(xiàn)司法公正的前提。辦理刑事案件的過程首先就是運用證據(jù)認定案件事實的過程，在準確認定案件事實的基礎(chǔ)上正確適用法律，案件才能得到正確處理。 證據(jù)是證明案件事實的唯一手段，也是正確處理刑事案件的可靠保障，沒有證據(jù)或證據(jù)不足就不能認定任何事實。 序 言一、證據(jù)審查判斷的兩個基本問題 （證據(jù)能力和證明力） （一）證據(jù)的三個核心問題第一，合法性。一個證據(jù)被允許出現(xiàn)在法庭上的資格和條件，統(tǒng)稱為證據(jù)的法庭準入資格。要求：取證主體要合法；取證手段要合法；法庭調(diào)查方式要合法。第二，可靠性、真實性。第一個角度：證據(jù)的載體是客觀

2、的，來源是清楚的。證據(jù)的載體是指記載一個證據(jù)客觀的存在物，又稱證據(jù)的材料。第二個角度是它的內(nèi)容和信息的可信性。 第三，相關(guān)性。所謂相關(guān)性就是指一個證據(jù)跟案件事實之間的具有邏輯上的聯(lián)系，又叫關(guān)聯(lián)性。掌握兩點：一個證據(jù)的相關(guān)性大小跟它所包含的信息量的大小成正比；相關(guān)性大小跟一個證據(jù)提供的信息能不能證明案件主要事實成正比 （二）證據(jù)能力與證明力的屬性及關(guān)系 1、證據(jù)能力是法律問題，合法性問題。違反了程序法，則該證據(jù)就被排除于法庭之外，所以證據(jù)能力是證據(jù)法、證據(jù)規(guī)則規(guī)范的范疇。 2、證明力是邏輯問題，經(jīng)驗問題、事實問題。證明力包含的兩個要素：真實性和相關(guān)性，其受到邏輯法則、經(jīng)驗法則、價值判斷的限制。

3、3、證據(jù)能力作為程序問題優(yōu)先于證明力問題。先審查證據(jù)能力之有無，符合不符合非法證據(jù)的排除范圍，在這個問題和爭議解決之后，再來解決證據(jù)的真實性和相關(guān)性問題，也就是證據(jù)的證明力問題。二、具體證據(jù)種類的審查判斷聯(lián)系電話 地址 企業(yè)slogan（一）物證、書證1.定義 物證、書證又稱為實物證據(jù)，一般說來物證是以它存在的外觀、形狀、顏色、尺寸等物理屬性發(fā)揮證明作用的物體和痕跡。書證是以表達的思想、內(nèi)容來發(fā)揮證明作用的文件和相關(guān)的物體。 物證、書證它區(qū)分的關(guān)鍵不在于它的表現(xiàn)形式，而在于它發(fā)揮證明作用的方式，物證發(fā)揮證明作用，是以它的外觀屬性、物理屬性發(fā)揮作用，而書證是以它的表達的思想和內(nèi)容發(fā)揮證明作用。

4、2.需要注意的問題（1）傳來證據(jù)和原始證據(jù)的關(guān)系問題。 一個重要原則：物證、書證的復制件、復制品等如果不能反映原物的外形特征、不能反映書證原件內(nèi)容的，一律不得作為定案的證據(jù)。 （2）物證、書證的鑒真問題。證明案件的來源、提取經(jīng)過、收集過程以及法庭上出示跟原來的證據(jù)是同一個的證明過程，叫作鑒真過程。 鑒真手段：第一，勘驗檢查筆錄。其最大的證據(jù)價值是證明物證、書證的來源；第二，證據(jù)提取筆錄。其最大的證據(jù)價值是證明物證、書證的來源、提取經(jīng)過。第三，搜查筆錄。是國家強制性的搜查手段所作的一個記載，搜查筆錄里往往記載了搜查的經(jīng)過、搜查的對象所得來的相關(guān)物證、書證。第四，扣押清單。它是在搜查完畢之后，扣押

5、物證、書證的一個清單。它能夠證明某個物證的來源。第五，鑒定意見。專家用科學的知識、技術(shù)、經(jīng)驗、設(shè)備對一個物證、書證的鑒別叫鑒定。 第六，辨認筆錄。有時候?qū)σ粋€現(xiàn)場、物證、書證的辨認也構(gòu)成了一個鑒真的過程，有庭前辨認、當庭辨認，這種辨認的過程是對物證、書證的鑒真，鑒別它的真?zhèn)?，證明它是跟原來那個證據(jù)是同一個。 3、二個排除規(guī)則。 一是物證、書證來源不明的，沒有附有勘驗檢查筆錄、證據(jù)提取筆錄、搜查筆錄、扣押清單，不能說明物證、書證來源的，不能作為定案根據(jù)； 二是對物證、書證的來源和搜集過程有疑問不能做出合理解釋的，該物證、書證不能作為定案的根據(jù)。聯(lián)系電話 地址 企業(yè)slogan審查重點： 1.審查

6、證人的資格。 第一，原則上證人必須跟案件沒有直接的利害關(guān)系；有利害關(guān)系的人（不是說絕不能做證人）原則上不能做證人，即使做證人也要嚴格慎重的對待，不能輕信。比如死刑證據(jù)規(guī)定第四十條：認定被告人犯罪時是否已滿十八歲，一般以戶籍為準，但對戶籍證明有疑義的，可以由出生證明文件和無利害關(guān)系人證言來證明。（二）證人證言第二，審查精神狀態(tài)。除了不能辨別是非、不能正確表達的未成年人和精神病人的證言不能做為定案根據(jù)外，新增三種情況：明顯醉酒、麻醉品中毒、精神藥物麻醉狀態(tài)下的證人提供的證言不能作為定案的證據(jù)。第三，證人必須單個證明。如一個證人旁聽過案件事實，再來當證人就沒有證人資格。 第四，單位的情況說明原則上不

7、得作為定案的根據(jù)。第五，證人提供的意見證據(jù)一律不得作為定案根據(jù)。2.審查證言的來源。 3.審查證言的內(nèi)容。 4.審查證人感知案件事實時的客觀環(huán)境和條件。 5.審查證人的感知、記憶和表述能力。 6.審查證人是否受到外界的不良影響。7.審查證人證言與其他證據(jù)是否協(xié)調(diào)一致。 1.審查原則： 第一，首先要審查鑒定機構(gòu)和鑒定人的資質(zhì)、資格和鑒定的范圍。不在它的法定范圍之內(nèi)的一律無效； 第二，鑒定人應(yīng)當回避的沒有回避的所做的鑒定一律無效； （三）鑒定意見 2010年兩高三部通過的死刑案件證據(jù)規(guī)定以及2013年修改實施的刑事訴訟法將“鑒定結(jié)論”改稱鑒定意見。 第三，鑒定的程序方法有重大錯誤的； 第四，鑒定意

8、見與證明對象沒有關(guān)聯(lián)的； 第五，送檢的檢材或樣本與鑒定對象不一致的、來源不明的、被污染不具備鑒定條件的； 第六，違反有關(guān)鑒定標準的，鑒定文書缺乏簽名蓋章的，以及其他違反法律規(guī)定的情況。 2、應(yīng)了解鑒定的基礎(chǔ)知識。（四）視聽資料、電子證據(jù) 注意三個問題：一是不管是錄音、錄像視聽資料或電子證據(jù)都要充分證明提取、收集、傳遞、出示得到其他證據(jù)的印證。二是視聽資料、電子證據(jù)的內(nèi)容上出現(xiàn)剪輯、偽造、變造的情形，一律不得作為定案的根據(jù)。三是對視聽資料、電子證據(jù)一旦出現(xiàn)爭議，要運用專家的智慧，對它進行鑒定，看能不能把矛盾的部分得到一個合理的解釋。 審查以下方面：（1）被害人陳述的來源；（2）審查分析被害人陳述

9、的內(nèi)容是否合情合理，是否合符一般常理；（3）被害人陳述與其他證據(jù)有無矛盾；（4）被害人與被告人、犯罪嫌疑人的關(guān)系；（5）被害人的覺悟高低，思想道德水平差異及被害人陳述時精神狀態(tài)；（6）對年幼受害人的陳述應(yīng)注意年幼的特征。 （五）被害人陳述 （六）被告人口供審查時注意以下方面：第一，審查供述形成的時間。第二，審查供述取得的程序。 第三，審查口供的內(nèi)容。第四，審查口供與其他證據(jù)是否一致。第五，審查被告人口供是否合情合理，是否符合日常的生活經(jīng)驗法則。第六，正確看待翻供問題。 一是被告人庭前供述一致，法庭審判中翻供的，作無罪辯解的，在兩種條件下，可以采用庭前供述，不理會翻供。第一個條件：被告人不能當庭

10、說明翻供的理由，而且其辯解與全案其他證據(jù)相矛盾；第二個條件：庭前供述與其他證據(jù)能夠相互印證的。 二是被告人庭前供述辯解出現(xiàn)反復，叫供述與翻供交替出現(xiàn)，但是法庭上仍然供認的，如果法庭上的供述能與其他證據(jù)能相互印證的可以直接采信法庭上的供述。被告人庭前供述出現(xiàn)反復，法庭上又拒不供認的，除非庭前供述得到了其他證據(jù)的印證，否則一律不得采信庭前供述。 現(xiàn)場勘查是偵查機關(guān)對犯罪處所及其遺留痕跡和其他物證所進行的勘驗和調(diào)查。 現(xiàn)場勘查是刑事偵查的起點和基礎(chǔ)，是獲取案件線索和證據(jù)的豐富源泉。 犯罪行為的實施必然和一定的時間、一定的地點、一定的人和物發(fā)生聯(lián)系，所有這一切，都可能在犯罪現(xiàn)場上得到這樣或那樣的反映。

11、（七）現(xiàn)場勘查筆錄審查重點：（一）勘驗、檢查是否依法進行，筆錄的制作是否符合法律、有關(guān)規(guī)定，勘驗、檢查人員和見證人是否簽名或者蓋章；公安機關(guān)對刑事案件現(xiàn)場進行勘驗、檢查不得少于二人。勘驗、檢查現(xiàn)場時，應(yīng)當邀請一至二名與案件無關(guān)的公民作見證人。（二）勘驗、檢查筆錄是否全面、及時。（三）補充進行勘驗、檢查的，是否說明了再次勘驗、檢查的原由，前后勘驗、檢查的情況是否矛盾。（八）情況說明審查重點：1.審查案發(fā)經(jīng)過、抓獲經(jīng)過、破案經(jīng)過的實質(zhì)就是審查偵破案件的思維、思路是否自然，符合偵查邏輯。 2.破案經(jīng)過還能如實反映出犯罪嫌疑人是否具有自首、如實供述同種罪行等法定從輕、減輕情節(jié)或者酌定從輕情節(jié)，以及案件

12、是否存在先供后證等情況。3.破案經(jīng)過的內(nèi)容涉及到使用技術(shù)偵查手段破案的問題。4.破案經(jīng)過應(yīng)由過去的單位證明的形式，改變?yōu)閭刹槿藛T出具的方式，由偵查人員簽名同時再加蓋公章，如果只是單位證明形式?jīng)]有相應(yīng)的偵查人員簽名的，必須補強。聯(lián)系電話 地址 企業(yè)slogan 完整的非法證據(jù)排除規(guī)則應(yīng)該包括兩項基本內(nèi)容： 第一是非法證據(jù)的界定，即什么是非法證據(jù)； 第二是非法證據(jù)的處分，即是否排除及如何排除。 （一）非法證據(jù)界定的模糊性 我國規(guī)定的兩種情況：第一，使用法律明確禁止的方法獲取的證據(jù)。 三、非法證據(jù)排除問題 第二，沒有按照法律的規(guī)定或要求收集的證據(jù)，包括收集證據(jù)的主體、程序、方法以及證據(jù)的形式不合法的

13、證據(jù)。（二）非法證據(jù)排除規(guī)則的靈活性 我國采用兩分法：第一類是法律明確列舉應(yīng)當排除的非法證據(jù)，相當于法定必須排除的非法證據(jù)，包括采用刑訊方法獲得的被告人口供，采用刑訊或威脅方法獲得的證人證言和被害人陳述。 第二類是可經(jīng)補正或解釋后再決定是否排除的非法證據(jù)，類似于自由裁量排除的非法證據(jù)，主要包括違反法定程序收集的物證和書證。 排除非法證據(jù)可以考慮的因素包括：取證行為違法、侵權(quán)的嚴重程度；犯罪案件的嚴重性；非法證據(jù)的證明價值；違法取證行為對司法公正的影響；違法取證行為對司法環(huán)境的影響；違法取證行為對社會利益的影響等。 （三）非法證據(jù)排除規(guī)則適用的疑難性1、疑難原因 第一，刑訊逼供的空間一般都是與外

14、界隔絕的羈押場所，目擊者都是偵查人員，而偵查人員在日常工作中養(yǎng)成的“團隊精神”很容易轉(zhuǎn)化成面對刑訊逼供調(diào)查的“攻守同盟”； 第二，刑訊逼供的發(fā)生與調(diào)查往往在時間上具有較大間隔性，這就使得調(diào)查人員很難及時提取相關(guān)的證據(jù)； 第三，能夠而且愿意證明存在刑訊逼供的人往往只有聲稱遭受刑訊逼供的嫌疑人，而這樣的“孤證”很難被法官采信； 第四，刑訊逼供者的職業(yè)素養(yǎng)使他們具有較強的反調(diào)查能力； 第五，刑訊逼供的調(diào)查取證往往受到多方的阻力和干擾。2、非法證據(jù)排除的基本規(guī)則 第一，非法證據(jù)問題的程序?qū)彶閮?yōu)先原則。 非法證據(jù)排除規(guī)定第5條規(guī)定：“被告人及其辯護人在開庭審理前或者庭審中，提出被告人審判前供述是非法取得的，法庭在公訴人宣讀起訴書之后，應(yīng)當先行當庭調(diào)查?！?第二，刑訊逼供問題的證明責任分配。 非法證據(jù)排除規(guī)定第6條規(guī)定：“被告人及其辯護人提出被告人審判前供述是非法取得的，法庭應(yīng)當要求其提供涉嫌非法取證的人員、時間、地點、方式、內(nèi)容等相關(guān)線索或者證據(jù)。” 第7條：“經(jīng)審查，法庭對被告人審判前供述取得的合法性有疑問的，公訴人應(yīng)當向法庭提供訊問筆錄、原始的訊問過程錄音錄像或者其他證據(jù)對該供述取得的合法性予以證明?！?第三，刑訊逼供問題的證明標準。 非法證據(jù)排除規(guī)定第10條規(guī)定：