刑訴中被告人權(quán)利的保護(hù)

1、科分類(lèi)號(hào)Hunan Police Academy本科畢業(yè)論文!文科類(lèi)模板；論文題目：（三號(hào)黑體）姓名:（三號(hào)宋體居中）學(xué)號(hào)：（三號(hào)宋體居中）系（部）：（三號(hào)宋體居中）年級(jí)：（三號(hào)宋體居中）專(zhuān)業(yè)、區(qū)隊(duì)：（三號(hào)宋體居中）指導(dǎo)教師：（三號(hào)宋體居中）湖南警察學(xué)院本科畢業(yè)論文誠(chéng)信聲明本人鄭重聲明：所呈交的本科畢業(yè)論文，是本人在指導(dǎo)老師的指 導(dǎo)下，獨(dú)立進(jìn)行研究工作所取得的成果，成果不存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議， 除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，本論文不含任何其他個(gè)人或集體已經(jīng) 發(fā)表或撰寫(xiě)過(guò)的作品成果。對(duì)本文的研究做出重要貢獻(xiàn)的個(gè)人和集體 均已在文中以明確方式標(biāo)明。本人完全意識(shí)到本聲明的法律結(jié)果由本 人承擔(dān)。本科畢業(yè)論文

2、作者簽名（:親筆簽名）年 月日（打ER）目錄 TOC o 1-5 h z HYPERLINK l bookmark8 o Current Document 一、刑事被告人權(quán)利的內(nèi)涵5 HYPERLINK l bookmark10 o Current Document 二、刑訴中被告人權(quán)利的保護(hù)的意義5（一）有利于完善我國(guó)人權(quán)保障制度5（二）有利于與國(guó)際人權(quán)保障制度接軌6 HYPERLINK l bookmark6 o Current Document 三、刑訴中被告人權(quán)利的保護(hù)現(xiàn)狀6（一）忽視認(rèn)罪選擇權(quán)6（二）忽視獲得法律幫助的權(quán)利7（三）無(wú)罪推定原則非完備化7 HYPERLINK l boo

3、kmark12 o Current Document 四、刑訴中被告人權(quán)利的保護(hù)對(duì)策8（一）強(qiáng)化制約機(jī)制8（二）充分保障犯罪嫌疑人、刑事被告人的獲得律師幫助權(quán)8（三）全面確立無(wú)罪推定原則9（四）建立完備的非法物證排除程序9 HYPERLINK l bookmark16 o Current Document 結(jié)論9 HYPERLINK l bookmark18 o Current Document 參考文獻(xiàn)10 HYPERLINK l bookmark20 o Current Document 致謝11刑訴中被告人權(quán)利的保護(hù)XXXX級(jí)專(zhuān)業(yè)張摘要：刑事訴訟中被告人權(quán)利保障如何,直接關(guān)系到一個(gè)國(guó)家、

4、民族的民主、進(jìn) 步、文明程度。刑事訴訟法設(shè)立的一個(gè)目的，是為了防止過(guò)于追求指控和懲治犯 罪的效率,而使被告人的權(quán)利遭受侵犯。我國(guó)自1996年刑事訴訟法修改以來(lái)，在 被告人權(quán)利保護(hù)方面，已經(jīng)取得了較大的進(jìn)步，但仍存在許多問(wèn)題。如刑訊逼供屢 禁不止;強(qiáng)制措施的運(yùn)行缺乏必要的監(jiān)督制約；律師幫助權(quán)不盡完善；審前程序缺 乏司法控制等。這一方面是由于司法人員及其全社會(huì)的理念原因，我國(guó)是一個(gè)重 打擊輕保護(hù)、重實(shí)體輕程序、重安全輕自由傳統(tǒng)的國(guó)家，不少司法人員在只有嚴(yán) 厲打擊犯罪,公民的權(quán)利才能依此得到保護(hù)。關(guān)鍵詞：刑事訴訟權(quán)利保護(hù)保護(hù)現(xiàn)狀A(yù)bstract: how to protect the defenda

5、nts right in criminal procedure is directly related to the democracy, progress and civilization of a country and nation. The purpose of the establishment of the criminal procedure law is to prevent the accuseds rights from being infringed by the excessive pursuit of the efficiency of accusation and

6、punishment. Since the amendment of criminal procedure law in 1996, we have made great progress in protecting the rights of the accused, but there are still many problems. Such as the inquisition by torture repeated; lack of coercive measures restricting the operation of necessary supervision; the ri

7、ght to counsel is not perfect; the lack of judicial control of pretrial procedure. This is due to the concept of judicial personnel and the cause of the whole society, China is a heavy blow light protection, heavy entity light procedure, safety light free traditional countries, many members of the j

8、udiciary in the crackdown on crime only, civil rights can be protected.Key words: protection of criminal procedural rights隨著社會(huì)的進(jìn)步和發(fā)展，法律也逐漸的人性化，其中一個(gè)非常重 要的標(biāo)志就是在刑事訴訟案件中犯罪嫌疑人的地位不斷提高，犯罪嫌 疑人的的合法權(quán)益受到保護(hù)。在封建社會(huì)，作為被追究的對(duì)象和現(xiàn)在 的犯罪嫌疑人相比會(huì)有較大的變化。在現(xiàn)代社會(huì)中，對(duì)于犯罪嫌疑人 人權(quán)的尊重只有單方面的，并沒(méi)有收到重視。在現(xiàn)代完備的訴訟過(guò)程 中，犯罪嫌疑人由過(guò)去逼供的現(xiàn)象改觀最犯罪嫌疑人的尊

9、重和保護(hù)， 這也是訴訟權(quán)利的重要保護(hù)。我國(guó)處于長(zhǎng)時(shí)間的封建社會(huì)，受到傳統(tǒng) 的問(wèn)式訴訟等方式的影響，一直講發(fā)怒自嫌疑人來(lái)作為調(diào)查和訴訟的 客體，主要是將頂嘴量刑來(lái)將犯罪嫌疑人進(jìn)行對(duì)麗華，甚至在審判上 就出現(xiàn)主觀以及先入為主的定罪量刑，運(yùn)用簡(jiǎn)單的非判斷來(lái)客觀公正 的調(diào)查和推理，這樣就直接導(dǎo)致了公正客觀的推理和調(diào)查。刑事訴訟 控、辯、裁三方組合結(jié)構(gòu)平衡不復(fù)存在。但是，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我 們可以在各類(lèi)媒體上發(fā)現(xiàn)很多冤假錯(cuò)案的報(bào)道，這些案件都對(duì)犯罪嫌 疑人權(quán)利起到侵犯的特點(diǎn)，在這些事件中，對(duì)于傳統(tǒng)的訴訟模式依然 是存在于傳統(tǒng)模式制度中。一、刑事被告人權(quán)利的內(nèi)涵犯罪嫌疑人在進(jìn)行刑事調(diào)查和刑事訴訟中的主要主

10、體，對(duì)于犯罪 嫌疑人在調(diào)查過(guò)程中以及刑事訴訟中的權(quán)利逐漸增加，對(duì)于公司員工 進(jìn)行司法公正等利益進(jìn)行維護(hù)，對(duì)刑法文明化進(jìn)行重視體現(xiàn)。從我國(guó) 長(zhǎng)時(shí)間的傳統(tǒng)訴訟中可以了解到，但最嫌疑人自身還有很多需要保護(hù) 的權(quán)益和力度、在司法改革的背景下進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)犯罪嫌疑人權(quán)利的 保護(hù)。二、刑訴中被告人權(quán)利的保護(hù)的意義（一）有利于完善我國(guó)人權(quán)保障制度傳統(tǒng)的審問(wèn)方式在訴訟調(diào)查中主要是將犯罪嫌疑人的口供來(lái)作為 證據(jù)，這樣就直接弱化了犯罪嫌疑人的辯護(hù)權(quán)，同時(shí)也出現(xiàn)了很多逼 供的方式，犯罪嫌疑人也出現(xiàn)了拷問(wèn)等對(duì)象，這樣就直接將傳統(tǒng)的審 問(wèn)變成了了逼供等特點(diǎn)的審問(wèn)，在刑事訴訟中，經(jīng)常出現(xiàn)這樣的情況， 直接導(dǎo)致了犯罪嫌疑人的

11、權(quán)利得不到有效的保護(hù)。我國(guó)在2004年的憲法中，增加了很多關(guān)于對(duì)國(guó)家尊重以及對(duì)犯罪 嫌疑人人權(quán)保護(hù)等方面的內(nèi)容，這些方面對(duì)審問(wèn)等有著嚴(yán)格規(guī)定，對(duì) 犯罪嫌疑人的審判詢問(wèn)必須要依法的調(diào)查，犯罪嫌疑人要對(duì)自己的犯 罪行為進(jìn)行確認(rèn)，同時(shí)要保證犯罪嫌疑人最基本的人權(quán)，這也是保證 人權(quán)最近的權(quán)利。犯罪嫌疑人權(quán)利的關(guān)注與保護(hù)，起訴訟主體地位的確立是我國(guó)訴 訟制度走向現(xiàn)代文明的標(biāo)志之一。（二）有利于與國(guó)際人權(quán)保障制度接軌當(dāng)代，國(guó)際間交往愈加頻繁，特別是我國(guó)入世以后，國(guó)際社會(huì)對(duì) 我國(guó)的人權(quán)保障更加關(guān)注，對(duì)其要求也越來(lái)越高。迄今，我們已經(jīng)加 入了 18個(gè)國(guó)際人權(quán)公約。其中最為有名的是1997年10月，我國(guó)政 府簽

12、署的經(jīng)濟(jì)，社會(huì)，文化權(quán)利國(guó)際公約，和1998年10月簽署 的公民權(quán)利和政治權(quán)利公約，這是兩個(gè)完全不同的公約，它將世 界人權(quán)與經(jīng)社、文化以及公民有序的聯(lián)立了起來(lái)。其中經(jīng)濟(jì)，社會(huì)， 文化權(quán)利國(guó)際公約已于2001年2月28日經(jīng)第九屆全國(guó)人大常委會(huì) 第十二次會(huì)議審議批準(zhǔn)，該公約于批準(zhǔn)書(shū)交存聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)之日起三 個(gè)月正式對(duì)我國(guó)發(fā)生法律效力。也就是說(shuō)此公約的正式生效時(shí)間是 2001年的5月。這無(wú)疑是我國(guó)在人權(quán)領(lǐng)域采取的一項(xiàng)重大舉措，充 分體現(xiàn)了我國(guó)參與人權(quán)領(lǐng)域國(guó)際合作的一貫立場(chǎng)。此次修憲采納“人 權(quán)”條款，是對(duì)我國(guó)加入的幾個(gè)國(guó)際人權(quán)公約在憲法上的承諾，有利 于幫助我國(guó)將人權(quán)的保障事業(yè)納入到國(guó)際的保護(hù)和監(jiān)督

13、之中，有利于 我國(guó)與國(guó)際潮流相融合，為使我國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上進(jìn)行對(duì)話和斗爭(zhēng)創(chuàng)造 有利條件。“尊重和保障人權(quán)”寫(xiě)入憲法，為我國(guó)更多地參與人權(quán)保 護(hù)提供了法律保證，加強(qiáng)人權(quán)的保護(hù)成為當(dāng)今的國(guó)際社會(huì)的大趨勢(shì)。三、刑訴中被告人權(quán)利的保護(hù)現(xiàn)狀（一）忽視認(rèn)罪選擇權(quán)我國(guó)在改革開(kāi)放以后需對(duì)相關(guān)的法律制度逐漸的進(jìn)行完善，同時(shí) 我國(guó)對(duì)犯罪嫌疑人的保護(hù)等制度進(jìn)行修訂。并且我國(guó)在1996年開(kāi)始 修改刑事訴訟法時(shí)，主要指出了在不同的的訴訟階段，將被追訴 人的權(quán)利進(jìn)行區(qū)分，對(duì)被告人的權(quán)利進(jìn)行保護(hù)和管理。在進(jìn)行刑事 訴訟法中的犯罪嫌疑人被列為當(dāng)事人，主要是指犯罪嫌疑人在進(jìn)行 所是能更以及理論上的法律在對(duì)相關(guān)義務(wù)進(jìn)行確認(rèn)。在我國(guó)

14、，由于受到傳統(tǒng)的刑事訴訟模式的影響，同時(shí)相關(guān)職權(quán)主 義的發(fā)展，被告人的權(quán)利也得到了有效的保護(hù)，對(duì)于犯罪嫌疑人在追 去訴訟權(quán)利重，依然不是十分樂(lè)觀。對(duì)于犯罪嫌疑人進(jìn)行雙層面的保 護(hù)，主要原因是訴訟主體地位在事實(shí)上沒(méi)有得到充分的反應(yīng)，這種訴 訟反應(yīng)可以對(duì)客觀的事實(shí)進(jìn)行反應(yīng)，在訴訟主體方面可以對(duì)現(xiàn)實(shí)進(jìn)行 充分的展示。犯罪嫌疑人自身很少有專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)和法律知識(shí)的，在被控制以后也 不能夠整個(gè)偵查過(guò)程中進(jìn)行合理的監(jiān)督，偵查的過(guò)程中主要是由公安 局以及我檢查員進(jìn)行獨(dú)立進(jìn)行的，同時(shí)一些刑偵機(jī)構(gòu)以及一些犯罪嫌 疑人的合法權(quán)益是很難得到有效的保護(hù)。因此，在這樣的環(huán)節(jié)下就需 要律師的幫助，律師對(duì)整個(gè)過(guò)程中進(jìn)行監(jiān)督，這也

15、是犯罪嫌疑人獲得 維護(hù)的主要方法。在刑事訴訟案件中，很多的律師介入偵查階段的權(quán) 利，但是在實(shí)踐中，這種權(quán)利都不能夠得到有效的正式和實(shí)施。在案 件中犯罪嫌疑人對(duì)于律師會(huì)見(jiàn)的次數(shù)也越來(lái)越少。偵查機(jī)關(guān)要為律師 提供多次見(jiàn)面的機(jī)會(huì)，甚至出現(xiàn)私密錄音、錄像。這些都直接限制了 律師的監(jiān)督、這對(duì)犯罪嫌疑人的幫助也是非常有限。（二）忽視獲得法律幫助的權(quán)利在刑事訴訟法案中，對(duì)于被告人的法律援助已經(jīng)形成了有效的完 善的體系，但是，在當(dāng)前的法律救援以及立法等規(guī)范性的文件中，被 害人的法律援助和法律幫助問(wèn)題逐漸遭到了人們的忽視。但是，在實(shí) 施上，被害人需要法律的幫助，他們心中絕大多數(shù)都存在著不懂法律 和法盲等人員，這

16、些被告人在案件形式、認(rèn)識(shí)方面等分期存在著誤解 和不了解。（三）無(wú)罪推定原則非完備化在我國(guó)，對(duì)一些非法證券除了規(guī)定的刑事訴訟法的法律解釋 以外還有所桂東，主要是針對(duì)非法取得言辭證據(jù)，對(duì)于違法取得的物 證以及證書(shū)這些都不予排除。但是這會(huì)導(dǎo)致工作人員在對(duì)犯罪嫌疑人 的住所，人身所取得的權(quán)利機(jī)關(guān)授權(quán)過(guò)程中很難機(jī)芯非法取證。無(wú)論是從言詞證據(jù)還是其他證據(jù)方面來(lái)分析，在進(jìn)行取證的過(guò)程中都是無(wú)人機(jī)制，這樣很難確定取證的合法來(lái)源，在進(jìn)行實(shí)踐的過(guò)程 中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)一些偽造的證據(jù)，沒(méi)有監(jiān)督、沒(méi)有限制，主要的目的 就是以破案為主要目的，在這個(gè)過(guò)程中，犯罪嫌疑人的合法權(quán)益就會(huì) 被踐踏。四、刑訴中被告人權(quán)利的保護(hù)對(duì)策（一

17、）強(qiáng)化制約機(jī)制我國(guó)對(duì)于犯罪嫌疑人的合法權(quán)益的保護(hù)只是維持在原則性的規(guī)定， 自身并沒(méi)有具體的法律依據(jù)，其中合法的權(quán)利經(jīng)常會(huì)遭受到侵犯，在 原則方面缺乏可保護(hù)的操作性，我國(guó)在刑事案件中，經(jīng)過(guò)調(diào)查分析， 取證都做出了合理的規(guī)范，并且對(duì)非法的偵查要給予救濟(jì)，這樣可以 對(duì)刑偵機(jī)關(guān)的權(quán)利進(jìn)行限制。在很多情況下，當(dāng)事人的是被控制的，很難對(duì)刑偵取證等工作進(jìn) 行監(jiān)督，這對(duì)于證據(jù)取得證據(jù)的合法性進(jìn)行監(jiān)督，其中，律師是監(jiān)督 的最有效者。在刑偵方面，對(duì)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益進(jìn)行保護(hù)，主要 的目的就是為了實(shí)現(xiàn)取得證據(jù)的規(guī)范性和真實(shí)性。另外一方面，是很 難保證刑偵機(jī)關(guān)能夠?qū)ψC據(jù)進(jìn)行收集，尤其是指犯罪嫌疑人的有利證 據(jù)，甚至

18、可能會(huì)被審問(wèn)，因此需要刑偵律師的全程參與。在進(jìn)行刑偵工作中，犯罪嫌疑人的合法權(quán)益經(jīng)常會(huì)遭受到侵害， 因此，一定要保證證據(jù)的有效性，相關(guān)機(jī)關(guān)要對(duì)侵犯給予救濟(jì)，并且 要對(duì)犯罪嫌疑人的訴求以及機(jī)會(huì)進(jìn)行表達(dá)，要適當(dāng)?shù)陌l(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人 的疑點(diǎn)，并且對(duì)其進(jìn)行訴訟，而不是等到案件在審理之后才可以進(jìn)行， 在對(duì)上級(jí)機(jī)關(guān)進(jìn)行監(jiān)督過(guò)程中，要對(duì)整個(gè)刑偵過(guò)程中信息復(fù)查和審理。加大對(duì)犯罪嫌疑人的管理和權(quán)利的尊重。這樣我們的法制，才會(huì) 更加完善，刑事訴訟過(guò)程才會(huì)更加合理。要對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪疑點(diǎn) 進(jìn)行發(fā)現(xiàn)，并且根據(jù)疑點(diǎn)要對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行訴訟，對(duì)犯罪嫌疑人權(quán) 利的保護(hù)是任重道遠(yuǎn)的，因此，要堅(jiān)持法律的獨(dú)立性，同時(shí)要吸取國(guó) 外當(dāng)事

19、人權(quán)益保護(hù)的經(jīng)驗(yàn)來(lái)對(duì)我國(guó)被告人權(quán)利進(jìn)行保護(hù)。（二）充分保障犯罪嫌疑人、刑事被告人的獲得律師幫助權(quán)在日常宣傳過(guò)程中，我國(guó)的政府以及律師在日常中也要采取積極 的行動(dòng)，運(yùn)用積極的行動(dòng)使得不利的人來(lái)對(duì)律師進(jìn)行了解，加強(qiáng)對(duì)自身權(quán)益的保護(hù)力度，被指控的刑事罪人自身具有權(quán)利選擇，并且選擇 一名律師來(lái)提供法律援助。在第17條中進(jìn)行明確規(guī)定，主管當(dāng)局在 被拘留或者北埔人要及時(shí)的高職，并且要獲得被捕人獲得的協(xié)助權(quán)利。 各個(gè)國(guó)家和政府部門(mén)要確保拘留或者被逮捕人，無(wú)論是否收到刑事的 指控都要獲得和律師聯(lián)系的機(jī)會(huì)，因此，無(wú)論在什么的情況下，都不 可以超過(guò)逮捕或者拘留的48小時(shí)。（三）全面確立無(wú)罪推定原則在我國(guó)的刑事訴訟

20、案件中，明確規(guī)定了無(wú)罪推定的內(nèi)涵，很多學(xué) 者認(rèn)為這一表述主要是強(qiáng)調(diào)了法院定罪的壟斷權(quán)和完整性，沒(méi)有直接 賦予犯罪嫌疑人的權(quán)利，在被告人無(wú)罪的情況下，對(duì)后者才是無(wú)罪推 定原則的核心，因此，我國(guó)刑事訴訟規(guī)定了無(wú)罪推定的原則。從不同 的表述差別不應(yīng)該成為問(wèn)題，這樣的規(guī)定在法律上不能夠確定未受罪 判決被告人有罪，因此，在推動(dòng)法律無(wú)罪的基礎(chǔ)上實(shí)施。在憲法規(guī)定 中，無(wú)罪推定的規(guī)定以后，主要包含了無(wú)罪推動(dòng)的內(nèi)涵以及自身的法 律效力，其中這樣的表達(dá)方式更加的明確和確定，因此我國(guó)刑事訴訟 法對(duì)于無(wú)罪推定原則進(jìn)行明確的規(guī)定，但是自身依然是具有重要意義。（四）建立完備的非法物證排除程序法官在進(jìn)行審核過(guò)程中如果發(fā)現(xiàn)存

21、在非法的證據(jù)那么就有權(quán)利對(duì) 不合法的正確進(jìn)行否定。要通過(guò)相關(guān)的法律來(lái)明確法官的職稱(chēng)和權(quán)利， 同時(shí)要對(duì)法律的證據(jù)界限進(jìn)行規(guī)范和判定。要加強(qiáng)監(jiān)督以及法院對(duì)案 件的處理程序，這樣可以保證客觀公正的效果。法官在對(duì)案件進(jìn)行審 理過(guò)程中，要對(duì)法律股東程序進(jìn)行審定，在法定權(quán)限范圍中，要從實(shí) 際情況出發(fā)并且進(jìn)行判斷，這樣可以保證核查和監(jiān)督的效果，能夠更 好的方便檢查監(jiān)督。對(duì)非法證據(jù)進(jìn)行愛(ài)出，要對(duì)被告人的合法權(quán)利進(jìn) 行完善和巴掌，這樣能促進(jìn)刑事訴訟活動(dòng)的規(guī)范化和科學(xué)化。對(duì)于非 法證據(jù)排除的程序要需要進(jìn)一步的完善，將憲法關(guān)于人權(quán)保護(hù)規(guī)定落 實(shí)，這樣才會(huì)讓人民感覺(jué)到公平和爭(zhēng)議的存在。結(jié)論在當(dāng)今時(shí)代下，社會(huì)政治得到了

22、飛速的發(fā)展，促進(jìn)國(guó)際刑事訴訟 法學(xué)也越來(lái)越多完善。網(wǎng)絡(luò)信息自身有著透明化和便捷化的特點(diǎn)，促進(jìn)刑事訴訟法學(xué)的發(fā)展，結(jié)合國(guó)際以及當(dāng)今社會(huì)化、憲法的特征，在 家吃中國(guó)特色的人人權(quán)保障制度中，建立健全刑事訴訟法則。將其和 國(guó)際進(jìn)行接軌，要注重對(duì)人權(quán)的保護(hù)，要維護(hù)好法律的尊嚴(yán)和權(quán)利面 前人人平等。在新媒體的環(huán)境下，結(jié)合刑事訴訟進(jìn)行分析，在規(guī)范刑 事訴訟工作后，也要加強(qiáng)市民的監(jiān)督義務(wù)，這對(duì)于維護(hù)社會(huì)和諧氛圍 以及建設(shè)法治社會(huì)是有著重要意義。參考文獻(xiàn).楊宇冠.非法證據(jù)排除規(guī)則.比較法研究,2003年03月.馮衛(wèi)國(guó)，馮耀輝，宋志軍，肖力波.疑罪不訴的證據(jù)問(wèn)題探討.法律 科學(xué)（西北政法學(xué)報(bào)），2010年03月.文言.辯護(hù)制度的完善與當(dāng)事人權(quán)利保障.中國(guó)司法，2010年 02月.顧彬.刑事簡(jiǎn)易程序中被告人權(quán)利保障機(jī)制研究.重慶工商大學(xué) 學(xué)報(bào)，2013年10月.邢克波.被告人權(quán)利保障現(xiàn)狀及對(duì)策.現(xiàn)代法學(xué)，2001年04月 6.孟穗.犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利保障的進(jìn)展與不足.山東警察學(xué) 院學(xué)報(bào)，2012年03月陳瑞華.正當(dāng)法律程序與美國(guó)刑事被告人的權(quán)利保障.檢查理論 研究，1994年第三期陳光中.刑事訴訟法學(xué)，2012年05月版陳衛(wèi)東.被告人認(rèn)罪案件簡(jiǎn)化審理程序，2004年05月版李玉萍.中國(guó)法院的量刑程序探討.法學(xué)家，2010年2月高長(zhǎng)見(jiàn).證人保