無權(quán)處分及其法律后果

1、無權(quán)處分及其法律后果摘 要 無權(quán)處分情形在民事活動中極為普遍，由于涉及的法律關(guān)系極為復(fù)雜，不僅關(guān)系到無權(quán)處分行為本身和無權(quán)處分合同的效力，也關(guān)乎著權(quán)利人財產(chǎn)權(quán)的保護(hù)及物權(quán)變動的法律后果如何等問題，因此無權(quán)處分成為了民法理論研究和實(shí)務(wù)領(lǐng)域都無法回避的一個重要議題，甚至有學(xué)者稱其“可謂是法學(xué)上之精靈。本文以我國現(xiàn)行法律為根本框架，結(jié)合審訊實(shí)務(wù)，對無權(quán)處分及其法律后果進(jìn)展研究。關(guān)鍵詞 無權(quán)處分 效力 物權(quán)無權(quán)處分情形在民事活動中極為普遍，由于涉及的法律關(guān)系極為復(fù)雜，不僅關(guān)系到無權(quán)處分行為本身和無權(quán)處分合同的效力，也關(guān)乎著權(quán)利人財產(chǎn)權(quán)的保護(hù)及物權(quán)變動的法律后果如何等問題，因此無權(quán)處分成為了民法理論研究

2、和實(shí)務(wù)領(lǐng)域都無法回避的一個重要議題，甚至有學(xué)者稱其“可謂是法學(xué)上之精靈 。本文以我國現(xiàn)行法律為根本框架，結(jié)合審訊實(shí)務(wù)，對無權(quán)處分及其法律后果進(jìn)展研究。一、無權(quán)處分的界定無權(quán)處分相關(guān)的法律規(guī)定散見于?合同法?、?物權(quán)法?及相關(guān)的司法解釋中，從實(shí)務(wù)角度來看，界定清楚何為無權(quán)處分方可正確適用法律標(biāo)準(zhǔn)來分配當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)和法律責(zé)任，也可為其提供法律救濟(jì)。?合同法?第五十一條明確規(guī)定，“無處分權(quán)的人處分別人財產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)人訂立合同后獲得處分權(quán)的，該合同有效。這是合同法總那么中對于無權(quán)處分的規(guī)定。關(guān)于本條的解讀，眾多學(xué)者是圍繞“物權(quán)行為理論之爭、以比較法的角度對我國與兩大法系法律制度進(jìn)

3、展比較分析，其研究價值也非常重要，但鑒于本文側(cè)重于實(shí)務(wù)性問題的研究，因此對此理論之爭不再贅述。按照合同法第五十一條的規(guī)定，可將無權(quán)處分的構(gòu)成要件作此細(xì)分：一行為人無處分權(quán)本條所規(guī)定的“無處分權(quán)實(shí)際上是指欠缺所有權(quán)的四項(xiàng)權(quán)能占有、使用、收益與處分權(quán)能中的處分權(quán)能。處分可分為事實(shí)上的處分與法律上的處分，事實(shí)上的處分主要表達(dá)為對標(biāo)的物形體的改變，如毀損、變造等物理性的事實(shí)行為；此處那么屬于法律上的處分，即對標(biāo)的物的所有權(quán)予以轉(zhuǎn)移、限制或者消滅，從而引起所有權(quán)變動的法律行為，例如買賣行為、設(shè)定抵押權(quán)的行為等。行為人無權(quán)處分主要包括以下兩種情形：一是沒有所有權(quán)。行為人對別人所有的某物沒有處分權(quán)，卻與人訂

4、立合同處分該財產(chǎn)，其權(quán)利瑕疵是顯而易見的。如未經(jīng)所有權(quán)人同意，將別人之物出售，或者將別人之物進(jìn)展出租、設(shè)定抵押等擔(dān)保物權(quán)，這些都構(gòu)成無權(quán)處分。二是處分權(quán)受到限制。此種情形下，行為人對該財產(chǎn)享有處分權(quán)，但其處分權(quán)受到一定的限制。如未經(jīng)質(zhì)押人同意，質(zhì)押權(quán)人不得擅自處分質(zhì)押物。二行為人以自己的名義進(jìn)展處分以自己的名義對別人財產(chǎn)進(jìn)展處分，這是無權(quán)處分與無權(quán)代理和表見代表的重大區(qū)別。以自己的名義進(jìn)展無權(quán)處分而訂立的合同，其當(dāng)事人也應(yīng)當(dāng)是無權(quán)處分行為人和相對人，而真正對標(biāo)的物有處分權(quán)的權(quán)利人那么不能直接介入該合同法律關(guān)系中。三無處分權(quán)人因處分別人財產(chǎn)而與相對人成立合同關(guān)系無權(quán)處分包含兩個法律關(guān)系，一個是行

5、為人與權(quán)利人之間的無權(quán)處分法律關(guān)系，另一個就是行為人與相對人之間就處分財產(chǎn)所形成的合同關(guān)系，區(qū)分開來這兩者之后，可對二者的效力進(jìn)展分別判斷。二、無權(quán)處分的效力本文所指的“無權(quán)處分的效力，僅指無權(quán)處分人與相對人因被處分財產(chǎn)而產(chǎn)生的合同的效力，而不包括無權(quán)處分行為本身的效力。由于相關(guān)司法解釋與合同法規(guī)定存在不完全契合的情形，因此，如何正確適用法律以及司法解釋的規(guī)定來認(rèn)定無權(quán)處分合同效力顯得尤為重要。一?合同法?第五十一條規(guī)定根據(jù)合同法第五十一條的規(guī)定，假設(shè)權(quán)利人追認(rèn)或者行為人事后獲得處分權(quán)的，那么行為人與相對人之間的合同效力為有效；反之，那么該合同無效。理論界和實(shí)務(wù)界的諸多專家和法官據(jù)此認(rèn)為無權(quán)處

6、分合同為“效力待定合同，其是否有效取決于權(quán)利人的追認(rèn)或者授權(quán)。這一觀點(diǎn)也與梁慧星教授及王利明教授的觀點(diǎn)一致。但是該追認(rèn)權(quán)的行使期限并未作出限制規(guī)定，相對人是否可援用表見代表或者無權(quán)代理制度中相對人的催告權(quán)，合同法也無明文規(guī)定。根據(jù)合同法第五十一條規(guī)定的立法目的可以推知，本條規(guī)定的行為人進(jìn)展無權(quán)處分的主觀原因，可能是惡意損害權(quán)利人財產(chǎn)處分權(quán)或者誤認(rèn)為其具有處分權(quán)。于此情形下將無權(quán)處分合同的效力交予權(quán)利人決定，也反映了立法對權(quán)利人的權(quán)益保護(hù)與相對人交易平安二者的價值平衡。二?最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋?第三條第一款規(guī)定2022年7月1日起正式施行的?最高人民法院關(guān)于審理

7、買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋?以下簡稱?買賣合同解釋?第三條第一款規(guī)定，當(dāng)事人一方以出賣人在締約時對標(biāo)的物沒有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無效的，人民法院不予支持。此司法解釋一經(jīng)出臺，理論界不少學(xué)者和實(shí)務(wù)界的一些法官、仲裁員等認(rèn)為無權(quán)處分合同的效力判斷標(biāo)準(zhǔn)也發(fā)生了較大變化，認(rèn)為民事裁判中對于無權(quán)處分合同的效力認(rèn)定應(yīng)當(dāng)由“效力待定轉(zhuǎn)為“有效，權(quán)利人的追認(rèn)權(quán)實(shí)際是被架空了，換言之，即使權(quán)利人回絕追認(rèn)或者行為人事后無法獲得處分權(quán)的，該無權(quán)處分合同仍然有效，并認(rèn)為該條司法解釋是對合同法第五十一條的“本質(zhì)修正。按照此種觀點(diǎn)，?合同法?第一百三十二條“出賣的標(biāo)的物，應(yīng)當(dāng)屬于出賣人所有或者出賣人有權(quán)處

8、分的這一規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為任意性標(biāo)準(zhǔn)，而非強(qiáng)迫性效力標(biāo)準(zhǔn)。三、無權(quán)處分的相關(guān)法律后果無權(quán)處分行為本身可能引發(fā)物權(quán)變動的法律后果，但何種情形下買方可以獲得該財產(chǎn)的相關(guān)物權(quán)，權(quán)利人又能否以物權(quán)懇求權(quán)或者不當(dāng)?shù)美麨橛梢蠓颠€呢？?物權(quán)法?第一百零六條規(guī)定了好心獲得制度，即無處分權(quán)人將不動產(chǎn)或者動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合以下情形的，受讓人獲得該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)：一受讓人受讓該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)時是好心的；二以合理的價格轉(zhuǎn)讓；三轉(zhuǎn)讓的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)按照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。受讓人按照前款規(guī)定獲得不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)

9、向無處分權(quán)人懇求賠償損失。當(dāng)事人好心獲得其他物權(quán)的，參照前兩款規(guī)定?？梢钥闯龊眯墨@得制度著重強(qiáng)調(diào)對好心相對人的利益保護(hù)，因此，除法律另有規(guī)定外，假設(shè)相對人在不知行為人為無權(quán)處分，且已經(jīng)按照法律規(guī)定進(jìn)展交付或者登記時，相對人獲得物權(quán)、原權(quán)利人喪失物權(quán)、原權(quán)利人可向無權(quán)處分行為人懇求賠償損失。相反，假設(shè)相對人為惡意，訂立合同時明知行為人無處分權(quán)，或者存在權(quán)利瑕疵，此時標(biāo)的物未交付或者登記的，相對人當(dāng)然不得獲得相關(guān)物權(quán)，原權(quán)利人可向無權(quán)處分人主張返復(fù)原物或者去除權(quán)利瑕疵；假設(shè)標(biāo)的物已經(jīng)交付、登記或者設(shè)定擔(dān)保物權(quán)等，此時相對人也不適用好心獲得規(guī)定而獲得相關(guān)物權(quán)，原權(quán)利人仍然可作為物權(quán)人，向相對人或者無權(quán)處分人要求返復(fù)原物或者去除權(quán)利瑕疵，而相對人可向無權(quán)處分人主張不當(dāng)?shù)美颠€，要求其返還支付的合同價款。無權(quán)處分法律關(guān)系復(fù)雜，不僅關(guān)系到無權(quán)處分合同的效力