不當(dāng)?shù)美睦斫饧八痉ㄕJ(rèn)定(收藏)

不當(dāng)?shù)美睦斫饧八痉ㄕJ(rèn)定（根據(jù)講課整理）大家好，我是來(lái)自上海市第一中級(jí)人民法院的盧穎，今天講解的內(nèi)容是不當(dāng)?shù)美睦斫饧八痉ㄕJ(rèn)定。在我國(guó)民事立法的歷史進(jìn)程中，不當(dāng)?shù)美贫葟摹睹穹ㄍ▌t》的1個(gè)條文，到《民法總則》的2個(gè)條文，再到《民法典》的6個(gè)條文，已經(jīng)不斷完善，初步形成了不當(dāng)?shù)美囊?guī)范體系。今天的講解分為三個(gè)部分，第一，不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件；第二，不當(dāng)?shù)美呐懦樾?；第三，不?dāng)?shù)美乃痉ㄕJ(rèn)定。一、不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件首先，我們來(lái)看不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件。《民法典》第122條規(guī)定：“因他人沒(méi)有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益”。根據(jù)《民法典》的規(guī)定以及民法學(xué)通說(shuō)原理，不當(dāng)?shù)美侵笡](méi)有合法根據(jù)，使他人受到損失而自己獲得利益的事實(shí)，因此不當(dāng)?shù)美侵傅美藳](méi)有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，相對(duì)應(yīng)遭受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還取得的利益。這是對(duì)于不當(dāng)?shù)美幕纠斫?。根?jù)我國(guó)《民法典》第985條的規(guī)定，認(rèn)定不當(dāng)?shù)美闪⑿枰弦韵滤膫€(gè)構(gòu)成要件：一方獲得利益、他方受有損失、獲得利益與收到損失之間具有因果關(guān)系、獲得利益沒(méi)有法律上的原因。首先，所謂一方獲得利益，是包括兩種情況。第一種情況，財(cái)產(chǎn)積極增加，指財(cái)產(chǎn)本不應(yīng)增加而增加；第二種情況，財(cái)產(chǎn)消極增加，指財(cái)產(chǎn)本應(yīng)減少而未減少。其次，他方受有損失。同樣這里的損失并不是侵權(quán)賠償中的損失，而是相對(duì)于取得利益方而言，另一方的利益因?yàn)槔孓D(zhuǎn)移導(dǎo)致的利益減少，或者債務(wù)增加。第三，一方獲得利益與另一方受到損失之間具有引起與被引起的因果關(guān)系，這是司法實(shí)踐中認(rèn)定不當(dāng)?shù)美畟欠癯闪⒌囊粋€(gè)重要依據(jù)，獲益的另一面必然有他人的損失作為一個(gè)對(duì)等關(guān)系。如果一方獲得的利益并不損害他人的合法利益，則不構(gòu)成法律上的不當(dāng)?shù)美５谒?，獲得利益沒(méi)有法律上的原因。如果具有法律上的原因，是不成立不當(dāng)?shù)美?。我們?lái)舉一個(gè)例子說(shuō)明一下，甲把房屋出租給乙，月租金是2000元，租期是5年。在租期內(nèi)，乙未經(jīng)甲同意，將房屋轉(zhuǎn)租給丙，月租金4000元，租期4年。第一個(gè)問(wèn)題，對(duì)于乙獲得的2000元差價(jià)，甲能否對(duì)乙主張不當(dāng)?shù)美看鸢甘遣荒?。因?yàn)橐耀@得該利益具有法律上的原因，法律依據(jù)來(lái)自甲乙之間有效的房屋租賃合同，這一合法有效的房屋租賃合同，就是我們所說(shuō)的法律上的原因。在甲乙租賃合同存續(xù)期間，根據(jù)《民法典》第72條0，乙對(duì)房屋享有收益的權(quán)能。乙雖擅自轉(zhuǎn)租，但乙每個(gè)月取得租金4000元具有法律上的原因，所以對(duì)甲不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美Ｄ鞘裁磿r(shí)候構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?？若甲因乙擅自轉(zhuǎn)租，甲自知道或者應(yīng)當(dāng)知道乙擅自轉(zhuǎn)租之日起6個(gè)月，通知乙解除甲乙的租賃合同。解除合同后，乙拒不返還房屋，繼續(xù)出租房屋給丙，則自合同解除之日起，乙對(duì)房屋喪失占有使用收益的權(quán)能，其收取的租金差價(jià)就不具有法律上的原因，甲據(jù)此對(duì)乙享有不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)。二、不當(dāng)?shù)美畟呐懦樾未舜巍睹穹ǖ洹返?8條5專門針對(duì)排除不當(dāng)?shù)美那闆r進(jìn)行了規(guī)定：“得利人沒(méi)有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）為履行道德義務(wù)進(jìn)行的給付；（二）債務(wù)到期之前的清償；（三）明知無(wú)給付義務(wù)而進(jìn)行的債務(wù)清償?！毙枰日f(shuō)明一下，這三種情形都屬于給付型不當(dāng)?shù)美姆懂?。因履行道德義務(wù)的給付排除在不當(dāng)?shù)美畟?，目的在于調(diào)和法律與道德之間的關(guān)系，使法律規(guī)定符合一般的道德觀念。舉個(gè)小例子，乙被收養(yǎng)，乙的親生母親老年之后缺乏生活能力，沒(méi)有生活來(lái)源，乙誤以為自己對(duì)于親生母親負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)，乙就對(duì)缺乏生活能力又沒(méi)有生活來(lái)源的親生母親按月支付贍養(yǎng)費(fèi)，支付了5年以后，親生母親訂立遺囑將財(cái)產(chǎn)遺贈(zèng)給他人。乙心里不是滋味，就找到律師，詢問(wèn)自己到底有沒(méi)有贍養(yǎng)親生母親的義務(wù)，律師說(shuō)，你沒(méi)有，你被收養(yǎng)了，你和她之間的母女關(guān)系已經(jīng)解除了。乙才知道原來(lái)沒(méi)有贍養(yǎng)義務(wù)，要求對(duì)親生母親主張不當(dāng)?shù)美颠€。這種情況，確實(shí)是構(gòu)成不當(dāng)?shù)美覜](méi)有贍養(yǎng)義務(wù)而誤以為有。但支付贍養(yǎng)費(fèi)，屬于非債清償，雖然自始缺乏給付目的，但屬于履行道德義務(wù)而為給付，因此，雙方間雖成立不當(dāng)?shù)美P(guān)系但是排除了利益受損人的不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)。債務(wù)人為清償未到期債務(wù)而提前給付也排除在不當(dāng)?shù)美畟倪m用范圍外，主要原因是債務(wù)未屆清償期的抗辯并不是永久性抗辯，債務(wù)到期前的清償，債務(wù)并非不存在，債權(quán)人受領(lǐng)給付，不能稱之為無(wú)法律上的原因。例如，甲在債務(wù)屆滿前6個(gè)月償還了借乙的一個(gè)億，后來(lái)覺(jué)得一個(gè)億，提前六個(gè)月歸還太虧了，理財(cái)可以理出好多呢，由此依據(jù)不當(dāng)?shù)美畟笠以龠€回來(lái)。甲提前歸還債務(wù)的情形雖然符合不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件，但法律對(duì)于這種情況明確排除了受損失一方的不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)，甲不能主張不當(dāng)?shù)美畟?。明知無(wú)給付義務(wù)而進(jìn)行的債務(wù)清償，目的在于維護(hù)誠(chéng)實(shí)信用，禁止當(dāng)事人出爾反爾，理論基礎(chǔ)在于禁反言原則。例如，生效判決已經(jīng)確認(rèn)雙方的債務(wù)不存在、無(wú)效或被撤銷，給付人明知判決生效的情況下依然清償了本不應(yīng)給付的債務(wù)，則屬于明知無(wú)給付義務(wù)的債務(wù)清償。這里的重點(diǎn)在于“明知”而非“誤解”，明知無(wú)給付義務(wù)而向?qū)Ψ街Ц断嚓P(guān)錢款，這是其對(duì)自己財(cái)產(chǎn)的合法處分，錢款支付至對(duì)方，處分完畢，所有權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移，給付人不得以不當(dāng)?shù)美麨橛芍鲝埛颠€。這里我們還需注意區(qū)分第三人代為清償問(wèn)題，第三人清償債務(wù)后不能因?yàn)槠渑c債權(quán)人之間沒(méi)有債務(wù)，而主張不當(dāng)?shù)美颠€，而只能取得原債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)。兩者分屬不同的法律制度，法律適用亦不一樣。《民法典》在第區(qū)需意條新增加了第三人代為清償制度，即：“債權(quán)人接受第三人履行后，其對(duì)債務(wù)人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，但是債務(wù)人和第三人另有約定的除外”。此處債權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定就排除了第三人向原債權(quán)人主張不當(dāng)?shù)美目赡?。三、不?dāng)?shù)美乃痉ㄕJ(rèn)定第一，對(duì)不當(dāng)?shù)美男再|(zhì)予以準(zhǔn)確定性。在我國(guó)司法實(shí)踐中，不當(dāng)?shù)美贫鹊倪m用并不普遍，主要原因是不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)經(jīng)常會(huì)與物權(quán)請(qǐng)求權(quán)、侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合，而當(dāng)事人往往會(huì)選擇其他請(qǐng)求權(quán)。由于我國(guó)并沒(méi)有采納物權(quán)行為獨(dú)立性和無(wú)因性理論，在合同被宣告無(wú)效或者被撤銷以后，受損失的人一般會(huì)直接依據(jù)物權(quán)請(qǐng)求權(quán)要求受領(lǐng)給付的一方當(dāng)事人返還，而不會(huì)再去行使占有的不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)；在因權(quán)益侵害發(fā)生的不當(dāng)?shù)美校?dāng)事人和法官通常都會(huì)直接適用侵權(quán)責(zé)任制度規(guī)則。并且，在不符合侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的情況下，為了公平，法院也會(huì)以誠(chéng)實(shí)信用原則或者公平原則作出裁判，其實(shí)是一種向一般條款逃逸的現(xiàn)象。所以，在司法實(shí)踐中，首先要重視不當(dāng)?shù)美膬r(jià)值和功能，明確不當(dāng)?shù)美男再|(zhì)，與其他請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)進(jìn)行區(qū)分。第二，不當(dāng)?shù)美呐e證責(zé)任。不當(dāng)?shù)美囊环将@利、使他方利益受損兩個(gè)要件屬于權(quán)利發(fā)生要件，應(yīng)由不當(dāng)?shù)美麄鶛?quán)人承擔(dān)證明責(zé)任，這一點(diǎn)在理論和實(shí)務(wù)界都是毫無(wú)爭(zhēng)議的，而有關(guān)不當(dāng)?shù)美淖C明責(zé)任分配的難點(diǎn)問(wèn)題，集中在沒(méi)有法律上的原因這一點(diǎn)上。沒(méi)有法律上的原因作為一個(gè)消極事實(shí)，其是否可以定性為請(qǐng)求權(quán)發(fā)生要件，需要我們從實(shí)體法出發(fā)進(jìn)行綜合分析。按照證明責(zé)任分配的一般原則，主張權(quán)利的一方就對(duì)其有利的權(quán)利發(fā)生要件負(fù)有證明責(zé)任。因此不當(dāng)?shù)美恼?qǐng)求權(quán)人應(yīng)對(duì)沒(méi)有法律上的原因這一要件承擔(dān)證明責(zé)任。而這一觀點(diǎn)的反對(duì)者們提出的最大的問(wèn)題是，沒(méi)有法律上的原因?qū)儆谙麡O事實(shí)，依照證明責(zé)任的消極事實(shí)學(xué)說(shuō)，為消極的事實(shí)陳述的人不負(fù)證明責(zé)任。我們認(rèn)為，應(yīng)將給付型不當(dāng)?shù)美呐e證證明責(zé)任分配給原告，主要出于以下考量：首先，誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證是民事訴訟中舉證責(zé)任分配的總體原則，對(duì)于舉證責(zé)任倒置應(yīng)以法律的明文規(guī)定為準(zhǔn)。我國(guó)立法并未規(guī)定不當(dāng)?shù)美m紛適用舉證責(zé)任倒置，原告既然主張被告系不當(dāng)?shù)美?，就?yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。其次，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)舉證證明責(zé)任的觀點(diǎn)，其主要的論據(jù)是一方獲益沒(méi)有法律根據(jù)屬于消極事實(shí)，消極事實(shí)不易舉證。然而，仔細(xì)分析可以發(fā)現(xiàn)，沒(méi)有法律根據(jù)并非全部為消極事實(shí)，也存在積極事實(shí)。例如因給付目的嗣后不存在形成的不當(dāng)?shù)美?，原告?dāng)初進(jìn)行給付的原因以及事后法律關(guān)系發(fā)生變化導(dǎo)致給付目的不存在的事實(shí)均屬于積極事實(shí)，原告對(duì)此舉證并無(wú)大礙。退一步講，即便是存在消極事實(shí)的情形，例如原告因輸入號(hào)碼有誤而向他人手機(jī)賬號(hào)存入話費(fèi)，原告可以通過(guò)證明自己的手機(jī)號(hào)與被告的手機(jī)號(hào)有多位數(shù)字一致、極易混淆予以主張，可見(jiàn)原告并非無(wú)法證明。再次，不當(dāng)?shù)美V訟其實(shí)是對(duì)已發(fā)生給付行為的一種撤銷，從某種意義上，也屬于對(duì)以往交易往來(lái)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的擾動(dòng)，原告作為訴訟的發(fā)起者，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證證明責(zé)任，以此來(lái)督促原告謹(jǐn)慎起訴。假如由作為受益人的被告來(lái)承擔(dān)舉證證明責(zé)任，原告只需要起訴，被告就被拉入訴訟并且要承擔(dān)舉證不能即敗訴的重責(zé)，如此之低的訴訟成本極易導(dǎo)致原告濫訴，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定造成損害。第三，不當(dāng)?shù)美姆颠€內(nèi)容。無(wú)法律上原因而受有利益，應(yīng)當(dāng)返還的是得利人所取得之利益。我們需要掌握的基本原則是：1.原物存在的，返還原物以及因?yàn)樵锒〉玫钠渌妫òㄔ锏逆芟⒁约笆褂美妫?.原物不存在的，折價(jià)賠償；3.原物毀損后存在代位物的，比如因原物毀損而獲得的保險(xiǎn)金、補(bǔ)償金、賠償金，應(yīng)返還原物的代位物。需要特別說(shuō)明的是，關(guān)于原物折價(jià)后償還的價(jià)值額的計(jì)算，在理論上存在“主觀說(shuō)”與“客觀說(shuō)”兩種不同的觀點(diǎn)。舉例而言，當(dāng)?shù)美怂茴I(lǐng)的利益為某物的所有權(quán)時(shí)，該物的市場(chǎng)價(jià)值為5萬(wàn)元，當(dāng)?shù)美艘?萬(wàn)元或4萬(wàn)元的價(jià)格將該物轉(zhuǎn)賣給善意的第三人時(shí)，因第三人善意取得該物的所有權(quán)，得利人不能原物返還。此時(shí)，依據(jù)“客觀說(shuō)”，得利人應(yīng)當(dāng)返還的是該物的市場(chǎng)價(jià)值5萬(wàn)元，而不論得利人轉(zhuǎn)讓該物時(shí)的價(jià)額為6萬(wàn)元或4萬(wàn)元；而依據(jù)“主觀說(shuō)”，則認(rèn)為得利人應(yīng)當(dāng)償還的為其轉(zhuǎn)賣該物所得價(jià)款，如所得價(jià)款為6萬(wàn)元，則應(yīng)當(dāng)償還6萬(wàn)元，所得價(jià)款為4萬(wàn)元?jiǎng)t應(yīng)當(dāng)償還4萬(wàn)元。目前，通常采用客觀說(shuō)，因?yàn)槭茴I(lǐng)人以原物為手段、依據(jù)法律行為所取得的對(duì)價(jià)，不屬于其所有利益以及基于該利益產(chǎn)生的孳息。但是，問(wèn)題在于，當(dāng)?shù)美艘栽餅槭侄嗡@得的對(duì)價(jià)超過(guò)原物的價(jià)值時(shí)，受損人能否進(jìn)一步要求得利人返還超過(guò)該客觀價(jià)值額的獲利？這一問(wèn)題是不當(dāng)?shù)美芍贫壬献罹郀?zhēng)議的問(wèn)題，我們認(rèn)為，超過(guò)客觀價(jià)額的獲利并不屬于得利人所受利益的返還范圍，不當(dāng)?shù)美贫炔⒉荒軟Q定超過(guò)客觀價(jià)額的獲利歸屬，應(yīng)當(dāng)由侵