國際經(jīng)濟法案例分析題(20道)

五、案例析題（第1小題15分，第2小10，共25分案例一:A國一公司向B國一公司出口泰國香米,并簽訂了FOB合同公司在裝船前向檢驗機構(gòu)申請檢驗,檢驗結(jié)果是貨物符合合同的質(zhì)量要求。A國公司在裝船后及時向B國公司發(fā)出裝船通知，但在海上航行中由于海浪過大大米被海水浸泡，質(zhì)量降低。貨物到達目的港后，B國公司要求國公司賠償差價損失。問:A國公司是否應(yīng)該對上述損失負責？如果本合同CIF術(shù)語或CFR術(shù)語成交，大米被海水浸泡的風險損失又分別由誰承擔？分）答題要：賣方不應(yīng)貨物在輸過程中遭的風險失負責。該險應(yīng)該由買方擔.（5）根據(jù)Inconterms2000的規(guī)定，在FOB語中方只承貨物越船舷之前的險，貨越過船舷之的風險買方承擔，非賣方交貨時物不符合合要求。（5分）如以CIF或CFR術(shù)語成，賣方同樣不對貨物運輸過程中受的風損失負責。據(jù)Inconterms2000的規(guī)定，在CIF術(shù)語中，賣方也承擔貨物越船舷之的風險，貨越過船之后的風險由買方承擔除非賣在交貨時貨不符合同要求。（5）案例二：托運人馬克辛靴鞋公司出口一批貨物承運人加拿大政府商業(yè)海運公司班輪運輸。貨物裝船后,承運人向托運人簽發(fā)了海運提單，提單背面訂有適用《海牙規(guī)則》的條款。但船在開航前發(fā)生火災(zāi)，致使貨物受到損害，經(jīng)調(diào)查火災(zāi)的起因是由于經(jīng)船長授權(quán)的雇傭人員在對排水管道加溫時疏忽所致運人對未能交貨造成的損失要求承運人賠償。（10分)答案要：承運人應(yīng)償（），因未到在開前和開航時船舶適.(5）案例三:2005年甲國出口商A公司與乙國進口商公司簽訂了一份FOB合同,合同規(guī)定由A公司出售大米1000噸給B公司A公司在甲國某港口將3000噸散裝大米裝上船舶并指示承運人C公司,在該批大米到達乙國目的港后,將其中1000噸交給B公司，其余交給另一收貨人。但C公司的船舶在運輸途中因意外致

使大米損失1500噸，其余噸安全抵達目的港。當進口商B公司前來提貨時，被告知應(yīng)交付給它的1000噸大米已在運輸途中完全滅失注：甲乙兩國均為《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》締約國.)問:（1）依據(jù)《國際貿(mào)易術(shù)語解釋通2000》,采用術(shù)語，風險何時轉(zhuǎn)移？答：船上交貨（……指定運港）“船上交貨……指裝運港）"是當貨物在定的裝運港過船舷賣方即完成貨。這味著買方必從該點承當貨滅失或損壞一切風。術(shù)語要賣方辦貨物出口清手續(xù)按此術(shù)語交，由買方責派船運貨物，賣應(yīng)在合規(guī)定的裝運和規(guī)定期限內(nèi)將貨物裝上方指定船只，并及通知買貨物在裝船越過船，風險即賣方轉(zhuǎn)移至方。（2）上述貨物風險損失應(yīng)由誰來承擔責任？為什么答：在FOB件下方要負風險和費用領(lǐng)取出許可證或其官方證，并負責理出口手續(xù)采用FOB術(shù)語成時，賣還要費提供明其已按規(guī)定完成貨義務(wù)的證,果該證并非運單據(jù),在買方要下，并買方擔風險費用的情況,賣方以給協(xié)助以得提單或其運輸單。一些國鼓勵出口使CIF語進口使用術(shù)，由本保險公司和運人保或承運。案例四:中國賣方與美國買方簽訂貨物買賣合同，F(xiàn)OB上海，2008年7月20前交貨。賣方備好貨物后將其單獨存放于上海港碼頭標準倉庫于承運人船期安排的原因，指定船舶于月日達上海港裝貨。而在8月日，存放貨物的倉庫發(fā)生火災(zāi)，導(dǎo)致部分貨物受損。船舶到達目的港,買方另發(fā)現(xiàn)部分貨物因包裝不符合同約定而發(fā)生變質(zhì)。試根據(jù)《2000年國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》和《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約回答下列問題(1賣方對火災(zāi)毀損貨物是否應(yīng)承擔責任?為什么？答（1不承擔任FOB語下賣方須貨物交買方指定的上但買方指定船只按時到達，賣方將物單獨存放情況下貨物風險自定交貨屆滿時移給買方.本案火造成的失由買方承.（2)賣方對變質(zhì)貨物是否應(yīng)承擔責任？為什么（15分）答（2承擔責。根據(jù)公約》,如貨物不符是賣方違所致，賣方負責任。本貨物變質(zhì)是賣方包不良造成的應(yīng)由賣承擔責任案例五:中美兩家貿(mào)易公司簽訂茶葉買賣合同，由中國公司按紐約向美國公司交貨信用證方式付款運輸途中因意外事故部分貨物被海水浸泡美國公司以貨物不合格為由拒絕接收貨物，并指示信用證開證銀行拒絕付款。(1)美國公司能否以部分茶葉遭海水浸泡、貨物不合格為由拒絕接收貨物？為什么？答：不。本案合同CIF合同，中公司的貨地點是在運港，非目的港紐約貨物自裝運越過船后,貨物失或損的風險由買美國公承擔，買美國公司不以越過舷后因意外故造成貨物滅損即茶葉遭海浸泡、物不合格）由拒絕收貨物。（2）信用證開證行可否以茶葉浸泡為由拒絕付款？為什么？答：不。信用證支方式體銀行信用，銀行承付款責任。行付款

條件是證一致。銀的付款務(wù)不涉及貨是否受。信用證與賣合同獨立的案例六：2000年3月，美國甲公司中國乙公司簽訂了排他許可合同，允許乙公司于未來五年內(nèi)在中國使用其技術(shù)生產(chǎn)某種高級芯,如有爭議交由中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會在北京仲裁解決。2003年4月，因發(fā)現(xiàn)中國市場巨大，甲公司在中國投資設(shè)廠，使用相同技術(shù)生產(chǎn)同類芯片2004年5月，甲公司因戰(zhàn)略調(diào)整,將其在華工廠設(shè)備賣給丙公司,并允許丙公司使用相同技術(shù)生產(chǎn)芯片。（1）什么是排他許可合同?答：排許可合同是在一定地域和期限方對受讓的術(shù)享有他的使用權(quán)供在規(guī)定期限內(nèi)不得該地域?qū)⒃摷夹g(shù)許任何第三方用,但供方仍有權(quán)利在該域內(nèi)使該項技術(shù)制和銷售關(guān)產(chǎn)品.（2該技術(shù)為自由進出口技術(shù)如果乙公司未將該技術(shù)合同在中國主管部門登記，該合同是否有效？為什么？答：有（1分)因在我國，自進出口技術(shù)貿(mào)易合自依法立時效，不以登為合同生效條件。記僅是政府技術(shù)進或出口活動行管理一項措。(3）2003年4月甲公司在中國使用相同技術(shù)生產(chǎn)同類芯片是否合法？為什么？答：合。(1分)因甲公司與乙司的合為排他許可同,這味著合只是排除公司再許可何第三在中國境內(nèi)規(guī)定期內(nèi)使用該技，甲公仍有權(quán)中國使用該術(shù).（4）2004年5月甲公司能否再行許可丙公司在中國使用相同技術(shù)生產(chǎn)芯片？為什么?答：公司不以再許可丙司在中使用同類技（1分)為甲公與乙公司的合為排他性許合同,這味著甲司承諾五年不再將術(shù)許給任何第三在中國使用甲公司可丙公司使時未超五年。（5）如果甲公司和乙公司僅約定了仲裁機構(gòu)和地,而未約定應(yīng)適用的法律,應(yīng)如何解決這個問題？答：在事人未規(guī)定用于其議的實體法仲裁選擇應(yīng)用的實體法分仲裁庭可能過有關(guān)家的沖突法則或各普遍接受的突法規(guī)決定應(yīng)適的實體法。（6)如果因丙公司使用甲公司許可的技術(shù)而給乙公司造成了嚴重損害公司應(yīng)該向誰請求賠償？為什么?答：乙司應(yīng)向甲公請求賠。案例七:20045月8日,一中國公司與一韓國公司簽訂合同訂購電子部5套韓國某港口）價格條件,2004年11月7日～9日交貨合同適用《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約發(fā)生合同爭議，由中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會仲裁解決。后由于此類電子產(chǎn)品價格下跌年6月20日,中國公司與韓國公司將訂貨變更為4萬套，產(chǎn)品價格不變.2004年11月8日，韓國公司將貨物交給中國公司指定的承運人.11月25，中國公司收到貨物，發(fā)現(xiàn)韓國公司所交貨物仍然是萬套.（1）FCA的中文名稱是什么？本案中，貨物風險何時由韓國公司轉(zhuǎn)移給中國公司?為什么？

答：FCA“交承運”。風險自國公司該物交付承人時轉(zhuǎn)到中國公司因為在價格條下,自賣方據(jù)規(guī)定貨時,由買方承擔貨滅失或壞的一切險。（2）中國公司日收到貨物，能否以韓國公司未按期交貨為由追究其違約責任？為什么?答：不。因FCA價格條下，合規(guī)定的交貨是賣方貨物交付給運人的日期而非買方實收到貨的日期.（3）中國公司能否按市場價收取多交的1萬套電子部件？為什么？答：不。若收取多貨物須合同價格支價款。（4)若其中有1.5萬套產(chǎn)品不合格中國公司想向韓國公司退換不合格產(chǎn)品則在實際退回韓國公司前國公司應(yīng)該對該部分產(chǎn)品采取何種措施？有關(guān)費用應(yīng)由誰承擔？為什么？答：應(yīng)取貨物保全施（答寄存”也對)。根據(jù)《公》規(guī)定,買方算退貨，有義務(wù)保全物，因取保全措施發(fā)生的理費用由賣承擔.若雙方糾紛經(jīng)仲裁后韓國公司拒不執(zhí)行已生效的仲裁裁決中國公司如何使裁決在韓國得到執(zhí)行？法律依據(jù)是什么？答：國公司以請求韓國院承認強制執(zhí)行中仲裁機的裁決，有關(guān)法律依是《承認及行外國裁裁決公約《紐約公約也對）案例八甲國A公司2004年1月10日致電乙國B公司“長期求購汽車配件請按本公司提供的樣品生產(chǎn)10000,每件FCA美元。該批貨物請于2004年月10日至交貨。"2004年1日A司收B司電：“接受你方來電因生產(chǎn)能力所限，2004年4月25日至30日方能交貨?！?004年1月26日，B公司收A公司電：“請貴公司按你方所述日期交貨為盼?！盉公司未能按時交貨,A公司為此給予其20寬限期.20047A公司收到該批貨物。A司將裝有該配件的汽車上市銷售后,20049甲國C司起訴控告A公司生產(chǎn)的汽車上所用上述配件侵犯專利權(quán)和商標權(quán),并要求賠償公司認為該配件系乙國B公司生產(chǎn)，自己不應(yīng)承擔責任，應(yīng)B公司承擔責任。上述甲、乙兩國均為聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約成員國.(1)A公司與B公司之間的合同是什么時候成立的，為什么？答：合成立于1月26號。公司電:接受你來電，因生能力所2004年425日至30日方能交這構(gòu)成質(zhì)修改，為要約。A公電:“貴公司按方所述日期貨為盼"為承諾。(2）B公司不按時交貨，A司能否立即宣告合同無效，為什么？A公司能否行使其他權(quán)利？答不按時交貨能立即告合同無效只存在除合的可能合同有效無不是雙宣告的，而由法院告。如果司不按交貨,在公司給予限期后仍能，則B以行使解合同權(quán)和損害賠償。(3C公司提出侵犯工業(yè)產(chǎn)權(quán)訴訟請求A公司和B公司誰應(yīng)承擔責任？為什么答：這是憑樣品買，如果同雙方在合中沒有定被人起訴犯知識權(quán)的風分擔，則對公司而言雙方都責任，然后者之間進行分配責任。案例九:美國A公司與中國B公司簽訂一份獨占許可合同依據(jù)該合同，A公司許可B公

司在S市使用其自行開發(fā)并使用多年且未對外公開的快餐烹制技術(shù)核心是制作炸雞塊和漢堡包的配方)，并準許B公司免費使用其商標和商號；B公司在合同簽訂后的30天內(nèi)支付A司萬美元以后每月支付A公司其銷售額的5％作為技術(shù)轉(zhuǎn)讓費。B司的快餐店開業(yè)后的頭個月生意興隆。不久，B公司發(fā)現(xiàn)S市陸續(xù)開張4家與其類似的快餐店這些店使用不同的商標商號但它們所提供的食物與B公司提供的幾乎完全一樣以炸雞塊和漢堡包為主要經(jīng)營品種。由于這些快餐店的價格便宜，B公司快餐店的銷售額迅速下降。B公司致函A公司指責其提供的技術(shù)無新穎性和獨創(chuàng)性，并據(jù)此要求解除合同、賠償損失。(1）A公司轉(zhuǎn)讓的技術(shù)是專利技術(shù)還是專有技術(shù)為什么?答：A公司轉(zhuǎn)的技術(shù)是專技術(shù)專有技術(shù)是一種在期生實踐中成的，為事生產(chǎn)活動必需的從未向社會開過，轉(zhuǎn)讓但沒有得專利保護的門技術(shù)知識經(jīng)驗，以包括以一或幾項定的配方、藝流程產(chǎn)品設(shè)方案為主的術(shù)知識本案A公司轉(zhuǎn)讓B公的配方就是種專有技術(shù)是專利術(shù)。因?qū)＠夹g(shù)是家主管關(guān)依法律規(guī)授予發(fā)人或設(shè)計人對發(fā)明創(chuàng)造享專有權(quán)公開技術(shù)，本案的方不具備這特點。(2)如果其他4家快餐店從其他公司合法取得相同配方，A公司是否違反了B公司在S市獨占使用許可技術(shù)的義務(wù)?為什么?答：公不違B司在S獨占地使用所轉(zhuǎn)讓術(shù)的義務(wù)。司許可B公司使的是專有技，專有術(shù)是依靠所人自行密的、具有實上的占權(quán)的術(shù)和經(jīng)驗，他人只合法地獲得種技術(shù)法律并不禁他們使與專有術(shù)權(quán)利人（有人)樣的技。本案的許合同不及其他快餐從其他人合法獲得這技術(shù)。（3)如果其他4家快餐店從A公司獲得技術(shù)許可但沒有使用A司的商標和商號，A公司是否違反了其與B公司約定的義務(wù)為什么?答：A公司違了其與B公司定的義。A公司、公司間的許可合是獨占許可同，即在一的地域期限內(nèi)，只受讓方受讓的技術(shù)有使用。許可方不能自己使，不能許第三使用許的技術(shù)A司承擔是專有技術(shù)獨占許可義。這一務(wù)與商標、號無關(guān)因而無論其快餐店否使用一商標、商,A公司都違了獨占許可務(wù).(4)B公司能否以許可技術(shù)無新穎性和獨創(chuàng)性為由要求解除合同?為什么?答：不。B公司獲得許的是專技術(shù),不以新性和獨性為構(gòu)成要，而以沒有開并具有商價值為成要件案例十：中國和德國是《華盛頓公約》和《漢城公約》的締約國。中國某企業(yè)與德國企業(yè)柏林凈水廠簽訂合資合同在上海興建上海污水處理有限公司根據(jù)合資合同規(guī)定，上海污水處理有限公司的投資總額為1200萬美元，其中注冊資本為1000萬美元。該公司滿足投資總額所需的其余200美元資金通過項目貸款來解決.（1如果投資者之間產(chǎn)生爭端,可否提交解決投資爭端國際中心解決為什么？答：不.該中心只受締約國府與另一締國國民的投資爭端(2）在注冊資本中，柏林凈水廠至少應(yīng)占多少美元？答：柏凈水廠至少占250美元。(3)項目貸款的借款人是誰?試根據(jù)項目貸款的種類明償還項目貸款的資金來源和擔保。答：項貸款的借款是上海水處理有限司。該款如果是無索權(quán)貸，

上海污處理有限公的收益還款資金來，以該司資產(chǎn)為擔;該貸款如果是有追索權(quán)貸款,除上述益和擔外般還要上海污水處有限公以外的三人提供擔。(4）上述注冊資本和項目貸款中，哪些可以向投保?可投保什么險別？答柏林凈水廠入的注資本及提供貸款擔，可向MIGA投，具體投保征和類似措施、戰(zhàn)爭內(nèi)亂險、外匯兌險違約險。案例十一:中國出口公司與外國進口公司于2001年3月日簽訂干筍買賣合同同規(guī)定采用CIF術(shù)語，目的港為紐，4月15前將貨物裝船、發(fā)運，并及時提供相關(guān)單據(jù)。中國出口公司于410日將貨物發(fā)運由于天氣原因，通常只用10天的航程實際用了20多天,貨物于5月日到達目的港。中國出口公司于5月10日交付有關(guān)單據(jù)。由于在海上時間過長，貨物發(fā)生霉變。（1）中國出口公司是否存在違反合同的行為，為什么答中國出公司存違約行為，為它沒及時交單而及時交單是國出口司承擔重要義務(wù)之。(2)中國出口公司對貨物霉變是否承擔責任,什么？答：中出口公司不擔責任因為根據(jù)CIF術(shù)語，物越過舷時風險由方轉(zhuǎn)移買方。本案包括霉的貨物風險經(jīng)由中出口公司轉(zhuǎn)給外國口公司（3）假設(shè)合同規(guī)定“貨物到達目的港紐約的時間不晚于2001年4月30日”。中國出口公司又違反了哪種義務(wù)？答：中出口公司違了按規(guī)時間交貨的務(wù)案例十：甲國和乙國都是《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的締約國甲國A公司與乙國B公司簽訂了從B公司進口噸糖的合同。合同選用了《2000年國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》的術(shù)語,并約定付款方式為托收.此后，A公司與承運人C公司簽訂了海上貨物運輸合同(運輸合同《海牙規(guī)則的約束)并向D保險公司投保了平安險。承運人的E按時抵達乙國裝貨,B公司提供了符合合同要求的貨物。在E輪駛向甲國目的港的途中因遭雷擊船舶發(fā)生了火災(zāi)。后來大火雖被撲滅，但大部分白糖已經(jīng)熔化。B司委托銀行向司收取款項，司卻以貨物已經(jīng)發(fā)生損失為由拒絕付款。試問：本案中的貨物損失應(yīng)當由誰承擔為什么?答：案貨物失應(yīng)當由買甲國公司承擔.為(1)本案物因遭雷擊自然災(zāi)害)造成大分砂糖熔化單獨海這不屬于平險的承范圍，所以保人無須對貨損失承責任；(3分)(2貨物損失是雷擊所,此承運無過失，因也無須擔責任(3）本案買賣同選擇FOB易術(shù)語在此貿(mào)易術(shù)下貨物險于裝運港越過舷時轉(zhuǎn)移,由于貨損失是生在風險轉(zhuǎn)之后，此本案貨物失應(yīng)由買承擔.(4分）案例十三：我國公司與某外國司于19921020簽訂了購買化肥的CFR合同,A

公司開出的信用證規(guī)定，裝船期限為1993年1月1至i月10.由于B司租來的貨輪在開往裝貨港途中未盡責速遣果使裝貨至年1月20日才完成。承運人在接受B公司保函的情況下，簽發(fā)了與信用證條款一致的提單B公司依此單據(jù)向銀行辦理了結(jié)匯手續(xù)，A公司也順利付款贖單。依提單上載明的裝船日期預(yù)計船舶將于2月10日到達目的港A公司已安排好了一些接貨的工作，但該船卻于2月25日才到達目的港，這時正趕上化肥的價格下跌，使A司在出售化肥時的價格大大下降另方,由于收貨人已為接貨作好了運輸工具和倉庫的安排，化肥的延遲到港也引起了收貨人在這方面的損失。試問：(1）當該案中運輸合同受《海牙規(guī)則》或者《漢堡規(guī)則》調(diào)整時,運人承擔的責任是否會不同?（2)如果本案A公司投保一切險,保險公司應(yīng)否承擔賠償責任？(3）本案中銀行有無責任?答：(1）不。因為海牙規(guī)則》輸延遲須承擔責任《漢堡規(guī)》應(yīng)當承擔遲責任，但論如何承運人都應(yīng)承擔租合同的違約任，并A公司承聯(lián)合欺詐的帶責任（3分)(2)險公司應(yīng)承責任,于貨物價跌的損失于除外責任(3）（3)行沒有任，因單單一致，證一致分）案例十四：2007年4月5日,中國嘉禾進出口公司電告美國某商貿(mào)易公司，欲以條件向美國出口一批瓷器，總價款為100萬美元，用不可撤銷的跟單信用證支付價款。4月11日收到美國商貿(mào)公司復(fù)電，同意購買但要求降價至90萬美元.中國嘉禾進出口公司于4月15日電告對方同意其要求，美國商貿(mào)公司4月17日收到此電報隨后中國嘉禾進出口公司將貨物運至上海港交由中國某遠洋運輸公司承運，整批貨物分裝在三個集裝箱內(nèi)4月5日承運船舶在公海航行時,由于船員的疏忽,船上發(fā)生火災(zāi),中國嘉禾進出口公司托運的一個集裝箱被火焚毀，其余兩個則完好無損。5月11日貨物運至紐約港，但美國公司拒絕接受貨物，并向中國出口公司提出索賠，雙方訴至中國法院試問，根據(jù)上述案情：（1雙方的合同爭議是否可以適聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約？（2）根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，該合同于何時成立為什么？（3)中國出口公司是否應(yīng)辦理該批瓷器的運輸保險（4）根據(jù)FOB交貨條件,貨物的風險在何時由賣方移轉(zhuǎn)至買方?答（1）可適用。案屬《聯(lián)合國際物合同約》的適用圍（2分））合同于2000年4月成立。據(jù)公約規(guī)定合同的效采取到達生原則，即美商貿(mào)公4月17收到對電報時同成立（2）(3）據(jù)FOB條款賣方中出口公司無務(wù)辦理輸保，也無務(wù)承擔保費.(3分根據(jù)條款賣方中嘉禾進出口司承擔物滅失或損的一切風險直至貨物在定裝運已越過船舷為止.(3分案例十五：

在一項轉(zhuǎn)口貿(mào)易中，日本山下公司與中國B司簽訂了一項買賣合同,合同規(guī)定由日本山下公司向中國B公司出售一批機床。在訂立合同時，中國B公司明確告訴日方:這批機床將轉(zhuǎn)口土耳其并在土耳其使用。合同簽訂后，在履行過程中由于某種原因這批機床并未按原計劃轉(zhuǎn)口土耳其而是轉(zhuǎn)口到了意大利.當這批機床運達到意大利之后,一位意大利生產(chǎn)商發(fā)現(xiàn)該批機床的制造工藝侵犯了其兩項專利權(quán)，故根據(jù)其本國專利法向當?shù)胤ㄔ禾岢稣?求法院禁止這批機床在意大利境內(nèi)使用或銷售，同時要求損害賠償。后據(jù)調(diào),這批機床確實侵犯了意大利生產(chǎn)商的兩項專利這兩項專利均是在意大利批準注冊的當中國B公司找到日本山下公司要求其承擔違約責任時日本山下公司以其在訂立合同時并不知道該批機床將轉(zhuǎn)口意大利為,拒絕承擔違約責任。雙方因此產(chǎn)生爭議。試問：中日本山下公司應(yīng)否承擔違約責任為什么?答：中本山下公司應(yīng)承擔約責任.（2分)因為根據(jù)1980《聯(lián)合國國際貨買賣合同公》的規(guī)方對所售物的知產(chǎn)權(quán)擔保義僅及于方營業(yè)所在國和訂合同時方已知的貨預(yù)售或用第三國.(3分在本案中于日本山下司在訂合同時并不道也不預(yù)料該批機將最終意大利使,因，按照公約規(guī)定，該批機床因口到意利而侵犯了大利境內(nèi)第方的知識產(chǎn)的后果日本山下公是不承違約責任的(5）案例十六：甲國A公司（買方與乙國B公司（賣方）簽訂一進口水果合同，價格條件為CFR,裝運港的檢驗證書作為議付貨款的依據(jù)但約定買方在目的港有復(fù)驗權(quán).貨物在裝運港檢驗合格后交由C公司運輸.由于乙國當時發(fā)生疫情,船舶到達甲國目的港外時甲國有關(guān)當局對船舶進行了熏蒸消毒該工作進行了數(shù)天后，A公司在目的港復(fù)驗時發(fā)現(xiàn)該批水果已全部腐爛。請問：(1)依據(jù)《海牙規(guī)則運人C司是否應(yīng)承擔賠償責任？為什么？（2）在CFR條件下，應(yīng)該由賣方還是買方簽訂保險合同？(3）在CFR條件下，應(yīng)該由賣方還是買方支付保險費答:(1依據(jù)《海牙則》,運人不承擔賠償責，(3)因為其享有因檢限制免責的利（3分）(2)條件下應(yīng)該由方簽訂保險同分)在件下，該由買支付保險費分)案例十七：2004年5月8日,一中國公司與一韓國公司簽訂合同訂購電子零部件萬套，（韓國某港口）價格條件2004年117日一9日交貨，合同適用《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》發(fā)生合同爭議，由中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會仲裁解決后由于此類電子產(chǎn)品價格下跌同年月20日,中國公司與韓國公司將訂貨變更為4萬套產(chǎn)品價格不變2004年11月8日,韓國公司將貨物交給中國公司指定的承運人。月25日，中國公司收到貨物，發(fā)現(xiàn)韓國公司所交貨物仍然是5萬套。問：(1）FCA的中文名稱是什么？本案中,貨物風險何時由韓國公司轉(zhuǎn)移給中國公司？（2)中國公司月25日才收到貨物否以韓國公司未按期交貨為由追究其違約責任？（3）中國公司能否按市場價收取多交的1萬套電子部件？

(4）若其中有1．5萬套產(chǎn)品不合格，中國公司想向韓國公司退換不合格產(chǎn)品，則在實際退回韓國公司前，中國公司應(yīng)該對該部分產(chǎn)品采取何種措?有關(guān)費用應(yīng)由誰承擔?(5)若雙方糾紛經(jīng)仲裁后國公司拒不執(zhí)行已生效的仲裁裁決中國公司如何使裁決在韓國得到執(zhí)行?法律依據(jù)是什么？答：(1）FCA為貨交承運人本案中物風險從Z00411日韓國公司將貨物給中國公司定的承人時起風險移。）不能，因韓國公已在定的交期內(nèi)交付貨.(2）(3)國公司以按場價收多交的l萬套電子部（2分）(4)全貨物費用韓國公承擔（2分）(5）照《紐公約》使裁在韓國到執(zhí)（2分案例十八：山東一家進出口公司和某外國公司訂立了進口尿素噸的合同，依合同約定我方開出以該外國公司為受益人的不可撤銷的跟單信用證總金額為萬美元。雙方約定如發(fā)生爭議則提請北京中國國際貿(mào)易仲裁委員會仲裁。2005年10月貨物裝船后，該外國公司持提單在銀行議付了貨款。貨到青島后，我公司發(fā)現(xiàn)尿素有嚴重的質(zhì)量問題立即請商檢機關(guān)進行了檢驗證實該批尿素是毫無使用價值的廢品我公司持商檢證明