e合同條款不完善報(bào)告

合同條款不完善導(dǎo)致交易不能順利進(jìn)行的相關(guān)案例評(píng)述合同條款不完善導(dǎo)致交易不能順利進(jìn)行的相關(guān)案例評(píng)述1邢沁青農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理0701吳莉麗農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理0701胡亦俊農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理0701周丹農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理0701小組成員邢沁青農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理0701吳莉麗農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理0701胡亦2完成貿(mào)易合同三環(huán)節(jié)交易磋商合同訂立合同履行2019完成貿(mào)易合同三環(huán)節(jié)交易磋商合同訂立合同履行20193標(biāo)的物價(jià)格貨物交付貨款結(jié)算爭(zhēng)議預(yù)防處理5.貨物檢驗(yàn)索賠；不可抗力；仲裁4.支付方式(匯付,托收,信用證)1.商品名稱、質(zhì)量；商品數(shù)量；商品包裝2.計(jì)量單位計(jì)價(jià)貨幣貿(mào)易術(shù)語(yǔ)3.交貨時(shí)間地點(diǎn)；分批裝運(yùn)轉(zhuǎn)運(yùn)；運(yùn)輸保險(xiǎn)合同內(nèi)容標(biāo)的價(jià)格貨物貨款爭(zhēng)議5.貨物檢驗(yàn)索賠；不可抗力；仲裁4.4品名質(zhì)量條款：貨物名稱規(guī)定不嚴(yán)密、不具體、中外文譯名意思不一致；貨物品質(zhì)規(guī)定不明確數(shù)量條款：未規(guī)定貨物數(shù)量；費(fèi)用的計(jì)算基礎(chǔ)定義不明價(jià)格條款：價(jià)格術(shù)語(yǔ)選擇不當(dāng)；計(jì)價(jià)貨幣選擇不當(dāng)交付條款：各類時(shí)間規(guī)定不明確（例進(jìn)口設(shè)備調(diào)試和投產(chǎn)日期規(guī)定不明）；分批裝運(yùn)和轉(zhuǎn)運(yùn)結(jié)算條款：貨物的支付方式選擇不當(dāng)、單據(jù)內(nèi)容規(guī)定不明確檢驗(yàn)索賠條款：檢驗(yàn)條款標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)；檢驗(yàn)索賠有效期規(guī)定不當(dāng)；漏規(guī)定商品檢驗(yàn)條款合同條款常見問(wèn)題品名質(zhì)量條款：貨物名稱規(guī)定不嚴(yán)密、不具體、中外文譯名意思不一5合同條款常見問(wèn)題品名質(zhì)量條款：貨物名稱規(guī)定不嚴(yán)密、不具體、中外文譯名意思不一致；貨物品質(zhì)規(guī)定不明確數(shù)量條款：未規(guī)定貨物數(shù)量；數(shù)量規(guī)定不明確價(jià)格條款：價(jià)格術(shù)語(yǔ)選擇不當(dāng)；計(jì)價(jià)貨幣選擇不當(dāng)交付條款：各類時(shí)間規(guī)定不明確（例進(jìn)口設(shè)備調(diào)試和投產(chǎn)日期規(guī)定不明）；分批裝運(yùn)和轉(zhuǎn)運(yùn)結(jié)算條款：貨物的支付方式選擇不當(dāng)、單據(jù)內(nèi)容規(guī)定不明確檢驗(yàn)索賠條款：檢驗(yàn)條款標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)；檢驗(yàn)索賠有效期規(guī)定不當(dāng)；漏規(guī)定商品檢驗(yàn)條款合同條款常見問(wèn)題品名質(zhì)量條款：貨物名稱規(guī)定不嚴(yán)密、不具體、中6案情介紹中國(guó)某進(jìn)出口公司擬從澳大利亞、新西蘭等國(guó)進(jìn)口鹽濕黃牛皮。2019年8月，澳大利亞悉尼一新客戶從同業(yè)中得知中方詢盤后，以中方公司牛皮進(jìn)口合同慣用一般交易條款，主動(dòng)來(lái)電向中方公司報(bào)盤，提供澳大利亞肉類廠鹽濕牛皮（AustralianMeatworkswet-saltedoxheiferhides）8000張，價(jià)格比一般低16％左右。中方公司提出刀傷皮減價(jià)10%的優(yōu)惠，悉尼公司對(duì)此也立即復(fù)電確認(rèn)，于是雙方達(dá)成交易，總值數(shù)十萬(wàn)美元。支付方式系銀行信用證見單即付95%，其余5%等貨到后60天內(nèi)經(jīng)撿驗(yàn)合格后付清。書面合同簽署后，中方公司通過(guò)銀行開出信用證。合同中對(duì)貨物名稱的規(guī)定不嚴(yán)密案情介紹合同中對(duì)貨物名稱的規(guī)定不嚴(yán)密72019年12月上旬，中方公司收到銀行傳來(lái)全套貨運(yùn)單據(jù)，經(jīng)審核有兩點(diǎn)不符：(1)碼單上未分別注明完好和刀傷張數(shù)及每一集裝箱內(nèi)各托盤重量；(2)發(fā)票上漏列“刀傷皮減價(jià)10％”，故拒付貨款。兩天后，客戶通過(guò)電傳補(bǔ)報(bào)詳細(xì)碼單，聲稱交貨中均無(wú)刀傷皮，要求速電匯付款。中方接電后,認(rèn)為可作單證相符處理，通過(guò)銀行照付95％貨款。貨到目的港后，中方公司提貨進(jìn)倉(cāng)，發(fā)現(xiàn)整批貨物都是水牛皮，且規(guī)格參差不齊，部分皮張有腐爛現(xiàn)象。中方公司立即電告悉尼公司：“合同規(guī)定的皮張應(yīng)為黃牛皮（Yellowoxheiferhides），但我方收到的是水牛皮（Waterbuffalohides），與合同明顯不符，商品檢驗(yàn)局正在檢驗(yàn)中，詳情后告。合同中對(duì)貨物名稱的規(guī)定不嚴(yán)密2019年12月上旬，中方公司收到銀行傳來(lái)全套貨運(yùn)單據(jù)，經(jīng)審82019年1月，中方公司去電：“商檢局確認(rèn)你方交貨全部系水牛皮，并有嚴(yán)重腐爛變質(zhì)，用戶拒收，希派員前來(lái)解決?！毕つ峁緩?fù)電稱：“合同中無(wú)‘黃’字（Thereisnomentionof“Yellow”）裝運(yùn)時(shí)皮張情況良好，不同意賠償。”中方去電反駁：“據(jù)國(guó)際慣例，oxheifer決不能理解為水牛皮，我司進(jìn)口多年都使用oxheifer，從未發(fā)生交付水牛皮事件?！钡蛻舨辉俅饛?fù)。2019年2月，中方取得商檢證書后，憑以向客戶正式提出黃水牛皮差價(jià)、腐爛變質(zhì)、缺重等各項(xiàng)損失索賠意見書，但悉尼公司置之不理。中方公司又多次追索損失，但悉尼公司始終不予答復(fù)，最后中方公司損失數(shù)十萬(wàn)關(guān)元。合同中對(duì)貨物名稱的規(guī)定不嚴(yán)密2019年1月，中方公司去電：“商檢局確認(rèn)你方交貨全部系水牛9合同中對(duì)貨物名稱的規(guī)定不嚴(yán)密案情評(píng)析中方公司對(duì)客戶悉尼公司資信作風(fēng)事前毫無(wú)了解，又不調(diào)查研究，僅因“報(bào)價(jià)較低”便輕率達(dá)成交易。合同中商品的品名問(wèn)題：當(dāng)新客戶悉尼公司交來(lái)水牛皮后，業(yè)務(wù)人員以為在ox前加上yellow就是黃牛皮，據(jù)以向?qū)Ψ教岢鏊髻r。但黃牛是我國(guó)習(xí)慣叫法，國(guó)外沒有這種詞語(yǔ)。商品名稱明確、具體，適于商品特點(diǎn)，采用外文名稱時(shí)，應(yīng)做到譯名準(zhǔn)確。牛皮(OxHeiferHides)應(yīng)注明不包括水牛皮(ExcludingBuffaloHides)。商品的規(guī)格問(wèn)題：合同上只訂有每張重量幅度、無(wú)虱、無(wú)蠅、無(wú)傷痕、無(wú)烙印、無(wú)刮痕等，這些指標(biāo)只說(shuō)明商品外觀形態(tài)，對(duì)內(nèi)在質(zhì)量的各項(xiàng)指標(biāo)卻只字不提。合同中對(duì)貨物名稱的規(guī)定不嚴(yán)密案情評(píng)析10合同中未規(guī)定貨物的數(shù)量案情介紹2019年廣交會(huì)，中國(guó)大陸某省糧油進(jìn)出口公司與香港某食品公司簽訂購(gòu)銷白蒜頭意向書。交易會(huì)結(jié)束后，大陸公司打電話給香港公司詢問(wèn)要貨數(shù)量，香港公司口答“有多少要多少”，大陸公司作了電話記錄。2019年12月雙方正式簽訂合同。合同規(guī)定，大陸公司應(yīng)在2000年2月中旬將貨物交運(yùn)到廣州，但雙方對(duì)數(shù)量沒作具體約定。合同簽訂后不久，大陸公司給香港公司去電，再次詢問(wèn)要貨數(shù)量，回答仍是“有多少要多少”，大陸公司表示自己將提供貨物21.5公噸，香港公司沒有表示異議。大陸公司又將談話內(nèi)容記入筆錄。合同中未規(guī)定貨物的數(shù)量案情介紹11合同中未規(guī)定貨物的數(shù)量2000年2月13日，大陸公司將一批白蒜頭運(yùn)到廣州，香港公司代表抽樣驗(yàn)貨后，向大陸公司出具實(shí)收貨物21.5公噸收據(jù)。大陸公司辦完交接手續(xù)將出口手續(xù)文件交給香港公司。按合同規(guī)定，香港公司應(yīng)在收到貨后15日內(nèi)付清全部貨款。但2000年3月10日，大陸公司索要貨款時(shí)，香港公司以數(shù)量短缺為由拒付貨款，后來(lái)雙方多次交涉未果。2000年4月1日，大陸公司向仲裁庭訴稱，自己在2000年2月13日貨交香港公司,按合同規(guī)定，香港公司應(yīng)在2月29日前付清貨款，但到3月10日，卻以數(shù)量短缺為由拒付。在交接貨物時(shí)，香港公司代表已出具實(shí)收貨物21.5公噸收據(jù)，理由不成立。要求香港公司立即足額付款并支付利息，以賠償經(jīng)擠損失。合同中未規(guī)定貨物的數(shù)量2000年2月13日，大陸公司將一批白12合同中未規(guī)定貨物的數(shù)量香港公司辯稱，報(bào)關(guān)時(shí)經(jīng)海關(guān)檢驗(yàn)，貨物實(shí)為17.5公噸。要求大陸公司補(bǔ)足貨物后再行支付貨款,但拒絕賠償損失(包括利息),因沒付款是因大陸公司違約沒交足貨物。仲裁庭查明：香港公司代表收到貨物后，因沒有找到合適運(yùn)輸工具，遂決定將這批白蒜頭進(jìn)行初加工以便運(yùn)輸。加工廠在加工單據(jù)中記載：來(lái)料白蒜頭21.65公噸，加工后為17．6公噸。仲裁庭裁決：（1）香港某食品公司應(yīng)在裁決生效后5日之內(nèi)付清全部貨款及利息；（2）賠償大陸公司因延遲付款而受到的經(jīng)濟(jì)損失；（3）本案仲裁費(fèi)周由香港公司承擔(dān)；（4）本裁決為終局裁決。合同中未規(guī)定貨物的數(shù)量香港公司辯稱，報(bào)關(guān)時(shí)經(jīng)海關(guān)檢驗(yàn)，貨物實(shí)13合同中未規(guī)定貨物的數(shù)量案情評(píng)析賣方大陸進(jìn)出口公司足量交付了貨物，卻遭到買方香港食品公司以數(shù)量短缺為由拒付貨款，主要原因在于買賣合同中對(duì)成交數(shù)量沒有做出明確的規(guī)定。大陸進(jìn)出口公司的失誤：買賣雙方簽訂的合同中沒有數(shù)量或者確定數(shù)量的方法這一合同要項(xiàng)。大陸進(jìn)出口公司交付的貨物數(shù)量：在辦理貨物交接手續(xù)時(shí)，香港食品公司出具的收據(jù)載明數(shù)量符合要求，應(yīng)認(rèn)定賣方大陸進(jìn)出口公司實(shí)際交付數(shù)量為21.5公噸，按約完成了其交貨義務(wù)。合同中未規(guī)定貨物的數(shù)量案情評(píng)析14價(jià)格條款中價(jià)格術(shù)語(yǔ)選擇不當(dāng)案情介紹2000年5月，美國(guó)某賀易公司（進(jìn)口方）與我國(guó)江西某進(jìn)出口公司（出口方）簽訂購(gòu)買一批日用瓷具合同，價(jià)格條件為CIFLOSANGELES，支付條件為不可撤銷跟單信用證，出口方需要提供己裝船提單等有效單證。出口方隨后與寧波某運(yùn)輸公司（承運(yùn)人）簽訂運(yùn)輸合同。8月初，出口方將貨物備妥，裝上承運(yùn)人派來(lái)的貨車。途中由于駕駛員過(guò)失發(fā)生車禍，耽誤了時(shí)間，錯(cuò)過(guò)信用證規(guī)定的裝船日期。得知發(fā)生車禍后，我出口方即刻與進(jìn)口方洽商要求將信用證有效期和裝船期延展半個(gè)月，并本著誠(chéng)信原則告知進(jìn)口方兩箱瓷具可能受損。價(jià)格條款中價(jià)格術(shù)語(yǔ)選擇不當(dāng)案情介紹15價(jià)格條款中價(jià)格術(shù)語(yǔ)選擇不當(dāng)進(jìn)口方回電稱同意延期，但要求貨價(jià)應(yīng)降5%。我出口方回電據(jù)理力爭(zhēng)，同意受震蕩兩箱瓷具降價(jià)1%，但認(rèn)為其余貨物并未損壞，不能降價(jià)。進(jìn)口方堅(jiān)持要求全部降價(jià)。最終我出口方做出讓步，受震蕩兩箱降價(jià)2.5%，其余降價(jià)1.5%，為此受到貨價(jià)、利息等有關(guān)損失共計(jì)達(dá)15萬(wàn)美元。事后，出口方作為托運(yùn)人向承運(yùn)人提出索賠。承運(yùn)人同意承擔(dān)有關(guān)倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)用和兩箱震蕩貨物損失；利息損失賠50％，只承擔(dān)部分責(zé)任，因出口方修改單證耽誤時(shí)間；對(duì)貨價(jià)損失不予理賠，是出口方單方面與進(jìn)口方協(xié)定，與己無(wú)關(guān)。出口方認(rèn)為貨物降價(jià)及利息損失根本原因在承運(yùn)人過(guò)失，堅(jiān)持要其全部賠償。3個(gè)月后經(jīng)多方協(xié)商，承運(yùn)人最終賠償各損失共計(jì)5.5萬(wàn)美元。出口方實(shí)際損失9.5萬(wàn)美元。價(jià)格條款中價(jià)格術(shù)語(yǔ)選擇不當(dāng)進(jìn)口方回電稱同意延期，但要求貨價(jià)應(yīng)16價(jià)格條款中價(jià)格術(shù)語(yǔ)選擇不當(dāng)案情評(píng)析出口方耗費(fèi)時(shí)間和精力，損失未能全部得到賠償，這充分表明了CIF術(shù)語(yǔ)自身的缺陷使之在應(yīng)用于內(nèi)陸地區(qū)出口業(yè)務(wù)時(shí)顯得“心有余而力不足”。CIF合同項(xiàng)下交貨義務(wù)的分離使風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移嚴(yán)重滯后于貨物實(shí)際控制權(quán)的轉(zhuǎn)移運(yùn)輸單據(jù)規(guī)定有限制，致使內(nèi)陸出口方無(wú)法在當(dāng)?shù)亟粏蝺?nèi)陸地區(qū)使用CIF術(shù)語(yǔ)還有一筆額外的運(yùn)輸成本價(jià)格條款中價(jià)格術(shù)語(yǔ)選擇不當(dāng)案情評(píng)析17合同中計(jì)價(jià)貨幣的選擇不當(dāng)案情介紹2019年7月，中國(guó)某省一家外賀公司同德國(guó)某有限責(zé)任公司簽訂一份國(guó)際貨物買賣合同。雙方磋商買賣合同計(jì)價(jià)貨幣條款時(shí)，中方業(yè)務(wù)員按習(xí)慣做法，主張以人民幣計(jì)價(jià)；德方代表稱中國(guó)外匯管制嚴(yán)格，主張以美元作中介貨幣，德方付款時(shí)由其將德國(guó)馬克換算成美元付給中方，稱這樣雙方都有利。中方業(yè)務(wù)員對(duì)德國(guó)馬克匯率變化前景未作預(yù)測(cè)，認(rèn)為美元可作計(jì)價(jià)貨幣，同意德方提出的付款工具。本案結(jié)果：在買賣合同履行過(guò)程中，美元與德國(guó)馬克比價(jià)發(fā)生變化，到德方向中方付款時(shí)，德國(guó)馬克對(duì)美元大幅度升值，造成中方少收100多萬(wàn)美元。合同中計(jì)價(jià)貨幣的選擇不當(dāng)案情介紹18合同中計(jì)價(jià)貨幣的選擇不當(dāng)案情評(píng)析中方外貿(mào)公司由于對(duì)支付工具變化未作前景預(yù)測(cè)，貿(mào)然同意德方有限公司要求，致使中方外貿(mào)公司實(shí)際少收100多萬(wàn)美元的貨款合同中保值條款的重要性：指選擇合適的貨幣作為合同的計(jì)價(jià)或支付貨幣。出口宜采用硬貨幣計(jì)值和支付，進(jìn)口宜用軟貨幣計(jì)值和支付。對(duì)計(jì)價(jià)貨幣的選擇：合同貨幣應(yīng)使用雙方當(dāng)事人中某一方的貨幣作為計(jì)值和支付手段，盡量不要在合同中多增加貨幣的種類，避免雙重匯率風(fēng)險(xiǎn)合同中計(jì)價(jià)貨幣的選擇不當(dāng)案情評(píng)析19合同中計(jì)價(jià)貨幣的選擇不當(dāng)在訂立國(guó)際貨物買賣合同，考慮支付貨幣時(shí)，一定要全盤分析。一般主要考慮以下因素，才不致造成損失：（1）貨幣是否可以自由兌換（2）貨幣的幣值是否穩(wěn)定（3）政治風(fēng)險(xiǎn)（4）行業(yè)習(xí)慣在訂立國(guó)際貨物買賣合同時(shí)，雖雙方協(xié)商議定何種貨幣作支付工具，為使雙方利益平衡協(xié)調(diào)，應(yīng)付將來(lái)難以預(yù)料的匯率變動(dòng)和通貨膨脹給合同價(jià)款帶來(lái)影響，雙方談判中可加上匯率變動(dòng)條款和通貨膨脹條款，使買賣雙方平等互利。合同中計(jì)價(jià)貨幣的選擇不當(dāng)在訂立國(guó)際貨物買賣合同，考慮支付貨幣20進(jìn)口設(shè)備調(diào)試和投產(chǎn)日期規(guī)定不明案情介紹中國(guó)某機(jī)械廠因建設(shè)新流水線，須向國(guó)外進(jìn)口一臺(tái)干燥機(jī)，與歐洲某機(jī)械制造公司正式簽訂一份“干燥機(jī)購(gòu)買合同”。合同規(guī)定：干燥機(jī)應(yīng)在2019年2月運(yùn)抵中方機(jī)械廠，并于2019年5月1日正式投入運(yùn)行。2019年1月，中方將國(guó)內(nèi)配套機(jī)械就位，外方突發(fā)電傳，近期對(duì)干燥機(jī)更新?lián)Q代，建議中方采用先進(jìn)新型干燥機(jī)。采用新型干燥機(jī)影響投產(chǎn)日期，但長(zhǎng)遠(yuǎn)值得，中方?jīng)Q定更新干燥機(jī)，與外方另行訂立合同，將合同標(biāo)的干燥機(jī)改型、交貨日期由2019年2月改為5月，價(jià)格略作調(diào)整，對(duì)生產(chǎn)流水線投入運(yùn)行日期未做規(guī)定，其余條款沿用原合同規(guī)定。進(jìn)口設(shè)備調(diào)試和投產(chǎn)日期規(guī)定不明案情介紹21進(jìn)口設(shè)備調(diào)試和投產(chǎn)日期規(guī)定不明新型干燥機(jī)如期運(yùn)抵中方機(jī)械廠，但經(jīng)拆箱檢驗(yàn)，外在質(zhì)量銹跡斑斑，根本不像新生產(chǎn)出廠機(jī)器。中方機(jī)械廠即根據(jù)商檢部門檢驗(yàn)報(bào)告和外觀照片向外方機(jī)械制造公司交涉，要求對(duì)機(jī)器進(jìn)行修整，并賠償誤工損失。外方機(jī)械制造公司承認(rèn)機(jī)器外在質(zhì)量有問(wèn)題，并表示委托中方進(jìn)行除銹和重新油漆工作，承擔(dān)由此產(chǎn)生的一切費(fèi)用，但對(duì)賠償誤工費(fèi)的要求，表示不能接受。中方機(jī)械廠對(duì)后者處理不滿，準(zhǔn)備以合同為據(jù)，要求對(duì)方賠償損失。但經(jīng)查雙方新簽合同，投產(chǎn)日期未作明確規(guī)定，誤工日期因而難以確定，只得將誤工費(fèi)索賠擱置一邊。進(jìn)口設(shè)備調(diào)試和投產(chǎn)日期規(guī)定不明新型干燥機(jī)如期運(yùn)抵中方機(jī)械廠，22中方機(jī)械廠根據(jù)外方機(jī)械制造公司的委托對(duì)干燥機(jī)抓緊時(shí)間進(jìn)行整修，同時(shí)發(fā)出電傳，要求外方機(jī)械制造公司派員來(lái)廠調(diào)試機(jī)器，外方機(jī)械制造公司遲遲不予答復(fù)。多次催促無(wú)果后中方機(jī)械廠準(zhǔn)備以合同為依據(jù)，向?qū)Ψ教岢鋈粼俨慌扇苏{(diào)試，即以違反合同論處，并要求賠償由此造成的一切經(jīng)濟(jì)損失。但再次翻閱合同發(fā)現(xiàn)，合同條款雖明文規(guī)定外方機(jī)械制造公司調(diào)試機(jī)器的責(zé)任，但沒有規(guī)定來(lái)廠調(diào)試的期限，索賠理由和根據(jù)也不充分，中方機(jī)械廠再次陷入困境。進(jìn)口設(shè)備調(diào)試和投產(chǎn)日期規(guī)定不明中方機(jī)械廠根據(jù)外方機(jī)械制造公司的委托對(duì)干燥機(jī)抓緊時(shí)間進(jìn)行整修23案情評(píng)析中方機(jī)械廠陷入困境主要原因：合同中時(shí)間條款沒有做出明確規(guī)定。中方在重新訂立合同時(shí)，顧此失彼，將新型號(hào)干燥機(jī)交貨日期作了調(diào)整卻未對(duì)新的投產(chǎn)日期做出相應(yīng)規(guī)定，致使誤工日期不能確定，誤工費(fèi)的索賠無(wú)法進(jìn)行。中方雖然意識(shí)到干燥機(jī)需要安裝調(diào)試，但沒意識(shí)到應(yīng)對(duì)安裝、調(diào)試日期和期限進(jìn)行規(guī)定，結(jié)果使本來(lái)十分明確的安裝調(diào)試變得復(fù)雜。進(jìn)口設(shè)備調(diào)試和投產(chǎn)日期規(guī)定不明案情評(píng)析進(jìn)口設(shè)備調(diào)試和投產(chǎn)日期規(guī)定不明24單據(jù)內(nèi)容規(guī)定不明確案情介紹2000年3月某茶葉進(jìn)出口公司以CFR條件向AB貿(mào)易公司出口一批茶葉。信用證規(guī)定：“保險(xiǎn)由買方投保。在裝運(yùn)后立即以航空掛號(hào)郵寄給商業(yè)保險(xiǎn)公司第X號(hào)預(yù)約保單下的裝運(yùn)通知。裝運(yùn)通知副本須隨單據(jù)辦理議付。”茶葉公司裝運(yùn)后向?qū)Ψ奖ｋU(xiǎn)公司航空掛號(hào)寄出裝運(yùn)通知。茶葉公司以“裝運(yùn)通知”副本隨同其他單據(jù)向議付行辦理議付。開證行提出異議：“第X號(hào)信用證項(xiàng)下單據(jù)經(jīng)審核，“裝運(yùn)通知”項(xiàng)目不全，漏發(fā)票金額即貨物總值。它是保險(xiǎn)業(yè)務(wù)最主要項(xiàng)目之一，保險(xiǎn)公司根據(jù)該批貨物裝運(yùn)貨值辦理投保，不提供貨物價(jià)值，保險(xiǎn)無(wú)法生效。經(jīng)聯(lián)系開證申請(qǐng)人，其不接受單據(jù)，單據(jù)暫在我行留存。”單據(jù)內(nèi)容規(guī)定不明確案情介紹25單據(jù)內(nèi)容規(guī)定不明確茶葉進(jìn)出口公司經(jīng)研究決定直接向AB貿(mào)易公司提出意見：“關(guān)于第X號(hào)合同項(xiàng)下200箱茶葉單據(jù)，據(jù)你開證行通知，因我“裝運(yùn)通知”中缺少貨物價(jià)值，無(wú)法辦理保險(xiǎn)，故你方拒收單據(jù)。但該項(xiàng)交易屬于CFR貿(mào)易條件，根據(jù)《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則2000》CFR術(shù)語(yǔ)第A3條規(guī)定：賣方對(duì)有關(guān)保險(xiǎn)事宜沒有義務(wù)，保險(xiǎn)應(yīng)由買方自理。你方不能以有關(guān)保險(xiǎn)方面任何問(wèn)題作為不付款理由。為今后雙方貿(mào)易關(guān)系，請(qǐng)你方按時(shí)承兌票款?！眴螕?jù)內(nèi)容規(guī)定不明確茶葉進(jìn)出口公司經(jīng)研究決定直接向AB貿(mào)易公司26單據(jù)內(nèi)容規(guī)定不明確3月20日買方答復(fù)：“你18日電悉。你方引證《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋2000通則》，按CFR術(shù)語(yǔ)第A7條規(guī)定：“賣方必須給買方說(shuō)明貨物已按A4規(guī)定交貨的通知，及要求的任何其他通知，以便買方能夠?yàn)槭茴I(lǐng)貨物采取通常必要措施?！辈⒁?guī)定賣方應(yīng)該向買方提供辦理保險(xiǎn)所需資料。條文明確規(guī)定賣方在裝運(yùn)貨物時(shí)必須向買方發(fā)出詳細(xì)通知。‘詳細(xì)’指貨物有關(guān)內(nèi)容詳盡、全面，貨物金額是保險(xiǎn)業(yè)務(wù)最主要項(xiàng)目之一。你方單據(jù)不符規(guī)定。因你方向我保險(xiǎn)公司發(fā)出項(xiàng)目不全‘裝運(yùn)通知’，致使我保險(xiǎn)未能生效。只能等實(shí)際貨物到達(dá)目的港后，視是否安全未受損決定能否付款?！北景附Y(jié)果：后因貨物在途中受其他物質(zhì)影響，部分串味變質(zhì)，茶葉進(jìn)出口公司被迫降價(jià)處理，造成經(jīng)濟(jì)損失。單據(jù)內(nèi)容規(guī)定不明確3月20日買方答復(fù)：“你18日電悉。你方引27單據(jù)內(nèi)容規(guī)定不明確案情評(píng)析開證行不應(yīng)提出單證不符：《跟單信用證統(tǒng)一慣例》第21條規(guī)定：“當(dāng)要求提供運(yùn)輸單據(jù)、保險(xiǎn)單據(jù)和商業(yè)發(fā)票以外單據(jù)時(shí)，信用證中應(yīng)規(guī)定該單據(jù)出單人及其措辭或數(shù)據(jù)內(nèi)容。如信用證中沒有規(guī)定，只要提交的單據(jù)數(shù)據(jù)內(nèi)容與提交的其他所規(guī)定單據(jù)不矛盾，銀行將接受單據(jù)?！薄把b運(yùn)通知”缺發(fā)票金額使保險(xiǎn)未能生效是買方不付款借口：買方辦理是預(yù)約保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)人實(shí)現(xiàn)以一定總保險(xiǎn)范圍訂立預(yù)約保險(xiǎn)協(xié)議，有自動(dòng)承保之責(zé)。保險(xiǎn)人接到裝運(yùn)通知即進(jìn)行簽發(fā)保險(xiǎn)憑證而生效，如裝運(yùn)通知因疏忽而被保險(xiǎn)人延誤或遺漏通知，保險(xiǎn)人須補(bǔ)辦。即使在補(bǔ)辦時(shí)被保險(xiǎn)貨物已發(fā)生損害，保險(xiǎn)人仍須負(fù)責(zé)賠償。單據(jù)內(nèi)容規(guī)定不明確案情評(píng)析28漏規(guī)定商品檢驗(yàn)條款案情介紹1994年1月國(guó)外某公司（以下稱甲公司）與另一家公司（以下稱乙公司）簽訂國(guó)際貨物買賣合同，雙方約定，由乙公司向甲公司提供4000公斤鹽酸雷米替丁，單價(jià)為每公斤CIF荷蘭鹿特丹50美元，合同載明的裝船期限是1994年1月和2月各裝船2000公斤；合同未對(duì)商品的檢驗(yàn)條款加以規(guī)定。合同生效后，乙公司分別按合同規(guī)定的時(shí)間向甲公司提供合同項(xiàng)下的貨物，甲公司收貨后遂支付了貨款。漏規(guī)定商品檢驗(yàn)條款案情介紹29漏規(guī)定商品檢驗(yàn)條款甲公司收到貨物后，將該貨物轉(zhuǎn)售給第三國(guó)丙公司。1994年9月，甲公司以第三國(guó)丙公司拒收部分貨物為由向乙公司提出質(zhì)量索賠。根據(jù)第三國(guó)國(guó)家藥品檢疫局出具的關(guān)于甲公司向丙公司提供的部分貨物不符合同約定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的證明文件，甲公司要求乙公司換貨并賠償其所受損失。乙公司稱，甲公司提供的質(zhì)量檢驗(yàn)證明文件，系在轉(zhuǎn)運(yùn)后目的港機(jī)構(gòu)作出，并非由本案貨物買賣合同中約定目的港作出，且甲乙雙方簽訂買賣合同時(shí)，乙公司對(duì)甲公司要將貨物轉(zhuǎn)賣的情形并不知情，故該檢驗(yàn)報(bào)告無(wú)證明作用。本案結(jié)果：法院受理該案件后通過(guò)調(diào)查，認(rèn)為乙公司在簽訂買賣合同時(shí)不知貨物將被轉(zhuǎn)賣理力成立，甲公司出具的商檢證明不具有證明作用，駁回甲公司一切要求。漏規(guī)定商品檢驗(yàn)條款甲公司收到貨物后，將該貨物轉(zhuǎn)售給第三國(guó)丙公30漏規(guī)定商品檢驗(yàn)條款案情評(píng)析甲公司在簽訂買賣合同時(shí)未對(duì)貨物檢驗(yàn)條款做出規(guī)定，是其受損主要原因。《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》第38條第3款規(guī)定，若貨物在運(yùn)輸途中改運(yùn)或買方須再發(fā)運(yùn)貨物，致使買方?jīng)]有合理機(jī)會(huì)對(duì)貨物進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)可推遲到貨物到達(dá)新目的地后進(jìn)行；但有一個(gè)前提條件，即賣方在簽訂買賣合同時(shí)對(duì)于貨物改運(yùn)或買方須再發(fā)運(yùn)貨物的情況是知情的。法院經(jīng)過(guò)調(diào)查，證明在甲、乙公司簽訂貨物買賣合同時(shí)，甲公司確實(shí)未告知乙公司貨物將轉(zhuǎn)運(yùn)第三方情況，乙公司作為賣方在訂立合同時(shí)并不知曉貨物要被再發(fā)運(yùn)情況，甲公司無(wú)權(quán)援引上述條款確定檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)證明文件合法性。漏規(guī)定商品檢驗(yàn)條款案情評(píng)析31總結(jié)買賣合同是轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)的合同。在國(guó)際貿(mào)易中，交易的標(biāo)的物種類很多，每種標(biāo)的物都有其具體的名稱，并表現(xiàn)為一定的質(zhì)量，每筆交易的標(biāo)的物都有一定的數(shù)量，每筆交易也都有買賣雙方交接標(biāo)的物以及收付貨款的具體時(shí)間，如果買賣雙方在履約過(guò)程中發(fā)生了爭(zhēng)議，還涉及到商品的檢驗(yàn)以及索賠等問(wèn)題，所有這些內(nèi)容買賣雙方都應(yīng)該在買賣合同中做出明確而合理的規(guī)定。在商訂合同的過(guò)程中，必須謹(jǐn)慎而細(xì)致。對(duì)業(yè)務(wù)不熟悉、談判經(jīng)驗(yàn)不足等都會(huì)使合同內(nèi)容出觀漏洞，導(dǎo)致權(quán)利得不到保護(hù)。總結(jié)買賣合同是轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)的合同。32總結(jié)合同條款理解須透徹交易磋商細(xì)致全面科學(xué)措辭內(nèi)容準(zhǔn)確合同審查訂立重大或內(nèi)容復(fù)雜合同時(shí)，主動(dòng)向法律專家、會(huì)計(jì)師、資深出口業(yè)務(wù)能手等咨詢總結(jié)合同條款理解須透徹33合同條款不完善導(dǎo)致交易不能順利進(jìn)行相關(guān)案例評(píng)述PresentationDoneBy:周丹MaterialDoneBy:吳莉麗，胡亦俊，邢沁青

TheEndThankYou!合同條款不完善導(dǎo)致交易不能順利進(jìn)行相關(guān)案例評(píng)述Present34合同條款不完善導(dǎo)致交易不能順利進(jìn)行的相關(guān)案例評(píng)述合同條款不完善導(dǎo)致交易不能順利進(jìn)行的相關(guān)案例評(píng)述35邢沁青農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理0701吳莉麗農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理0701胡亦俊農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理0701周丹農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理0701小組成員邢沁青農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理0701吳莉麗農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理0701胡亦36完成貿(mào)易合同三環(huán)節(jié)交易磋商合同訂立合同履行2019完成貿(mào)易合同三環(huán)節(jié)交易磋商合同訂立合同履行201937標(biāo)的物價(jià)格貨物交付貨款結(jié)算爭(zhēng)議預(yù)防處理5.貨物檢驗(yàn)索賠；不可抗力；仲裁4.支付方式(匯付,托收,信用證)1.商品名稱、質(zhì)量；商品數(shù)量；商品包裝2.計(jì)量單位計(jì)價(jià)貨幣貿(mào)易術(shù)語(yǔ)3.交貨時(shí)間地點(diǎn)；分批裝運(yùn)轉(zhuǎn)運(yùn)；運(yùn)輸保險(xiǎn)合同內(nèi)容標(biāo)的價(jià)格貨物貨款爭(zhēng)議5.貨物檢驗(yàn)索賠；不可抗力；仲裁4.38品名質(zhì)量條款：貨物名稱規(guī)定不嚴(yán)密、不具體、中外文譯名意思不一致；貨物品質(zhì)規(guī)定不明確數(shù)量條款：未規(guī)定貨物數(shù)量；費(fèi)用的計(jì)算基礎(chǔ)定義不明價(jià)格條款：價(jià)格術(shù)語(yǔ)選擇不當(dāng)；計(jì)價(jià)貨幣選擇不當(dāng)交付條款：各類時(shí)間規(guī)定不明確（例進(jìn)口設(shè)備調(diào)試和投產(chǎn)日期規(guī)定不明）；分批裝運(yùn)和轉(zhuǎn)運(yùn)結(jié)算條款：貨物的支付方式選擇不當(dāng)、單據(jù)內(nèi)容規(guī)定不明確檢驗(yàn)索賠條款：檢驗(yàn)條款標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)；檢驗(yàn)索賠有效期規(guī)定不當(dāng)；漏規(guī)定商品檢驗(yàn)條款合同條款常見問(wèn)題品名質(zhì)量條款：貨物名稱規(guī)定不嚴(yán)密、不具體、中外文譯名意思不一39合同條款常見問(wèn)題品名質(zhì)量條款：貨物名稱規(guī)定不嚴(yán)密、不具體、中外文譯名意思不一致；貨物品質(zhì)規(guī)定不明確數(shù)量條款：未規(guī)定貨物數(shù)量；數(shù)量規(guī)定不明確價(jià)格條款：價(jià)格術(shù)語(yǔ)選擇不當(dāng)；計(jì)價(jià)貨幣選擇不當(dāng)交付條款：各類時(shí)間規(guī)定不明確（例進(jìn)口設(shè)備調(diào)試和投產(chǎn)日期規(guī)定不明）；分批裝運(yùn)和轉(zhuǎn)運(yùn)結(jié)算條款：貨物的支付方式選擇不當(dāng)、單據(jù)內(nèi)容規(guī)定不明確檢驗(yàn)索賠條款：檢驗(yàn)條款標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)；檢驗(yàn)索賠有效期規(guī)定不當(dāng)；漏規(guī)定商品檢驗(yàn)條款合同條款常見問(wèn)題品名質(zhì)量條款：貨物名稱規(guī)定不嚴(yán)密、不具體、中40案情介紹中國(guó)某進(jìn)出口公司擬從澳大利亞、新西蘭等國(guó)進(jìn)口鹽濕黃牛皮。2019年8月，澳大利亞悉尼一新客戶從同業(yè)中得知中方詢盤后，以中方公司牛皮進(jìn)口合同慣用一般交易條款，主動(dòng)來(lái)電向中方公司報(bào)盤，提供澳大利亞肉類廠鹽濕牛皮（AustralianMeatworkswet-saltedoxheiferhides）8000張，價(jià)格比一般低16％左右。中方公司提出刀傷皮減價(jià)10%的優(yōu)惠，悉尼公司對(duì)此也立即復(fù)電確認(rèn)，于是雙方達(dá)成交易，總值數(shù)十萬(wàn)美元。支付方式系銀行信用證見單即付95%，其余5%等貨到后60天內(nèi)經(jīng)撿驗(yàn)合格后付清。書面合同簽署后，中方公司通過(guò)銀行開出信用證。合同中對(duì)貨物名稱的規(guī)定不嚴(yán)密案情介紹合同中對(duì)貨物名稱的規(guī)定不嚴(yán)密412019年12月上旬，中方公司收到銀行傳來(lái)全套貨運(yùn)單據(jù)，經(jīng)審核有兩點(diǎn)不符：(1)碼單上未分別注明完好和刀傷張數(shù)及每一集裝箱內(nèi)各托盤重量；(2)發(fā)票上漏列“刀傷皮減價(jià)10％”，故拒付貨款。兩天后，客戶通過(guò)電傳補(bǔ)報(bào)詳細(xì)碼單，聲稱交貨中均無(wú)刀傷皮，要求速電匯付款。中方接電后,認(rèn)為可作單證相符處理，通過(guò)銀行照付95％貨款。貨到目的港后，中方公司提貨進(jìn)倉(cāng)，發(fā)現(xiàn)整批貨物都是水牛皮，且規(guī)格參差不齊，部分皮張有腐爛現(xiàn)象。中方公司立即電告悉尼公司：“合同規(guī)定的皮張應(yīng)為黃牛皮（Yellowoxheiferhides），但我方收到的是水牛皮（Waterbuffalohides），與合同明顯不符，商品檢驗(yàn)局正在檢驗(yàn)中，詳情后告。合同中對(duì)貨物名稱的規(guī)定不嚴(yán)密2019年12月上旬，中方公司收到銀行傳來(lái)全套貨運(yùn)單據(jù)，經(jīng)審422019年1月，中方公司去電：“商檢局確認(rèn)你方交貨全部系水牛皮，并有嚴(yán)重腐爛變質(zhì)，用戶拒收，希派員前來(lái)解決。”悉尼公司復(fù)電稱：“合同中無(wú)‘黃’字（Thereisnomentionof“Yellow”）裝運(yùn)時(shí)皮張情況良好，不同意賠償。”中方去電反駁：“據(jù)國(guó)際慣例，oxheifer決不能理解為水牛皮，我司進(jìn)口多年都使用oxheifer，從未發(fā)生交付水牛皮事件?！钡蛻舨辉俅饛?fù)。2019年2月，中方取得商檢證書后，憑以向客戶正式提出黃水牛皮差價(jià)、腐爛變質(zhì)、缺重等各項(xiàng)損失索賠意見書，但悉尼公司置之不理。中方公司又多次追索損失，但悉尼公司始終不予答復(fù)，最后中方公司損失數(shù)十萬(wàn)關(guān)元。合同中對(duì)貨物名稱的規(guī)定不嚴(yán)密2019年1月，中方公司去電：“商檢局確認(rèn)你方交貨全部系水牛43合同中對(duì)貨物名稱的規(guī)定不嚴(yán)密案情評(píng)析中方公司對(duì)客戶悉尼公司資信作風(fēng)事前毫無(wú)了解，又不調(diào)查研究，僅因“報(bào)價(jià)較低”便輕率達(dá)成交易。合同中商品的品名問(wèn)題：當(dāng)新客戶悉尼公司交來(lái)水牛皮后，業(yè)務(wù)人員以為在ox前加上yellow就是黃牛皮，據(jù)以向?qū)Ψ教岢鏊髻r。但黃牛是我國(guó)習(xí)慣叫法，國(guó)外沒有這種詞語(yǔ)。商品名稱明確、具體，適于商品特點(diǎn)，采用外文名稱時(shí)，應(yīng)做到譯名準(zhǔn)確。牛皮(OxHeiferHides)應(yīng)注明不包括水牛皮(ExcludingBuffaloHides)。商品的規(guī)格問(wèn)題：合同上只訂有每張重量幅度、無(wú)虱、無(wú)蠅、無(wú)傷痕、無(wú)烙印、無(wú)刮痕等，這些指標(biāo)只說(shuō)明商品外觀形態(tài)，對(duì)內(nèi)在質(zhì)量的各項(xiàng)指標(biāo)卻只字不提。合同中對(duì)貨物名稱的規(guī)定不嚴(yán)密案情評(píng)析44合同中未規(guī)定貨物的數(shù)量案情介紹2019年廣交會(huì)，中國(guó)大陸某省糧油進(jìn)出口公司與香港某食品公司簽訂購(gòu)銷白蒜頭意向書。交易會(huì)結(jié)束后，大陸公司打電話給香港公司詢問(wèn)要貨數(shù)量，香港公司口答“有多少要多少”，大陸公司作了電話記錄。2019年12月雙方正式簽訂合同。合同規(guī)定，大陸公司應(yīng)在2000年2月中旬將貨物交運(yùn)到廣州，但雙方對(duì)數(shù)量沒作具體約定。合同簽訂后不久，大陸公司給香港公司去電，再次詢問(wèn)要貨數(shù)量，回答仍是“有多少要多少”，大陸公司表示自己將提供貨物21.5公噸，香港公司沒有表示異議。大陸公司又將談話內(nèi)容記入筆錄。合同中未規(guī)定貨物的數(shù)量案情介紹45合同中未規(guī)定貨物的數(shù)量2000年2月13日，大陸公司將一批白蒜頭運(yùn)到廣州，香港公司代表抽樣驗(yàn)貨后，向大陸公司出具實(shí)收貨物21.5公噸收據(jù)。大陸公司辦完交接手續(xù)將出口手續(xù)文件交給香港公司。按合同規(guī)定，香港公司應(yīng)在收到貨后15日內(nèi)付清全部貨款。但2000年3月10日，大陸公司索要貨款時(shí)，香港公司以數(shù)量短缺為由拒付貨款，后來(lái)雙方多次交涉未果。2000年4月1日，大陸公司向仲裁庭訴稱，自己在2000年2月13日貨交香港公司,按合同規(guī)定，香港公司應(yīng)在2月29日前付清貨款，但到3月10日，卻以數(shù)量短缺為由拒付。在交接貨物時(shí)，香港公司代表已出具實(shí)收貨物21.5公噸收據(jù)，理由不成立。要求香港公司立即足額付款并支付利息，以賠償經(jīng)擠損失。合同中未規(guī)定貨物的數(shù)量2000年2月13日，大陸公司將一批白46合同中未規(guī)定貨物的數(shù)量香港公司辯稱，報(bào)關(guān)時(shí)經(jīng)海關(guān)檢驗(yàn)，貨物實(shí)為17.5公噸。要求大陸公司補(bǔ)足貨物后再行支付貨款,但拒絕賠償損失(包括利息),因沒付款是因大陸公司違約沒交足貨物。仲裁庭查明：香港公司代表收到貨物后，因沒有找到合適運(yùn)輸工具，遂決定將這批白蒜頭進(jìn)行初加工以便運(yùn)輸。加工廠在加工單據(jù)中記載：來(lái)料白蒜頭21.65公噸，加工后為17．6公噸。仲裁庭裁決：（1）香港某食品公司應(yīng)在裁決生效后5日之內(nèi)付清全部貨款及利息；（2）賠償大陸公司因延遲付款而受到的經(jīng)濟(jì)損失；（3）本案仲裁費(fèi)周由香港公司承擔(dān)；（4）本裁決為終局裁決。合同中未規(guī)定貨物的數(shù)量香港公司辯稱，報(bào)關(guān)時(shí)經(jīng)海關(guān)檢驗(yàn)，貨物實(shí)47合同中未規(guī)定貨物的數(shù)量案情評(píng)析賣方大陸進(jìn)出口公司足量交付了貨物，卻遭到買方香港食品公司以數(shù)量短缺為由拒付貨款，主要原因在于買賣合同中對(duì)成交數(shù)量沒有做出明確的規(guī)定。大陸進(jìn)出口公司的失誤：買賣雙方簽訂的合同中沒有數(shù)量或者確定數(shù)量的方法這一合同要項(xiàng)。大陸進(jìn)出口公司交付的貨物數(shù)量：在辦理貨物交接手續(xù)時(shí)，香港食品公司出具的收據(jù)載明數(shù)量符合要求，應(yīng)認(rèn)定賣方大陸進(jìn)出口公司實(shí)際交付數(shù)量為21.5公噸，按約完成了其交貨義務(wù)。合同中未規(guī)定貨物的數(shù)量案情評(píng)析48價(jià)格條款中價(jià)格術(shù)語(yǔ)選擇不當(dāng)案情介紹2000年5月，美國(guó)某賀易公司（進(jìn)口方）與我國(guó)江西某進(jìn)出口公司（出口方）簽訂購(gòu)買一批日用瓷具合同，價(jià)格條件為CIFLOSANGELES，支付條件為不可撤銷跟單信用證，出口方需要提供己裝船提單等有效單證。出口方隨后與寧波某運(yùn)輸公司（承運(yùn)人）簽訂運(yùn)輸合同。8月初，出口方將貨物備妥，裝上承運(yùn)人派來(lái)的貨車。途中由于駕駛員過(guò)失發(fā)生車禍，耽誤了時(shí)間，錯(cuò)過(guò)信用證規(guī)定的裝船日期。得知發(fā)生車禍后，我出口方即刻與進(jìn)口方洽商要求將信用證有效期和裝船期延展半個(gè)月，并本著誠(chéng)信原則告知進(jìn)口方兩箱瓷具可能受損。價(jià)格條款中價(jià)格術(shù)語(yǔ)選擇不當(dāng)案情介紹49價(jià)格條款中價(jià)格術(shù)語(yǔ)選擇不當(dāng)進(jìn)口方回電稱同意延期，但要求貨價(jià)應(yīng)降5%。我出口方回電據(jù)理力爭(zhēng)，同意受震蕩兩箱瓷具降價(jià)1%，但認(rèn)為其余貨物并未損壞，不能降價(jià)。進(jìn)口方堅(jiān)持要求全部降價(jià)。最終我出口方做出讓步，受震蕩兩箱降價(jià)2.5%，其余降價(jià)1.5%，為此受到貨價(jià)、利息等有關(guān)損失共計(jì)達(dá)15萬(wàn)美元。事后，出口方作為托運(yùn)人向承運(yùn)人提出索賠。承運(yùn)人同意承擔(dān)有關(guān)倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)用和兩箱震蕩貨物損失；利息損失賠50％，只承擔(dān)部分責(zé)任，因出口方修改單證耽誤時(shí)間；對(duì)貨價(jià)損失不予理賠，是出口方單方面與進(jìn)口方協(xié)定，與己無(wú)關(guān)。出口方認(rèn)為貨物降價(jià)及利息損失根本原因在承運(yùn)人過(guò)失，堅(jiān)持要其全部賠償。3個(gè)月后經(jīng)多方協(xié)商，承運(yùn)人最終賠償各損失共計(jì)5.5萬(wàn)美元。出口方實(shí)際損失9.5萬(wàn)美元。價(jià)格條款中價(jià)格術(shù)語(yǔ)選擇不當(dāng)進(jìn)口方回電稱同意延期，但要求貨價(jià)應(yīng)50價(jià)格條款中價(jià)格術(shù)語(yǔ)選擇不當(dāng)案情評(píng)析出口方耗費(fèi)時(shí)間和精力，損失未能全部得到賠償，這充分表明了CIF術(shù)語(yǔ)自身的缺陷使之在應(yīng)用于內(nèi)陸地區(qū)出口業(yè)務(wù)時(shí)顯得“心有余而力不足”。CIF合同項(xiàng)下交貨義務(wù)的分離使風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移嚴(yán)重滯后于貨物實(shí)際控制權(quán)的轉(zhuǎn)移運(yùn)輸單據(jù)規(guī)定有限制，致使內(nèi)陸出口方無(wú)法在當(dāng)?shù)亟粏蝺?nèi)陸地區(qū)使用CIF術(shù)語(yǔ)還有一筆額外的運(yùn)輸成本價(jià)格條款中價(jià)格術(shù)語(yǔ)選擇不當(dāng)案情評(píng)析51合同中計(jì)價(jià)貨幣的選擇不當(dāng)案情介紹2019年7月，中國(guó)某省一家外賀公司同德國(guó)某有限責(zé)任公司簽訂一份國(guó)際貨物買賣合同。雙方磋商買賣合同計(jì)價(jià)貨幣條款時(shí)，中方業(yè)務(wù)員按習(xí)慣做法，主張以人民幣計(jì)價(jià)；德方代表稱中國(guó)外匯管制嚴(yán)格，主張以美元作中介貨幣，德方付款時(shí)由其將德國(guó)馬克換算成美元付給中方，稱這樣雙方都有利。中方業(yè)務(wù)員對(duì)德國(guó)馬克匯率變化前景未作預(yù)測(cè)，認(rèn)為美元可作計(jì)價(jià)貨幣，同意德方提出的付款工具。本案結(jié)果：在買賣合同履行過(guò)程中，美元與德國(guó)馬克比價(jià)發(fā)生變化，到德方向中方付款時(shí)，德國(guó)馬克對(duì)美元大幅度升值，造成中方少收100多萬(wàn)美元。合同中計(jì)價(jià)貨幣的選擇不當(dāng)案情介紹52合同中計(jì)價(jià)貨幣的選擇不當(dāng)案情評(píng)析中方外貿(mào)公司由于對(duì)支付工具變化未作前景預(yù)測(cè)，貿(mào)然同意德方有限公司要求，致使中方外貿(mào)公司實(shí)際少收100多萬(wàn)美元的貨款合同中保值條款的重要性：指選擇合適的貨幣作為合同的計(jì)價(jià)或支付貨幣。出口宜采用硬貨幣計(jì)值和支付，進(jìn)口宜用軟貨幣計(jì)值和支付。對(duì)計(jì)價(jià)貨幣的選擇：合同貨幣應(yīng)使用雙方當(dāng)事人中某一方的貨幣作為計(jì)值和支付手段，盡量不要在合同中多增加貨幣的種類，避免雙重匯率風(fēng)險(xiǎn)合同中計(jì)價(jià)貨幣的選擇不當(dāng)案情評(píng)析53合同中計(jì)價(jià)貨幣的選擇不當(dāng)在訂立國(guó)際貨物買賣合同，考慮支付貨幣時(shí)，一定要全盤分析。一般主要考慮以下因素，才不致造成損失：（1）貨幣是否可以自由兌換（2）貨幣的幣值是否穩(wěn)定（3）政治風(fēng)險(xiǎn)（4）行業(yè)習(xí)慣在訂立國(guó)際貨物買賣合同時(shí)，雖雙方協(xié)商議定何種貨幣作支付工具，為使雙方利益平衡協(xié)調(diào)，應(yīng)付將來(lái)難以預(yù)料的匯率變動(dòng)和通貨膨脹給合同價(jià)款帶來(lái)影響，雙方談判中可加上匯率變動(dòng)條款和通貨膨脹條款，使買賣雙方平等互利。合同中計(jì)價(jià)貨幣的選擇不當(dāng)在訂立國(guó)際貨物買賣合同，考慮支付貨幣54進(jìn)口設(shè)備調(diào)試和投產(chǎn)日期規(guī)定不明案情介紹中國(guó)某機(jī)械廠因建設(shè)新流水線，須向國(guó)外進(jìn)口一臺(tái)干燥機(jī)，與歐洲某機(jī)械制造公司正式簽訂一份“干燥機(jī)購(gòu)買合同”。合同規(guī)定：干燥機(jī)應(yīng)在2019年2月運(yùn)抵中方機(jī)械廠，并于2019年5月1日正式投入運(yùn)行。2019年1月，中方將國(guó)內(nèi)配套機(jī)械就位，外方突發(fā)電傳，近期對(duì)干燥機(jī)更新?lián)Q代，建議中方采用先進(jìn)新型干燥機(jī)。采用新型干燥機(jī)影響投產(chǎn)日期，但長(zhǎng)遠(yuǎn)值得，中方?jīng)Q定更新干燥機(jī)，與外方另行訂立合同，將合同標(biāo)的干燥機(jī)改型、交貨日期由2019年2月改為5月，價(jià)格略作調(diào)整，對(duì)生產(chǎn)流水線投入運(yùn)行日期未做規(guī)定，其余條款沿用原合同規(guī)定。進(jìn)口設(shè)備調(diào)試和投產(chǎn)日期規(guī)定不明案情介紹55進(jìn)口設(shè)備調(diào)試和投產(chǎn)日期規(guī)定不明新型干燥機(jī)如期運(yùn)抵中方機(jī)械廠，但經(jīng)拆箱檢驗(yàn)，外在質(zhì)量銹跡斑斑，根本不像新生產(chǎn)出廠機(jī)器。中方機(jī)械廠即根據(jù)商檢部門檢驗(yàn)報(bào)告和外觀照片向外方機(jī)械制造公司交涉，要求對(duì)機(jī)器進(jìn)行修整，并賠償誤工損失。外方機(jī)械制造公司承認(rèn)機(jī)器外在質(zhì)量有問(wèn)題，并表示委托中方進(jìn)行除銹和重新油漆工作，承擔(dān)由此產(chǎn)生的一切費(fèi)用，但對(duì)賠償誤工費(fèi)的要求，表示不能接受。中方機(jī)械廠對(duì)后者處理不滿，準(zhǔn)備以合同為據(jù)，要求對(duì)方賠償損失。但經(jīng)查雙方新簽合同，投產(chǎn)日期未作明確規(guī)定，誤工日期因而難以確定，只得將誤工費(fèi)索賠擱置一邊。進(jìn)口設(shè)備調(diào)試和投產(chǎn)日期規(guī)定不明新型干燥機(jī)如期運(yùn)抵中方機(jī)械廠，56中方機(jī)械廠根據(jù)外方機(jī)械制造公司的委托對(duì)干燥機(jī)抓緊時(shí)間進(jìn)行整修，同時(shí)發(fā)出電傳，要求外方機(jī)械制造公司派員來(lái)廠調(diào)試機(jī)器，外方機(jī)械制造公司遲遲不予答復(fù)。多次催促無(wú)果后中方機(jī)械廠準(zhǔn)備以合同為依據(jù)，向?qū)Ψ教岢鋈粼俨慌扇苏{(diào)試，即以違反合同論處，并要求賠償由此造成的一切經(jīng)濟(jì)損失。但再次翻閱合同發(fā)現(xiàn)，合同條款雖明文規(guī)定外方機(jī)械制造公司調(diào)試機(jī)器的責(zé)任，但沒有規(guī)定來(lái)廠調(diào)試的期限，索賠理由和根據(jù)也不充分，中方機(jī)械廠再次陷入困境。進(jìn)口設(shè)備調(diào)試和投產(chǎn)日期規(guī)定不明中方機(jī)械廠根據(jù)外方機(jī)械制造公司的委托對(duì)干燥機(jī)抓緊時(shí)間進(jìn)行整修57案情評(píng)析中方機(jī)械廠陷入困境主要原因：合同中時(shí)間條款沒有做出明確規(guī)定。中方在重新訂立合同時(shí)，顧此失彼，將新型號(hào)干燥機(jī)交貨日期作了調(diào)整卻未對(duì)新的投產(chǎn)日期做出相應(yīng)規(guī)定，致使誤工日期不能確定，誤工費(fèi)的索賠無(wú)法進(jìn)行。中方雖然意識(shí)到干燥機(jī)需要安裝調(diào)試，但沒意識(shí)到應(yīng)對(duì)安裝、調(diào)試日期和期限進(jìn)行規(guī)定，結(jié)果使本來(lái)十分明確的安裝調(diào)試變得復(fù)雜。進(jìn)口設(shè)備調(diào)試和投產(chǎn)日期規(guī)定不明案情評(píng)析進(jìn)口設(shè)備調(diào)試和投產(chǎn)日期規(guī)定不明58單據(jù)內(nèi)容規(guī)定不明確案情介紹2000年3月某茶葉進(jìn)出口公司以CFR條件向AB貿(mào)易公司出口一批茶葉。信用證規(guī)定：“保險(xiǎn)由買方投保。在裝運(yùn)后立即以航空掛號(hào)郵寄給商業(yè)保險(xiǎn)公司第X號(hào)預(yù)約保單下的裝運(yùn)通知。裝運(yùn)通知副本須隨單據(jù)辦理議付?！辈枞~公司裝運(yùn)后向?qū)Ψ奖ｋU(xiǎn)公司航空掛號(hào)寄出裝運(yùn)通知。茶葉公司以“裝運(yùn)通知”副本隨同其他單據(jù)向議付行辦理議付。開證行提出異議：“第X號(hào)信用證項(xiàng)下單據(jù)經(jīng)審核，“裝運(yùn)通知”項(xiàng)目不全，漏發(fā)票金額即貨物總值。它是保險(xiǎn)業(yè)務(wù)最主要項(xiàng)目之一，保險(xiǎn)公司根據(jù)該批貨物裝運(yùn)貨值辦理投保，不提供貨物價(jià)值，保險(xiǎn)無(wú)法生效。經(jīng)聯(lián)系開證申請(qǐng)人，其不接受單據(jù)，單據(jù)暫在我行留存?！眴螕?jù)內(nèi)容規(guī)定不明確案情介紹59單據(jù)內(nèi)容規(guī)定不明確茶葉進(jìn)出口公司經(jīng)研究決定直接向AB貿(mào)易公司提出意見：“關(guān)于第X號(hào)合同項(xiàng)下200箱茶葉單據(jù)，據(jù)你開證行通知，因我“裝運(yùn)通知”中缺少貨物價(jià)值，無(wú)法辦理保險(xiǎn)，故你方拒收單據(jù)。但該項(xiàng)交易屬于CFR貿(mào)易條件，根據(jù)《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則2000》CFR術(shù)語(yǔ)第A3條規(guī)定：賣方對(duì)有關(guān)保險(xiǎn)事宜沒有義務(wù)，保險(xiǎn)應(yīng)由買方自理。你方不能以有關(guān)保險(xiǎn)方面任何問(wèn)題作為不付款理由。為今后雙方貿(mào)易關(guān)系，請(qǐng)你方按時(shí)承兌票款。”單據(jù)內(nèi)容規(guī)定不明確茶葉進(jìn)出口公司經(jīng)研究決定直接向AB貿(mào)易公司60單據(jù)內(nèi)容規(guī)定不明確3月20日買方答復(fù)：“你18日電悉。你方引證《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋2000通則》，按CFR術(shù)語(yǔ)第A7條規(guī)定：“賣方必須給買方說(shuō)明貨物已按A4規(guī)定交貨的通知，及要求的任何其他通知，以便買方能夠?yàn)槭茴I(lǐng)貨物采取通常必要措施?！辈⒁?guī)定賣方應(yīng)該向買方提供辦理保險(xiǎn)所需資料。條文明確規(guī)定賣方在裝運(yùn)貨物時(shí)必須向買方發(fā)出詳細(xì)通知。‘詳細(xì)’指貨物有關(guān)內(nèi)容詳盡、全面，貨物金額是保險(xiǎn)業(yè)務(wù)最主要項(xiàng)目之一。你方單據(jù)不符規(guī)定。因你方向我保險(xiǎn)公司發(fā)出項(xiàng)目不全‘裝運(yùn)通知’，致使我保險(xiǎn)未能生效。只能等實(shí)際貨物到達(dá)目的港后，視是否安全未受損決定能否付款?！北景附Y(jié)果：后因貨物在途中受其他物質(zhì)影響，部分串