PBL問地的題目1市場博弈行為地靜態(tài)、動態(tài)博弈分析報告材料

實用標(biāo)準文案PBL學(xué)式題1多頭場弈為靜、態(tài)弈析一、PBL教學(xué)式單元學(xué)時）教學(xué)標(biāo)：本單元是在專門配置的工作室進行，學(xué)生將按10人）分組進入一個獨立的工作室每組從按課程授課要求預(yù)先設(shè)定好“問題或者項目庫中自己選定一個題目在指導(dǎo)教師的指導(dǎo)下進行通問題或者項目驅(qū)動式學(xué)習(xí)做中學(xué)完整解決一問題或者項目一個完整的研究報告的過程中，鞏固已經(jīng)在課堂上講授的課程知識深化對模型的理解和應(yīng)用范圍培養(yǎng)利用博弈方法分析解決實際問題的能力。二、PBL教學(xué)式單元學(xué)時）教學(xué)求：1．每組學(xué)都要按照選定的題目，閱讀所提供的文獻資料以及擴展閱讀自我查找的文獻資料；完成基本問題內(nèi)容、適當(dāng)?shù)膯栴}擴展內(nèi)容并撰寫一個總體研究報告。2．在做“題或者項目”的過程中，要就閱讀的文獻資料、擬解決問題的總體思路進行至少三次小組討（或者辯論總研究報告提交前要在小組中推薦人作為代表，在小組內(nèi)由該代表小組成員進行答辯報告。三、本PBL教學(xué)模式問題的學(xué)要求1．依據(jù)背資料以及在通讀文獻的基礎(chǔ)上，給出問題的假設(shè)條件，在不同假設(shè)條件下，建立相應(yīng)的博弈模型；2．多寡頭的兩種市場結(jié)構(gòu)模型的建立及分析；3．多寡頭市場領(lǐng)先者、追隨者和競爭者的比較分析。四、問以及背景描．問題背景在成熟的市場經(jīng)濟體系中寡頭市場已成為市場結(jié)構(gòu)的主要形式企業(yè)根據(jù)實際的情況采取自主創(chuàng)新、跟蹤新產(chǎn)品開發(fā)和引進模仿等不同的產(chǎn)品開發(fā)戰(zhàn)略，因此分別形成了多寡頭企業(yè)完全競爭的Cournot市場結(jié)構(gòu)一領(lǐng)先者和多個追隨者的Stackelberg市場結(jié)構(gòu)。例如，在中國的家電、鋼鐵、汽車、通訊、乳飲料等競爭性產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域已經(jīng)形成了寡頭競爭的市場格局。在寡頭市場上，少數(shù)工廠控制了產(chǎn)品供給的大部分，各廠商之間具有較大程度的相互依賴性。．問題的國內(nèi)外研究現(xiàn)（部分在寡頭壟斷市場結(jié)構(gòu)研究中個重要的問題是分析企業(yè)不同行為下的企業(yè)利潤消費者的福利變化現(xiàn)有一些研究文獻對寡頭市場結(jié)構(gòu)下不同的企業(yè)行為對產(chǎn)量、利潤、社會福利等影響進行分析，一般認為領(lǐng)先者具有先動優(yōu)勢，但是追隨者入股偶能在產(chǎn)品的差異化新和進入時機上正確把握具有后動優(yōu)勢。先動優(yōu)勢（FirstMoverAdvantage或PioneeringAdvantage,也譯為先發(fā)優(yōu)勢）精彩文檔

實用標(biāo)準文案是指先進入者可以搶先占有各類資源來獲得優(yōu)勢包括對市場空間產(chǎn)品技術(shù)空間消費者偏好空間等方面資源的搶先占有其中過對建立雙寡頭理論模型，Gal-or（和Dowrick（1985）分析了不同反應(yīng)函數(shù)下的先動優(yōu)勢和后動優(yōu)勢（研究了特定產(chǎn)業(yè)周期中領(lǐng)先寡頭先動優(yōu)勢的路徑依賴問題；Haan和（1966指出存在市場進入壁壘時Stackelberg競爭未必能提高福利；Okuguchi（1999）分析了不同反應(yīng)函數(shù)下Cournot模型和Stackelberg模型的均衡，以及領(lǐng)先者和追隨者占有行動優(yōu)勢的條件；2001,2002通過實驗經(jīng)濟學(xué)的方法研究了不同模型下的產(chǎn)出效率。在多寡頭壟斷的研究中，Sherali（1984）對Stackberg模型進行了擴展分析，構(gòu)造了多個領(lǐng)先者、多個追隨者的寡頭壟斷模型得出領(lǐng)先者利潤大于追隨者新進入的寡頭必然會減少在位寡頭的利潤的結(jié)論；Danghety（）分析一般情況下的m個領(lǐng)先者）個追隨者的博弈的均衡解；和Smeers（1997）建立了隨機Stackberg模型，討論模型的均衡解和性質(zhì)，并運用在歐洲燃氣市場分析中。上述研究文獻主要討論了同一個市場結(jié)構(gòu)中不同條件下的企業(yè)行為內(nèi)一些文獻多多寡頭的Cournot市場結(jié)構(gòu)和Stackelberg市場結(jié)構(gòu)也進行了對比分析，但是分析結(jié)論并不一致。．基本問題和擴展問題（1基本問題在多寡頭完全競爭Cournot市場結(jié)構(gòu)下分析企業(yè)分別采取自主創(chuàng)新跟蹤新產(chǎn)品開發(fā)好引進模仿的產(chǎn)品開發(fā)戰(zhàn)略的市場表現(xiàn)及產(chǎn)量和利潤依次遞減情況；（2）基本問題2：在1個領(lǐng)先者、多個追隨者的Stackelberg市場結(jié)構(gòu)下，企業(yè)領(lǐng)先者追隨者和競爭者的市場角色時對比分析企業(yè)的產(chǎn)量利潤和社會福利各個指標(biāo)，并分析企業(yè)相應(yīng)采取的各種研發(fā)策略及其績效表現(xiàn)。（3）擴展問題1：比較兩種市場結(jié)構(gòu)的消費者剩余和社會福利水平，提出為了形成具有更高社會福利水平的Stackelberg市場結(jié)構(gòu)，需要采取的產(chǎn)業(yè)扶持政策。（4）擴展問題2：考慮信息不完全時，情況會發(fā)生那些變化？參考文[1]Gal-orE.FirstMoverandSecondMoverAdvantage,EconomicReview,1985,26(3):649-653.[2]DowrickStackelbergandCournotDuopoly:Roles,ReandJournalofEconomics,1986,17(2):251-260.[3]MucellerD.FirstMoverAdvantagesPathDependence,InternatoinalJouanalofIndustrialOrganization,1997,15(6):827-850.[4]HaanM.andMarksH.StackelbergandCournotCompetitionunderEquilibriumLimitPricing,JournalEconomicStudies,1996,23:110-127.精彩文檔

實用標(biāo)準文案[5]OkuguchiK.CournotandStackelbergDuopoliesRevisited,TheJapaneseEconomicReview,1999,50(3):363-367.[6]HuckS.,MullerW.andNormannH.TStackelbergBeatsCournot:OnCollusionandEfficiencyinExperimentalMarkets,TheEconomicJournal,2001,111(10):749-765.[7]HuckS.,MullerW.andNormannCommitornottocommit:EndogenousTiminginExperimentalDuopolyMarkets,GamesandEconomicBehavior,2002,38（2240-264.[8]SheraliH.AMultipleLeaderStackelbergModelandAnalysis,Operation（2[9]DaughetyA.F.BeneficialConcentration,American1231-1237.[10]WolfD.andSmeersY.AStochasticVersionofaStackelberg-Nash-CournotEquilibriumModel,ManagementScience,1997,43(2):190-1