中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邵陽中心支公司與王偉查、邱小武、程艷機動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邵陽中心支公司與王偉查、邱小武、程艷機動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書【案由】民事侵權(quán)責(zé)任糾紛侵權(quán)責(zé)任糾紛機動車交通事故責(zé)任糾紛【審理法院】湖南省邵陽市中級人民法院【審理法院】湖南省邵陽市中級人民法院【審結(jié)日期】2020.05.20【案件字號】(2020)湘05民終695號【審理程序】二審【審理法官】申杰羅松李鵬【審理法官】申杰羅松李鵬【文書類型】判決書【當(dāng)事人】中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邵陽中心支公司;王偉查;邱小武;程艷【當(dāng)事人】中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邵陽中心支公司王偉查邱小武程艷【當(dāng)事人-個人】王偉查邱小武程艷【當(dāng)事人-公司】中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邵陽中心支公司【代理律師/律所】吳王平湖南振威律師事務(wù)所;王征紅湖南云山律師事務(wù)所;李艷萍湖南復(fù)來律師事務(wù)所【代理律師/律所】吳王平湖南振威律師事務(wù)所王征紅湖南云山律師事務(wù)所李艷萍湖南復(fù)來律師事務(wù)所【代理律師】吳王平王征紅李艷萍【代理律所】湖南振威律師事務(wù)所湖南云山律師事務(wù)所湖南復(fù)來律師事務(wù)所【法院級別】中級人民法院【字號名稱】民終字【原告】中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邵陽中心支公司【被告】王偉查;邱小武;程艷【本院觀點】本案二審爭議焦點是原審對王偉查因交通事故造成的護理費、后續(xù)治療費、伙食費等經(jīng)濟損失的認(rèn)定是否正確？王偉查受傷后在武岡市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷存在左股骨頸骨折、左肱骨骨折、肝內(nèi)多發(fā)囊腫、左肩關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎、骨盆傾斜并雙下肢不等長等多處傷情，出院時醫(yī)囑繼續(xù)康復(fù)治療，此后王偉查先后到中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院、中南大學(xué)湘雅醫(yī)院、長沙梅溪湖三真康復(fù)醫(yī)院等醫(yī)院檢查、住院治療以及康復(fù)治療，原審根據(jù)王偉查的傷情以及護理費實際支出情況，認(rèn)定其護理費經(jīng)濟損失，并無不當(dāng)。【權(quán)責(zé)關(guān)鍵詞】撤銷代理合同過錯鑒定意見新證據(jù)訴訟請求維持原判【指導(dǎo)案例標(biāo)記】0【指導(dǎo)案例排序】0【本院認(rèn)為】本院認(rèn)為，本案二審爭議焦點是原審對王偉查因交通事故造成的護理費、后續(xù)治療費、伙食費等經(jīng)濟損失的認(rèn)定是否正確？王偉查受傷后在武岡市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷存在左股骨頸骨折、左肱骨骨折、肝內(nèi)多發(fā)囊腫、左肩關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎、骨盆傾斜并雙下肢不等長等多處傷情，出院時醫(yī)囑繼續(xù)康復(fù)治療，此后王偉查先后到中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院、中南大學(xué)湘雅醫(yī)院、長沙梅溪湖三真康復(fù)醫(yī)院等醫(yī)院檢查、住院治療以及康復(fù)治療，原審根據(jù)王偉查的傷情以及護理費實際支出情況，認(rèn)定其護理費經(jīng)濟損失，并無不當(dāng)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，“受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。"本案王偉查多次到長沙住院和康復(fù)治療，原審根據(jù)上述法律規(guī)定以及王偉查提交的相關(guān)證據(jù)認(rèn)定伙食費1260元并無不妥。王偉查因雙下肢不等長等傷情需繼續(xù)康復(fù)治療，且其也一直在進行相應(yīng)的康復(fù)治療，原審根據(jù)王偉查住院醫(yī)院的出院醫(yī)囑、康復(fù)治療醫(yī)院的康復(fù)治療評估意見以及司法鑒定意見等證據(jù)，認(rèn)定其后續(xù)治療費，亦并無不妥。綜上所述，保險公司提出的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下【裁判結(jié)果】駁回上訴，維持原判。本案二審訴訟費3100元，由上訴人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邵陽中心支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決?！靖聲r間】2021-11-0219:58:42【一審法院查明】一審法院認(rèn)定事實：2018年2月27日零時40分，邱小武駕駛小型普通客車沿武岡市沿河路自南向北行駛，行至市解放路與沿河路交叉口地段實施左轉(zhuǎn)彎時，與沿解放路自西向東直行的王偉查駕駛的雅迪牌二輪電動車相碰撞，造成王偉查受傷及兩車不同程度受損的交通事故。2018年3月6日，武岡市公安局交通警察大隊作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定邱小武承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，王偉查不承擔(dān)本次交通事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，王偉查被送往武岡市人民醫(yī)院住院治療至2018年11月8日，住院254天，用去醫(yī)療費85856元（精確到元）。該院診斷：左股骨頸骨折、左肱骨骨折、肝內(nèi)多發(fā)囊腫、左肩關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎、骨盆傾斜并雙下肢不等長。出院醫(yī)囑：1、注意休息，避免劇烈活動及重體力活動；2、出院后繼續(xù)康復(fù)治療，在醫(yī)師指導(dǎo)下進行左肩、左髖康復(fù)鍛煉；3、今后如有假體松動、習(xí)慣性左髖關(guān)節(jié)脫位等，需行髖關(guān)節(jié)翻修手術(shù)治療；4、如有不適，我科隨診；建議赴上級醫(yī)院康復(fù)治療。王偉查曾于2018年8月24日、10月22日前往中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院和中南大學(xué)湘雅醫(yī)院先后檢査兩次，用醫(yī)療費3080元。2018年11月8日，王偉查轉(zhuǎn)院至中南大學(xué)湘雅醫(yī)院住院治療至11月20日，住院12天，花費醫(yī)療費7698元。2019年6月1日至6月14日，王偉查在長沙梅溪湖三真康復(fù)醫(yī)院住院治療13天，用去醫(yī)療費3593元。2019年6月30日，王偉查在武岡都梁醫(yī)院復(fù)查，用去檢查費189元。王偉查在治傷過程中，另用去醫(yī)藥費3793.5元、專家出診費10000元、醫(yī)療材料費3690元。2019年7月15日，經(jīng)邵陽市王城司法鑒定所鑒定，王偉查的損傷構(gòu)成九級傷殘，需誤工期360天、護理期、營養(yǎng)期均按照實際住院時間計算279天；出院后需繼續(xù)營養(yǎng)、康復(fù)、復(fù)查等處理，建議后期醫(yī)藥費8000元；王偉查目前雙下肢不等長需繼續(xù)康復(fù)，根據(jù)中南大學(xué)湘雅醫(yī)院出院指導(dǎo)和長沙市梅溪湖三真醫(yī)院康復(fù)治療評估書，每月需康復(fù)費用為20060元，建議繼續(xù)康復(fù)治療3個月，費用60180元，后期醫(yī)藥費共計68180元。王偉查退休后一直在武岡市某某工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室工作，其工資待遇按在職補發(fā)差額工資發(fā)放，每月工資4562元。程艷為其所有的車在保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險與機動車第三者責(zé)任保險（50萬元，且不計免賠），保險期限自2017年11月18日0時起至2018年11月17日24時止，此次事故發(fā)生在該保險合同期限內(nèi)。此次事故發(fā)生后，程艷墊付醫(yī)藥費53466元，保險公司墊付120000元。保險公司愿意在本案一并處理程艷墊付的醫(yī)藥費。程艷自愿承擔(dān)邱小武在此次交通事故應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，其中包括非醫(yī)保費用18624元。王偉查在此次交通事故的損失：1、住院醫(yī)療費117900元；2、誤工費54744元（4562元÷30天×360天）；3、護理費71165元（王偉查已實際支付給護理人員）；4、住院伙食補助費15200元［100元天×25天（長沙住院）＋50元天×254天（武岡住院）］；5、營養(yǎng)費8370元（279天×30元天，住院279天）；6、交通費4705元；7、住宿費2064元；8、伙食費1260元；9、鑒定費800元；10、殘疾賠償金117434元（36698元年×16年×20%）；11、精神損害撫慰金5000元；12、車損980元；13、后續(xù)醫(yī)療費68180元。上述損失共計467802元。【一審法院認(rèn)為】一審法院認(rèn)為，本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛。本案雙方爭執(zhí)的焦點：一、王偉查殘疾賠償金的計算方法；二、后期醫(yī)療費在本案中是否一并處理。王偉查提交的司法鑒定意見書中的分析說明王偉查構(gòu)成一個九級傷殘、兩個十級傷殘，但鑒定意見為“王偉查的損傷構(gòu)成九級傷殘"，故宜按九級傷殘計算王偉查的殘疾賠償金。王偉查在中南大學(xué)湘雅醫(yī)院及長沙梅溪湖三真康復(fù)醫(yī)院的出院醫(yī)囑中均有“繼續(xù)康復(fù)治療"，因此，王偉查出院后有繼續(xù)營養(yǎng)、復(fù)查、康復(fù)的必要，為減少當(dāng)事人訴累，宜在本案中對后期醫(yī)療費68180元一并作出處理。此次事故發(fā)生后，武岡市公安局交通警察大隊作出了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定邱小武應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，王偉查不承擔(dān)責(zé)任。上述交通事故責(zé)任劃分準(zhǔn)確，應(yīng)予采納。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。邱小武駕駛的車輛在保險公司投保了交強險及第三者責(zé)任險，王偉查在此次交通事故中無責(zé)任，王偉查的相應(yīng)損失剔除由邱小武應(yīng)承擔(dān)的部分后，其余的應(yīng)由保險公司負(fù)責(zé)賠償。本案在審理過程中，邱小武在本次交通事故中應(yīng)承擔(dān)鑒定費800元，程艷自愿承擔(dān)邱小武在此次交通事故應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任及王偉查醫(yī)療費中的非醫(yī)保自負(fù)費用18624元，程艷在本案中共承擔(dān)費用19424元，程艷已支付53466元，故程艷、邱小武在本案中無需再承擔(dān)責(zé)任。因保險公司同意在本案中一并處理程艷支付的醫(yī)藥費，為了節(jié)約訴訟成本，故由保險公司直接支付程艷多支付給王偉查的34042元。王偉查尚有經(jīng)濟損失414336元（467802元－53466元），應(yīng)由保險公司負(fù)責(zé)賠償，剔除已墊付的120000元，保險公司還需支付294336元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第二百五十三條之規(guī)定，判決：一、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邵陽中心支公司于判決生效后5日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍賠償王偉查在此次交通事故中的各項經(jīng)濟損失294336元（該款已剔除中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邵陽中心支公司墊付的120000元及程艷墊付的53466元）；二、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邵陽中心支公司于判決生效后5日內(nèi)支付程艷墊付的34042元；三、駁回王偉查的其他訴訟請求。案件訴訟費3100元，減半后收取1550元，由王偉查承擔(dān)150元，邱小武承擔(dān)1400元?！径徤显V人訴稱】保險公司上訴請求：撤銷原判，并依法改判。事實和理由：原審對于王偉查護理費訴訟請求按王偉查提供的收據(jù)金額予以認(rèn)定，明顯依據(jù)不足，有失公平，合理的費用應(yīng)為279天乘以160元天。原審判決王偉查后續(xù)治療費68180元明顯過高且無依據(jù)。原審判決伙食費1260元，明顯不合理，原審已在住院伙食補助費中判決保險公司賠償15200元，此項費用明顯應(yīng)不予承擔(dān)。中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邵陽中心支公司與王偉查、邱小武、程艷機動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書湖南省邵陽市中級人民法院民事判決書(2020)湘05民終695號當(dāng)事人上訴人（原審被告）：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邵陽中心支公司。負(fù)責(zé)人：彭敏，該中心支公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳王平，湖南振威律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：王偉查。委托訴訟代理人：王征紅，湖南云山律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：邱小武。委托訴訟代理人：李艷萍，湖南復(fù)來律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：程艷。委托訴訟代理人：李艷萍，湖南復(fù)來律師事務(wù)所律師。審理經(jīng)過上訴人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邵陽中心支公司（以下簡稱“保險公司"）因與被上訴人王偉查、邱小武、程艷機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖南省武岡市人民法院（2019）湘0581民初3073號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年4月8日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。二審上訴人訴稱保險公司上訴請求：撤銷原判，并依法改判。事實和理由：原審對于王偉查護理費訴訟請求按王偉查提供的收據(jù)金額予以認(rèn)定，明顯依據(jù)不足，有失公平，合理的費用應(yīng)為279天乘以160元/天。原審判決王偉查后續(xù)治療費68180元明顯過高且無依據(jù)。原審判決伙食費1260元，明顯不合理，原審已在住院伙食補助費中判決保險公司賠償15200元，此項費用明顯應(yīng)不予承擔(dān)。二審被上訴人辯稱王偉查辯稱，王偉查在本案交通事故中造成左股骨頸骨折、左肱骨骨折、左肩關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎、骨盆傾斜，生活嚴(yán)重不能自理，聘請護工是必需和合理的，對于王偉查已實際支付且必要合理的花費，應(yīng)當(dāng)予以支持。王偉查提出的伙食費包括去長沙復(fù)查8天的伙食費的費用，均未計入住院伙食補助費之內(nèi)。根據(jù)醫(yī)院出院指導(dǎo)、康復(fù)治療評估書以及司法鑒定意見，王偉查需要繼續(xù)康復(fù)治療三個月，王偉查的該項主張有理有據(jù)，應(yīng)予以支持。司法鑒定意見書認(rèn)定王偉查的傷情構(gòu)成一個九級傷殘、兩個十級傷殘，原審認(rèn)定一個九級傷殘并據(jù)此計算殘疾賠償金錯誤。王偉查定殘時為63周歲，殘疾賠償金的計算年限應(yīng)為17年。原審對誤工費計算錯誤，對精神損害撫慰金認(rèn)定過低。盡管王偉查在法定期限內(nèi)未提起上訴，但懇請二審法院依法予以改判。邱小武、程艷辯稱，請求二審法院依法判決。原告訴稱王偉查向一審法院起訴請求：1．王偉查在此次交通事故中所受損失共計527856.12元（其中醫(yī)療費117899.58元、誤工費72504.7元、護理費71165元、交通費4705元、住院伙食補助費15200元、伙食費1260元、營養(yǎng)費8310元、后續(xù)醫(yī)療費68180元、殘疾賠償金149727.84元、精神損害撫慰金15000元、車損980元、鑒定費800元，共計527856.12元）；2．判令保險公司在承保的交強險、商業(yè)險保險限額范圍內(nèi)優(yōu)先、直接賠付王偉查損失527056.12元（包括交強險部分120980元、商業(yè)險部分406076.12元，共計527056.12元）；3．判令本案訴訟費以及鑒定費、保險不賠、賠付不足部分由邱小武承擔(dān)。一審法院查明一審法院認(rèn)定事實：2018年2月27日零時40分，邱小武駕駛小型普通客車沿武岡市沿河路自南向北行駛，行至市解放路與沿河路交叉口地段實施左轉(zhuǎn)彎時，與沿解放路自西向東直行的王偉查駕駛的雅迪牌二輪電動車相碰撞，造成王偉查受傷及兩車不同程度受損的交通事故。2018年3月6日，武岡市公安局交通警察大隊作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定邱小武承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，王偉查不承擔(dān)本次交通事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，王偉查被送往武岡市人民醫(yī)院住院治療至2018年11月8日，住院254天，用去醫(yī)療費85856元（精確到元）。該院診斷：左股骨頸骨折、左肱骨骨折、肝內(nèi)多發(fā)囊腫、左肩關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎、骨盆傾斜并雙下肢不等長。出院醫(yī)囑：1、注意休息，避免劇烈活動及重體力活動；2、出院后繼續(xù)康復(fù)治療，在醫(yī)師指導(dǎo)下進行左肩、左髖康復(fù)鍛煉；3、今后如有假體松動、習(xí)慣性左髖關(guān)節(jié)脫位等，需行髖關(guān)節(jié)翻修手術(shù)治療；4、如有不適，我科隨診；建議赴上級醫(yī)院康復(fù)治療。王偉查曾于2018年8月24日、10月22日前往中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院和中南大學(xué)湘雅醫(yī)院先后檢査兩次，用醫(yī)療費3080元。2018年11月8日，王偉查轉(zhuǎn)院至中南大學(xué)湘雅醫(yī)院住院治療至11月20日，住院12天，花費醫(yī)療費7698元。2019年6月1日至6月14日，王偉查在長沙梅溪湖三真康復(fù)醫(yī)院住院治療13天，用去醫(yī)療費3593元。2019年6月30日，王偉查在武岡都梁醫(yī)院復(fù)查，用去檢查費189元。王偉查在治傷過程中，另用去醫(yī)藥費3793.5元、專家出診費10000元、醫(yī)療材料費3690元。2019年7月15日，經(jīng)邵陽市王城司法鑒定所鑒定，王偉查的損傷構(gòu)成九級傷殘，需誤工期360天、護理期、營養(yǎng)期均按照實際住院時間計算279天；出院后需繼續(xù)營養(yǎng)、康復(fù)、復(fù)查等處理，建議后期醫(yī)藥費8000元；王偉查目前雙下肢不等長需繼續(xù)康復(fù)，根據(jù)中南大學(xué)湘雅醫(yī)院出院指導(dǎo)和長沙市梅溪湖三真醫(yī)院康復(fù)治療評估書，每月需康復(fù)費用為20060元，建議繼續(xù)康復(fù)治療3個月，費用60180元，后期醫(yī)藥費共計68180元。王偉查退休后一直在武岡市某某工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室工作，其工資待遇按在職補發(fā)差額工資發(fā)放，每月工資4562元。程艷為其所有的車在保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險與機動車第三者責(zé)任保險（50萬元，且不計免賠），保險期限自2017年11月18日0時起至2018年11月17日24時止，此次事故發(fā)生在該保險合同期限內(nèi)。此次事故發(fā)生后，程艷墊付醫(yī)藥費53466元，保險公司墊付120000元。保險公司愿意在本案一并處理程艷墊付的醫(yī)藥費。程艷自愿承擔(dān)邱小武在此次交通事故應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，其中包括非醫(yī)保費用18624元。王偉查在此次交通事故的損失：1、住院醫(yī)療費117900元；2、誤工費54744元（4562元÷30天×360天）；3、護理費71165元（王偉查已實際支付給護理人員）；4、住院伙食補助費15200元［100元/天×25天（長沙住院）＋50元/天×254天（武岡住院）］；5、營養(yǎng)費8370元（279天×30元/天，住院279天）；6、交通費4705元；7、住宿費2064元；8、伙食費1260元；9、鑒定費800元；10、殘疾賠償金117434元（36698元/年×16年×20%）；11、精神損害撫慰金5000元；12、車損980元；13、后續(xù)醫(yī)療費68180元。上述損失共計467802元。一審法院認(rèn)為一審法院認(rèn)為，本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛。本案雙方爭執(zhí)的焦點：一、王偉查殘疾賠償金的計算方法；二、后期醫(yī)療費在本案中是否一并處理。王偉查提交的司法鑒定意見書中的分析說明王偉查構(gòu)成一個九級傷殘、兩個十級傷殘，但鑒定意見為“王偉查的損傷構(gòu)成九級傷殘"，故宜按九級傷殘計算王偉查的殘疾賠償金。王偉查在中南大學(xué)湘雅醫(yī)院及長沙梅溪湖三真康復(fù)醫(yī)院的出院醫(yī)囑中均有“繼續(xù)康復(fù)治療"，因此，王偉查出院后有繼續(xù)營養(yǎng)、復(fù)查、康復(fù)的必要，為減少當(dāng)事人訴累，宜在本案中對后期醫(yī)療費68180元一并作出處理。此次事故發(fā)生后，武岡市公安局交通警察大隊作出了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定邱小武應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，王偉查不承擔(dān)責(zé)任。上述交通事故責(zé)任劃分準(zhǔn)確，應(yīng)予采納。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。邱小武駕駛的車輛在保險公司投保了交強險及第三者責(zé)任險，王偉查在此次交通事故中無責(zé)任，王偉查的相應(yīng)損失剔除由邱小武應(yīng)承擔(dān)的部分后，其余的應(yīng)由保險公司負(fù)責(zé)賠償。本案在審理過程中，邱小武在本次交通事故中應(yīng)承擔(dān)鑒定費800元，程艷自愿承擔(dān)邱小武在此次交通事故應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任及王偉查醫(yī)療費中的非醫(yī)保自負(fù)費用18624元，程艷在本案中共承擔(dān)費用19424元，程艷已支付53466元，故程艷、邱小武在本案中無需再承擔(dān)責(zé)任。因保險公司同意在本案中一并處理程艷支付的醫(yī)藥費，為了節(jié)約訴訟成本，故由保險公司直接支付程艷多支付給王偉查的34042元。王偉查尚有經(jīng)濟損失414336元（467802元－53466元），應(yīng)由保險公司負(fù)責(zé)賠償，剔除已墊付的120000元，保險公司還需支付294336元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第二百五十三條之規(guī)定，判決：一、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邵陽中心支公司于判決生效后5日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍賠償王偉查在此次交通事故中的各項經(jīng)濟損失294336元（該款已剔除中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邵陽中心支公司墊付的120000元及程艷墊付的53466元）；二、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邵陽中心支公司于判決生效后5日內(nèi)支付程艷墊付的34042元；三、駁回王偉查的其他訴訟請求。案件訴訟費3100元，減半后收取1550元，由王偉查承擔(dān)150元，邱小武承擔(dān)1400元。本院查明本院二審期間