民俗學(xué)人文學(xué)科建設(shè)論文

民俗學(xué)人文學(xué)科建設(shè)論文一、從中層文學(xué)到三層文學(xué)眾所周知，鐘敬文先生提出了“文化三層觀〞，而他這個(gè)觀點(diǎn)是從“文學(xué)三層觀〞發(fā)展來的。在三層講中，上、下兩層講早就有，唯中層講的觀點(diǎn)長期有爭議，被確定下來的時(shí)間較晚。中層講始于市民文學(xué)的發(fā)展。我們國家唐代已有市民文學(xué)的萌芽，經(jīng)過宋元戲曲時(shí)代的過渡，到了明清時(shí)期，市民文學(xué)已臻于成熟，成為代表中層文學(xué)的體裁。今天，我們使用民俗學(xué)和民間文藝學(xué)的理論，梳理明清民間文學(xué)體裁學(xué)的歷史脈絡(luò)，可歸納出當(dāng)時(shí)知識界對民間文學(xué)體裁的認(rèn)識的一個(gè)明顯特征：民歌，介于民歌和講唱文學(xué)的時(shí)調(diào)小曲和戲曲，被分成了三類，文人學(xué)士每類都有討論，在每類下面還有重新命名的現(xiàn)象，中層文學(xué)正是在這一時(shí)期參加進(jìn)來，成為公認(rèn)的三層文學(xué)現(xiàn)象之一。１．民歌的分類與命名明代中葉發(fā)生了轟轟烈烈的文學(xué)復(fù)古運(yùn)動。在這場運(yùn)動中，由李夢陽等前七子領(lǐng)銜，由王世貞等后七子接續(xù)，對我們國家先秦以來的民歌歸屬進(jìn)行重新分類。他們突破了正統(tǒng)詩論，指出了民歌體裁的一些新特點(diǎn)。李夢陽提出，正統(tǒng)詩歌要避免走向僵化，就要格俗，吸收民歌的優(yōu)點(diǎn)。格俗，即孔子所講的“禮失而求之野〞，就是到民間去尋找真詩。如何才能做到這一點(diǎn)呢？我們看到，李夢陽的做法是，通過重新命名的方式，表現(xiàn)本人的主張。此外，在他命名過的好詩種類中，還都對民歌的體裁特征做了更細(xì)的分類，這使他們的文學(xué)觀也成為一種社會新思想。其中，格古調(diào)逸詩，指好詩要吸收民歌體裁的品格，做到思想質(zhì)料與聲律建構(gòu)的天然統(tǒng)一；物之自則詩，指好詩的創(chuàng)作要模擬民歌的規(guī)律，遵守實(shí)物之自則；我之情述詩，指好詩的審美要有民歌的意境，到達(dá)緣情禪喻的境界①。李夢陽的另一個(gè)思想伙伴何景明提醒講，不要忘了民歌是要唱的。何景明的家鄉(xiāng)在河南，是民歌兼戲曲之鄉(xiāng)。他有一次回鄉(xiāng)，與友人把盞唱歌，竟為民歌的情詞婉曲而迷狂，到了推杯停箸、一唱三嘆的地步。他給民歌的分類是“情詞〞。但在文學(xué)分層上，他以為，民歌與上層〔詩經(jīng)〕是有交匯的，應(yīng)該是“‘十五國風(fēng)’的遺響〞；民歌也與中層文藝有聯(lián)絡(luò)，應(yīng)該是“時(shí)調(diào)中狀元〞②。到了后七子的時(shí)代，上中下層文學(xué)都已有慣常通用的民歌分類詞匯，王世貞就用“作勞之歌〞“樂府〞“棹歌〞等詞語討論民歌，描繪民歌在情感、意境、音樂和風(fēng)俗上相互契合的體裁特征。王世貞還提出，民歌有詞與樂交替變化的現(xiàn)象，這對民歌和文人詩的發(fā)展都有推動作用。他引用王僧誠的話講，樂府民歌“古曰章，今曰解，解有多少。當(dāng)時(shí)先詩而后聲，詩敘事，聲成文，必使志盡于詩，音盡于曲。是以作詩有豐約，制解有多少。又諸調(diào)曲皆有辭有聲，而大曲又有艷、有趨、有亂。辭者，其歌詩也。聲者，若‘羊’、‘吾’、‘韋’、‘伊’、‘那’、‘何’之類也。艷在曲之前，趨與亂在曲之后，亦猶〔吳聲西曲〕，前有和，后有送也〞③，他的這些觀點(diǎn)增加了時(shí)人對民間文學(xué)體裁的重視。明代復(fù)古派的民間文學(xué)體裁觀遭到元代戲曲成就的影響，成認(rèn)民間文學(xué)體裁的多樣性，并以開放的心態(tài)予以接納。復(fù)古派在對民間文學(xué)體裁的分類、分層和命名上，也比擬靠攏民間文學(xué)本身的特征。當(dāng)然，他們的目的是改革上層文學(xué)，故最初并沒有全面研究民間文學(xué)體裁的準(zhǔn)備，最后也沒有獲得建立民間文學(xué)體裁理論的成就。２．時(shí)調(diào)小曲的分類和分層明清時(shí)調(diào)小曲是新興的民間文學(xué)體裁。它匯總了元代以前的俗謠俚曲、講唱文學(xué)和唐宋樂舞中的民間文藝特長，吸收了金元院本和元雜劇的表演經(jīng)歷，提高了民間文學(xué)的演唱能力和表演性。它結(jié)束了先秦詩歌散文長期獨(dú)霸文壇的歷史，開啟了民間文學(xué)體裁靈敏多樣、有講有唱、散韻相間的傳承特質(zhì)。在分類上，小令套曲、賓白插科和身段表演在民間文學(xué)體裁的傳承實(shí)踐中沉積下來，成為能各自獨(dú)立、又有嚴(yán)密內(nèi)在聯(lián)絡(luò)，比擬依靠地方演唱傳人的民間藝術(shù)體裁；同時(shí)也成為受書商青睞的出版對象。在分層上，好聽與否，成為區(qū)別明清社會前后民間文學(xué)體裁影響大小的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。明代的陸容、張岱、江進(jìn)之和沈德符，清代的李光地、李開先和趙翼等，都介入了這場討論①。趙翼還感覺到民歌好聽有主觀評價(jià)性，并與地方風(fēng)俗有聯(lián)絡(luò)，他講：“粵西土民及滇、黔苗、倮風(fēng)俗，大概皆淳樸，惟男女之事不甚有別。每春月趁墟唱歌，男女各坐一邊，其歌皆男女相悅之詞。其不合者，亦有歌拒之，如‘你愛我，我不愛你’之類。若兩相悅，則歌畢輒攜手就酒棚，并坐而飲，相互各贈物以定情，訂期相會，甚有酒后即潛入山洞中相昵者。其視野田草露之事，不過如內(nèi)地人看戲賭錢之類，非異事也。當(dāng)墟場唱歌時(shí)，諸婦女雜坐。凡游客素不相識者，皆可與之嘲弄，甚而相偎抱亦所不禁。并有夫妻同在墟場，夫見其妻為人所調(diào)笑，不嗔而反喜者，渭妻美能使人悅也，否則或歸而相詬焉。〞②在這批文人看來，時(shí)調(diào)小曲之所以不脛而走，在于它們在民間歌者看來悅耳動聽，通俗好唱，并合于風(fēng)俗，促進(jìn)人際和諧。在文人本人看來，它能夠進(jìn)入上層文學(xué)，由于比起只為少數(shù)人把握的格律嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼y(tǒng)詩詞，它帶有文化上的擴(kuò)容性。它能夠進(jìn)入中層文學(xué)，由于比起明清社會大多數(shù)官民所實(shí)際到達(dá)的市民層次，它更符合其欣賞水平。它可以以進(jìn)入下層文學(xué)，由于比起先秦以來流傳的詩贊體民歌謠諺，它具有感官刺激的新奇性。我們看到，時(shí)調(diào)小曲接續(xù)宋元之后流行數(shù)百年的樂感文化所造成的人們對新生文學(xué)體裁的音樂化形式的敏感追求，為上中下三層社會所共同歡迎。從理論上講，樂感觀念和情教觀念的系統(tǒng)化，幫助時(shí)調(diào)小曲完成了獨(dú)立的體裁建設(shè)，它們后來進(jìn)入明清文藝的主潮是在所難免的。３．民間戲曲的分類和概念明清民間文學(xué)體裁獲得上中下三層社會認(rèn)同的見證是內(nèi)府本的出現(xiàn)和持續(xù)呈進(jìn)。實(shí)際上，明初尚有雅、俗、胡對立之講。明萬歷以后至清代，變?yōu)檠潘讓εe。俗戲、俗藝和民間寶卷等被刻成紙介演本，送入宮廷，成為皇帝饗宴的藝術(shù)性或藝術(shù)娛樂性的樂曲系體裁。沈德符講，這些演本是由民間進(jìn)獻(xiàn)，鐘鼓司〔后改稱“玉熙宮〞〕主管遴選，再向皇室提供演出的腳本③。清楊恩壽把演本分為御戲本和民間進(jìn)獻(xiàn)新聲的不同歸類，并進(jìn)行了較為系統(tǒng)的研究④。明清通俗作家和書商共同插手商業(yè)性的寫作劇本和刻印工作，推動了這種風(fēng)潮。明清文人還提供信息講，戲曲演本的內(nèi)容其實(shí)很復(fù)雜，里面還有外間傳聞、笑話、講唱話本、通俗小講和民間寶卷，而進(jìn)獻(xiàn)內(nèi)府本和出版發(fā)行的風(fēng)氣，沖擊了傳統(tǒng)正統(tǒng)文學(xué)的等級觀念，也在相當(dāng)程度打破了三層文學(xué)的界線，能讓三者一起被呈現(xiàn)，一起被欣賞和追求。明清民間戲曲體裁學(xué)的奉獻(xiàn)是將“戲〞與“曲〞兩個(gè)概念整合，解決了上中下文化中的任何題材都能入“戲〞和入“曲〞的問題。對以往以詩為曲的文學(xué)形式來講，這是一個(gè)突破。在這段歷史上，唐寅、李開先和徐渭是開路先鋒。唐寅向民間學(xué)習(xí)，把握了化用故事寫詞唱曲的本領(lǐng)⑤，這樣他能將本人的目光和筆觸準(zhǔn)確地扎根到三層文化的交匯點(diǎn)上。李開先以樂論詩，將“情詞〞和“歌〞兩個(gè)概念扣在一起。他提出情通詞，詞通樂，故民間戲曲體裁有“今古同情〞的藝術(shù)魅力⑥。徐渭用“情〞“真〞“本色〞“相色〞等不同概念分析中下層文藝的好處，從一位上層文化學(xué)養(yǎng)深切厚重的才子變?yōu)槊耖g文學(xué)體裁的代言人⑦。在徐渭身后，對民間文學(xué)體裁學(xué)作出奉獻(xiàn)的名人，還有明代的公安三袁、馮夢龍和清代的黃遵憲。上述明清文人學(xué)士大都能指出當(dāng)時(shí)三層文學(xué)交匯的現(xiàn)象和民間文學(xué)的非正統(tǒng)文學(xué)價(jià)值。這樣的文學(xué)分類和分層現(xiàn)象是在明清社會以前所沒有的。當(dāng)然，這時(shí)的文學(xué)轉(zhuǎn)型還是在大批上層厭倦了玉堂詩詞和科場失意的文人才子批評封建禮教制度的情況下構(gòu)成的，這種民間文學(xué)體裁史也是以承載社會功能為主的。二、功能載體與白話載體“五四〞時(shí)期，民俗學(xué)學(xué)科建立之初，由于西學(xué)的輸入，體裁的分類成了民俗學(xué)研究的一個(gè)基本概念。民俗學(xué)者還對一些基本的體裁分類術(shù)語加以學(xué)術(shù)命名，例如，劃分了笑話、諺語、謎語和其他各種體裁表現(xiàn)形式，這是受西方影響的結(jié)果。不過，這時(shí)的民間文學(xué)體裁還是與明清民間文學(xué)體裁革命思想嚴(yán)密聯(lián)絡(luò)的。但“五四〞出現(xiàn)的另一個(gè)趨勢，又改變了民俗學(xué)的行進(jìn)軌道，即民間文學(xué)體裁學(xué)的發(fā)展與“五四〞白話文運(yùn)動相結(jié)合，強(qiáng)化了本土口頭傳統(tǒng)的文化性質(zhì)的識別和主動吸收。明清民間文學(xué)體裁的位置在“五四〞白話文運(yùn)動中得到了提高。“五四〞學(xué)者捉住了白話，就捉住了明清民間文學(xué)體裁在本質(zhì)上作為民間文化發(fā)展形態(tài)的基本特征?！拔逅抹晫W(xué)者提出，文學(xué)改革，首先要用通俗白話代替脫離實(shí)際的文言，把明清以來流行最廣的小講戲曲作為中國文學(xué)史上的真正典范。胡適在〔文學(xué)改進(jìn)芻議〕中更明確地提出，要把鄙視中下層文學(xué)體裁的思想徹底扭轉(zhuǎn)過來，他講：“今人猶有鄙夷小講為小道者，不知施耐庵、曹雪芹、吳趼人皆文學(xué)正宗，而駢文、律詩乃真小道耳。〞①陳獨(dú)秀在〔文學(xué)革命論〕中呼吁：“于文學(xué)史上，其本身并無十分特色可觀也。元明劇本、明清小講，乃近代文學(xué)之粲然可觀者也。〞②他們還指出明清民間文學(xué)體裁變動的深層原因，是以“不避俗語俗字〞的形式為先導(dǎo)，使各層次的文學(xué)作品都能夠用大多數(shù)人能聽能講的白話傳播開去，迅速地產(chǎn)生文化影響。很顯然，“五四〞新文化運(yùn)動也要由此入手，進(jìn)行文化改革和變革藝術(shù)格局。明清民間文學(xué)體裁的發(fā)展趨勢在民間文化考察中得到辨析和總結(jié)。“五四〞學(xué)者大都精通中國傳統(tǒng)文化，又熟悉西方文化，他們因而能自覺地把民俗作為民族共同體的文化內(nèi)容來認(rèn)識，把民間文學(xué)體裁作為民俗存在的文化樣式來調(diào)查、探尋求索和評述。他們還指出，那些民眾喜聞樂見的民間文學(xué)體裁，如民間戲曲，正是口頭傳統(tǒng)與民間文化的深層結(jié)合?！拔逅抹晫W(xué)者的這些分析，是從中國傳統(tǒng)文化轉(zhuǎn)型與民俗學(xué)發(fā)展的國際環(huán)境中，在更大的范圍內(nèi)，重新評價(jià)明清民間文學(xué)體裁的特征，這種文化史的目光是閎深的。明清民間文學(xué)體裁的主題和藝術(shù)特色在窮搜精別史料中得到弘揚(yáng)。明清中層文藝為明清民間文學(xué)體裁變革之大宗，然而其語言的淺俗，其部分作品題旨的模棱兩可，其藝術(shù)形式的邊界不明晰，也使“五四〞學(xué)者在推崇其白話魅力的同時(shí)，加強(qiáng)了它們的文本內(nèi)容、版本差異、成書經(jīng)過和使用方式的考索和講解。在他們中間，有些學(xué)者要將原來整理十分零散的民間文學(xué)評述，提升為一個(gè)理論系統(tǒng)。有些學(xué)者要從對本國筆記史乘淵源的爬疏，到模擬外國民間故事的情節(jié)單元的制作，逐一進(jìn)行梳理、借鑒和比擬研究。這些學(xué)者的工作都是另一番十分艱辛的學(xué)術(shù)探尋求索。他們繼承明清民間文學(xué)體裁學(xué)成績，又開拓了民俗學(xué)體裁研究的新方向，促進(jìn)建設(shè)民間文化學(xué)。將明清民間文學(xué)體裁學(xué)與“五四〞白話載體運(yùn)動結(jié)合的結(jié)果，使我們國家民俗學(xué)沒有在體裁理論上完全盲目地跟隨西方。它促進(jìn)我們國家民俗學(xué)在本人的國情氣氛中，追隨本國上中下三層文化傳統(tǒng)中的文化性質(zhì)，開啟了現(xiàn)代意義上的文化建設(shè)工程，為民俗學(xué)〔含民間文藝學(xué)〕的資料搜集和理論研究的學(xué)科化做了準(zhǔn)備。三、道德價(jià)值判定的歷史作用與現(xiàn)實(shí)意義民俗學(xué)和民間文藝學(xué)有道德價(jià)值判定的方法。在這方面明清民間文學(xué)體裁學(xué)遺產(chǎn)也有可重新評估之處：〔１〕肯定民間文學(xué)體裁中的集體情感是民眾認(rèn)識世界和溝通世界的方式；〔２〕指出情教適用于國家社會和民間社會的共同管理；〔３〕提醒學(xué)者通過觀察民間歷史觀、形象構(gòu)成要素和日常現(xiàn)實(shí)性等途徑，廓清其與傳統(tǒng)書面文學(xué)、史學(xué)和經(jīng)學(xué)的邊界，積累認(rèn)識民間文學(xué)體裁的經(jīng)歷。對現(xiàn)代民俗學(xué)的建設(shè)來講，它的作用有兩個(gè)：一是描繪民眾傳承民間文學(xué)的世界觀和社會意義，二是解釋民俗學(xué)者研究民間文學(xué)的思維方式。四、結(jié)語在民俗學(xué)的研究中，民間文學(xué)體裁具有分類、概念和功能的混合特質(zhì)，它是從搜集資料轉(zhuǎn)為理論研究的中介形態(tài)，歷來遭到重視。在中西文化史上，也都在國家知識中納入民間文學(xué)，并且都把體裁研究當(dāng)做抓手。但在我們國家明清民間文學(xué)體裁史上，最重要的特質(zhì)還是通過體裁進(jìn)行的文學(xué)分類及其發(fā)揮的功能。西方民俗學(xué)史以為，從體裁分類