相貌在人生道路上是否重要

相貌在人生道路上重要本資料由辯論中國(guó)網(wǎng)收集制作謝謝主席，在座各位評(píng)委，對(duì)方辯友，大家晚上好！今天我們共同探討“相貌在人生道路上重要與否”這個(gè)辯題。但是對(duì)方辯友給我設(shè)下了許多前提，你們說(shuō)。。。。。。；對(duì)方辯友也舉出了現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的一些事例，我們說(shuō)。。。。（。。。為抓對(duì)方的理論錯(cuò)誤和我方的駁斥，在此顧省略）開(kāi)宗明義，我方認(rèn)為“相貌在人生道路上不重要”。首先讓我們來(lái)明晰幾個(gè)概念：1。何謂“相貌”，顧名思義，即指一個(gè)人的長(zhǎng)相，它與生俱來(lái)，我們無(wú)法改變。那么何謂人生道路呢？對(duì)于這個(gè)抽象的概念，我方經(jīng)過(guò)嚴(yán)格考證，先定義如下：一個(gè)人從出生到死亡所走過(guò)的人生經(jīng)歷包括從中得到的收獲和人生價(jià)值的自我體現(xiàn).我們說(shuō)相貌只不過(guò)是人的一個(gè)長(zhǎng)相反映，它怎么可能在人生道路上擁有舉足輕重的作用呢？我們說(shuō)有的人一生蕭蕭灑灑，有的人顛沛流離；有的人飛黃騰達(dá)，有的人窮困潦倒；有的人豐功偉績(jī)，有的人碌碌無(wú)為。請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友，這難道都是因?yàn)樗麄兊拈L(zhǎng)相不同所導(dǎo)致的嗎？顯然不是！舉個(gè)例子，愛(ài)因斯坦提出著名的相對(duì)論，獲得最高的諾貝爾獎(jiǎng)，被世人給予極高的榮譽(yù)，走過(guò)了輝煌的人生道路。如果對(duì)方辯友說(shuō)那是因?yàn)閻?ài)因斯坦長(zhǎng)得帥，那我就覺(jué)得匪夷所思了：）其次，一個(gè)人人生道路的不同在與他的能力和內(nèi)心對(duì)人生的看法和追求。歌德曾說(shuō)過(guò)這樣一句話：外貌美只能取悅一時(shí)，內(nèi)心美方能經(jīng)久不衰！一個(gè)人內(nèi)心的純潔和高尚，加上他不懈的努力和奮斗，是成就他輝煌人生的重要前提和保證！現(xiàn)代最著名的科學(xué)家霍金，他全身癱瘓，終日只能用一個(gè)手指活動(dòng)，但是他內(nèi)心對(duì)科學(xué)的愛(ài)好和執(zhí)著，對(duì)真理的追求和探索，使得他的人生道路依然綻放異彩！我們世人敬仰他，可對(duì)方辯友依然固執(zhí)得說(shuō)霍金是美國(guó)的大帥哥，我們?cè)谧母魑豢赡懿唤婊艚鸾性┝耍海ㄔ俅?，我們今天討論的辯題是一個(gè)具有現(xiàn)實(shí)意義的，普遍的問(wèn)題。的確，在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中存在向?qū)Ψ睫q友所說(shuō)的“以貌取人”的現(xiàn)象；也確實(shí)有對(duì)方辯友提到的一些公司和用人單位打出的“相貌端莊者優(yōu)先”的招牌，但是請(qǐng)對(duì)方辯友摘去你們那玫瑰色的眼鏡，好好的透過(guò)這些現(xiàn)象看看其中的本質(zhì)：一個(gè)公司的成敗，是靠你們公司具有多少核心競(jìng)爭(zhēng)力的人才呢？還是你們公司擁有許多的“帥哥靚妹”呢？道理不言而喻嘛？：）最后我想說(shuō)的一句話是：我雖然很丑，但是我并不自卑！因?yàn)槲矣兄活w熾熱的心，一顆對(duì)人生的追求和渴望的心，一顆為成功而努力的不懈的心，為了這顆心，我會(huì)不斷的努力充實(shí)自我，生活永遠(yuǎn)把鮮花送給強(qiáng)者，我相信我的人生，依然會(huì)是轟轟烈烈的一生；我的人生，依然可以大放異彩?。?！我的理論完了，謝謝大家?。。懙貌缓玫牡胤?，請(qǐng)大家多多包涵，并非常真誠(chéng)的請(qǐng)看過(guò)的各位提出意見(jiàn)和斧正.謝謝主席，大家好！對(duì)方辯友喜歡愛(ài)扣帽子和愛(ài)下結(jié)論的作風(fēng)，我們大家都是知道的，我方根本沒(méi)有提到的東西，他們卻說(shuō)得眉飛色舞，開(kāi)心異常。（。。。為抓對(duì)方的理論錯(cuò)誤和我方的駁斥，在此顧省略）對(duì)方辯友說(shuō)，“一個(gè)人的長(zhǎng)相，它與生俱來(lái)，我們無(wú)法改變”，那我就不明白了，那么多整容手術(shù)，整的不是相貌，難道還是心靈么？所以，對(duì)方辯友今天想告訴我們的，是人剛剛出生時(shí)候的長(zhǎng)相是相貌，以后就不是了，既然以后的相貌都不是相貌了，在對(duì)方辯論的理論里面，自然這些相貌更談不上重要與否。對(duì)方辯友又說(shuō)，“愛(ài)因斯坦獲得成功不是因?yàn)殚L(zhǎng)得帥”。不錯(cuò)，這樣一個(gè)簡(jiǎn)單的事實(shí)還需要對(duì)方辯友提醒么？可是，這說(shuō)明了什么呢？只能說(shuō)明“愛(ài)因斯坦獲得成功不是因?yàn)殚L(zhǎng)得帥”，難道從這一點(diǎn)就推導(dǎo)出“相貌在人生道路上不重要”嗎？據(jù)我所知，某些人贏得辯論賽并不是因?yàn)檎\(chéng)實(shí)，那么因此就能夠說(shuō)明“誠(chéng)實(shí)在人生道路上不重要”了嗎？所以，對(duì)方辯友今天的邏輯，就是企圖舉幾個(gè)反例，由一些人獲得成功并不是因?yàn)殚L(zhǎng)得好看，得出“相貌在人生道路上不重要”的結(jié)論，真是有趣啊。對(duì)方辯友接著又說(shuō)，很多人的成功是在于他有追求。對(duì)方辯友在這里的邏輯就是：很多人通過(guò)其他途徑獲得了成功，于是相貌就不重要了。這個(gè)說(shuō)法站得住腳嗎？一個(gè)“依然綻放異彩”就可以把相貌的重要性抹去了么？據(jù)我所知，有些人智商不高，但是依然能夠贏得辯論賽，他“依然綻放異彩”，這就可以說(shuō)明“智商在人生道路上不重要”嗎？這種邏輯真是好玩啊。對(duì)方辯友還說(shuō)，一個(gè)公司的成敗，是靠公司具有核心競(jìng)爭(zhēng)力。由此說(shuō)明“相貌在人生道路上不重要”。首先，公司的成功與人的成功根本不是一回事，對(duì)方辯友的比方很不恰當(dāng)，不能說(shuō)明任何問(wèn)題。再次，我想請(qǐng)教對(duì)方辯友，有核心競(jìng)爭(zhēng)力與相貌重要之間有什么矛盾嗎？你提出這個(gè)例證想說(shuō)明什么呢？我可以告訴對(duì)方辯友，我國(guó)海關(guān)對(duì)于工作人員的相貌甚至身高都有要求，對(duì)方辯友又想怎么解釋呢？對(duì)方辯友始終沒(méi)有從正面論證，相貌如何不重要，只不過(guò)舉幾個(gè)個(gè)例出來(lái)，試圖通過(guò)以偏蓋全來(lái)證明自己的觀點(diǎn)，我看是荒唐了一點(diǎn)。世界小姐的評(píng)選剛完，你倒是跟她們說(shuō)說(shuō)相貌不重要去呀。對(duì)方辯友今天非常奇怪，總是將相貌與人的其他方面對(duì)立起來(lái)，大談“一顆熾熱的心，一顆對(duì)人生的追求和渴望的心”，難道相貌好的人就不可以有熾熱的心么？我相信雖然你很丑，“依然會(huì)是轟轟烈烈的一生”，但是不能因此就否定相貌重要啊。即使是我非常尊敬的霍金，好象也沒(méi)有提出“殘疾之于人生成功是無(wú)所謂”的，也更不會(huì)有人敢放出“身體健康在人生道路上不重要”的宣言。周舟是個(gè)低能兒，但是他的生命依然大放異彩，你很丑，你的生命也大放異彩，我非常佩服你們。但是以次說(shuō)明“智力在人生道路上不重要”或者“相貌在人生道路上不重要”，在下實(shí)在不敢茍同。最后，我還要糾正對(duì)方辯友的一個(gè)重大概念錯(cuò)誤，重要，不等于必要。普通話是重要的，但是并非每個(gè)人都必須會(huì)說(shuō)，有人甚至不能說(shuō)話，但他依然成功。再比如，對(duì)于辯論賽，搞歪門邪道是重要的，因?yàn)楦阃衢T邪道可以贏得勝利，但是，歪門邪道這個(gè)并非是必要的，沒(méi)有它，真正的強(qiáng)者也依然會(huì)成功。我的理論完了，謝謝大家?。?！寫得不好的地方，請(qǐng)大家多多包涵，并非常真誠(chéng)的請(qǐng)看過(guò)的各位提出意見(jiàn)和斧正.回應(yīng)：這里的題目是人生路上相貌是否重要。而不是相貌對(duì)人的成功是否重要。所以你所反駁1樓朋友的言辭只能算是針對(duì)他的看法的一些評(píng)論。理由如下：其一：在人生的道路上不單單只說(shuō)成功的事情。在你的文字里面沒(méi)有提到對(duì)與人生道路的其他觀點(diǎn)也就是說(shuō)你也同意，即：一個(gè)人從出生到死亡所走過(guò)的人生經(jīng)歷包括從中得到的收獲和人生價(jià)值的自我體現(xiàn).我們這里說(shuō)的人生道路是一個(gè)非常寬泛的概念。比如“收獲”，我沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)XX人覺(jué)得自己張的帥就說(shuō)這是我人上道路上的一種收獲。相信這句話你應(yīng)該理解。我們?cè)诔砷L(zhǎng)的過(guò)程中，從不同的角度和媒介吸收著“養(yǎng)分”，但是這些“養(yǎng)分”不是往臉上涂的，它能讓人在生活中盡量去避免錯(cuò)誤，而不能幫你美白。其二：“自我價(jià)值的體現(xiàn)”。這一點(diǎn)上你反駁了對(duì)方關(guān)于霍金的例子。然后說(shuō)到了選美，論證了自己的觀點(diǎn)，而且你還說(shuō)對(duì)方有斷章取義之嫌?？墒俏覀兌贾涝谶@個(gè)世界評(píng)論一個(gè)人的價(jià)值的方式有很多，其中和相貌有密切關(guān)系的也就只有和選美有關(guān)的那么幾項(xiàng)，就算在演藝界里，明星也分實(shí)力派和偶像派。其他方面，諾貝爾獎(jiǎng)系列有很多，天文地理，道德人性。關(guān)于這些獎(jiǎng)項(xiàng)我不知道和長(zhǎng)相有什么重大關(guān)系。上面這些可以說(shuō)是一個(gè)自我價(jià)值非常大的人才能涉及的方第1頁(yè)相貌在人生道路上重要面，那畢竟是少數(shù)不太貼近我們的生活。盡管有時(shí)候我們小百姓對(duì)長(zhǎng)相經(jīng)常說(shuō)三道四，那我們也來(lái)看看。作為一個(gè)小百姓不是什么重要人物，最大的價(jià)值就是找準(zhǔn)自己的社會(huì)定位，在這個(gè)位置上盡量發(fā)揮自己的價(jià)值。那我們來(lái)數(shù)數(shù)，常言到：360行，行行出狀元。360行中又有多少和長(zhǎng)相有關(guān)？你不要告訴我，做廚師要長(zhǎng)相好，不然影響顧客食欲。周星馳找你要版權(quán)費(fèi)我也沒(méi)辦法了。其三：邏輯上面的問(wèn)題。人生道路的涉及面非常廣，可以說(shuō)是一個(gè)無(wú)窮，無(wú)規(guī)律變量。而相貌是個(gè)單一的因素，那么你何以用這么一個(gè)因素去駕御如此復(fù)雜的變量呢。再者，人生道路像一個(gè)燒火的人，他面隊(duì)整個(gè)人類社會(huì)取材來(lái)保持自己的旺盛，直到他取不動(dòng)的時(shí)候火便滅了，生命也終結(jié)了。可能你會(huì)說(shuō)有人因?yàn)殚L(zhǎng)相不好自殺了，但是無(wú)論是什么自殺都是因?yàn)樾睦硪蛩氐牟焕硐肷踔粮愀?。心理健康是杜絕自殺的法寶利器基本上已經(jīng)是一個(gè)共識(shí)。但是心理健康只有長(zhǎng)相好的人才有嗎？那么我就真不明白我很丑但是我很溫柔到底是一句怎樣的歌詞了。最后，我個(gè)人發(fā)一點(diǎn)牢騷，今天我寫帖子的時(shí)候看了看鏡子，發(fā)現(xiàn)我真的很帥，可是大家能看見(jiàn)我的樣子嗎？當(dāng)然不能啦，可是有一點(diǎn)可以證明，無(wú)論誰(shuí)在這里發(fā)帖子闡述自己的觀點(diǎn)，攻擊別人的觀點(diǎn)都行，都是對(duì)該辯題的一些看法，這些看法對(duì)于這個(gè)辯題是有價(jià)值的。那這和長(zhǎng)相有什么關(guān)系呢？大家都是電腦打字應(yīng)該沒(méi)有什么區(qū)別吧！有本書(shū)的名字叫《沒(méi)有人知道你是一條狗》（沒(méi)有針對(duì)任何人的意思），封面上畫著一只狗在上網(wǎng)。那么我告訴你，我是只乖乖的小“狗”。用人類對(duì)于長(zhǎng)相的標(biāo)準(zhǔn)根本無(wú)法衡量我的美丑，那我整天上網(wǎng)寫文字有沒(méi)有價(jià)值呢？請(qǐng)告訴我吧寫完了。該批的批，該砍的砍?？吹脚笥褌兊囊庖?jiàn)我的文字就更有價(jià)值了不花錢兄反駁的很有力度，我看了都要佩服！不過(guò)我想你可能還是沒(méi)有聽(tīng)清我方的意思，就像htcookie說(shuō)的那樣：你所反駁我的話只能算是針對(duì)我的看法的一些評(píng)論。并不能作為正是的辯稿出現(xiàn)在辯論賽中，而且你的有些觀點(diǎn)和言語(yǔ)也是很容易被我反駁的：）現(xiàn)反駁如下：首先：那么多整容手術(shù)，整的不是相貌，難道還是心靈么？所以，對(duì)方辯友今天想告訴我們的，是人剛剛出生時(shí)候的長(zhǎng)相是相貌，以后就不是了，既然以后的相貌都不是相貌了，在對(duì)方辯論的理論里面，自然這些相貌更談不上重要與否。很感謝你舉了這個(gè)例子，我們說(shuō)：的確在現(xiàn)代社會(huì)中有很多這樣的現(xiàn)象存在，美容店開(kāi)的也是不亦樂(lè)乎，但是這只能說(shuō)明相貌對(duì)于我們來(lái)說(shuō)很有用，請(qǐng)對(duì)方辯友注意：有用不等于重要。開(kāi)美容店也只是想滿足一些人愛(ài)美的心里，對(duì)方辯友能說(shuō)：一個(gè)丑陋的人第一天去公司沒(méi)有找到工作，他第二天去整了個(gè)容，結(jié)果公司馬上就錄用他了，就是因?yàn)樗L(zhǎng)得帥！對(duì)方辯友如果可以給我找出許多這樣的例子我也不得不承認(rèn)您方觀點(diǎn)，但是在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中存在嘛？顯然不存在嘛：）其次，一個(gè)人剛出生的時(shí)候長(zhǎng)相是相貌，以后就不是了，我可沒(méi)有這么說(shuō)。不過(guò)有一點(diǎn)請(qǐng)對(duì)方辯友注意了，看問(wèn)題我們要看他的本質(zhì)，雖然一個(gè)人整了容，可是并沒(méi)有改變他的本質(zhì)，相貌的本質(zhì)是不變的！舉個(gè)例子：中國(guó)的蘋果是蘋果，美國(guó)的蛇果長(zhǎng)得一點(diǎn)也不像蘋果，但是他們的本質(zhì)是不變的，都是蘋果。一個(gè)人無(wú)論怎么整容，都改變不了他的本質(zhì)。一個(gè)男人如果整了個(gè)女人的面容他就是女人了嗎？顯然不是嘛：）所以今天的辯題相貌我們不僅要看其表面更要看其本質(zhì)。希望對(duì)方辯友不要停留在你們所說(shuō)的容貌這個(gè)層面上。再次，你舉打辯論賽中的誠(chéng)實(shí)和智商，我想說(shuō)的是：什么是重要？什么是不重要？我們只能說(shuō)在這種因素起主導(dǎo)作用的時(shí)候它才會(huì)表現(xiàn)出它顯性的價(jià)值。既然對(duì)方辯友承認(rèn)了智商在人生道路上重要，那么我像問(wèn)對(duì)方辯友：我們睡覺(jué)的時(shí)候智商重要嗎？我們吃飯的時(shí)候智商重要嗎？所以我們只能說(shuō)智商對(duì)于我們是有用的，當(dāng)他在某些特定的環(huán)境下才會(huì)表現(xiàn)出它顯性的價(jià)值。就像今天的辯題，我們只能說(shuō)：相貌在人生道路上對(duì)于我們?nèi)祟悂?lái)說(shuō)是有用的，愛(ài)美之心人皆有之嘛：）但是它卻是不重要的，因?yàn)樗粫?huì)無(wú)時(shí)無(wú)刻的顯現(xiàn)出它的價(jià)值，甚至相貌在現(xiàn)代社會(huì)已經(jīng)逐漸被另外一些事物所取代。“我很丑，可我很溫柔?！睂?duì)方辯友還提到：公司的成功與人的成功根本不是一回事。怎么不是一回事？一個(gè)公司的成敗與公司所有的人息息相關(guān)，公司盈利如果不是靠職員的努力，領(lǐng)導(dǎo)的監(jiān)管，對(duì)方辯友難道是想說(shuō)：是公司自己長(zhǎng)了頭腦，會(huì)分析會(huì)盈利了嗎？公司是人組成的，社會(huì)是人組成的，國(guó)家是人組成的，公司盈利，社會(huì)發(fā)展，國(guó)家繁榮，難道能說(shuō)跟人的成功根本不是一回事嗎？沒(méi)有人的努力，這些一一從何而來(lái)？最后，針對(duì)對(duì)方辯友的重要與必要一說(shuō)，我也想說(shuō)：我們今天討論的是不是重要，而不是討論有沒(méi)有相貌？無(wú)論一個(gè)人長(zhǎng)的美丑如何，他都是有相貌的。相貌，最為人的外表，只能反映人的一部分，而不能代表人的全部，更不能說(shuō)是什么重要。我們只能說(shuō)很有用。的確，相貌對(duì)于我們很有用，但不是十分