新證據(jù)舉證的主張要點

新證據(jù)舉證的主張要點

書書

證據(jù)一:（二審?fù)徆P錄）即二審法院對本案二審理查明的事實。

1、 唐海清制作的二份土地（轉(zhuǎn)讓協(xié)議）中，所謂的甲方（轉(zhuǎn)讓方）“譚良萬”的簽名字跡系唐海清請人高手模仿所寫的。唐海清在筆錄中已承認了這一事實。

2、 唐海清制作的二份土地（轉(zhuǎn)讓協(xié)議）中，所有摁的手印全部是唐海清一人所為。唐海清在筆錄中已承認了這一事實。

3、 唐海清在該筆錄中已承認在2009年4月13日與譚良萬簽訂一份（包工包料施工建房協(xié)議）的事實。

4、 唐海清在該筆錄的15頁第16行中，承認從沒有給譚良萬給付所謂的土地轉(zhuǎn)讓費的事實。

5、 唐仕榮在該筆錄中的16頁第3行中，已承認在2009年8月退出合伙關(guān)系的事實，并陳述張吉堂在2008年底退出合伙關(guān)系的事實。

6、 唐海清在該筆錄中的17頁24行均已承認在2009年2月在譚良萬的建房工地參入阻工的事實。

證據(jù)二：（2011）懷中民一終字第88號裁定書，二審法院對本案作出的認為。

1、 二份土地（轉(zhuǎn)讓協(xié)議）系唐海清請人高手模仿譚良萬的簽名字跡所寫。

2、 系一審法院對落款日期為2009年4月13日，譚良萬與唐海清簽訂的（包工包料施工建房協(xié)議）將該合同中的主體位置顛倒。屬對該事實認定錯誤。

證據(jù)三：申請書

1、原一審的鑒定機構(gòu)沒有將這份（譚良萬書寫自己的筆跡）的申請書，作為筆跡鑒定重要依據(jù)的事實。并在鑒定意見書中有意排除和刪掉這份申請書的事實。故該鑒定程序違法。

2、 湘鑒司鑒中心（2010）文鑒字第56號（鑒定意見）沒有依據(jù)SF/zJD0201000-2010文書鑒定的事實。故該鑒定程序嚴重違法。

3、 從該鑒定意見最后的署名情況分析，是用一只筆一人同時簽署了兩位鑒定人的名字，這一事實已證實。該鑒定人極不負責(zé)，鑒定程序嚴重違法的事實。

4、 申請鑒定人要求對該鑒定意見進行復(fù)議后，但該鑒定機構(gòu)一直沒有作出書面的鑒定復(fù)議結(jié)論的事實。

證據(jù)四：西政司法鑒定中心（2011）文鑒第2007號（鑒定意見書）

1、 該鑒定全部是依據(jù)SF/JD0201000-2010文書鑒定通用規(guī)范，和SF/JD0201002-2010筆跡鑒定規(guī)范進行鑒定的事實。

2、 該鑒定人員在最后的鑒定意見署名中非常正規(guī)，有教授，高工，工程師三人的各自簽名的事實。

3、 西政司法鑒定中心（2011）文鑒第2007號（鑒定意見書）作出的鑒定結(jié)論：（轉(zhuǎn)讓協(xié)議）上甲方“譚良萬”的字跡與譚良萬樣本字跡不是同一人所寫。這一鑒定結(jié)論現(xiàn)已被懷化鶴城區(qū)人民政府采信。

4、 西政司法鑒定中心（2011）文鑒字第2007號（鑒定意見書）從根本否定了湘鑒司鑒中心（2010）文鑒字第56號（鑒定意見書）是錯誤的鑒定意見。

證據(jù)五：委托和鑒定開支費用已花銷4800元事實。（兩張票據(jù)）

證據(jù)六:鶴政復(fù)決字（2012）1號《懷化市鶴城區(qū)人民政府行政復(fù)議決定書》作出了對唐海清偽造土地（轉(zhuǎn)讓協(xié)議）授權(quán)人（委托書）虛構(gòu)自己獲得全部土地使用權(quán)的虛假事實，以及唐海清提交的關(guān)鍵證據(jù)均是偽造的查明和認定的結(jié)論。

證據(jù)七：懷化市城市建設(shè)項目放通知單，是在2009年10月19日當(dāng)市規(guī)劃局下達的，該通知單已證實：

1、建房權(quán)利人就是懷國用（207）第出703號土地使用權(quán)的權(quán)利人譚良萬一人的事實情況。

2、 懷國用（2007）第出703號土地使用權(quán)，從沒有進行過轉(zhuǎn)讓的事實。

3、 該土地上的樓房基樁完工后，施工建房項目已通過了規(guī)劃行政許可的事實。

證據(jù)八：在2011年9月16日，由市中國土局測量隊繪制的（譚良萬用地紅線圖），證實該紅線圖的合法成立，到至今譚良萬沒有同

任何人簽訂過土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓的行為這一事實。

證據(jù)九：解除（合伙集資建房協(xié)議）的通知書。

1、 在2012年2月21日，譚良萬已向唐海清送交該通知書后，產(chǎn)生法律效力的事實。

2、 已經(jīng)書面通知唐海清其合伙建房原所有的股份，予以全部取消的嚴厲告知事實。

證據(jù)十:（2011）懷鶴民一初字第303號判決書。

1、 唐海清，唐仕榮在該判決書中已承認：懷國用2007）第出703號土地使用權(quán)登記在譚良萬名下均表示無異議的事實。

2、 該判決書已證實在合伙建房關(guān)系存讀期間，唐海清經(jīng)手的樓房樁基工程收方驗收的事實，和應(yīng)承擔(dān)該程款50%，費用93701.25元的事實情況，存在關(guān)連性的事實。

證據(jù)■一:（2010）懷中刑終字第4號判決書，證實：

1、 譚良萬出資賠償損失費用154361.91元的事實。

2、 中級法院認定，阻工當(dāng)事人唐海清等致矛盾激化，在起因上有重大過錯行為的事實。