摔倒的老人案例

摔倒的老人案例

篇一：摔倒的老人案例】

2006年11月20日，一位老太在南京水西門(mén)廣場(chǎng)一個(gè)公交站臺(tái)等公交車(chē)，人來(lái)人往中被撞倒摔成骨折，鑒定后構(gòu)成8級(jí)傷殘。老太指認(rèn)撞人者是剛下車(chē)的小伙彭宇，并告到法院索賠13萬(wàn)余元。彭宇則稱(chēng)自己下車(chē)時(shí)看到老太跌倒趕忙去扶她。2007年9月4日，法院一審認(rèn)為事故雙方均無(wú)過(guò)錯(cuò)，按公平原則判彭宇給付受害人適當(dāng)補(bǔ)償共45876。6元。隨后，雙方當(dāng)事人在二審期間達(dá)成和解協(xié)議，最后以和解撤訴結(jié)案。

此案中，網(wǎng)友幾乎一邊倒支持彭宇，并感慨好人不好做。對(duì)于以后遇到有老人摔倒的情況是否上前救助，網(wǎng)上展開(kāi)了激烈辯論。

案例2：天津許云鶴案

2011年8月16日，天津車(chē)主許云鶴攙扶違章爬馬路護(hù)欄摔倒的王老太，卻被王老太指認(rèn)為撞傷自己。后被天津紅橋區(qū)人民法院判賠108606元，法院判決理由是“車(chē)主許云鶴發(fā)現(xiàn)王老太時(shí)只有四五米在此短距離內(nèi)作為行人的王老太突然發(fā)現(xiàn)車(chē)輛向其駛來(lái)，必然會(huì)發(fā)生驚慌錯(cuò)亂，其倒地定然會(huì)受到駛來(lái)車(chē)輛的影響”。

8月22日二審開(kāi)庭，法院門(mén)口聚集了很多要求旁聽(tīng)的群眾，他們幾乎一邊倒地支持許云鶴。當(dāng)王老太走出法庭時(shí)，一家人打算打車(chē)回家，但被的士拒載，司機(jī)聲稱(chēng)怕被碰瓷。

案例3：武漢老人倒地死亡2011年9月2日，武漢88歲的老人李大爺在離家不到100米的菜場(chǎng)口摔倒后，圍觀(guān)者無(wú)人敢上前扶起。1小時(shí)后，老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。

李大爺?shù)挠H人對(duì)此感到難以理解：“難道現(xiàn)在老人倒地后，就真的沒(méi)人敢扶了嗎？難道助人為樂(lè)的美德就這樣丟失了嗎？”對(duì)于李大爺子最近，又有一起攙扶跌倒老人就醫(yī)被法院認(rèn)定應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，并判罰7萬(wàn)賠償金的事件，發(fā)生地在浙江金華，涉案人士一個(gè)90后的年輕人，名叫吳俊東。

女的悲情泣問(wèn)。。。

交警現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)結(jié)論：沒(méi)有事實(shí)依據(jù)可以證明是吳俊東的三輪車(chē)撞到了老人的摩托車(chē)。

金華中院判決依據(jù)（原文）：

1，吳俊東本人在交警部門(mén)所作的第一次詢(xún)問(wèn)筆錄中，承認(rèn)超車(chē)后聽(tīng)到有人喊，并且后來(lái)打電話(huà)給其父親，告訴其父親出事故了。該筆錄具有真實(shí)可信性。

2，本案事發(fā)當(dāng)時(shí)有目擊證人戴某證實(shí)，吳俊東的三輪車(chē)頭超過(guò)電動(dòng)

自行車(chē)，而車(chē)尾還未超過(guò)時(shí)，就看見(jiàn)電動(dòng)自行車(chē)左右晃動(dòng)兩下，之后，電動(dòng)自行車(chē)和車(chē)上兩位老人摔倒在地上。該證人與雙方當(dāng)事人都無(wú)關(guān)系，且目睹整個(gè)過(guò)程，其證言具有真實(shí)性。

3，兩被害人胡啟明、戴聰球陳述內(nèi)容一致，而戴聰球的傷情為左膝畸形、腫痛伴活動(dòng)受限，左股骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折和左髕骨骨折，其左腿部的損傷與其陳述事故發(fā)生經(jīng)過(guò)吻合。

4，據(jù)交警部門(mén)現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄、照片證明，事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)道路平直，視線(xiàn)良好。胡啟明電動(dòng)自行車(chē)經(jīng)車(chē)輛技術(shù)檢驗(yàn)，其轉(zhuǎn)向、制動(dòng)性能均符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

我們知道，交警的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)結(jié)論是法院處理交通事故唯一的法定依據(jù)。當(dāng)然，法院認(rèn)為有必要也可以重新進(jìn)行勘驗(yàn)；但是，法院的勘驗(yàn)的有一個(gè)必備的前提：現(xiàn)場(chǎng)仍然存在并保存完好。中國(guó)案件中，中國(guó)前提條件顯然依據(jù)不存在了。這也說(shuō)所有交通事故轉(zhuǎn)移到法院訴訟階段的一個(gè)規(guī)律；他是，也說(shuō)立法上把交警勘驗(yàn)結(jié)論作為法院訴訟階段唯一法定依據(jù)的出發(fā)點(diǎn)。

既然交警在第一時(shí)間的勘驗(yàn)結(jié)論都無(wú)法證明責(zé)任的性質(zhì)或者責(zé)任的分配，法院應(yīng)當(dāng)如何處理呢？法院應(yīng)當(dāng)按照“衡平原則”充其量雙方

各自承擔(dān)50%的責(zé)任；如果法院按照輕重或者主次分配責(zé)任都是不

適當(dāng)?shù)模粨Q言之，是錯(cuò)誤的。

我們?cè)僦鹨黄饰龇ㄔ旱倪@四個(gè)判決依據(jù)，在證據(jù)學(xué)理論上是不是站得住腳：

1，關(guān)于“吳俊東本人在交警部門(mén)所作的第一次詢(xún)問(wèn)筆錄中，承認(rèn)超車(chē)后聽(tīng)到有人喊，并且后來(lái)打電話(huà)給其父親，告訴其父親出事故了。該筆錄具有真實(shí)可信性”。

這是非常典型的超出法官“自由裁量權(quán)”的“自由心證”。a,“超車(chē)后聽(tīng)到有人喊”有二種可能：一種是撞人了；另一種是并沒(méi)有撞人（“喊”的原因很復(fù)雜）。b,“給父親打電話(huà)說(shuō)出事故了”完全符合90后這個(gè)年齡段遇到突發(fā)事件時(shí)第一時(shí)間做出判斷的心理特征。不具有訴訟證據(jù)學(xué)上的證明力。c,如果法院以這種“真實(shí)可信性”作為訴訟證據(jù)是輕率的,也是錯(cuò)誤的。

2，關(guān)于“本案事發(fā)當(dāng)時(shí)有目擊證人戴某證實(shí)，吳俊東的三輪車(chē)頭超過(guò)電動(dòng)自行車(chē)，而車(chē)尾還未超過(guò)時(shí)，就看見(jiàn)電動(dòng)自行車(chē)左右晃動(dòng)兩下，之后，電動(dòng)自行車(chē)和車(chē)上兩位老人摔倒在地上。該證人與雙方當(dāng)事人都無(wú)關(guān)系，且目睹整個(gè)過(guò)程，其證言具有真實(shí)性”。這個(gè)叫戴某的唯一“目擊證人”在后來(lái)的“證詞”中又說(shuō)自己“沒(méi)有看見(jiàn)吳俊東是否撞了老人”，前后矛盾，不足為證也。

3，關(guān)于“兩被害人胡啟明、戴聰球陳述內(nèi)容一致，而戴聰球的傷情為左膝畸形、腫痛伴活動(dòng)受限，左股骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折和左髕骨骨折，其左腿部的損傷與其陳述事故發(fā)生經(jīng)過(guò)吻合”。

這是一個(gè)重要情節(jié)和細(xì)節(jié)。戴氏老人均為左腿受傷：a,如果吳俊東的三輪車(chē)在左側(cè)，如果直接擦掛了戴氏老人，左腿必然存在嚴(yán)重的皮外傷和肌肉損傷；然而,這個(gè)法醫(yī)鑒定并沒(méi)有這方面的結(jié)論。b,

如果三輪車(chē)是在老人的右側(cè),說(shuō)明這些傷是老人的摩托車(chē)向左倒地

后造成的。那么,吳俊東是否撞了老人又會(huì)出現(xiàn)二種可能：

a,

撞了；

b沒(méi)有撞（完全有可能是因?yàn)槌?chē)時(shí)老人受驚、操作不當(dāng)引起倒地受傷）。

4,關(guān)于“據(jù)交警部門(mén)現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄、照片證明,事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)道路平直,視線(xiàn)良好。胡啟明電動(dòng)自行車(chē)經(jīng)車(chē)輛技術(shù)檢驗(yàn),其轉(zhuǎn)向、制動(dòng)性能均符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”。

交警對(duì)撞人明確的認(rèn)定是“沒(méi)有證據(jù)”；法醫(yī)沒(méi)有采納這個(gè)法定勘驗(yàn)結(jié)論；反而去引用與撞人毫無(wú)關(guān)系的老人的摩托車(chē)“車(chē)況”沒(méi)有問(wèn)題。

很荒唐。

事實(shí)上,不管是交警還是法院,根據(jù)第三項(xiàng)和現(xiàn)場(chǎng)情況就完全可以判斷是否撞人或者責(zé)任的分配了。

這種案例對(duì)社會(huì)公德走向具有二重性：促進(jìn)或者促退；希望二審慎之,再慎之。

篇二：攙扶摔倒老人典型案例（1040字）今年6月15日,四川達(dá)州城區(qū)正南花園附近,65歲的蔣婆婆摔倒在地,造成大腿根部粉碎性骨折,共花去醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等2萬(wàn)余元。蔣婆婆摔倒后,手里死死抓住一位9歲小朋友的手。小朋友家

人表示,3個(gè)孩子當(dāng)時(shí)是去攙扶老人,卻被誣陷。蔣婆婆則稱(chēng)是小孩將自己撞倒。

雙方各執(zhí)一詞,5個(gè)多月過(guò)去,事情尚未得到解決。昨天,小朋友一方家長(zhǎng)以敲詐勒索為名,向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案,警方現(xiàn)已立案調(diào)查。蔣婆婆一方則稱(chēng)：“我們擬向法院提起訴訟,誓要討回一個(gè)公道?！庇杏浾甙l(fā)微博稱(chēng)，8月10日早上，上海新華路淮海西路口，一名老人躺倒在地滿(mǎn)頭是血，圍觀(guān)路人無(wú)人敢扶，引騎車(chē)經(jīng)過(guò)外國(guó)女子大罵。微博稱(chēng)，圍觀(guān)群眾打120得到的回答是無(wú)車(chē)無(wú)法調(diào)配，外國(guó)女子看著地上的血痛哭，還出錢(qián)給身邊的圍觀(guān)者說(shuō)幫忙交醫(yī)藥費(fèi)，目前老人已清醒。（8月10日《人民網(wǎng)（603000）》）勿以善小而不為，勿以惡小而為之。這句教人多向善、少?gòu)膼旱墓耪Z(yǔ)，自誕生之日起，就成為至理名言，被廣為推崇和宣傳。

但是，現(xiàn)實(shí)生活中，卻往往會(huì)出現(xiàn)小善而不為、小惡而為之的現(xiàn)象。

久而久之，大善因?yàn)樾∩票缓雎?，變得越?lái)越少，大惡則因?yàn)樾簺](méi)有防之，而變得越來(lái)越多。

攙扶跌倒的老人，原本是一個(gè)并不需要多少勇氣、需要付出多少代價(jià)的舉動(dòng)，甚至只能算是一個(gè)小善，更與“惡”掛不上鉤。但是，近年來(lái)，卻因?yàn)閭€(gè)別當(dāng)事人的善惡不分以及處理這些事件的司法機(jī)關(guān)和工作人員過(guò)于教條、缺乏正義感，而使得這些善舉逐漸離現(xiàn)實(shí)而去，甚至開(kāi)始與“惡”慢慢地掛起鉤來(lái)。

就拿此次上海發(fā)生的這起老人摔倒事件來(lái)看，那么多的圍觀(guān)者，只要稍稍有一點(diǎn)正義感、同情心，稍稍伸一下友愛(ài)的手，就能讓倒地老人不會(huì)那么感到無(wú)助和絕望，外國(guó)女子也就不需要破口大罵。可是，這樣的事，還是發(fā)生在了我們的面前。

或許，曾經(jīng)發(fā)生過(guò)的丑陋行為，讓很多人心存恐懼、不敢再隨便攙扶摔倒的老人了。但是，不要忘了，這種丑陋行為與正常行為、特

別是正義行為相比，畢竟比例小得可憐。一個(gè)人，如果做一輩子好事、一輩子善舉，也未必會(huì)遇上這樣的事?？v然遇到這樣的事會(huì)讓人很傷心、很難過(guò)，也不應(yīng)將其看成主流。值得注意的是，對(duì)上海發(fā)生的這一幕，網(wǎng)友的留言竟然是“扶不起”、“不能扶”等占了上風(fēng)，成為“主流”。這不能不讓人擔(dān)憂(yōu)。

現(xiàn)實(shí)生活中大量的善舉，大量的正義之舉，大量的人情溫暖，沒(méi)有被很好地放大，成為社會(huì)正義、社會(huì)文明、社會(huì)道德風(fēng)尚的強(qiáng)大推動(dòng)力，極少數(shù)、甚至極個(gè)別的非善之舉、丑惡行為，卻被一點(diǎn)點(diǎn)、一天天地放大，在人們的腦海中打下深深的烙印，并時(shí)不時(shí)地指揮和控制著很

篇三：老人摔倒事件案例（1815字）最近被別人教訓(xùn)說(shuō)，當(dāng)看到老人摔倒的時(shí)候千萬(wàn)別去扶，否則會(huì)給自己找麻煩的，很多人這么說(shuō)，到底是什么讓大家對(duì)一個(gè)摔倒的老人有如此道德顧忌？先來(lái)細(xì)數(shù)一下近年來(lái)老人摔倒的事件。

2006年11月的彭宇事件像是老人摔倒案的開(kāi)端。彭宇將被人撞倒后骨折的老人送進(jìn)醫(yī)院后，老太及其家屬一口就咬定他是“肇事者”在一審時(shí)法院判決彭宇給付受害人45876.6元損失賠償。此案在08

年二審時(shí)和解。

2009年11月14日，重慶初二學(xué)生萬(wàn)鑫扶起摔倒的老人，但老人及其子女稱(chēng)其是肇事者，起訴并要求其父母賠償。一審時(shí)多人證明少年清白，法院駁回老人訴訟請(qǐng)求，老人不服上訴。二審開(kāi)庭這天，老人撤訴。

2011年8月26日，江蘇南通的長(zhǎng)途車(chē)司機(jī)殷紅彬、乘務(wù)員郁維貞

在路上扶起了一位被撞傷的老太太，事后，老太稱(chēng)司機(jī)為肇事者，看了錄像后，才真相大白。

2011年8月28日下午，武漢市一名電動(dòng)車(chē)主胡師傅途經(jīng)漢口合作

路與鄱陽(yáng)街交會(huì)路口，當(dāng)他扶起一名摔倒的八旬婆婆時(shí)，反被婆婆稱(chēng)是被他的電動(dòng)車(chē)撞倒。

而之后民眾對(duì)老人摔倒的反應(yīng)是什么呢？

2010年末福州一位八旬老人摔倒路邊，一位好心女子欲上前翻看老人是否隨身攜帶急救藥物，但被人“好心”勸阻。此后再無(wú)人上前施救，直至老人生命終結(jié)。

2011年1月10日早上，家住北京市朝陽(yáng)區(qū)的許大媽去菜市場(chǎng)途中摔倒。當(dāng)她向周?chē)娜送度デ笾难凵駮r(shí)，卻無(wú)人愿意上前攙扶。

最后，她不得不用了很多時(shí)間才自己掙扎著站了起來(lái)。

一位七旬老人摔倒在路上長(zhǎng)達(dá)半小時(shí)，多名行人路過(guò)卻無(wú)人幫扶，從彭宇事件到老人猝死事件，讓每個(gè)人都覺(jué)得心寒，無(wú)論在這場(chǎng)道

老人最后被救起時(shí)說(shuō)的第一句話(huà)是：

“謝謝你，放心吧，我不訛人！”

德與非道德，正義與非正義的較量中誰(shuí)輸誰(shuí)贏(yíng)，結(jié)論都直直指向了

社會(huì)道德的淪陷和人與人存在的信任危機(jī)，讓我們不得不對(duì)自己要實(shí)行的道德行為做一番深切的思考，老人摔倒，到底是扶還是不扶？在我看來(lái)，是肯定的，必須扶。

首先，你扶起老人，對(duì)得住的，是自己的道德，是自己的良知，至于老人及家屬怎樣去誣陷你，那是他們的道德良知，需要受到譴責(zé)。

有些人怕給自己找麻煩，賠錢(qián)，打官司什么的很費(fèi)勁，其實(shí)，做人，

只要行的端做得正，不怕別人怎樣誣陷你，至少，對(duì)自己是問(wèn)心無(wú)愧的，即使在這個(gè)年代，沒(méi)有人肯出來(lái)為你做證，但是，你的一言

一舉，襯托的是整個(gè)社會(huì)的良知，讓社會(huì)看到，道德是存在的，并不是因?yàn)閭€(gè)別訛詐的案例而去毀滅了社會(huì)道德。這是扶老人的一點(diǎn)價(jià)值所在。

其次，社會(huì)不要對(duì)我們的法律判決失望。對(duì)于案件來(lái)說(shuō)，是要講究證據(jù)的，所謂證據(jù)確鑿方能判決，即使，大家都覺(jué)得你沒(méi)有錯(cuò)，即使，法官也覺(jué)得你的行為是正義的，但是，沒(méi)有證據(jù)證明一切都是虛無(wú)，證據(jù)是立法公正執(zhí)法嚴(yán)明的一個(gè)基礎(chǔ)。對(duì)于扶老人的事件來(lái)看，老人及家屬是當(dāng)事人，也算是受害者，他們會(huì)有第一證據(jù)，就是目擊，而被告，如果沒(méi)有社會(huì)大眾，沒(méi)有路人，沒(méi)有監(jiān)控錄像的作證，法官也是無(wú)能為力的，所以，大眾的事不關(guān)己高高掛起的態(tài)度也是社會(huì)道德退步的一種表現(xiàn)，敢于出來(lái)維護(hù)道德，維護(hù)正義，也是大眾的職責(zé)，法院，只是從法的理性在審判而已，如果人人都有正義感去出來(lái)維護(hù)正義的話(huà)，那么因缺少證人被判的冤案會(huì)越來(lái)越少的。

再次，即使你因?yàn)閷?duì)得起自己的道德良知去扶老而被誣陷，甚至去賠錢(qián)，不要覺(jué)得你失去了什么，群眾的眼睛是雪亮的，也許嘴上不說(shuō)，心里卻很明白，人間自有公道。對(duì)于自己而言，就如陶潛的詩(shī)云：“衣沾不足惜，但使愿無(wú)違。”自己所做的一切，對(duì)得起自己，

對(duì)得起老人及家屬，對(duì)得起社會(huì)，對(duì)得起天地良心，就算被冤賠償，也蓋不住自己的清白，最后得到的是人們對(duì)社會(huì)道德的多一點(diǎn)信任。

I=j

后，老人訛詐扶人者的現(xiàn)象畢竟是個(gè)別的，不是普遍的，不要讓個(gè)別現(xiàn)象寒了公眾的心。人人都有老去的那一天，難道大家想希望自己在摔倒的時(shí)候，不住地對(duì)圍觀(guān)的路人說(shuō)：“求求你們幫幫忙，我不訛人”嗎，簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單一句話(huà)，折射的是老人的心寒，是道德的心寒，如此現(xiàn)象，怎能推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步？大家一起去扶老，訛人者的心里也不會(huì)好過(guò)，隨著普遍道德的提升，這種訛詐誣陷的現(xiàn)象也會(huì)慢慢消失的，隨之而來(lái)的就是社會(huì)公平正義的實(shí)現(xiàn)。

從扶老這件事中，也可以看出一個(gè)社會(huì)乃至一個(gè)國(guó)家的信任問(wèn)題，信任是一個(gè)國(guó)家軟實(shí)力的體現(xiàn)，有助于綜合國(guó)力的上升，若一個(gè)民族遭遇了信任危機(jī)，后果該是如何可怕，無(wú)論是在國(guó)家內(nèi)部團(tuán)結(jié)上還是在國(guó)際的地位上，都是一種挑戰(zhàn)。我們宣揚(yáng)愛(ài)國(guó)思想，不是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單從抵制日貨開(kāi)始的，從自身做起，從道德做起，從扶老做起。

篇四：老人摔倒該不該扶案例（1531字）老人摔倒該不該扶，涉及到道德論理問(wèn)題，更是引發(fā)了社會(huì)熱論。

沒(méi)有法律規(guī)定，也沒(méi)有法規(guī)規(guī)定我們扶老人是義務(wù)的。但是一旦超

越了道德的底線(xiàn)，扶起老人，給予老人幫助的時(shí)候，我們往往就會(huì)

,=J

面臨被誣告的嫌疑從而承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。［關(guān)鍵詞］道德；法律；義務(wù)；責(zé)任一、老人摔倒該不該扶引發(fā)的道德問(wèn)題（一）眾所周知，南京“彭宇案”；天津車(chē)主“許云鶴案”都是轟動(dòng)性的新聞。南京彭先生介紹，去年由于扶起一名老太太，并送到醫(yī)院。但老太太卻反口說(shuō)是彭先生撞倒她的。老太的兒子以彭宇撞人為由聘請(qǐng)律師，向鼓樓區(qū)法院起訴，以彭宇將其母撞倒在地，致其母受傷為由，要求賠償其醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金等總計(jì)13．6萬(wàn)余元，最終法院判處人民幣45876。36元；車(chē)主許云鶴沿天津市紅橋區(qū)紅旗路行駛，準(zhǔn)備左轉(zhuǎn)的時(shí)候看到老太太橫穿馬路跨越護(hù)欄，直接就摔倒。許先生就把車(chē)靠在邊上，上前幫忙，并撥通老太兒女的電話(huà)遞給老太，誰(shuí)料，老太居然說(shuō)被許先生撞倒了。最終法院判決“被告許云鶴應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)108606。34元”。

（二）從兩件事上，我們可以看到，兩位熱心人為了幫助老人卻惹來(lái)了一身的麻煩，非但得到老人的感激之情，反而被誣告是撞人者社會(huì)道德該如何去衡量，好事是否應(yīng)該做或者真的是值得我們?nèi)ビ懻摚欢趦杉律纤l(fā)的不僅僅是一個(gè)社會(huì)道德的問(wèn)題，更是社會(huì)一直所根植的問(wèn)題，這兩個(gè)例子僅僅是其中一些案例。從道德觀(guān)上去看待這個(gè)社會(huì)，對(duì)于老人摔倒我們是毫無(wú)疑問(wèn)地去伸出援手去幫忙，這才是一個(gè)社會(huì)進(jìn)步的標(biāo)準(zhǔn)，是人類(lèi)素質(zhì)進(jìn)步的表現(xiàn)。然而，不可理解的是，老人的反誣告卻給熱心人棒頭一擊，等于向社會(huì)發(fā)出了嚴(yán)重的警告信號(hào)：老人摔倒不應(yīng)該扶！二、老人摔倒該不該扶引發(fā)法律的問(wèn)題（一）事件引發(fā)了社會(huì)的強(qiáng)烈討論，同時(shí)對(duì)法律的公正性重新定義。一方面，法律沒(méi)有相關(guān)規(guī)定扶起摔倒老人是我們必須要盡的義務(wù)，而是出了人道主義和道德主義。但是法律在道德相輔的時(shí)候卻少了人性化。另一方面，法律更是強(qiáng)調(diào)證詞證供和相應(yīng)的法律條文，兩個(gè)案例都偏重地采用老人的證詞證供。在這點(diǎn)上，兩好心人的證詞證供就顯得更加蒼白無(wú)力。而在法律面前，采用老人證詞作為參考，兩熱心人因此而被敗訴。

（二）老人該不該扶，我們?nèi)绻菑姆傻慕嵌热シ治?，我們確實(shí)沒(méi)有這一項(xiàng)義務(wù)去扶起老人。一旦扶起老人盡了相應(yīng)的救助我們就有可能要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，從而引官司上身，由于人們都是私已的群體，在面對(duì)這個(gè)情況，每個(gè)人都從自身的利益出發(fā)，對(duì)老人摔倒不再施加救助。這樣就保證了自身利益界于法律線(xiàn)之外，從而更加保障自己的法律權(quán)利，而更不意愿冒險(xiǎn)與法律相觸。

三、法律雖然沒(méi)有明文規(guī)定我們要去扶老人，可是社會(huì)發(fā)展到現(xiàn)在這個(gè)階段。我們每個(gè)人都有相應(yīng)的義務(wù)同時(shí)也有相應(yīng)的權(quán)利去扶老人，老人摔倒沒(méi)有人去扶，是社會(huì)冷漠。我們有責(zé)任去幫助有需要的人。法律與道德兩個(gè)之間我們必須做出一個(gè)交點(diǎn)的選擇。現(xiàn)階段已經(jīng)進(jìn)入老年社會(huì)。這么多老人在活動(dòng)中，摔倒的事當(dāng)然是經(jīng)常發(fā)生的。看見(jiàn)老人摔倒了，難道我們真的眼看老人摔倒都不去扶一下嗎？我相信大多數(shù)人是做不到的，因?yàn)槟菢訒?huì)使自己的良心不安，這更是我們每個(gè)人都不愿意看到的社會(huì)現(xiàn)狀，有一天我們也會(huì)老去的，有一天我們?cè)诶夏甑臅r(shí)候摔倒了不也是渴望每個(gè)人都能過(guò)來(lái)扶一把嗎？盡管這有可能給熱心人帶來(lái)法律責(zé)任，可是相對(duì)而言，法律道德還是公正的，我相信大多數(shù)老人都是會(huì)抱有感激之情的。古人云：“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。”人與人之間互相幫助，這是傳統(tǒng)的美德，應(yīng)該贊揚(yáng)。能幫就幫一把吧！雖然現(xiàn)在社會(huì)上有極個(gè)別的案例有負(fù)面的影響，但是如果社會(huì)真要因此而變得那么麻木的話(huà)，這樣的社會(huì)也是沒(méi)法生存的，如果實(shí)在不放心，就大聲呼喊起來(lái)，讓更多的路人一起出手幫忙，這樣或者要好些吧！篇五：遇到老人摔倒案例（1251字）本報(bào)訊（見(jiàn)習(xí)記者唐潔云）今年6月，一名四川老人摔倒被三名小學(xué)生扶起后，反誣告是被孩子撞倒并進(jìn)行索賠。此事現(xiàn)在繼續(xù)在發(fā)

酵，老人摔倒該不該攙扶再次成為熱點(diǎn)。日前，河池城區(qū)部分市民在接受采訪(fǎng)時(shí)均表示，在保護(hù)自己的同時(shí)，會(huì)提供幫助。醫(yī)生建議，

沒(méi)有專(zhuān)業(yè)救助知識(shí)，不要輕易觸碰摔倒老人。警方稱(chēng)，我市未出現(xiàn)類(lèi)似案例，市民在提供幫助時(shí)需講究方法。

市民應(yīng)視情況提供幫助家住市城區(qū)白馬步行街的個(gè)體戶(hù)唐先生是個(gè)熱心人，遇到需要幫助的老年人都盡力去幫。他告訴記者，早些年要是遇到老人摔倒，會(huì)毫不猶豫將其扶起，但是現(xiàn)在就變得很謹(jǐn)慎了。唐先生提供了自己的經(jīng)驗(yàn)，在扶起老人之前，先大喊一聲，以告知周?chē)娜擞欣先怂さ?，再施救。“這樣做的話(huà)，如果有什么不必要的麻煩，也有證人了?！碧葡壬f(shuō)。

“如果自己的父母在外面摔倒，也希望別人攙扶一把，推己及人吧。”

金城江區(qū)第六中學(xué)教師蘇先生說(shuō)。同時(shí)，他也表示，遇到老人摔倒的情況，不能盲目去救助，要視情況而定，“如果老人昏迷了，要趕

緊撥打120，特別是傷到脊椎，救護(hù)措施不恰當(dāng)會(huì)造成癱瘓?！崩先讼Ｍ艿玫綆椭?/p>

11月28日，78歲高齡的王寶隆正在市城區(qū)文化廣場(chǎng)曬太陽(yáng)。他告訴記者，自己現(xiàn)在身子骨還很硬朗，如果哪天身體不好，摔倒在路上，希望有人能幫忙?！皠e人能扶我起來(lái)，我會(huì)萬(wàn)分感激，不會(huì)說(shuō)別人把我撞倒的。那些誣陷好人的人，太沒(méi)有良心了?！蓖鯇毬嵖卣f(shuō)。

家住文化廣場(chǎng)附近的容阿姨腿腳不太好，兩次在路上險(xiǎn)些摔倒，幸虧路人及時(shí)出手相助。有次她在文體路的一家酒店門(mén)前差點(diǎn)被絆倒，離她不遠(yuǎn)處有個(gè)姑娘正在打電話(huà)，看到她晃悠，趕緊上前雙手把她抱住，才沒(méi)摔跤?！艾F(xiàn)在社會(huì)風(fēng)氣不好，如果老是有人因此被敲詐，以后誰(shuí)還敢去攙扶老人呢？”容阿姨不無(wú)憂(yōu)慮地說(shuō)。

“我告誡兒子，出門(mén)看到有老人摔倒，千萬(wàn)不要去靠近，免得惹麻煩如果真要幫，也要讓別人都看到?！奔易∥鳝h(huán)路65歲的劉阿姨說(shuō)。同時(shí)，劉阿姨也坦言，如果是自己摔倒，家人又不在旁邊，還是希望能有人幫忙扶起來(lái)。

攙扶老人需講究技巧河池市中醫(yī)院急診科主治醫(yī)師梁醫(yī)師在接受采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，遇到老人摔倒，市民應(yīng)立即呼叫120，幫忙維護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，不能擅自拖拉老人，以免對(duì)老人造成二次傷害。當(dāng)病人出現(xiàn)呼吸、心跳停止，可進(jìn)行必要的胸外按壓。梁醫(yī)師稱(chēng)，除了被碰撞，一般情況下，老人突然跌倒有多方面原因，很難用肉眼判斷，建議由醫(yī)生到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行檢查后，再采取急救措施。

梁醫(yī)師提醒，如果當(dāng)時(shí)老人還比較清醒，并且能動(dòng)彈，市民可進(jìn)行與他進(jìn)行交流，詢(xún)問(wèn)哪里不舒服?！安皇菍?zhuān)業(yè)醫(yī)生，在詢(xún)問(wèn)清楚后，就不要再去碰觸。即使是要救治病人，也是先檢查?！绷横t(yī)師說(shuō)。市巡邏特警支隊(duì)陳副支隊(duì)長(zhǎng)稱(chēng)，目前，我市還沒(méi)有接到市民反映幫扶老人被敲詐的案例。陳副支隊(duì)長(zhǎng)建議，發(fā)現(xiàn)老人摔倒時(shí)，首先向跌倒的老人和周?chē)娜嗽?xún)問(wèn)，以便了解情況，其次若老人傷勢(shì)嚴(yán)重應(yīng)及時(shí)撥打120，讓專(zhuān)業(yè)人士來(lái)救助。

至于有市民提出可讓旁人幫忙用手機(jī)拍視頻的建議，陳副支隊(duì)長(zhǎng)說(shuō)目前幫扶老人的事比較敏感，如果群眾擔(dān)心因此招致不必要的麻煩，用手機(jī)拍視頻做證據(jù)也是可以的。

篇二：摔倒的老人案例】

傷害問(wèn)題某社區(qū)傷害死亡率從2002年的44.41/10萬(wàn)人口上升到

2004年的58.03/10萬(wàn)人口，其總的傷害疾病至少為1600萬(wàn)人民幣而其中65歲以上的老年人口跌倒相關(guān)的傷害死亡率為151.88/10萬(wàn)人口，相應(yīng)的傷害發(fā)生率為1795.90/10萬(wàn)人口，占所有傷害之首。項(xiàng)目目的把跌倒/落傷害作為危及社區(qū)居民安全的重點(diǎn)問(wèn)題，而制定優(yōu)先加以解決的政府策略，透過(guò)多部門(mén)跨學(xué)科的合作的介入干預(yù)及系統(tǒng)的跌倒處理機(jī)制，去營(yíng)造一個(gè)更加安全的社區(qū)。.總體目標(biāo)1、

建立完善社區(qū)跌倒監(jiān)測(cè)報(bào)告系統(tǒng)，特別對(duì)老年高危人群建立居家安全愛(ài)心聯(lián)系卡制度，進(jìn)行前瞻性追蹤和安全健康咨詢(xún)，及時(shí)分析跌倒成因，以預(yù)防勝于治療的理念處理老年人跌倒，降低易導(dǎo)致跌倒相關(guān)傷害的危險(xiǎn)因素。.2、設(shè)計(jì)出一套清晰及系統(tǒng)性的預(yù)防老人跌倒程序，促進(jìn)老人本身和全社區(qū)居民對(duì)跌倒相關(guān)傷害的預(yù)防和控制方面的知識(shí)水平，端正不良的安全態(tài)度，改正不安全行為，營(yíng)造一個(gè)和諧的社區(qū)安全文化。

3、減少老年人跌倒傷害的發(fā)生率和死亡率。

4、減輕社區(qū)居民相應(yīng)的傷害疾病負(fù)擔(dān)。

方法和目標(biāo)進(jìn)行干預(yù)活動(dòng)的所有策略剎定必須遵守以下方法和原則：

1、絕大多數(shù)跌倒相關(guān)的傷害是可以預(yù)防和控制的，能對(duì)其進(jìn)行預(yù)警

預(yù)測(cè)。

2、采用以人群為基礎(chǔ)，內(nèi)容廣泛的安全促進(jìn)方法，強(qiáng)調(diào)積極主動(dòng)地實(shí)施干預(yù)措施和開(kāi)展安全促進(jìn)活動(dòng)，提高整個(gè)人群的安全水平，保證衛(wèi)生公平性，使人人享有安全健康的權(quán)利。

3、采用政府牽頭，多部門(mén)有效合作，各自分工，職責(zé)明確的方式。

4、要適合本社區(qū)的文化背景與風(fēng)俗習(xí)慣。

5、應(yīng)選用已經(jīng)有證據(jù)表明能成功預(yù)防和拉制傷害的干預(yù)方法。

6、同時(shí)考慮生命不同階段的生理學(xué)特點(diǎn)。

目標(biāo)人群社區(qū)的60歲以上的老年人口。

具體目標(biāo)在2010年前把本社區(qū)的老年跌倒/跌落傷害發(fā)生率和死亡率降低10%；把社區(qū)老年人口對(duì)預(yù)防跌倒傷害的知識(shí)信念、態(tài)度及其行為安全水平分別提高30%。

主要技術(shù)路線(xiàn)本技術(shù)路線(xiàn)從設(shè)計(jì)到實(shí)施均源于pdca的質(zhì)量改善理念架構(gòu)。pdca的質(zhì)量改善理念和應(yīng)用干預(yù)防跌倒計(jì)劃的內(nèi)容如下(見(jiàn)圖7-5)2008-2009年分目標(biāo)與活動(dòng)和實(shí)施方法i、計(jì)劃階段

(plan)(i)推行日期：某社區(qū)政府安全社區(qū)項(xiàng)目一預(yù)防老人跌倒工作組于2006月正式成立，在本杜區(qū)分階段推行。初期只選擇部分小區(qū)樓組做試驗(yàn)，為期3年，在第二階段再推延至全社區(qū)。

劉象條件：參加人數(shù)約21000人，不分性別，參加者的體能要求可獨(dú)立步行者。

小組成員：工作組由不同部門(mén)不同專(zhuān)業(yè)溝通團(tuán)隊(duì)組成，分別為：社區(qū)政府安全社區(qū)建設(shè)主管領(lǐng)導(dǎo)；跌倒傷害項(xiàng)目負(fù)責(zé)人；社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心醫(yī)生；物理治療師；護(hù)士；老齡委干部；社工(按需要邀請(qǐng)協(xié)助)；社區(qū)志愿者。

初步分析以往跌倒譜：在計(jì)劃開(kāi)始初段，小組分析院內(nèi)6個(gè)月內(nèi)的跌倒數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)在院舍內(nèi)的跌倒原因按最經(jīng)常出現(xiàn)的頻率排列如下：1)跌倒位置：房間26%；廁所/浴室22%；床邊20%；飯?zhí)?6%；交誼閣7%；其他9%.2)跌倒時(shí)間：日間85%；晚間15%。

所記載跌倒原因：失去平衡能力37%；下肢乏力37%；高估自己能力15%，頭暈7%；其他4%。

參考數(shù)據(jù)設(shè)計(jì)評(píng)估表：參考過(guò)去有關(guān)預(yù)防老人跌倒之研究計(jì)劃及文獻(xiàn)吸取經(jīng)驗(yàn)以設(shè)計(jì)評(píng)估內(nèi)容。

評(píng)估表分兩部分，分別以morsefallscale(morsejim1989)為所有參加計(jì)劃之老人作初步評(píng)估，及為高危老人以跨專(zhuān)業(yè)制定的詳盡評(píng)估工具作進(jìn)一步評(píng)估。

相關(guān)工作人員統(tǒng)一培訓(xùn)：要配合計(jì)劃的推行，培訓(xùn)前讓他們了解計(jì)劃理念及運(yùn)作是十分重要的，通過(guò)護(hù)士及起居照顧員會(huì)議，小組成員向不同的工作人員講解相關(guān)資料及商討運(yùn)作的配合。

2■推行階段(do)在指行階段中，小組成員為入選對(duì)象推行評(píng)估，流程如下(圖7－6)。

初步評(píng)估：評(píng)估是預(yù)防跌倒計(jì)劃的核心部分。初步評(píng)估能評(píng)定老人

的跌倒危機(jī)，預(yù)防老人跌倒事件的發(fā)生(proactiveapproach)。初步評(píng)估由專(zhuān)責(zé)人員(keyworker)為所有老人以morsefallscale

步評(píng)估，.這些特定的專(zhuān)責(zé)人員負(fù)責(zé)統(tǒng)籌及監(jiān)察個(gè)人照顧計(jì)劃的執(zhí)行

及定期與家屬溝通，并經(jīng)初步評(píng)估選出屬“高危跌倒傾向”的老人便會(huì)接受進(jìn)一步的專(zhuān)業(yè)評(píng)估，通過(guò)專(zhuān)業(yè)角度令分析更全面。經(jīng)初步評(píng)

估后確定需接受進(jìn)一步評(píng)估的老人人數(shù)。

跨部門(mén)及專(zhuān)業(yè)評(píng)估：由不同專(zhuān)業(yè)人員為老人進(jìn)行詳盡評(píng)估，了解導(dǎo)

致老人跌倒的潛在原因：職業(yè)醫(yī)生：負(fù)責(zé)評(píng)估老人的認(rèn)知能力，判斷力，心理，情緒及周?chē)h(huán)境；物理治療師：負(fù)責(zé)評(píng)估老人的平衡及活動(dòng)能力，肌肉力量，步行姿勢(shì)，輔助器具的適用性及移位能力；護(hù)士：負(fù)責(zé)收集老人的病歷，服藥情況，身體狀況，視覺(jué)、聽(tīng)覺(jué)功能，以往跌倒記錄及日常生活習(xí)慣，檢查血壓及血糖等；:全科醫(yī)生：由全科醫(yī)生按需要提供身體及藥物評(píng)估；社工及志愿者：按需要提供情緒、行為評(píng)估或聯(lián)絡(luò)家屬。

3）個(gè)案會(huì)議：在完成評(píng)估后，小組便召開(kāi)首次個(gè)案會(huì)議，商討老人跌倒成因及共同設(shè)計(jì)預(yù)防跌倒照顧計(jì)創(chuàng)。預(yù)防跌倒照顧計(jì)劃由各相關(guān)部門(mén)共同執(zhí)行。通過(guò)個(gè)案會(huì)議，小組可更有效訂立執(zhí)行照顧計(jì)劃的先后次序，令計(jì)劃的執(zhí)行更系統(tǒng)化。例如一位老人患有長(zhǎng)期病患，.加上下肢乏力及平衡力欠佳，引致夜間上廁所時(shí)經(jīng)常跌倒。小組可先請(qǐng)醫(yī)生穩(wěn)定老人的病情，安排上門(mén)作晚間如廁訓(xùn)練及請(qǐng)職業(yè)治療師安裝床上報(bào)警器，然后再按老人體能恢復(fù)情況進(jìn)行物理治療訓(xùn)練，改善移位及步行能力。如經(jīng)訓(xùn)練后發(fā)現(xiàn)老人沒(méi)有潛質(zhì)安全地獨(dú)自步行，便會(huì)轉(zhuǎn)由職業(yè)醫(yī)師作輪椅評(píng)估及訓(xùn)練，使老人能維持獨(dú)立能力。以上的例子可清晰顯示，跨專(zhuān)業(yè)合作及監(jiān)察的重要性。照顧計(jì)劃的種類(lèi)大致分為如下：環(huán)境改善：由于老人感知功能逐漸衰退，令老人較難對(duì)環(huán)境作出適當(dāng)?shù)捻憫?yīng)。環(huán)境可包括老人衣物，鞋，床高度床及房間位置，地面及通道情況，雜物，光線(xiàn)，對(duì)象擺放位置等。預(yù)防跌倒照顧中的環(huán)境改善計(jì)劃集中于減低老人環(huán)境內(nèi)潛在危機(jī)，如：一拆掉床轆或更換床褥，以降低床的高度一為老人購(gòu)買(mǎi)合適的鞋如矯形鞋，防滑鞋等一為老人購(gòu)買(mǎi)合適的衣服一重整雜物避免老人絆倒一加強(qiáng)照明一在老人經(jīng)常出入之路途中加設(shè)中段休息位置一將老人需要使用的對(duì)象收在容易取到之位置－需要時(shí)挪動(dòng)床位及就餐位置一加強(qiáng)椅子或廁所的顏色時(shí)比，令其更清晰可見(jiàn)改善步行能力：通過(guò)醫(yī)師設(shè)定的運(yùn)動(dòng)，提開(kāi)老人的獨(dú)立移位及/或步行能力以加強(qiáng)安全：一增加關(guān)節(jié)活動(dòng)能力一處理痛癥一增強(qiáng)肌力一增強(qiáng)平衡及移位能力一建議合適的助行器具或輪椅改善自理能力：例如如廁、穿衣能力等。

維持智能及加強(qiáng)導(dǎo)向。老人往往因智能下降以致找不到路，甚至?xí)r間顛倒，部分亦會(huì)因此而引致情緒問(wèn)題，糾正行動(dòng)可包一提供二十四小時(shí)向?qū)б惶峁┖线m的智能活動(dòng)以維持智能一提供環(huán)境導(dǎo)向，例如飯?zhí)弥甘?，時(shí)鐘、日歷等一提供上門(mén)安全咨詢(xún)和自愿結(jié)成對(duì)子的杜區(qū)安全促進(jìn)和心理及情緒支特身體及藥物處理：社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)定期提供服務(wù)，幫助做身體檢查及指導(dǎo)用藥，配購(gòu)眼鏡等。

安全輔助器具：預(yù)防跌倒計(jì)劃的另一個(gè)重要目的是減少使用約束器具。根據(jù)不同研究指出，約束器具井不能有效預(yù)防老人跌倒，反之可能構(gòu)成更大的傷害。約束器具可導(dǎo)致的問(wèn)題如下：一阻礙血滾液

循環(huán)一壓瘡一食欲降低一肌力下降一肌肉萎縮一便秘一尿失禁

骨質(zhì)疏松一增加患肺炎幾率一增加患尿道炎機(jī)會(huì)

造成心理障礙

一可導(dǎo)致死亡如老人高估白己能力或不愿意配合醫(yī)師建議之協(xié)助模式，市面上也有一些器具以協(xié)助避免老人跌倒，減低老人在跌倒時(shí)的受傷程度或在跌倒發(fā)生前發(fā)山警告，如：一在床邊加薄而穩(wěn)固的地墊一床上警報(bào)器一座椅警報(bào)器一自動(dòng)輪椅鎖制一合適坐墊減低因長(zhǎng)時(shí)間坐在兩一位置而引致之不適一盆骨保護(hù)墊(hipprotector)

安排坐在當(dāng)眼位置提高監(jiān)察如必須使用約束器具，照頤者也必須使用最低程度之約束器具，安排合適的運(yùn)動(dòng)保持老人之活動(dòng)能力及定期重檢使用約束器具的需要性，以下是一些例子，以作參考：一輪椅安全帶(可使用前扣或后扣)一較矮但舒適之坐椅或加上斜椅墊(wedgecushion),令老人難于獨(dú)自站起一擋板或翻板一老人椅一床欄4)定期個(gè)案會(huì)議評(píng)估成效及修定照顧計(jì)劃，小組定期向?qū)Ｘ?zé)人員收集情況并召開(kāi)個(gè)案會(huì)議討論預(yù)防跌倒照顧計(jì)劃之有效性，如老人跌倒情況尚未改善，便會(huì)重新制定照顧計(jì)劃。此外小組亦.修訂了院友的跌倒意外報(bào)告以便分析老