中外法治小故事

5/5中外法治小故事中外法治小故事

國(guó)外的法治故事

1.所羅門(mén)王的“xx”

相傳，在距今近3000年的時(shí)候，以色列人中出現(xiàn)了一位著名的君主——所羅門(mén)王。他曾用了7年的時(shí)間，為耶和華建造了一座壯麗無(wú)比的大神殿，所羅門(mén)日日來(lái)到神殿中在橄欖樹(shù)的濃蔭下，為全國(guó)臣民主持正義，審理各種案件，有一天，有兩個(gè)婦女抱著一嬰兒上殿來(lái)，婦女甲指著婦女乙說(shuō)，我們二人在一起待產(chǎn)，我生下一個(gè)男嬰的第三天，乙也生下了一個(gè)男嬰。當(dāng)晚，乙不慎將自己的孩子壓死了，于是竟然趁夜將兩個(gè)孩子掉包，我醒來(lái)時(shí)發(fā)現(xiàn)孩子已死，驚魂甫定后才發(fā)現(xiàn)并不是我的孩子。甲說(shuō)完后，婦女乙激動(dòng)的對(duì)所羅門(mén)抗辯到：

“不！她在撒謊，死的那個(gè)才是她的孩子。”婦女甲則更激動(dòng)的說(shuō)：

“活的才是我的孩子呀！”，二女子吵得不可開(kāi)交，怎么辦呢？所羅門(mén)沉思良久后，突然睜開(kāi)眼睛說(shuō)：

“那劍來(lái)”。二女大吃一驚，拿劍干什么？所羅門(mén)說(shuō)：

“既然你們不能確定，又都想要這個(gè)嬰兒，那么把嬰兒切成兩半，一人一半?！边@時(shí)，婦女甲失聲痛哭到：

“國(guó)王，國(guó)王我不要了，把孩子給她吧，請(qǐng)不要?dú)⒑⒆印！眿D女乙卻狠狠地說(shuō)：

“既然我們都想要，好吧，切了一人一半吧！”此刻。本案應(yīng)該有所定論了，因?yàn)楦鶕?jù)人之常情，只有親生母親才會(huì)顧慮孩子的生命，即使委屈自己，所羅門(mén)王做出了那個(gè)著名的判決：

將孩子交給婦女甲，她才是孩子真正的母親，而婦女乙則收到了法律應(yīng)有的懲罰。

2.勇敢的安提戈涅

傳說(shuō)，安提戈涅是一個(gè)小姑娘，她有一個(gè)哥哥，但是在反對(duì)國(guó)王的戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)死了，國(guó)王克里奧頒布法令：

將叛軍陣亡者暴尸城下，誰(shuí)也不可以哀悼，不準(zhǔn)安葬。違反此法令者要當(dāng)場(chǎng)用亂石砸死。我們都明白，在那個(gè)年代，國(guó)王的話就是法律，必須要遵從，否則就會(huì)招致殺身之禍，但是安提戈涅不管這一法令，她勇敢的推開(kāi)看守的士兵，來(lái)到兄長(zhǎng)的尸體面前，祭拜安葬。可是安提戈涅卻被士兵帶到了國(guó)王面前，國(guó)王克里奧震怒的問(wèn)她：

“你知不知道自己已經(jīng)違法了。”安提戈涅卻略帶冷笑的說(shuō)：

“你說(shuō)的話也算是法律嗎？宙斯并未宣布過(guò)這樣的法律，正義之神也從未下過(guò)這樣的法律要人們遵從，在我看來(lái)，尊敬兄長(zhǎng)是弟妹的必須做的，而人死亡就要埋葬，這是天經(jīng)地義的，所以不我不認(rèn)為你說(shuō)的話有法律的效力。盡管安提戈涅最后仍然被處死，但是“法律之內(nèi)，應(yīng)有天理人情在”的自然法思想?yún)s被保留下來(lái)了。

3.xx之死

蘇格拉底是雅典有名的思想家，可是公元前399年，他卻被三個(gè)卑鄙的政客指控犯了兩項(xiàng)罪名：

褻瀆神靈罪和誤導(dǎo)青年罪。當(dāng)時(shí)雅典的司法制度采取的是非常極端的民主原則，從雅典的10個(gè)部落里各推選出50人，組成500人的公民大會(huì)來(lái)進(jìn)行審判。盡管蘇格拉底在庭審上雄辯滔滔，將指控方駁得啞口無(wú)言，可是就是在這種所謂的民主審判模式中，仍然以281︰220過(guò)半數(shù)的票數(shù)判蘇格拉底死刑。就在臨刑前的一夜，來(lái)探監(jiān)的老朋友克里同鼓勵(lì)蘇格拉底越獄，稱一切都準(zhǔn)備好了，克里同說(shuō)雅典的法律沒(méi)有公平正義，何必遵守？可是蘇格拉底卻反問(wèn)到：

“難道逃走就符合公平正義了嗎？雅典的法律雖然不公平。可是服從它的判決，維護(hù)”法律至上“的秩序，這不正是每一個(gè)公民的義務(wù)嗎？思來(lái)想去，第二天傍晚，當(dāng)最后一縷夕陽(yáng)穿過(guò)鐵窗時(shí)，蘇格拉底舉起獄卒端來(lái)的毒酒，一飲而盡。

4.溫莎堡草地上的羊皮紙1215年6月15日清晨，幾十個(gè)英國(guó)貴族身帶佩劍，來(lái)到溫莎堡的青草地上，他們的目的是要向一貫專橫粗暴的國(guó)王約翰遞交一份請(qǐng)?jiān)笗?shū)，要求國(guó)王保證從今以后，遵守法律，不得再侵犯貴族的權(quán)利。而他們的隨從騎兵則隱伏在茂密的樹(shù)林里，以便這場(chǎng)與國(guó)王的“世紀(jì)談判“一旦破裂就武裝叛亂。不自由，毋寧死，抱著這種信念靜靜地等待國(guó)王的到來(lái)，終于，上午9時(shí)左右，人們看清了約翰國(guó)王，教皇使者等騎馬而來(lái)，一位貴族迎上前，簡(jiǎn)短的說(shuō)了幾句話，就地上了一張羊皮卷。約翰王打開(kāi)羊皮紙，看見(jiàn)上面寫(xiě)著：

“不經(jīng)同等身份的人的合法裁決和本國(guó)法律的判決，國(guó)王不得將任何人逮捕監(jiān)禁，不得剝奪其財(cái)產(chǎn)，不得施加任何刑罰折磨…….”等等不得這樣，不得那樣的要求，國(guó)王皺著眉頭看完了羊皮紙，據(jù)說(shuō)當(dāng)時(shí)整個(gè)綠草地上被一片讓人窒息的氣氛包圍著，可是出乎意料，國(guó)王竟然點(diǎn)了點(diǎn)頭，將這份羊皮紙——“貴族權(quán)利綱領(lǐng)”交給了他的大法官，之后國(guó)王不失尊嚴(yán)的離開(kāi)了，而四天后，以這卷羊皮紙為藍(lán)本，經(jīng)大法官們修飾敲定的“英國(guó)人民自由契約”——《大憲章》誕生了，全人類歷史上第一部憲法雛形誕生了。5.風(fēng)能進(jìn)，雨能進(jìn)，國(guó)王不能進(jìn)1866年10月13日，普魯士大公國(guó)（德國(guó)的前身）的國(guó)王威廉一世在大批御林軍的前呼后擁之下，來(lái)到了那座著名的行宮——桑蘇西宮。他登上了頂樓，放眼望去美景盡在眼底，可是一座又殘又舊的大風(fēng)車磨坊出現(xiàn)在了他眼前，威廉一世命令道：

“拆了它”。可是這座磨坊是私人的財(cái)產(chǎn)屬于一個(gè)貧窮的老頭，于是威廉一世生氣道：

那就買(mǎi)下它，再去拆。可是磨坊主死活不肯賣(mài)，這大磨坊是他祖?zhèn)鞯模瑘?jiān)決不賣(mài)，威廉一世暴怒了，說(shuō)：

“馬上派兵去給我拆掉磨坊，誰(shuí)敢反抗，就地正法。”于是乎，片刻之間磨坊被夷為平地，而那個(gè)又窮又倔強(qiáng)的老頭則老淚縱橫，很快廢墟旁引來(lái)了一大批群眾，人們都支持老頭告國(guó)王，不要害怕，于是老頭就在一片支持聲中，鄭重的向普魯士最高法院遞呈了一份前無(wú)古人后無(wú)來(lái)者的“民告王”的起訴書(shū)。最高法院的大法官們認(rèn)為，即使被告是國(guó)王，他們?nèi)稳幌碛袑徟袡?quán)，因?yàn)榉ü僦挥幸粋€(gè)上司，那就是法律，于是他們一致裁定：

被告人因擅用王權(quán)，侵犯原告人由憲法規(guī)定的財(cái)產(chǎn)權(quán)，觸犯了《帝國(guó)憲法》第79條第6款。責(zé)成被告人威廉一世，在原址上立即重建一座同樣大小的磨坊，并賠償原告人各種費(fèi)用150元。當(dāng)威廉一世接到判決時(shí)，才明白，國(guó)王之上還有法，法律面前人人平等，無(wú)例外。于是，一座嶄新的磨坊又矗立在了桑蘇西宮墻外。

6.xx大審判

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束之后，

1945年11月20日，一個(gè)由英、法、美、蘇8名法官及一大批法警，憲兵組成的“國(guó)際軍事法庭”在紐倫堡拉開(kāi)了帷幕。據(jù)說(shuō)，當(dāng)天上午9點(diǎn)55分8位大法官魚(yú)貫而出，10點(diǎn)整，首席大法官杰弗里·勞倫斯將法槌一敲，所有納粹戰(zhàn)犯被憲兵押上了審判廳中央的被告席上，一共23名，全部都是犯下滔天罪行的狂徒們，在公訴人對(duì)他們的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行進(jìn)行指控時(shí)，這些戰(zhàn)犯無(wú)一例外的都會(huì)回答道：

自己只是奉”上級(jí)的命令“行事，是依照當(dāng)時(shí)所頒布的法律。這時(shí)，國(guó)際法庭公訴人之一，美國(guó)杰克遜大法官義正言辭的說(shuō)：

“有一個(gè)不容否認(rèn)的事實(shí)是：

納粹黨徒，在一個(gè)相當(dāng)大的范圍內(nèi)對(duì)人類犯下了前所未有的滔天暴行，謀殺、拷打、奴役，種族屠殺這些行為，難道不是被全世界文明人認(rèn)為是犯罪的嗎？德國(guó)法西斯黨的種族屠殺、踐踏人類權(quán)利的那些“法律”、“法令”，是與人類最基本的道德和人性完全背道而馳的邪惡的法律，任何一個(gè)有良知的人都不會(huì)執(zhí)行這樣的“惡法”，同樣，這樣的法律決不能會(huì)成為任何人拿來(lái)為自己的犯罪行為作辯護(hù)的理由。此時(shí)這些昔日的暴徒開(kāi)始啞口無(wú)言，之后在經(jīng)過(guò)各種舉證，質(zhì)證，辯論后，歷經(jīng)11個(gè)月的審判，23個(gè)被告分別被判處了絞刑、無(wú)期徒刑、20年、10年不等的刑罰。紐倫堡大審判是人類法律歷史上的一座里程碑，它確立了一項(xiàng)國(guó)際法的基本原則，在戰(zhàn)爭(zhēng)中，軍人對(duì)平民的屠殺是一種罪行，要對(duì)其個(gè)人負(fù)責(zé)，同時(shí)首創(chuàng)了一項(xiàng)“反人類罪”，為那些無(wú)辜死去的人討回來(lái)一個(gè)公道，讓正義和公平響徹在歷史的天空。

7.xxxx

1965年的一個(gè)夜晚，一名叫做歐內(nèi)斯特·米蘭達(dá)的男子在街上閑逛，他是一個(gè)游手好閑，無(wú)業(yè)的游民，突然他看見(jiàn)一個(gè)大約18歲的少女獨(dú)自一人走在小鎮(zhèn)的街上，于是邪心突起，將女孩挾持到車上，對(duì)其進(jìn)行強(qiáng)暴。之后女孩報(bào)警，米蘭達(dá)就被抓進(jìn)了警察局，歸案認(rèn)罪，本來(lái)簡(jiǎn)單的案件，卻因?yàn)橐粋€(gè)律師的介入而引起軒然大波。律師告訴米蘭達(dá)，根據(jù)美國(guó)憲法第五條，你享有一項(xiàng)叫做“反對(duì)自我歸罪”的權(quán)利，即即使你真的犯罪，但在面對(duì)警察時(shí)，仍可以一言不發(fā)，保持沉默，不需要去證明自己犯罪。米蘭達(dá)記起當(dāng)時(shí)的情景，一拍腦袋決定，上訴去。于是，在米蘭達(dá)開(kāi)始了他漫長(zhǎng)的上訴之行，最終告到聯(lián)邦最高法院，經(jīng)查明，警察確實(shí)存在逼供的行為，首先審訊室與外面完全隔離，五六個(gè)警察一字排開(kāi)，使得米蘭達(dá)神經(jīng)高度緊張，且當(dāng)時(shí)沒(méi)有律師在場(chǎng)，而問(wèn)的內(nèi)容全是你怎么干的，存在有罪推定的情況。

于是，經(jīng)過(guò)激勵(lì)的爭(zhēng)論之后，最高法院的9位大法官以5︰4的微弱多數(shù)，判決米蘭達(dá)無(wú)罪釋放。判決結(jié)果當(dāng)然帶來(lái)了輿論的一片嘩然，但是沃倫大法官借用媒體來(lái)告警警察：

“第一個(gè)規(guī)則是：

警察在審訊中，用強(qiáng)迫的方式獲得的被告人的口供，證詞均不得作為定案的根據(jù)。

第二個(gè)規(guī)則是，但凡在拘捕被告時(shí)必須先說(shuō)出以下這番話：

你有權(quán)保持沉默，否則，你所說(shuō)的話將會(huì)用作不利于你的證據(jù)。你有權(quán)會(huì)見(jiàn)律師，如果你請(qǐng)不起律師，那么政府會(huì)為你免費(fèi)提供。于是，就出現(xiàn)了那個(gè)著名的米蘭達(dá)規(guī)則。

8.xx殺妻案

辛普森是一位曾在美國(guó)風(fēng)靡一時(shí)的橄欖球明星，在他退役以后轉(zhuǎn)戰(zhàn)影視界當(dāng)大明星，可是1994年的一起兇殺案打破了他的得意人生。1994年6月13日一對(duì)老夫妻在一棟豪宅發(fā)現(xiàn)兩具尸體，一男一女，女尸體正是辛普森的前妻，而男尸體則是一個(gè)業(yè)余演員古德曼，死因都是被鋒利刀刃刺死。血案現(xiàn)場(chǎng)，留下的證據(jù)有一竄大碼鞋的血印，還有一頂辛普森的帽子，一只左手套，于是警察敲響了辛普森的家門(mén)，可是無(wú)人回應(yīng)，警員翻墻而入，發(fā)現(xiàn)血跡直通車房，

車房?jī)?nèi)一輛越野車內(nèi)也有血跡，附近還有沾滿鮮血的右手手套，辛普森頓時(shí)成為兇殺案的犯罪嫌疑人。當(dāng)時(shí)，辛普森在面對(duì)盤(pán)問(wèn)時(shí)一言不發(fā)，保持沉默，對(duì)證據(jù)的分析也沒(méi)有出來(lái)，警察無(wú)法逮捕。可是三天后，辛普森消失，于是就出現(xiàn)了后來(lái)的世紀(jì)大逃亡，幾乎所有的電視臺(tái)都轉(zhuǎn)播了警察對(duì)辛普森的追捕。辛普森被抓之后，花了1000多萬(wàn)美元聘請(qǐng)了全美最好的律師，組成夢(mèng)之隊(duì)為他進(jìn)行辯護(hù)，而這場(chǎng)大審判更是持續(xù)一年半的時(shí)間，與此同時(shí)幾乎所有的美國(guó)人都在關(guān)注這個(gè)案子，而最終當(dāng)法官們做出辛普森無(wú)罪的判決時(shí)整個(gè)美國(guó)都沸騰了，為什么，明明證據(jù)確鑿，為什么？究其原因很大一部分在于辛普森所聘請(qǐng)的律師團(tuán)的努力，他們將公訴方所提出的的所有證據(jù)都一一駁倒，血手套辛普森現(xiàn)場(chǎng)試戴根本帶不進(jìn)去，現(xiàn)場(chǎng)血跡有人為的作假和被污染，證人存在極端的種族歧視傾向，警察違法規(guī)定收集證據(jù)等等，使得公訴機(jī)關(guān)所編制的證據(jù)網(wǎng)完全崩潰，在美國(guó)程序的合法遠(yuǎn)比結(jié)果合法更為重要，于是明明證據(jù)確鑿的案子，仍是變成無(wú)罪釋放，這場(chǎng)世界審判也算是落下帷幕。

9.農(nóng)夫的演講

在很久以前的古埃及，一位農(nóng)夫趕著幾頭載滿物品的驢從綠洲中走來(lái)，可是在半路上，他卻遭到了一個(gè)稅吏官的勒索和搶劫。于是他向高一級(jí)的官吏報(bào)案，要求的得到公平正義的對(duì)待，即使是官吏也無(wú)權(quán)隨意搶劫貧民。最后，他被帶到了法老面前，法老王起初對(duì)這一件小的案件并無(wú)興趣，可是他卻被農(nóng)夫頗好的口才吸引，于是聆聽(tīng)了案件審訊的過(guò)程。農(nóng)夫在庭上做出了9篇關(guān)于“正義標(biāo)準(zhǔn)“的演講，他痛斥了官吏的腐敗，宣揚(yáng)法律是公平正義的化身，沒(méi)有什么可以打破，他歌頌了偉大的法老，說(shuō)他公正的形象，最后他勝利了，而他所表達(dá)的法律應(yīng)該是公正的，而不是統(tǒng)治者可以隨心所欲的妄為與胡為。

10.洛杉磯警察案1991年3月3日凌晨1點(diǎn)，洛杉磯警察在馬路上發(fā)現(xiàn)一輛時(shí)速高達(dá)180公里的汽車，他們?cè)噲D將這輛狂車停下，可是車主卻加速脫逃，警察大怒，出動(dòng)10多輛警車，瘋狂追逐了10多公里，最終將駕駛員羅德尼·金逼停。當(dāng)天，20多名警察包圍了金，可是這名黑人，卻一推開(kāi)門(mén)就瘋狂逃跑，為了制服他，警察們使用了電擊棒，可是金在卻掙扎中揮拳反擊，憤怒的警察一擁而上，對(duì)著金拳打腳踢。這一幕卻恰恰被路人用夜視攝像機(jī)拍了下來(lái)，并且賣(mài)給了電視臺(tái)，經(jīng)過(guò)電視的播放，整個(gè)美國(guó)輿論一片嘩然，洛杉磯的黑人大聲叫到：

這是嚴(yán)重的種族歧視。于是他們涌上街頭，砸爛商店，焚燒國(guó)旗，毆打白族人，各種暴亂行為，迫于壓力，聯(lián)邦檢察官在時(shí)隔兩年之后，對(duì)其中四名當(dāng)事警員提起訴訟，洛杉磯聯(lián)邦地區(qū)法院根據(jù)“濫用暴力”的事實(shí)，認(rèn)為兩名警察，侵犯“公民權(quán)利”的罪名成立，對(duì)他們判處了相應(yīng)的處罰。看到這里有人可能會(huì)覺(jué)得警察也是在執(zhí)法，面對(duì)被執(zhí)法對(duì)象的暴力，給他一點(diǎn)顏色瞧瞧不是正常的嗎？事實(shí)上，在美國(guó)社會(huì)有一種根深蒂固的觀念叫做“公民權(quán)利”，只有法律可以對(duì)罪犯進(jìn)行處罰，其他任何人不可代勞。美國(guó)公民普遍認(rèn)為，如果一個(gè)罪犯的權(quán)利可以被執(zhí)法者隨意剝奪，肆意踐踏，那么其他的公民是否也會(huì)有這樣一天呢？所以，在打擊犯罪的時(shí)候，一定要把對(duì)公民權(quán)利的尊重?cái)[在一個(gè)至高無(wú)上的地位。

xx的法律故事

1.約法三章

公元前207年，劉邦領(lǐng)兵搶先由中原進(jìn)入秦川到達(dá)秦王朝國(guó)都咸陽(yáng)，秦王子?jì)氤龀谦I(xiàn)國(guó)璽投降，劉邦入城以后，將秦朝的宮廷重地及財(cái)寶物資府庫(kù)予以保護(hù)或封存，將十萬(wàn)大軍撤于霸上。又召集三秦之地各縣有德望和名聲的老者豪杰，說(shuō)道，父老鄉(xiāng)親們?cè)馐芮爻谋┱练ǖ目嗪σ呀?jīng)太久了，我曾與各路義軍首領(lǐng)有約，首先入關(guān)