福建高院案例：未辦理收養(yǎng)手續(xù),養(yǎng)子女有繼承權(quán)嗎

本文格式為word版本——可以修改編輯

第

PAGE

5

頁(yè)，共5頁(yè)

福建高院案例：未辦理收養(yǎng)手續(xù)，養(yǎng)子女有繼承權(quán)嗎？

【合同/協(xié)議書——標(biāo)準(zhǔn)模板】

甲 方：***公司或個(gè)人

乙 方：***公司或個(gè)人

簽訂日期：****年**月**日

簽訂地點(diǎn)：**省***市***地

福建高院案例：未辦理收養(yǎng)手續(xù)，養(yǎng)子女有繼承權(quán)嗎？

編者說(shuō)：

林某3自出生后長(zhǎng)期與被繼承人林金星共同生活，但未辦理收養(yǎng)手續(xù)，其戶口仍落戶在其生父林國(guó)生家庭戶下，顯示父親為林國(guó)生、母親為張玉貴。林金星1998年因病住院，出院后其生活起居由劉某、林某2、林某3照顧。2005年林金星再次入院治療，3月死亡。本案中，林某3是否與林金星形成收養(yǎng)關(guān)系？是否可以繼承林金星的遺產(chǎn)？

裁判要旨

若養(yǎng)子女雖與被繼承人以養(yǎng)子女的名義長(zhǎng)期共同生活，但未辦理收養(yǎng)手續(xù)，且與生父母的關(guān)系也未消除，不能認(rèn)定存在收養(yǎng)關(guān)系，故此“養(yǎng)子女”不能作為被繼承人的法定繼承人。該“養(yǎng)子女”雖非被繼承人的法定繼承人，但與被繼承人長(zhǎng)期共同生活，與被繼承人的親子女共同撫養(yǎng)被繼承人，陪伴其度過晚年的病苦生活，為被繼承人盡到生養(yǎng)死葬的扶養(yǎng)義務(wù)，依法可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。

案號(hào)

一審：廈門市集美區(qū)人民法院（2015）集民初字第1169號(hào)二審：福建省廈門市中級(jí)人民法院（2017）閩02民終918號(hào)再審：福建省高級(jí)人民法院（2018）閩民申4519號(hào)

案情

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：林某1

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：楊某1

被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：林某2被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：劉某被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：林某3一審原告、二審被上訴人：葉某

××××年，被繼承人林金星與案外人葉亞卿結(jié)婚。葉亞卿系再婚。葉亞卿在與林金星結(jié)婚前生有一子葉某，時(shí)年2歲多。1968年，葉亞卿與林金星生育一子林某1。1969年，葉亞卿與林金星生育一女林某4。1974年，林金星與葉亞卿離婚。由林金星撫養(yǎng)林某1，由葉亞卿撫養(yǎng)林某4與葉某。林某4后改名為楊某，自父母離婚后，與父親林金星再無(wú)往來(lái)。葉某隨母親葉亞卿改嫁后，未向林金星盡扶養(yǎng)義務(wù)。

2015年11月17日，司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心就原告楊某向原審法院申請(qǐng)檢驗(yàn)林某1與楊某之間有無(wú)生物學(xué)全同胞關(guān)系，作出鑒定意見：“依據(jù)現(xiàn)有資料和DNA分析結(jié)果，傾向于認(rèn)為林某1與楊某之間存在生物學(xué)全同胞關(guān)系。”楊某為此支付鑒定費(fèi)14000元。

××××年，林金星與劉某結(jié)婚。1977年，二人生育一子林某2。1984年，林金星與劉某離婚。離婚后，林金星回武漢工作，劉某搬到居住。1989年，林金星退休回到集美，當(dāng)時(shí)每月退休費(fèi)83.25元。林金星退休后與劉某未辦理復(fù)婚登記，一直共同生活至林金星病故。

1998年林金星因多發(fā)性腦梗塞、高血壓Ⅲ期、肺部感染等入廈門大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療。出院后，林金星的生活起居主要由劉某、林某2、林某3照顧。2005年林金星再次入院治療。2005年3月30日，林金星死亡。林某1于2002年出家為僧，未向林金星盡撫養(yǎng)義務(wù)。

林某3自出生后，長(zhǎng)期與劉某、林某2、林金星共同生活，未辦理收養(yǎng)手續(xù)。落戶于廈門市同安區(qū)西柯鎮(zhèn)洪塘頭村霞尾二里120號(hào)，其生父林國(guó)生家庭戶下，顯示父親為林國(guó)生、母親張玉貴。

法院裁判

一審法院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第十條規(guī)定：“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母?！痉ㄋf(shuō)的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女……”。林某3未與林金星建立收養(yǎng)關(guān)系，不得以養(yǎng)子女身份作為繼承人。依據(jù)《司法部關(guān)于辦理收養(yǎng)法實(shí)施前建立的事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系公證的通知》規(guī)定精神，當(dāng)事人能夠證實(shí)雙方確實(shí)共同生活多年，以父母子女相稱，建立了事實(shí)上的父母子女關(guān)系，且被收養(yǎng)人與其生父母的權(quán)利義務(wù)關(guān)系確已消除的，形成事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系。一審法院認(rèn)為，雖林某3與林金星長(zhǎng)期共同生活，但未辦理收養(yǎng)手續(xù)，與生父母的關(guān)系也未消除，故不能認(rèn)定林某3與林金星之間存在收養(yǎng)關(guān)系，林某3非林金星的法定繼承人。

二審法院認(rèn)為：林某3雖與林金星以養(yǎng)子女的名義長(zhǎng)期共同生活，但未辦理收養(yǎng)手續(xù)，且與生父母的關(guān)系也未消除，不能認(rèn)定林某3與林金星之間存在收養(yǎng)關(guān)系，故林某3不能作為林金星的法定繼承人。但林某3雖非林金星的法定繼承人，與林金星長(zhǎng)期共同生活，與林某2共同扶養(yǎng)林金星，陪伴林金星度過晚年的病苦生活，為林金星盡到生養(yǎng)死葬的扶養(yǎng)義務(wù)，依法可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。

再審法院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第十三條“對(duì)被繼承人盡了主要撫養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多

分。有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分”，以及第十四條“對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來(lái)源的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)”的規(guī)定，一、二審判決依據(jù)認(rèn)定的林某3、劉某雖非林金星的法定繼承人，但與林金星長(zhǎng)期共同生活，并與林某2共同扶養(yǎng)林金