色木槭高生長與土壤結(jié)構(gòu)關(guān)系BIB設(shè)計試驗

色木械高生長與土壤結(jié)構(gòu)關(guān)系BIB設(shè)計試驗摘要：以12年生大地培育的色木械綠化大苗為研究材料,對色木械當(dāng)年高生長數(shù)量指標(biāo)與土壤結(jié)構(gòu)關(guān)系進(jìn)行BIB設(shè)計試驗。調(diào)查統(tǒng)計5種試驗處理（A、B、C、D、E）的當(dāng)年高生長數(shù)量指標(biāo)，經(jīng)數(shù)理統(tǒng)計分析得出：試驗區(qū)組間差異顯著、試驗處理間差異顯著。試驗各處理經(jīng)多重比較其結(jié)果為：試驗處理B和A較處理E的當(dāng)年高生長數(shù)量指標(biāo)分別高出36%和33%,較D分別高出35%和33%，較C分別高出21%和18%。各試驗處理的優(yōu)選順序為B—A—C—D—E"關(guān)鍵詞：色木械；高生長；平衡不完全區(qū)組TheBIBDesignExperimentforRelationshipbetweenSoilStructureand

HeightGrowthofAcermonoMaximAbstract:TheBIBdesignexperimentwasconductedtostudytherelationshipbetweenthequantitativeindexofheightgrowthandsoilstructurebyusingthelargeseedlingsofAcermonoMaximcultivatedin12-year-oldlandasresearchmaterials.Accordingtotheinvestigationandstatisticsonthequantityindexofheightgrowthinthecurrentyearoffiveexperimentaltreatments(A,B,C,D,E),themathematicalstatisticalanalysisshowsthattherearesignificantdifferencesbetweenthegroupsinthetestareaandbetweenthetesttreatments.Aftermultiplecomparisons,theresultsshowedthattheheightgrowthquantityindexesoftreatmentBandAwere36%and33%higherthanthatoftreatmentE，35%and33%higherthanthatoftreatmentD,and21%and18%higherthanthatoftreatmentC.TheoptimalsequenceofeachexperimentaltreatmentisB-A-C-D-E.Keywords：AcermonoMaxim;Heightgrowth;BIB色木槭（AcermonoMaxim）屬于械科，落葉喬木，高達(dá)20m。主要分布在東北、華北和長江流域各省份，是北方重要秋葉觀賞綠化樹種。葉形美麗，秋天葉色轉(zhuǎn)為紅色、深紅色和橙色，可用于景觀裝飾、行道綠化。色木械喜濕肥沃土壤，在酸性、中性和石炭巖上生長良好。常生長在干旱山坡、河谷、林緣。本試驗意在研究色木械行道樹大地培育工作中地塊的選擇問題。為此，做了色木械高生長與土壤結(jié)構(gòu)關(guān)系的試驗。現(xiàn)將試驗結(jié)果報告如下。1試驗地基本概況試驗地選擇在大箐山縣帶嶺鎮(zhèn)月牙湖南側(cè)，坡向西北，坡度5度，海拔270m.地處中溫帶,屬于大陸性季風(fēng)氣候。年平均溫度1.4h，平均最低月氣溫-19.4h，極端氣溫-42h，平均年最高氣溫20.9h;年降水量661mm，年蒸發(fā)量865mm;全年無霜期115d.2試驗材料及方法色木械高生長與土壤結(jié)構(gòu)關(guān)系BIB設(shè)計試驗選取5個試驗處理，即對5種土壤結(jié)構(gòu)試驗處理的色木械高生長數(shù)量指標(biāo)進(jìn)行對比試驗。5種試驗處理分別為A、B、C、D、E.試驗材料均選自大地培育的生長良好的12年生色木械綠化大苗。試驗處理A：試驗處理土壤結(jié)構(gòu)為心土層以上（黑土層）30cm+底土層（黏土層）15cm;試驗處理B:試驗處理土壤結(jié)構(gòu)為心土層以上（黑土層）20cm+底土層（黏土層）15cm;試驗處理c：試驗處理土壤結(jié)構(gòu)為心土層以上（黑土層）15cm+底土層（黏土層）15cm;試驗處理D:試驗處理土壤結(jié)構(gòu)為心土層以上（黑土層）30cm+底土層（黏土層）40cm;試驗處理E:試驗處理土壤結(jié)構(gòu)為心土層以上（黑土層）20cm+底土層（黏土層）40cmo2022年4月10日調(diào)查測量試驗各個處理的色木械植株在2021年的當(dāng)年高生長數(shù)量指標(biāo),作為統(tǒng)計分析的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。2.1試驗設(shè)計色木械當(dāng)年高生長數(shù)量指標(biāo)與土壤結(jié)構(gòu)關(guān)系試驗采用平衡不完全區(qū)組（BIB）試驗設(shè)計分析方法。本試驗處理數(shù)為5,經(jīng)查數(shù)理統(tǒng)計平衡不完全區(qū)組設(shè)計表，得到區(qū)組數(shù)10、6次重復(fù)、平衡性指數(shù)為3的設(shè)計方案（設(shè)計4）。該試驗各區(qū)組隨機排列，具體情況見表1"表1 色木械當(dāng)年高生長量指標(biāo)與土壤結(jié)構(gòu)關(guān)系平衡不完全區(qū)組設(shè)計區(qū)組隨機排列表區(qū)組處理區(qū)組處理區(qū)組3DE區(qū)組10EDB區(qū)組6BcC區(qū)組4BEC區(qū)組1cDB區(qū)組VDCB區(qū)組7cDE區(qū)組9cEC區(qū)組2CcD區(qū)組5BcE處理試驗結(jié)果調(diào)查測量數(shù)據(jù)按照順序填入設(shè)計表1的相應(yīng)位置中，經(jīng)過數(shù)據(jù)整理得到表2o由于BIB試驗設(shè)計的不完全性，清除區(qū)組差異對試驗結(jié)果的影響，對表2中各處理的色木械當(dāng)年高生長量平均數(shù)進(jìn)行數(shù)理統(tǒng)計調(diào)整得到表3o表2 色木械當(dāng)年高生長數(shù)量指標(biāo)BIB試驗各區(qū)組處理高生長量調(diào)查統(tǒng)計表區(qū)組處理統(tǒng)計1Hc57.9Hd 39.4Hb27.9125.22Ha45.7Hc 30.VHd2V.3104.V3Ha63.9Hd 45.5He50.9160.34Hb51.2He 16.2Ha37.61055Hb67.VHc 49.2He44.3161.36Hb32.5Hc 42.2Ha42.V117.57Hc26.7Hd 1V.5He15.260.4VHd20.9Ha 52.5Hb5V.2131.69Hc34.7He29.6Ha53.1117.410He40.7Hd 45.2Hb70.6156.51240表3色木械當(dāng)年高生長量BIB試驗各處理平均數(shù)調(diào)查表處理有該處理的調(diào)杳后調(diào)查后處理處理總計區(qū)組總計區(qū)組總計平均值Ha295.6736.6150.251.3Hb30V.2797.1127.549.VHc241.56V6.637.943.VHd197.V73V.V-145.436.6He196.9760.9-170.230.0012403720總平均值=1240/30=41.32.2試驗結(jié)果與分析2.2.1試驗各處理間差異顯著性分析色木械高生長BIB試驗各區(qū)組、處理當(dāng)年高生長指標(biāo)調(diào)查統(tǒng)計結(jié)果，經(jīng)過統(tǒng)計整理得到BIB設(shè)計試驗統(tǒng)計分析表。見表4o表4 色木械當(dāng)年高生長指標(biāo)與土壤結(jié)構(gòu)關(guān)系BIB試驗統(tǒng)計分析表1234567V910T,KT,DiTiT1/BiHa45.763.937.642.V52.553.1295.6VV6.V736.6150.210.051.3Hb27.951.267.V32.55V.270.630V.2924.6797.1127.5V.549.VHc57.930.V49.242.226.734.7241.5724.56V6.637.92.543.VHd39.42V.345.51V.520.945.2197.V593.473V.V-145.4-9.731.6He50.916.244.315.229.640.7196.9590.7760.9-170.2-11.330.0Ti125.2104.V160.3105161.3117.560.4131.6117.4156.51240根據(jù)表4的統(tǒng)計結(jié)果，做色木械當(dāng)年高生長指標(biāo)BIB設(shè)計試驗的各區(qū)組、處理間差異顯著性分析。見表5o經(jīng)過方差分析得知，色木械當(dāng)年高生長數(shù)量指標(biāo)BIB設(shè)計試驗區(qū)組間、處理間都有顯著性差異。2.2.2色木械當(dāng)年高生長數(shù)量指標(biāo)BIB設(shè)計試驗各處理間差異性及優(yōu)選分析色木械當(dāng)年高生長數(shù)量指標(biāo)BIB設(shè)計試驗方差分析結(jié)果:試驗各處理間存在顯著差異，有必要對各處理間的差異進(jìn)行多重比較。各處理間的差異比較結(jié)果見表6"差變來源自由度離差平方和均方均方比F值區(qū)組92895.0321.673.42aJ0.05'2.54(9.16)處理42008.0502.005:33Fq.05=3.01(4.16)剩余161505.994.12F0.01:4.77(4.16)總和296408.9表6色木械當(dāng)年高生長指標(biāo)BIB試驗各處理間多重比較分析表HTeH1-HdHi-HcHi-HaD值Hb=51.418.6*18.4*11.12.1瓦=49.316.516.39.0D0.05=16.5Hc=40.37.57.3D0.01=21.8Hd=33.00.2He=32.8比較結(jié)果顯示:試驗處理B較試驗處理E經(jīng)檢驗，差異顯著;試驗處理B較試驗處理D經(jīng)檢驗，差異顯著。試驗處理B和試驗處理A較試驗處理E的當(dāng)年高生長數(shù)量指標(biāo)分別高出36%和33%;試驗處理C和試驗處理D較試驗處理E的當(dāng)年高生長數(shù)量指標(biāo)分別高出18%和0.6%，經(jīng)檢驗，差異不顯著;試驗處理B和試驗處理A較試驗處理D的當(dāng)年高生長數(shù)量指標(biāo)分別高出35%和33%；試驗處理B和試驗處理A較試驗處理C分別高出21%和18%。由此得出色木械當(dāng)年高生長數(shù)量指標(biāo)BIB設(shè)計試驗各處理的優(yōu)選順序為B（A（C—D—Eo3小結(jié)（1）由表5色木械當(dāng)年高生長數(shù)量指標(biāo)BIB設(shè)計試驗方差分析可以觀察到，試驗區(qū)組間和試驗處理間的差異顯著。試驗區(qū)組間存在差異，不是本試驗研究的主要目的，在這里不去考慮。試驗處理間差異說明在培育色木械綠化植株時，應(yīng)充分考慮色木械品種的生物學(xué)特性所需求的地理環(huán)境條件，特別是土壤條件，真正做到適地適樹"（2） 由表6色木械當(dāng)年高生長數(shù)量指標(biāo)BIB設(shè)計試驗各處理間多重比較分析表明，試驗處理B較試驗處理D和試驗處理E差異顯著。試驗處理B土壤結(jié)構(gòu)為心土層以上到耕作層20cm（黑土層）+底土層（黏土層）15cm，而試驗處理C和試驗處理D的土壤結(jié)構(gòu)分別為心土層以上到耕作層15cm（黑土層）+底土層（黏土層）15cm、心土層以上到耕作層30cm（黑土層）+底土層（黏土層）40cm,可以觀察出，試驗處理B的黑土層適中，黏土層較薄，滲透性較強，符合色木械生長所需求的地質(zhì)條件；而試驗處理C的土壤結(jié)構(gòu)雖然滲透性較好，但是黑土層較薄;試驗處理D和試驗處理E的土壤結(jié)構(gòu)黑土層較厚，但是黏土層很厚，滲透性極差，不符合色木械生長所需求的地質(zhì)條件。試驗處理A與試驗處理D和試驗處理E雖然差異不顯著,但是