《資本論與當(dāng)代世界》社科院余斌解讀資本論caw08

《資本論》與當(dāng)代世界余斌光明網(wǎng)實名博客2013年0經(jīng)濟(jì)危機(jī)不可持續(xù)的增長不過剩也危機(jī)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢1不可持續(xù)的增長

改革開放30年，中國的GDP高速增長。按照中國國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，中國的GDP從1978年的3645.2億元增長到2008年的300670億元，也就是說，中國GDP的增長率在過去30年里平均達(dá)到了15.8%。過去一些年，中國經(jīng)濟(jì)增長的目標(biāo)被確定為保八，即保證GDP增長率不低于8%。但是，這種高速增長是不能持久的，因為它忽視了再生產(chǎn)的條件。2不可持續(xù)的增長

馬克思曾批評過這種增長的迷信。這是因為，撇開貨幣的貶值問題，即便1克黃金那么微小的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，以每年8%的速率增長，連續(xù)增長742年后，它也將增長到超過與一個地球同等質(zhì)量即超過600億億噸的黃金的價值量規(guī)模，即便按600億人口來算，人均將超過1億噸黃金的價值量規(guī)模。這可能嗎？3不可持續(xù)的增長

凱恩斯的乘數(shù)公式即乘數(shù)=產(chǎn)出的變動/投資的變動，也可以看成是一個增長的公式，即投資的增加會按乘數(shù)來導(dǎo)致產(chǎn)出的增長。薩繆爾森等舉例如下：“假設(shè)我利用閑置資源建造了一幢價值1000美元的木屋。我的木匠和木材生產(chǎn)者會因此增加1000美元的收入。如果他們的邊際消費(fèi)傾向（MPC）均為2/3，則他們會支出666.67美元購買新的消費(fèi)品。因而4不可持續(xù)的增長這些商品的生產(chǎn)者又會增加666.67美元。如果他們的MPC也是2/3，則他們又會支出444.44美元。這個過程會一直繼續(xù)下去，每一輪新支出都是上一輪收入的2/3。

這樣，我最初的1000美元的投資就導(dǎo)致了一系列次一輪的再消費(fèi)支出。盡管這一系列的再支出永無止境，但其數(shù)值卻是一次比一次減少。最終的總和是一個有限的量……$3000。這就說明，如果MPC等5不可持續(xù)的增長于2/3，則乘數(shù)為3；它包括最初的投資(倍數(shù))1和所引發(fā)的一系列次輪消費(fèi)(倍數(shù))2?！?/p>

這其實就是指下述公式：收入（GDP）3=投資1+消費(fèi)2

首先，上述計算得以成立的一個前提是，閑置資源不費(fèi)分文，且“我”不要利潤。否則，木匠和木材生產(chǎn)者得不到1000美元。這個例子其實更適合“我”從木匠那里購買一幢價值1000美元的木屋的情形。這樣，6不可持續(xù)的增長它也就適用“我”從葡萄酒商那里購買1000美元高檔葡萄酒用于消費(fèi)的情形，也就是說，消費(fèi)也有乘數(shù)。進(jìn)而，GDP分解的每一項都有自己的乘數(shù)。在這里，薩繆爾森等人有意忽視了木匠和木材生產(chǎn)者沒有消費(fèi)掉的333.33美元的去向。如果這333.33美元拿去購買了投資品，那么，投資品的生產(chǎn)者將會增加333.33美元，從而次一輪的再支出（再消7不可持續(xù)的增長費(fèi)支出加再投資支出）數(shù)值沒有減少。乘數(shù)達(dá)到無窮大。實際上，這一輪輪的再支出和再生產(chǎn)正是人類社會生活的再生產(chǎn)的表現(xiàn)。再支出的永無止境，意味著其在時間上的永無止境。如果某一年的投資增加1000億美元，要在未來成百上千年里逐漸導(dǎo)致產(chǎn)出增加3000億美元。其乘數(shù)為3還有意義嗎？實際上，邊際消費(fèi)傾向為2/3時，（投8不可持續(xù)的增長資）乘數(shù)為3的根本原因是因為，在儲蓄等于投資的情況下，人們將沒有消費(fèi)掉的1/3產(chǎn)出增加量分解給了投資。因此，真正的乘數(shù)公式應(yīng)當(dāng)是：凱恩斯乘數(shù)=產(chǎn)出的變動/沒有消費(fèi)掉的產(chǎn)出的變動。

這意味著，凱恩斯乘數(shù)模型顛倒了因果關(guān)系，并沒有什么意義。另外，GDP中含有折舊，這意味著固定資產(chǎn)投資越多，來年的GDP也會越高。9不可持續(xù)的增長

對于資本家來說，他們不斷地將部分利潤轉(zhuǎn)化為資本，以擴(kuò)大再生產(chǎn)去追逐更多的利潤和更多的資本積累，又可以追逐多久呢？從高等數(shù)學(xué)的角度來說，除非平均利潤率向下趨于零，否則資本的積累率就可以是一個與利潤率成比例的不趨于零的序列，資本的積累就會趨于無窮大。整個宇宙都不夠被資本家的貪婪來吞噬。C0(1+a)n→？10不可持續(xù)的增長

關(guān)于一般利潤率的下降趨勢，馬克思是這樣分析的：隨著勞動的社會生產(chǎn)力不斷發(fā)展，機(jī)器和一般固定資本的使用更多了，同一數(shù)量的工人在同一時間內(nèi)可以把更多的原料和輔助材料轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品，也就是說，可以用較少的勞動把它們轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品。也就是說，在c+v+m中，c的比重變大，使總資本的有機(jī)構(gòu)成不斷提高，由此產(chǎn)生的直接結(jié)11不可持續(xù)的增長果是：在勞動剝削程度不變甚至提高時，剩余價值率會表現(xiàn)為一個不斷下降的一般利潤率。例如，80c+20v+25m的利潤率低于50c+50v+50m的利潤率，而前者的剩余價值率更高。一個同樣的或甚至一個不斷提高的剩余價值率表現(xiàn)為不斷下降的利潤率這個規(guī)律，換一個說法就是：某個一定量的社會平均資本表現(xiàn)為勞動資料的部分越來越大，12不可持續(xù)的增長表現(xiàn)為活勞動的部分越來越小。這樣，由于追加在生產(chǎn)資料上的活勞動的總量，同這種生產(chǎn)資料的價值相比，是減少了，所以，無酬勞動和體現(xiàn)無酬勞動的價值部分，同預(yù)付總資本的價值相比，也減少了，盡管這不是因為對工人的剝削少了，而是因為所使用的勞動同所使用的資本相比少了。當(dāng)然，利潤率不斷下降的規(guī)律決不排斥這樣的情況：社會資本所推動和所剝削13不可持續(xù)的增長的勞動的絕對量在增大，因而社會資本所占有的剩余勞動的絕對量也在增大；同樣也決不排斥這樣的情況：單個資本家所支配的資本支配著日益增加的勞動量，從而支配著日益增加的剩余勞動量，甚至在這些資本所支配的工人人數(shù)并不增加的時候，也支配著日益增加的剩余勞動量。而這只是在總資本的增加比利潤率的下降更快的時候才能表現(xiàn)出來。要在資本有機(jī)構(gòu)成更14不可持續(xù)的增長高的情況下使用一個絕對增加了的可變資本，總資本不僅要和更高的構(gòu)成成比例地增加，而且要增加得更快。由此可見，資本主義生產(chǎn)方式越是發(fā)展，要使用同量勞動力，就需要越來越大的資本量。這就需要有資本的積聚，因為這時各種生產(chǎn)條件都要求使用大量資本；還需要有資本的集中，即小資本家為大資本家所吞并，小資本家喪失資本。15不可持續(xù)的增長資本已有的價值增殖程度越高，資本的自行增殖就越困難。于是，提高生產(chǎn)力對資本來說似乎就成為無關(guān)緊要的事情；價值增殖本身似乎也成為無關(guān)緊要的事情，因為這種增殖的比例已經(jīng)變得很小了，并且資本似乎也不再成其為資本了。由于利潤率是資本主義生產(chǎn)的刺激，是積累的條件和動力，因而利潤率的下降就表現(xiàn)為對資本主義生產(chǎn)過程發(fā)展的威脅。16不可持續(xù)的增長在這里，資本主義生產(chǎn)的局限性，它的相對性和窮途末路，就通過資本主義生產(chǎn)本身體現(xiàn)出來，并在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中表現(xiàn)出來。

除了理論之外，說明問題的是實踐，即來源于資本過剩的危機(jī)，或者同樣可以說，資本由于利潤率下降而進(jìn)行瘋狂冒險。由此，危機(jī)——見富拉頓——被看作是對付資本過剩，恢復(fù)正常利潤率的必要的強(qiáng)制手段。17不可持續(xù)的增長在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，一方面，大資本可以靠吞并小資本來相對提高自己的利潤率；另一方面大量的商品和社會總資本貶值，從而降低了積累的起點，使全社會的平均利潤率獲得了提高的空間，進(jìn)而能在隨后的復(fù)蘇階段和繁榮階段提高曾經(jīng)大大降低了的平均利潤率，直到平均利潤率再次開始下降，遭遇另一場經(jīng)濟(jì)危機(jī)為止。有人荒唐地說什么，利潤率下降是由18不可持續(xù)的增長于工人要求提高工資造成的利潤被擠壓而形成的，因為資本的有機(jī)構(gòu)成測算起來沒有什么提高或者說已經(jīng)提到很高的程度無法再提高了。從而要求工人為經(jīng)濟(jì)危機(jī)負(fù)責(zé)，為自己的失業(yè)負(fù)責(zé)。但是，這些測算本身是存在大量差錯的，更重要的是，一般利潤率下降是因為總資本的增加超過了勞動者所提供的剩余勞動的增加。而總資本始終在高速增長，19不可持續(xù)的增長直到遭遇經(jīng)濟(jì)危機(jī)。我們在前面提到過，生產(chǎn)過剩是由資本主義經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)決定的，從而生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)也就是資本主義市場經(jīng)濟(jì)不可避免的危機(jī)。

但是，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)并不會僅僅是由于生產(chǎn)過剩才發(fā)生。資本主義經(jīng)濟(jì)的每一個環(huán)節(jié)都可能發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)，資本論其實也是危機(jī)論。20不過剩也危機(jī)前面提到，資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)要求不斷擴(kuò)大市場，如果市場的擴(kuò)大跟不上生產(chǎn)力擴(kuò)張的速度就會出現(xiàn)生產(chǎn)過剩的危機(jī)。那么，不要求擴(kuò)大市場的簡單再生產(chǎn)，也就是說，如果資本家個人把剩余價值全部消費(fèi)掉，是不是就不會出現(xiàn)危機(jī)了呢？答案是，同樣會出現(xiàn)危機(jī)。馬克思將社會的總產(chǎn)品分成兩大類：生產(chǎn)資料和消費(fèi)資料。其中，生產(chǎn)資料是21不過剩也危機(jī)指具有必須進(jìn)入或至少能夠進(jìn)入生產(chǎn)消費(fèi)的形式的商品；消費(fèi)資料是指具有進(jìn)入資本家階級和工人階級的個人消費(fèi)的形式的商品。于是，所有的生產(chǎn)部門也被為兩類：生產(chǎn)資料的生產(chǎn)部門和消費(fèi)資料的生產(chǎn)部門。兩類生產(chǎn)部門各自使用的全部資本，都形成社會資本的一個特殊的大部類，分別記為第I部類和第II部類。22不過剩也危機(jī)基于此，我們來考察簡單再生產(chǎn)及其交換過程。假定剩余價值率=100%；第I部類的總資本為5000，其中不變資本（記為Ic）為4000，可變資本（記為Iv）為1000，生產(chǎn)剩余價值（記為Im）1000；第II部類的總資本為2500，其中不變資本（記為IIc）為2000，可變資本（記為IIv）為500，生產(chǎn)剩余價值（記為IIm）500。也就是23不過剩也危機(jī)4000Ic+1000Iv+1000Im=60002000IIc+500IIv+500IIm=3000這樣經(jīng)過一次生產(chǎn)，我們得到價值6000的生產(chǎn)資料和價值3000的消費(fèi)資料。

為簡便計，我們暫時撇開固定資本在當(dāng)年因損耗而轉(zhuǎn)移到年產(chǎn)品中去的那部分價值，因為這種固定資本沒有在當(dāng)年重新得到實物補(bǔ)償。于是，我們得到了總價值為9000的各種商品，按照假定，其中不包24不過剩也危機(jī)括繼續(xù)以實物形式執(zhí)行職能的固定資本。為了進(jìn)行再生產(chǎn)，我們需要進(jìn)行各種必要的交換，從而我們一開始就會得出三大要點：第一點：第II部類工人的工資500IIv和資本家的剩余價值500IIm，必須用于消費(fèi)資料。而消費(fèi)資料掌握在組織生產(chǎn)它們的第II部類的資本家的手里，因此，第II部類的工資和剩余價值，將在第II部類內(nèi)部同25不過剩也危機(jī)第II部類的產(chǎn)品交換。這樣，就有500IIv+500IIm=1000以消費(fèi)資料形式從總產(chǎn)品中消失。第二點：第I部類工人的工資和資本家的剩余價值1000Iv+1000Im，同樣必須用于消費(fèi)資料。但是，它們的價值存在于該部類生產(chǎn)的價值2000的生產(chǎn)資料中，這些生產(chǎn)資料需要與第II部類的消費(fèi)資料相交換。而第II部類正好有2000IIc不變資本即26不過剩也危機(jī)生產(chǎn)資料需要補(bǔ)償以維持簡單再生產(chǎn)，因此，就有2000IIc和(1000Iv+1000Im)相交換。第三點：還剩下價值4000的生產(chǎn)資料，只能用于第I部類，以便補(bǔ)償該部類自身消耗掉的不變資本4000Ic，因此，要通過第I部類的各個資本家之間的互相交換來解決。由此可以看出，在簡單再生產(chǎn)中，第I部類的商品資本中的可變資本v和剩余價值m的價值額（也就是第I部類的總商品產(chǎn)品27不過剩也危機(jī)中與此相應(yīng)的比例部分，記為I(v+m)），必須等于第II部類的商品資本中的不變資本c的價值額（也就是第II部類的總商品產(chǎn)品中分出來的與此相應(yīng)的部分，記為IIc）。用公式表達(dá)就是：I(v+m)=IIc這就是由馬克思提出來的經(jīng)濟(jì)學(xué)史上的第一個宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)模型。在上面的例子中，這個公式就是：28不過剩也危機(jī)1000Iv+1000Im=2000IIc隨后馬克思還分析了擴(kuò)大再生產(chǎn)情形下的商品交換模型。相比之下，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)后來也把市場分為兩類：要素市場和商品市場，并考慮這兩大市場的一般均衡。但是，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)只是認(rèn)為，價格的變化可以調(diào)整供求，使得各個市場的供求平衡，既然沒有考慮平衡時各個市場之間的數(shù)量關(guān)系，更沒有29不過剩也危機(jī)考慮到這個平衡對于再生產(chǎn)的影響。例如，假如Iv+Im=1500，而IIc=2000。于是，第I部類對第II部類的消費(fèi)資料的需求小于第II部類對第I部類的生產(chǎn)資料的需求，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為這一不均衡可以單憑價格機(jī)制來調(diào)節(jié)使之均衡，也就是，消費(fèi)資料降價而生產(chǎn)資料漲價，從而例如1500(Iv+Im)→1750=1750←2000IIc而完全漠視這一均衡下第II部類并沒有得30不過剩也危機(jī)到足夠數(shù)量的生產(chǎn)資料以維持原有的生產(chǎn)規(guī)模。事實上，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)更多的是考慮一次性生產(chǎn)，而很少考慮再生產(chǎn)。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)可以稱為末日經(jīng)濟(jì)學(xué)，與新教很匹配。而馬克思在這里所做的價值分析都是基于有機(jī)構(gòu)成的，也就是基于建立在技術(shù)構(gòu)成之上的價值構(gòu)成的。既考慮了價值總量，也考慮到了實物數(shù)量。31不過剩也危機(jī)馬克思進(jìn)一步指出，單個資本的產(chǎn)品，可以有任何一種實物形式，但社會總資本的產(chǎn)品卻不是這樣。再生產(chǎn)的一切物質(zhì)要素，都必須以它們的實物形式形成這個產(chǎn)品本身的各個部分。也就是說，即便上述關(guān)于價值量的公式是成立的，簡單再生產(chǎn)仍然可能會遭到破壞。這是因為，不變資本c中的固定資本如機(jī)器等，并不是每年都需要重新得到實物32不過剩也危機(jī)補(bǔ)償?shù)摹C(jī)器逐年轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去的價值先是轉(zhuǎn)化為貨幣，逐漸積累成一個總額，直到機(jī)器需要以實物形式更新的時候為止。

于是，在上面的例子中，只要第II部類把價值2000的消費(fèi)資料賣給第I部類，而向第I部類購買的生產(chǎn)資料卻不到2000，比如說，只有1800，第II部類就會得到一個貨幣差額，作為補(bǔ)償它的固定資本損耗的貨幣基金，同時，在第I部類方面則有價值33不過剩也危機(jī)200的生產(chǎn)資料的生產(chǎn)過剩。這樣，上述公式的全部基礎(chǔ)，即以不同生產(chǎn)體系之間保持完全的比例性為前提的規(guī)模不變的再生產(chǎn)，也就遭到徹底破壞。因此，盡管是規(guī)模不變的再生產(chǎn)，但是，危機(jī)——生產(chǎn)危機(jī)——還是會發(fā)生。顯然，要避免這樣的危機(jī)，就得由整個社會來調(diào)節(jié)生產(chǎn)。再生產(chǎn)的資本主義形式一旦廢除，問題就歸結(jié)如下：壽命已經(jīng)34不過剩也危機(jī)完結(jié)因而要用實物補(bǔ)償?shù)哪遣糠止潭ㄙY本（這里是指在消費(fèi)資料生產(chǎn)中執(zhí)行職能的固定資本）的數(shù)量大小，是逐年不同的。如果在某一年數(shù)量很大，那在下一年就一定會很小。在其他條件不變的前提下，消費(fèi)資料年生產(chǎn)所需的原料、半成品和輔助材料的數(shù)量不會因此而減少；因此，生產(chǎn)資料的生產(chǎn)總額在一個場合必須增加，在另一個場合必須減少。這有點像地球雖然35不過剩也危機(jī)周而復(fù)始地圍著太陽轉(zhuǎn)，但地球與太陽之間的距離一會兒近一些，一會兒遠(yuǎn)一些。這種辯證的均衡方式在形而上學(xué)的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中是看不到的。這種情況，只有用不斷的相對的生產(chǎn)過剩來補(bǔ)救；一方面要生產(chǎn)出超過直接需要的一定量固定資本；另一方面，特別是原料等等的儲備也要超過每年的直接需要。這種生產(chǎn)過剩等于社會對它本身的再生產(chǎn)36不過剩也危機(jī)所必需的各種物質(zhì)資料的控制。但是，在資本主義社會內(nèi)部，這種生產(chǎn)過剩卻是一個無政府狀態(tài)的要素。于是，使交換從而也使再生產(chǎn)得以正常進(jìn)行的某些條件，在這種無政府狀態(tài)下，就轉(zhuǎn)變?yōu)橥瑯佣嗟脑斐蛇^程失常的條件，轉(zhuǎn)變?yōu)橥瑯佣嗟奈C(jī)的可能性，而平衡本身就成為一種偶然現(xiàn)象。由于在資本主義社會中，生產(chǎn)已經(jīng)成37不過剩也危機(jī)為社會的活動，但交換和占有仍舊是個體的活動，單個人的活動：社會產(chǎn)品被個別資本家所占有，因而，沖突就是不可避免的了，而且，因為它在把資本主義生產(chǎn)方式本身炸毀以前不能使矛盾得到解決，所以它也成為周期性的了。有人認(rèn)為，二戰(zhàn)以后，信息和資訊的發(fā)達(dá)，資本主義國家有條件普遍加強(qiáng)宏觀計劃工作。難免有不斷波動振蕩，但又不38不過剩也危機(jī)會再釀成大蕭條。所以，如果我們現(xiàn)在還堅持舊說，即恩格斯概括出的資本主義存在“個別工廠中的生產(chǎn)的組織性和整個社會的生產(chǎn)的無政府狀態(tài)之間的對立”，就背時了。而美國的這場金融危機(jī)充分地表明了，誰才是背時者。

馬克思的經(jīng)濟(jì)學(xué)說有著內(nèi)在的嚴(yán)密的邏輯，那些聲稱馬克思主義過時了的人想不背時都是不可能的。39世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢由于全球經(jīng)濟(jì)一體化放大了危機(jī)影響的深度和廣度，此次世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響深度和廣度都較上世紀(jì)20年代末、30年代初的經(jīng)濟(jì)危機(jī)要大。盡管西方發(fā)達(dá)國家采取了干預(yù)措施，但是正如當(dāng)年美國羅斯?？偨y(tǒng)上臺采取干預(yù)措施后，美國經(jīng)濟(jì)仍然復(fù)蘇乏力并于1937~1938年再次陷入危機(jī)一樣，這場危機(jī)所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)蕭條仍然不會因為舍本逐末的干預(yù)而很快復(fù)蘇。40世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢實際上，上世紀(jì)那場大危機(jī)以后，直到第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)之后的1941年，美國國民生產(chǎn)總值才超過大蕭條前的1929年。這期間發(fā)生了以下有助于經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的事件：

一是，前蘇聯(lián)正處在社會主義建設(shè)的新高潮時期，大量進(jìn)口英美等國生產(chǎn)的機(jī)器設(shè)備和工業(yè)消費(fèi)品，吸引西方國家過剩的資本，引進(jìn)技術(shù)和專業(yè)技術(shù)人員，有力地緩解了英美等國的生產(chǎn)過剩。前蘇聯(lián)和41世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢東歐國家的這些在二戰(zhàn)后繼續(xù)延續(xù)的貿(mào)易行為，還緩和了二戰(zhàn)后資本主義國家的生產(chǎn)過剩，使得二戰(zhàn)后西方資本主義國家有長達(dá)二十余年的較好的發(fā)展時期，直到上世紀(jì)70年代發(fā)生由石油危機(jī)引爆的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。自然地，在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)那里，前蘇聯(lián)和東歐國家的這些“貢獻(xiàn)”被錯誤地算作是西方資本主義國家實行凱恩斯主義的干預(yù)政策的成效。42世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢二是，大量“過?！鄙唐繁恢鲃愉N毀，大量的玉米、小麥、棉花、牛奶等產(chǎn)品，或被當(dāng)作燃料，或被傾入河流、大海。

三是，第二次世界大戰(zhàn)在歐洲的爆發(fā)，使得對美國商品如美國航空制造產(chǎn)品的需求大增。

四是，大范圍的技術(shù)進(jìn)步帶動了產(chǎn)業(yè)需求并提高了利潤，比如航空技術(shù)、重油分解工藝和食品保鮮技術(shù)的發(fā)展，以及調(diào)43世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢頻收音機(jī)、有聲電影和彩色電影的出現(xiàn)等等，一些新穎時尚、魅力十足的商品以更低的成本連續(xù)不斷地生產(chǎn)出來，如玻璃紙、合成橡膠、尼龍、合金鋼、粉狀醋酸纖維素、合成樹脂、合成光電管、電視、納光燈、無線電話、電子管風(fēng)琴、以及磺胺類藥物等等。當(dāng)然，技術(shù)進(jìn)步在增加新的投資需求的同時，也使舊的投資破產(chǎn)了。44世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢五是，采取了貿(mào)易保護(hù)措施。1930年，美國國會通過法案，把近900種主要商品的進(jìn)口關(guān)稅平均提高近40%。由于美國具有世界上最大的國內(nèi)市場，因而這種貿(mào)易保護(hù)確保了美國產(chǎn)業(yè)資本得以復(fù)蘇的空間。但是，與上個世紀(jì)30年代相比，現(xiàn)如今，一是，蘇聯(lián)已經(jīng)不存在了。盡管許多西方國家指望中國像前蘇聯(lián)那樣對他們的過剩商品實行大采購，但是，一來，他們45世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢想賣給中國的只是一些中國不需要或不太需要的東西，而已經(jīng)具有一定工業(yè)基礎(chǔ)的中國想要的高層次的東西他們卻不愿意賣。二來，作為中國經(jīng)濟(jì)主體的公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，受到一些先鼓吹“抓大放小”后鼓吹“國退民進(jìn)”的人的阻撓，以致中國國家統(tǒng)計局都不好意思公布公有制經(jīng)濟(jì)在中國國民經(jīng)濟(jì)中所占比重的數(shù)據(jù)。由于公有制經(jīng)濟(jì)的比重偏低，而私有制經(jīng)濟(jì)，包括46世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢外資企業(yè)在內(nèi)，本身就陷入困境之中，加上國內(nèi)民眾受困于教育、醫(yī)療和住房的高成本，以及大多數(shù)人的工資收入的增長低于平均工資的增長幅度，從而除了政府負(fù)債采購之外，內(nèi)需已然乏力，既無心也無力大肆采購西方國家的過剩商品。二是，經(jīng)濟(jì)全球化導(dǎo)致壟斷進(jìn)一步加強(qiáng)，大宗商品的定價權(quán)控制在發(fā)達(dá)國家的大企業(yè)手中，既然壟斷企業(yè)無需通過銷毀47世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢大量商品來維持商品價格，那么，商品過剩也就只能靠市場在時間的長河中慢慢消化。三是，核武器時代發(fā)生世界大戰(zhàn)已不大可能。局部戰(zhàn)爭只會是“鷸蚌相爭，漁夫得利”的結(jié)果，大國之間輕易打不起來。而歐美國家尚沒有從伊拉克戰(zhàn)爭和阿富汗戰(zhàn)爭中脫身，民眾的厭戰(zhàn)情緒猶存，不會輕易發(fā)動新的更大的從而更不好收拾和脫48世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢身的戰(zhàn)爭。而小國之間的局部戰(zhàn)爭對于世界大國的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇幫助不大。當(dāng)然，世界各國人民的和平努力和堅決備戰(zhàn)也是阻止新的戰(zhàn)爭的必要條件。四是，電腦及互聯(lián)網(wǎng)等新技術(shù)革命的成果已經(jīng)廣泛應(yīng)用，新的大規(guī)模和大范圍的技術(shù)進(jìn)步尚未現(xiàn)端倪。新能源和環(huán)保技術(shù)只不過是在舊有的生產(chǎn)領(lǐng)域進(jìn)行發(fā)展，從而也不可能使其在數(shù)年內(nèi)的運(yùn)用來帶動49世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢世界經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。五是，美國人以往的消費(fèi)已經(jīng)透支了未來的購買力，加大了經(jīng)濟(jì)危機(jī)消化過剩商品的難度。同時，歐美工人階級和中小資產(chǎn)階級在這場危機(jī)中損失慘重，而這些國家的政府還要通過削減他們的福利來救市，因而這些國家的消費(fèi)者們只能有意或無意地拒絕以往的消費(fèi)模式，進(jìn)一步地縮減消費(fèi)規(guī)模，從而使得過去多年經(jīng)濟(jì)增長50世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢所依賴的市場空間難以恢復(fù)。六是，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)展，貿(mào)易保護(hù)主義更多地成為攫取他國出口利益而不是保護(hù)本國同類企業(yè)的一種手段。例如，歐盟兒童安全法案限制中國出口歐盟廉價打火機(jī)的主要目的是迫使中國出口企業(yè)高價購買歐洲企業(yè)開發(fā)的安全鎖的相關(guān)專利。美國總統(tǒng)奧巴馬于2009年9月11日決定，對從中國進(jìn)口的所有小轎車和輕型卡車輪胎51世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢實施為期三年的懲罰性關(guān)稅。但是，許多美國輪胎大企業(yè)均已在中國合資或獨資設(shè)廠，很大一部分產(chǎn)品又出口到美國，奧巴馬的這個決定也使得這些美國企業(yè)成為直接的“受害者”，同時也會提高美國本土汽車生產(chǎn)商的成本。美國政府的這個決定主要是向中國施壓以強(qiáng)迫中國放開金融市場的一個政治姿態(tài)，是為美國金融寡頭服務(wù)，而對美國的產(chǎn)業(yè)資本家并沒